Tema: El Caballero Oscuro de Gotham. Hilo oficial de Batman

[Unocualquiera]

Leída Origen, me parece bastante normalita con algunas partes buenas y otras que me chirrían como la de Capucha Roja. Para contar lo que contó no era necesario tocar Año Uno y dejarla fuera de continuidad.

[Kaulso]

Da que pensar que un muchachito, con 10 minutos en un capítulo de televisión, dé un origen mucho más coherente e interesante que el del payaso ese (a saber quien era) que retrató Moore. 

Bueno, el origen de Moore tampoco era 100% original del susodicho eh? 

[Ogmadan]

El odio de Essex por cierta obra del barbudo no tiene fin 

[oskarosa]

El odio de Essex por cierta obra del barbudo no tiene fin 

Él es así de pesado, sí. 

[Ymyr]

A mí la obra asesina me gusta sin más.

El origen del Joker es una fruta mierda, como poco. Menudo panoli. 

[David For President]

Da que pensar que un muchachito, con 10 minutos en un capítulo de televisión, dé un origen mucho más coherente e interesante que el del payaso ese (a saber quien era) que retrató Moore. 

¿Qué tiene de incoherente el origen del Joker de Moore?

[Essex]

Me alegra que me haga esa pregunta, señor presidente:

Que en un adulto, con esa edad, una psicosis tan completa y profunda, como es la del personaje más sádico, horrible, desquiciado, amoral y sanguinario del mundo del cómic, sea propiciada por un puto microondas. 

A ver si nos enteramos (señores guionistas):

Esto:



No se convierte en esto:



Pero ni de puta coña.

Esto:



No se lo cree nadie.

Y esto:



No es esto:




Se ponga Moore como a él le salga del pepino.

NO. Pero que no.

Los tres casos son el mismo:

Tres gilipollas de remate que pasan mágicamente a molar lo que no está escrito  (precisamente; no está escrito) porque yo lo valgo.

Y el caso del Joker es el más sangrante.

El vestido, el pelo, la fuerza física, lo que se quiera, me lo puedo creer.
Pero es que la personalidad no cambia de un día para otro, ni en el cómic de supers, ni en ninguna otra ficción. Cojones.

Es química, mental, literaria, ficcional, realmente imposible que ESE personaje sea el Joker.

I-M-P-O-S-I-B-L-E

[oskarosa]

Es un caso perdido. 

[Essex]

Tengo razón y lo sabéis 

Y si no, algún os daréis cuenta, y vendréis, pero entonces ya será muy tarde, porque Moore estará muerto y no podremos ir a tirarle huevos con Ha-Ha pintado en ellos a la casa que pagó con los royalties de esta historia.

[Kaulso]

Moore ya hizo una "excusa" para que esa historia fuera un invención del propio Joker, ya que se reinventa cada cierto tiempo.

Además el propio barbudo suele menospreciar ese cómic 

[oskarosa]

Tengo razón y lo sabéis 

No, no la tienes, pero tampoco pasa nada. Siempre no se puede tener razón. 

[Essex]

Además el propio barbudo suele menospreciar ese cómic 

Hace bien, teniendo en cuenta que lo hizo con la punta del pie y por salir del paso. Un tío cabal 

No, no la tienes, pero tampoco pasa nada. Siempre no se puede tener razón. 

Pues la verdad es que en este caso, más que en ningún otro, sí. 
Y no me creo que nadie que conozca de verdad a ese personaje pueda tragarse que eso es una opción en cuanto a su origen.

Pero...son gajes del oficio. Los que escribimos demasiada ficción acabamos volviéndonos un poquito locos.
De hecho más que el Joker 

[Artemis]

Tengo razón y lo sabéis 

A fregar.

El origen de Moore es bueno.

Y punto

[Essex]

Ni puta idea, oiga. 

[Artemis]

Es química, mental, literaria, ficcional, realmente imposible que ESE personaje sea el Joker.

La mente del Joker se mea y se rie de toda parafernalia lógica y cientifica. No está sujeto a ninguna puta ley ya sea humana o natural. Tratar de analizarle desde nuestra perspectiva demasiado racionalista es como preguntarse a que huelen las nubes.

Y lo sabes

Por eso es un grande