Y reitero mi impugnación. 

Por? Si dices que los Superior te parece buena serie...?

Yo propusé la historia de reconciliación entre Peter y MJ. 

Que ya estaba propuesta.

Entonces debería comprar Marvel Saga y, a parte, Civil War y Secret Wars.

Cronológicamente, hay algún orden en concreto o punto dentro de Marvel Saga que tenga que hacer un parón, comprar Civil War y, posteriormente, comprar Secret Wars.

Lo digo para no liarme y mezclar tiempos, y seguir una continuidad lógica.

Gracias a todos por vuestra paciencia y ayuda. Es de agradecer y sé lo pesado que puede ser tener a un tío preguntando continuamente por lo mismo.

No sé cómo lo va a hacer Panini con Civil War, pero te enterarás según vas leyendo Amazing, créeme.

En todo caso, tanto Civil como Secret se pueden leer de forma independiente.

Eso sí, si no sabes NADA de Spidey en la Civil War, espera a que Marvel Saga con Amazing llegue a ese punto (Amazing Spider-Man Vol.1 #530).

No es molestia que preguntes, faltaría más.

Propongan. Comenten. . Impugnen.

Cita de: Morgan: The Dark Knight en 14 Junio, 2016, 21:18:16 pm

Cita de: Kaulso en 14 Junio, 2016, 21:17:13 pm

Y en cuanto a Terror... ¿No te pican ni Frankenstein ni el Hombre Lobo? 

Si los dibujantes fueran Gene Colan o alguien así de bueno...

Subestimas el arte de Mike Ploog.

Donde está mejor? En Frank o en Lobi?

Guionista de Frank y de Lobi?

Cuantos números tiene cada serie?


Gracias.

¿Crees que no te interesará nada después de eso? 

Lo veo muy, muy, muy complicado.

De súpers/súpers ya sale todo en otras líneas de Panini. Y lo que me interesaba minoritario, Inhumanos y Eternos, ya ha salido y lo tengo. Tal vez aquí poría salir el Britania de Moore, pero ya.

De series más aventureras, fantásticas, terror y tal... pues ya tendré Hombre-Cosa 1 y 2, Amazing Fantasy y Drácula 1-4.

Pues eso... me quedaría el Pato Howard de Gerber y diría que ya está no?

Porqué el rollo súpers hardcore invasores y cosas así, paso.

¿Cómo lo ves?

...Entiendo, creo, imagino, pienso que Taneeler Tivan tuvo, entre otras muchas peripecias foreriles, alguna que otra pelotera constante con otro miembro de este foro. Ese puede ser uno de los motivos de su marcha, pero tampoco me lo ha confirmado. Por lo que todo lo que viene a continuación es pura hipótesis.

Yo no llamaría a Taneleer Tivan ni a su hipotético adversario dialéctico, gentuza. No se me ocurriría nunca. Porqué me consta bien que no lo son; todo lo contrario, son unas excelentes personas que irradian nobleza. En el foro, como en la vida, hay excelentes personas que por temas de caracteres, o por lo que sea, no encajan, no se soportan entre ellas. La estrategia lógica debería ser la indiferencia, pero en ocasiones se busca a esa persona que no te acaba para discutir un poco... No obstante, es algo que suelen decidir ambos. En este caso concreto siempre he creído que ambos contendientes estaban en plena igualdad de condiciones. No he visto a "santos", ni he visto a "gentuza".

No quiero pecar de equidistante ni nada así, en serio. Me sabe fatal que Tivan se haya marchado y así lo he comentado. Solo estoy especulando a partir de lo que ha comentado y a partir de lo que llevo leyendo años en el foro. Pero lo cierto es que ambos "contendientes" (me disculpo un millón de veces si eso no ha sido así y dos millones de veces si estoy equivocándome y encima "culpo" a un tercero de algo ) me han dado la impresión de buscarse intermitentemente durante mucho tiempo. Los dos, sí.

Qué oye, a lo mejor debió cortar el tema un moderador o ellos mismos hace mil años... pues sí, eso no lo voy a negar. Pero existe cierto "juego físico" entre foreros de confianza, relaciones preestablecidas y formas de postear de cada uno que todos aceptamos (y que quien no quiera entrar en el juego o sea novato no tiene porqué esperar ni aceptar, por supuesto).

Lo que quiero decir, es que si mañana PatoHoward abre un hilo en plan "¡Declaremos la Independencia de Cataluña!", o a mí me da por abrir uno en plan "¡Anulemos la Generalitat de Cataluña!", lo más absolutamente probable es que PatoHoward y yo nos enzarzemos una interminable discusión que removerá los cimientos de este foro. Porqué PatoHoward es muy puñetero con el tema. Y yo también soy muy puñetero con el tema. Y eso supone una igualdad entre los contendientes, entiendo yo.

No hablamos de un novato o de un forero que pasa de movidas o adopta un perfil prudente que entra al hilo de política a preguntar cualquier cosa y Dogfather se lo lleva a la checa entre carcajadas. Eso sería muy, muy, muy reprobable. ¿Pero decirle de todo a Christian-Spi? Eso sí está permitido. Porqué es lo que Christian-Spi siembra y, por tanto, lo que debe recoger.

Y desde luego, lo ideal era que hubieran arreglado sus problemas o se hubieran ignorando mutuamente.

En caso de que algo de esto sea algo más que una hipótesis, claro.


PUTADA que se haya ido Tivan y mil disculpas si ofendo a alguien (excepto a PatoHoward, claro).

Todo especulaciones, recuerden.

Actualizo:

13 - Daily Bugle (mini-serie, 1996-1997) de Paul Grist, Karl Kersch y Phil DePages (guolberin)

No debió tener éxito pero estaba bien.

Una serie Daily Bugle a lo Gotham Central sería la ostia...

---

Cita de: Morgan: The Dark Knight en 14 Junio, 2016, 09:14:50 am

Hago una nueva propuesta

Cita de: Morgan: The Dark Knight en 08 Junio, 2016, 18:02:37 pm

19 - "Un mundo feliz" (Amazing Spider-Man vol.2 #7-8, 1999) de Howard Mackie y John Byrne (Morgan)

La única historia de la etapa Byrne que me gustó. Es una ucronía con final sorpresa protagonizada por Flash Thompson, por lo que prescinde del estátus byrniano del héroe para entregar un relato atemporal. Sí, es cierto que hay mil historias parecidas y que el mismo Byrne tiene varias anteriores, pero esta también está bien hecha y merece una lectura.

Seguimos.

Propongan. Comenten. Impugnen.

Estoy por impugnar, que lo sepas, no recuerdo nada salvable de esa etapa, y esa historia, como dices, ya la ha escrito Byrne en todas las series en las que ha trabajado.

Si no la recuerdas no puedes impugnarla, hombre.

Cierto que Byrne ya había escrito esa historia, pero no por eso deja de ser buena (si bien muy lejos de sus modelos/inspiraciones).

Releí hace un año toda esta etapa y esto es lo único que se salva, y por mucho del Mackie/Byrne.

Olvídate de su marco temportal. Es una buena historia.

Para comprobar mi salud mental me he dado una vuelta por distintos sites y he visto que de esta etapa también se destacaba esta historia, por cierto.