-
Estoy muy interesado en hacerme con esta obra que planeta acaba de publicar en formato absolute, en una edición de lujo, pero antes de pillarmela quería que aquellos que la tengan me comentarán que tal. Que son 45 €. Sobretodo busco opiniones de los extras, ¿ que tal estan los extras? ¿ Que contienen ? ¿ Vienen fichas de personajes ? ¿ Algún resumen del universo DC en el momento en que se publicó la obra ?
Muchas gracias por contestar y un saludo :hola:
-
Los extras son extensiiiiiiiiiiiisimos y explican exhaustivamente la obra , aparte de situar al lector en ese universo.
-
Los extras son extensiiiiiiiiiiiisimos y explican exhaustivamente la obra , aparte de situar al lector en ese universo.
Muchas gracias :thumbup:
-
Pues los extras son más extensos que en la edición USA, con eso te digo todo, hay como 120 paginas de explicaciones, comentarios y articulos y despues otras tantas mas o menos en dos comics, uno que explica a los personajes y otro que no le he leido todavia. Pero bueno, la edicion esta cuidadisima, y George Perez me encanta en estos comics, dibuja que se sale.
-
Por fin:
- Absolute: Crisis en tierras infinitas :yupi: :yupi: :yupi:
Lucas, ¿vale la pena el gasto en este comic? Yo es que de DC leo poquito. Sólo sigo Batman y Superman desde que los publica Planeta. ¿Me voy a enterar de algo si me lo pillo? Lo que no quiero es ver cientos de personajes que no conozco y que hablan de cosas que no tengo ni idea.
A ver si puedes asesorarme.
Zeres te respondo en este hilo:
Yo, no me he leido la historia, se de que va y todo el mundo habla muy bien de ella, yo tampoco soy un gran sabedor del universo Dc, aunque me han dicho que para disfrutar de la historia no hace falta, pero poco a poco he ido leyendo algunas cosillas de este universo, sobretodo recomendaciones de algunos foreros, como Vivat, Zemo, Andrade, Thunder y la verdad es que me esta gustando muchísimo. Por lo que me he hecho con esta edición que tiene una pinta fantástica :leche:
Ya te comentaré que tal cuando disfrute de ella.
-
Personalmente, yo empecé a entender y conocer el universo DC gracias a este tebeo. Y si los extras te sitúan aún más en el UDC, casi me parece una compra obligada (y muy cara, para qué negarlo...)
-
Por fin:
- Absolute: Crisis en tierras infinitas :yupi: :yupi: :yupi:
Lucas, ¿vale la pena el gasto en este comic? Yo es que de DC leo poquito. Sólo sigo Batman y Superman desde que los publica Planeta. ¿Me voy a enterar de algo si me lo pillo? Lo que no quiero es ver cientos de personajes que no conozco y que hablan de cosas que no tengo ni idea.
A ver si puedes asesorarme.
Zeres te respondo en este hilo:
Yo, no me he leido la historia, se de que va y todo el mundo habla muy bien de ella, yo tampoco soy un gran sabedor del universo Dc, aunque me han dicho que para disfrutar de la historia no hace falta, pero poco a poco he ido leyendo algunas cosillas de este universo, sobretodo recomendaciones de algunos foreros, como Vivat, Zemo, Andrade, Thunder y la verdad es que me esta gustando muchísimo. Por lo que me he hecho con esta edición que tiene una pinta fantástica :leche:
Ya te comentaré que tal cuando disfrute de ella.
Yo también la recomiendo a cualquiera que quiera acercarse a ella. Zeres, es verdad que no necesitas saber mucho sobre el Universo DC, toda la información importante viene dada por la propia historia y, en todo caso, más que provocarte rechazo por no conocer a algunos personajes, Crisis te picará a conocer más sobre ellos.
-
A mí, como casi todas las sagas DC que he leído, tengo que reconocer que me aburrió un poco. Si, muy impresionante, George Perez a los dibujos me dejó con la boca abierta, y todo lo que queráis... pero acabé aburridillo a ratos XD
Por ello, a pesar de la tentación, me quedo con mi recién adquirida (por 15 euros) edición de Norma, que no está nada mal.
-
El otro día revolviendo entre mis antiguos comics me encontre con el número 7 de Crisis en Tierras Infinitas, lo volví a leer después de no se hace cuantos años, creo que tenía 6 ó 7 años, y la verdad es que no echo de menos ni por un momento no tenerla entera. El dibujo no me parece para tanto, normal sin más, y tanto personaje, alguno un poco absurdo como la familia Marvel o el Tio Sam, me echaron completamente para atrás.
Un saludo
-
Eso de "un poco absurdo" es como si yo me pongo a hablar de lo ridículo que es el Capitán América sin tener ni idea de lo que estoy hablando.
PD: Que no va a malas (a mí el Tío Sam también me repatea, menos mal que parecen haberse tomado medidas... XD), no sé si me explico bien.
-
El dibujo no me parece para tanto, normal sin más
Tanto como normal... Depende de qué entiendas por malo/normal/bueno. Aún así, aunque el dibujo es muy bueno en todos los números, el primero es el mejor dibujado, sin duda.
y tanto personaje, alguno un poco absurdo como la familia Marvel o el Tio Sam, me echaron completamente para atrás.
Quieras que no, todos los superhéroes son de lo más absurdo. El concepto de que un individuo consigue poderes y se disfraza de carnaval para pelearse con otra gente porque sí, es totalmente estúpido. Spider-man, Hulk, el Capitán América, Iron Man, la Patrulla X... no resistirían un análisis realista.
Na, que la familia Marvel también mola. En Kingdom Come aparecen geniales :babas:
-
El dibujo no me parece para tanto, normal sin más
Tanto como normal... Depende de qué entiendas por malo/normal/bueno. Aún así, aunque el dibujo es muy bueno en todos los números, el primero es el mejor dibujado, sin duda.
y tanto personaje, alguno un poco absurdo como la familia Marvel o el Tio Sam, me echaron completamente para atrás.
Quieras que no, todos los superhéroes son de lo más absurdo. El concepto de que un individuo consigue poderes y se disfraza de carnaval para pelearse con otra gente porque sí, es totalmente estúpido. Spider-man, Hulk, el Capitán América, Iron Man, la Patrulla X... no resistirían un análisis realista.
Na, que la familia Marvel también mola. En Kingdom Come aparecen geniales :babas:
No te digo que la idea del superhéroe disfrazado no sea absurda, por eso se han visro luego personajes como Blade que vestían de "calle", pero estarás conmigo en que siempre hay personajes que resultan más absurdos que otros. El Capi va enmascarado para proteger su identidad y lleva el escudo, pero ¿de que le sirve al Tio Sam ese sombrero? ¿Ese no es el tio Sam sacado de los carteles de reclutamiento del ejercito de USA? No se, a mí no me convence
Y lo de la Familia Marvel, para mí cae por su propio peso, imagínate si no Mama Spiderman, Papa Spiderman, Tio Spiderman, Abuelo Spiderman, Primo Spiderman... (Si parecen los Brady)
Lo que he puesto solo era mi impresión y no quiero llevar este hilo por los cerros de Úbeda, porque creo que a los que os gusta esta saga tendreís cosas más interesantes de las que hablar.
Un saludo
-
Ciertamente, lo más importante de la colección no son la familia Marvel ni Tío Sam, que sólo salen muy brevemente en dos números como mucho. Y por eso, que parezcan absurdos debería ser el argumento menos elaborado para no valorar la colección. Es un detalle muy pequño en comparación con lo épico-cósmico de la saga.
Lo que sí criticaría es la extraña sensación de que la saga acaba antes del número 12. Creo que hay un par de números al final que no acaban con cliffhanger y por eso me parecía que ya había terminado, aunque faltasen un par de números. Tendría que releerla, hace mucho que lo cogí en la biblioteca...
-
Yo ha sido leyendo "52" cuando me he dado cuenta de que todo lo relacionado con la "familia Marvel" es un auténtico filón y que puede dar muchísimo más de sí de lo que siempre he imaginado. En serio, realmente hay una historia detrás más que interesante.
-
Yo, lo que llevo leido hasta ahora me esta gustando, el dibujo de Perez, me parece muy bueno. Esta obra ha envejecido mucho mejor que las Secret War de Marvel
-
Acabo de terminar la obra y me parece fabulosa, ahora mismo me voy a poner con todos los extras, que hay para rato.
Me ha parecido un gran crossover y eso que no conozco a todos los personajes de Dc, aunque la disfrutas igual,cuando tenga mayor conocimiento de este universo se merecerá una relectura.
-
Acabo de terminar la obra y me parece fabulosa, ahora mismo me voy a poner con todos los extras, que hay para rato.
Me ha parecido un gran crossover y eso que no conozco a todos los personajes de Dc, aunque la disfrutas igual,cuando tenga mayor conocimiento de este universo se merecerá una relectura.
" Lucas, yo ... soy ... tu padre ... Vente p´al lado oscuro, hijo"
(http://www.deutsches-filminstitut.de/hdf/pic/darth_vader_gr.jpg)
-
Acabo de terminar la obra y me parece fabulosa, ahora mismo me voy a poner con todos los extras, que hay para rato.
Me ha parecido un gran crossover y eso que no conozco a todos los personajes de Dc, aunque la disfrutas igual,cuando tenga mayor conocimiento de este universo se merecerá una relectura.
" Lucas, yo ... soy ... tu padre ... Vente p´al lado oscuro, hijo"
(http://www.deutsches-filminstitut.de/hdf/pic/darth_vader_gr.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol: Que mamón que eres, pasate por el hilo de compras de hoy y verás, mamonazo :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Acabo de terminar la obra y me parece fabulosa, ahora mismo me voy a poner con todos los extras, que hay para rato.
Me ha parecido un gran crossover y eso que no conozco a todos los personajes de Dc, aunque la disfrutas igual,cuando tenga mayor conocimiento de este universo se merecerá una relectura.
" Lucas, yo ... soy ... tu padre ... Vente p´al lado oscuro, hijo"
(http://www.deutsches-filminstitut.de/hdf/pic/darth_vader_gr.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol: Que mamón que eres, pasate por el hilo de compras de hoy y verás, mamonazo :lol: :lol: :lol: :lol:
Joder macho ... vas a pasar de ser Luke BishopWalker a tener el poder del Senador Palpatodo :lol:. ¡ El lado oscuro te ha dominado! :lol:.
-
y donde demonios has pillado una edicion norma por 15 leuros?
-
En eBay
-
El crossover me ha gustado pero el final habria que pulirlo...
-
El crossover me ha gustado pero el final es un puto bluff...
Vaya... ¿a que me suena eso? :smilegrin:
-
El crossover me ha gustado pero el final es un puto bluff...
Vaya... ¿a que me suena eso? :smilegrin:
Pues eso,ambos crossovers la cagan al final,ya sea Millar o Johns
-
El crossover me ha gustado pero el final es un puto bluff...
Vaya... ¿a que me suena eso? :smilegrin:
Pues eso,ambos crossovers la cagan al final,ya sea Millar o Johns
Nach, si no me equivoco confundes Crisis en Tierras Infinitas, que es de la que habla Lucas, con Crisis Infinita.
-
Coño,¡Que me equivoque de crisis! ¡AGHHHHHHHHHHHHH! Perdon,la crisis de Wolman y Perez es la hostia
-
Bueno, me lo he pensado lo suficiente para gastarme de golpe 45 euros y ya me he comprado estos dos preciosos tomitos. Sólo viéndolo por encima ya me imagino que tengo lectura para todo el agosto.
Lo que me ha llamado más la atención de este tebeo leyéndo cosas por encima: este tebeo se planeó tres años antes de dibujarse. Cada hecho y crossover son (casi) precisos. Hay mucho trabajo de bibliotecario de buscar e investigar todo el universo DC, tanto en dibujo como en guión. Eso sólo ya me explica la calidad del tebeo. Aquí se ve donde fallaron las Secret Wars, en la improvisación (Doc Muerte resucita sin explicación, Xavier en silla de ruedas, Shooter no sabía que el traje negro era un simbionte...)
Me encanta el resúmen de las Tierras. Sólo conocía unas pocas (Tierra-1, Tierra-2, Tierra-S, Tierra-X...), pero resulta que hay cientas. Tengo ganas de leer el resúmen completo.
Por lo poco que sé, parece que hubo un único fallo de continuidad en las Crisis, y éste tiene que ver con la Legión de los Superhéroes y Superboy (que aparece en el tebeo pero no se menciona su nombre por cuestiones de copyright). Creo que más o menos es porque Superboy dejaba de existir en el nuevo universo (Superman empezó a usar sus poderes de adulto), por lo que en teoría la Legión nunca debería existir. Sin embargo, la Legión de los Superhéroes siguió existiendo. ¿Alguien sabe algo con certeza sobre este asunto?
-
Por lo poco que sé, parece que hubo un único fallo de continuidad en las Crisis, y éste tiene que ver con la Legión de los Superhéroes y Superboy (que aparece en el tebeo pero no se menciona su nombre por cuestiones de copyright). Creo que más o menos es porque Superboy dejaba de existir en el nuevo universo (Superman empezó a usar sus poderes de adulto), por lo que en teoría la Legión nunca debería existir. Sin embargo, la Legión de los Superhéroes siguió existiendo. ¿Alguien sabe algo con certeza sobre este asunto?
La Legión y Superboy no es realmente un fallo de continuidad de Crisis, sino más bien de la reestructuración que vino justo después de Crisis. Se han hecho algunos cambios sobre la marcha desde entonces, reinicios desde cero y demás, y en algunos ha intentado justificar a Superboy de alguna manera, en otros no (como el reciente de Waid).
-
Vale, no es fallo de continuidad. Yo diría que es un pequeño fallo de orígenes por eso de "reestructuraciones", pero como de la Legión no he leído nada, mejor me callo.
-
Vale, no es fallo de continuidad. Yo diría que es un pequeño fallo de orígenes por eso de "reestructuraciones", pero como de la Legión no he leído nada, mejor me callo.
Exacto, así es, se crea un problema con los orígenes.
El fallo del Universo DC post-Crisis es, bajo mi punto vista, que no se empezase todo desde cero. Algunas series lo hicieron, como Superman (importante para la Legión que Superboy no existiese más). Pero otras, por ejemplo Batman, no se reiniciaron desde cero sino que, a pesar de que Año Uno establece una revisión del origen dentro de la serie regular del personaje, no queda claro cómo afecta el "reinicio" a ciertos personajes y a ciertos hechos desde el principio, sino que se va "retrocontinuando" sobre la marcha. Luego pasa lo que pasa...
-
Pues, mirad... No se mucho de DC y dudoi si comprarme este comic.. ¿Vale la pena de verdad?
-
Para mi si, ¿te gusto Secret Wars? Pues crisis en tierras infinitas está bastante mejor, porque Los de Marvel se tomaron prisa para que saliera primero, y salio, y con ello subieron ventas, pero la historia es bastante peor. Ademas Planeta lo ha editado muy bien, con mogollon de extras. Yo te lo recomiendo, aunque igual despues te pasa lo que a mi y te enganchas a Dc :callado:
-
Pues Secret Wars me encantó, asi que supongo que esto debe de ser :leche:
-
Yo ya me lo pille,esta muy bien,y tendras uno de los mejores comic,parafraseando a Zemo cuando me lo aconsejo:"Uno de los mejores comic,no de DC ni de superheroes de los mejores comics"
A lo mejor si no sabes mucho de DC te entra una empanada mental al principio,pero te aseguro que se va aclarando hasta entenderlo perfectamente
-
Ahora mismo me voy a mi tienda a comprarmelo... Que ganas..... :yupi: :yupi:
-
Yo fue el primer cómic de DC y me gusto mucho. También he leido Legends y me ha gustado mucho :thumbup:
-
¡Ya lo tengo! Por ahora me he leido el primer capitulo, la historia promete y los dibujos son imoresionantes.
-
¡Ya lo tengo! Por ahora me he leido el primer capitulo, la historia promete y los dibujos son imoresionantes.
¿Que te esperas de George Perez?XD
-
¡Ya lo tengo! Por ahora me he leido el primer capitulo, la historia promete y los dibujos son imoresionantes.
¿Que te esperas de George Perez?XD
Yo siempre espero lo máximo de George...y el puñetero raramente me defrauda... :thumbup:
-
Pues yo llevo leídos 2 capitulos, y solo veo que marean la perdiz con multiples tierras, aunque parece que solo valen tierra 1 y tierra 2. De momento no me esta gustando mucho, pero tiene mucho margen de mejora.
Tambien he de decir, que el estilo de Wolfman me pone un poco nervioso. Carga demasiado de texto redundante su narracion. Ya sé que en esa epoca era normal todos esos cuadraditos de apoyo y esos pensamientos de los personajes, pero Marv se enrolla y se enrolla con metaforas y grandilocuencias...Cuando me leí Los Nuevos Titanes, ya me pasó un poco lo mismo, pero con el paso de los numeros me adapté, a ver si me pasa lo mismo con Crisis.
Otra cosa que me chirria de Crisis en Tierras Infinitas, y de DC, es esos personajes tan trillados que tienen. ¿Psicopirata?¿Un gorila con capa? y demas personajes que se crearian en los años 40, 50 o 60, que rozan o sobrepasan el ridículo. Supongo que son personajes creados para niños, con nula opcion de evolución (es la impresion que me da, igual me equivoco). Si a eso le sumamos que no soy un gran conocedor del Universo DC...
Como ya he dicho, igual lo bueno esta por llegar, y me tengo que comer parte de lo dicho.
Sí es cierto que la historia parece estar bien estructurada, pensada y estudiada (no como Secret Wars, que era eso de "enseñame la pasta" para juguetes), el dibujo de George Perez me gusta, aunque aqui le veo un poco verde (logico en comparacion injusta con sus trabajo actuales).
Bueno, me voy a meterle mano al tomo a ver si me engancha.
-
Pues yo llevo leido 5 y me esta gustando mucho, se nota todo el trabajo que le dedicaron a la miniserie.
-
Pues yo llevo leídos 2 capitulos, y solo veo que marean la perdiz con multiples tierras, aunque parece que solo valen tierra 1 y tierra 2. De momento no me esta gustando mucho, pero tiene mucho margen de mejora.
Tambien he de decir, que el estilo de Wolfman me pone un poco nervioso. Carga demasiado de texto redundante su narracion. Ya sé que en esa epoca era normal todos esos cuadraditos de apoyo y esos pensamientos de los personajes, pero Marv se enrolla y se enrolla con metaforas y grandilocuencias...Cuando me leí Los Nuevos Titanes, ya me pasó un poco lo mismo, pero con el paso de los numeros me adapté, a ver si me pasa lo mismo con Crisis.
Otra cosa que me chirria de Crisis en Tierras Infinitas, y de DC, es esos personajes tan trillados que tienen. ¿Psicopirata?¿Un gorila con capa? y demas personajes que se crearian en los años 40, 50 o 60, que rozan o sobrepasan el ridículo. Supongo que son personajes creados para niños, con nula opcion de evolución (es la impresion que me da, igual me equivoco). Si a eso le sumamos que no soy un gran conocedor del Universo DC...
Como ya he dicho, igual lo bueno esta por llegar, y me tengo que comer parte de lo dicho.
Sí es cierto que la historia parece estar bien estructurada, pensada y estudiada (no como Secret Wars, que era eso de "enseñame la pasta" para juguetes), el dibujo de George Perez me gusta, aunque aqui le veo un poco verde (logico en comparacion injusta con sus trabajo actuales).
Bueno, me voy a meterle mano al tomo a ver si me engancha.
Hombre,es que el UDC en los 40-60 me parece muy infantil,y lo de las tierras,el objectivo principal era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre,Perez estaba verde si,pero en su etapa en Wonder Woman mejoraria a niveles abismales
Las Secret Wars,si no tuviera las pretensiones jugeteras y si hubieran puesto al duo de oro Marvelita(Claremont y Byrne)habria sido un exito si fuera mas profunda y tal...
-
Bueno os dejo mi reseña sobre estas crisis la podeis encontrar con más detalle en www.lacasadetiapetunia.blogspot.com
Reseña “Crisis en Tierras Infinitas, edición Absolute”
Edición original: Crisis on Infinite Earths: Absolute Edition, Crisis on Infinite Earths: The Compendium, History of the DC Universe y Legends of the DC Universe: Crisis on Infinite Earths USA Fecha de edición: junio de 2007 Guión: Marv WolfmanDibujo: George PérezTinta: Dick Giordano, Mike DeCarlo, Jerry OrdwayColor: Tom ZiukoFormato: Dos libros cartoné en slipcase, 624 págs.
Información proporcionada por la editorial
¡Edición especial 20 aniversario de Crisis en tierras infinitas! Esta edición en formato Absolute celebra por todo lo alto lo que fue sin duda el evento más importante en la historia del cómic. Cuando DC optó por publicar una miniserie de 12 números en 1985 para hacer borrón y cuenta nueva no sabía lo que estaba desencadenando. Ahora, más de 20 años después, Planeta DeAgostini ofrece una edición única donde se recopila toda la serie principal más un compendio de 256 páginas cargado de extras, más incluso que en la edición original. Todo esto acompañado por una caja de lujo y un precio irresistible. No es sólo una compra obligada, es una obra maestra del género indispensable en cualquier estantería que se precie.
Argumento:
La trama transcurre en el multiverso de DC. Los mundos que conocemos hoy en día están preparados para capitular, gracias a la destrucción propagada por la antimateria. Sólo los superhéroes podran intentar salvar a sus seres queridos de la inminente destrucción de su universo material.
Dibujo: La verdad es que poco se puede decir, el dibujo es sublime, perfecto, realizado con entusiasmo. Creo que Pérez era el dibujante perfecto para esta Crisis un dibujante que a todo el mundo le gusta, un dibujo anatómico y muy superheroico. El formato Absolute ensalza su trabajo y el recoloreado es magnifico.
Valoración: Un cómic de compra obligada, aparte de ser fundamental para entender el universo DC es uno de los mejores cómics del mismo. Una obra magistralmente contada que deja al lector pegado a sus páginas hasta acabarlo sea o no sea conocedor del universo DC. La edición es espectacular, cara, pero es de tal categoría y calidad que se torna como obligatoria para todo fan del cómic.
Nota: 9/10
-
Hombre,Perez estaba verde si,pero en su etapa en Wonder Woman mejoraria a niveles abismales
Es curioso lo de Pérez. Es como los buenos vinos. Con el paso de los años su trabajo mejora mas. Se puede ir viendo una evolucuion a mejor en sus dibujos. Desde su primera etapa Vengatova, luego los Nuevos Titanes, Crisis, Wonder Woman...JLA/Vengadores...Otros de su epoca como Byrne o Miller en cambio van hacia atras, cada vez mas parodias de si mismos, pero el GRAN Pérez no.
-
¿Nadie ha comentado la aparición especial de Peter Parker en Crisis?
Para los que tengan el Absolute:
Página 135, viñeta 5.
Para el resto de ediciones:
Quinto número, página 14, viñeta 5
Me he leído los dos tomos. Por lo que veo, el tomo de las Crisis es una reedición fidedigna excepto por algún asunto de rotulación. Por comparar, veamos la página 1 de Crisis: el compendio (una imagen con el texto en inglés que se difumina) y luego la página 359 del tomo de Crisis. La rotulación española es más "mecánica".
Por otro lado, una pena que hayan puesto las tapas sin traducir. En el tomo de Crisis tenemos al Anti-monitor maldiciendo en inglés y en el del Compendio tenemos a Wolfman escribiendo en inglés a máquina y a Giordano con su test "supergirl" también en inglés. No creo que hubiese sido tan difícil cambiarlo...
En cuanto al Compendio, han hinchado el tomo original americano para incluir un número de Legendas del UDC y La historia del UDC. Dudo de si yo hubiese incluido el primero (no creo que lo vuelva a releer en mi vida), pero el segundo me ha parecido un gran acierto.
Los artículos del Compendio me han parecido mortalmente aburridos. Son de muy estilo americano, preocupados más en frikadas que en autores. Incluso diría que son muy poco claros en algún momento. El making off de las Crisis me parece curioso pero le hecho en falta algún comentario de Pérez sobre el tebeo (¡no hay ni una palabra suya! Bueno, una imagen vale más que mil palabras, pero...). La lista de tierras me parece una frikada: están las buenas (1, 2, 3, C, S, X, Prima, etc.) y luego otras miles con historias imaginarias de Superman. Hay una lista de apariciones del monitor antes de las Crisis que no me parece muy interesante, pero supongo que hay gente a la que le interesa esta información. Luego resúmenes de capítulos y lista de nombres de los personajes que aparecen en ellos. ¿Qué es esto? Tampoco me parece interesante, pero si a alguien le interesa no me quejo. Luego hay otra lista con los crossover de la Crisis, con lo que me vuelvo a quedar a cuadros. ¿Esto es realmente interesante?
Por último, unos artículos: En "Sucesos post crisis" se cuentan algunas de las consecuencias de las Crisis a grandes rasgos (profundiza muy poco, pero hay demasiada letra); en "Secuelas de las crisis" se enumeran algunos tebeos y sagas donde se continua la trama de las Crisis que, como no conozco, me ha dejado bastante frío; en "La Legión en Crisis" se intenta aclarar como pudo existir la Legión sin Superboy, pero no me he enterado; por último, "Crisis 20 años después" relata las consecuencias actuales de las Crisis originales: Crisis de Identidad, Crisis Infinita, novelización del tebeo de Wolfman/Pérez y unas series de muñecos.
(Fans de descubrir erratas en los tebeos para así tener la excusa de no comprarlos: en la página 90 del compendio aparece Bob McLeod como Bob Malead... ¡¡Sacrilegio!!)
En fin, hubiese preferido artículos escritos por españoles, que estoy más acostumbrado a su estilo (y escriben mejor :birra:).
-
Acabo de mirar, y lo de Peter Parker es verdad. Muy bueno :thumbup:
-
George Pérez mola... :amor:
-
¿Nadie ha comentado la aparición especial de Peter Parker en Crisis?
Para los que tengan el Absolute:
Página 135, viñeta 5.
Para el resto de ediciones:
Quinto número, página 14, viñeta 5
Pues mira... ese es un buen guiño... ;)
-
Con todos mis respetos, la calidad de este comic sólo radica en el dibujo de Pérez, porque el argumento y el guión me parece de lo más pobre que he leído... Me hice con la edición absolute y llevo leyéndola desde hace tres semanas (muy lentamente, porque me aburre... aunque ya que lo he comprado...) Lo que más me llamó la atención fueron los materiales anexos.
Lo único que me ha gustado, de momento, es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué desilusión de cómic!!! Menos mal que se salva con los materiales que acompañan al cómic en la edición absolute...
Lo siento por los fans de DC, pero me parece una auténtica CAGADA de desarrollo argumental...
El único que se salva es Pérez (ni que decir tengo lo cutres que resultan muchos personajes como el tío Sam, el hombre muñeco, el tío marvel... patético, qué falta de originalidad!)
-
Hi
Vaya, siento que te hayas llevado tanta desilusion, pero para mi, es de los mejores crossvers(incluso el mejor) que reunen a todos los personajes de la compañia para redefinirlos, es cierto que hay algunos personajes que sobran, pero para eso se hizo ese comic, para hacer limpieza generalizada de la compañia. La historia gana enteros a partir del 7,con la muerte de supergirl, ademas de toda la batalla contra el anti-monitor, de mientras simplemente es una sucesion,presentacion y alguna que otra muerte.a parte de 3 universos destruidos, :)
La historia no es pobre, esta bien orquestada, los dibujos de Perez son geniales, todos son brutales,tantos personajes reunidos en tan pocas paginas.
Quizas sea, que le tenga tanto cariño, porque fue el crossver que me hizo aficionarme/coleccionar a los comics,alla por el 1986/87 (lo habre leido por lo menos 100 veces, y no exagero)
No se por donde vas, dime y te comento lo que me parece a mi, ok
-
A mí me parece acojonantemente épica, cómo mínimo.
Si no se está versado en la historia de DC, ves desfilar a muchos personajes que ni conoces y puede importarte bien poco.
-
Con todos mis respetos, la calidad de este comic sólo radica en el dibujo de Pérez, porque el argumento y el guión me parece de lo más pobre que he leído... Me hice con la edición absolute y llevo leyéndola desde hace tres semanas (muy lentamente, porque me aburre... aunque ya que lo he comprado...) Lo que más me llamó la atención fueron los materiales anexos.
Lo único que me ha gustado, de momento, es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Qué desilusión de cómic!!! Menos mal que se salva con los materiales que acompañan al cómic en la edición absolute...
Lo siento por los fans de DC, pero me parece una auténtica CAGADA de desarrollo argumental...
El único que se salva es Pérez (ni que decir tengo lo cutres que resultan muchos personajes como el tío Sam, el hombre muñeco, el tío marvel... patético, qué falta de originalidad!)
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????????
Crisis En Tierras Inifnitas es el cómic más épico que jamás leí, muy, muy, muy bien argumentada, no pobre como dices tú (me has dejado descolocado) creo que te has confundido con Civil War, eso si es una CAGADA y no digamos ya del dibujo.
De los personajes, como ya te dijo AxVehl, se trataba de hacer limpieza y darle un nuevo comienzo al universo DC.
Es una auténtica obra maestra, pero, en la viña del señor hay de todo.
-
Crisis fue una excusa de la DC para tratar de ordenar una mala labor editorial, donde habían creado universos alternos a mansalva y nadie entendía nada. Que les haya resultado éxito de ventas, eso es otra cosa.
-
Para gustos, lo colores, está claro. Pero este es el primer cómic que me cuesta leer por lo soso de su argumento. también es cierto que aún no lo he terminado. Me lo agencié porque había leído muy buenas críticas y porque la edición absolute me due muy atractiva con todos esos materiales adicionales.
Ciertamente açun no he terminado de conformar mi impresión completa, pero de momento tengo ya muchos motivos para que no me guste mucho. Eso no quita para que tenga momentos buenos...
Sí que me ha ocurrido con más cómics eso de que me decepcionen a medida que avanzo en su lectura, pero no de la talla que se supone que tiene este crossover...
Vuelvo a repetir, que CON TODOS MIS RESPETOS, me parece una gran cagatta... también pude ser que no esté muy familiarizado con el universo DC, aunque conozco un poquito... tal vez sea también que me haya malacostumbrado a la épica de Alex Ross en Kingdom come... no sé... prefiero otros títulos que este que me resulta facilongo y poco cohesionado... ::)
-
:hola: Nontiprecupare amigo Atlas, a mi no me gusta Titanic y tiene 11 oscars, tu disfruta lo que puedas pero cuando llegues al numero nueve, con las luchas entre hereos y villanos, luego el espectro y la batalla final, mira me lo vy a volver a leer, cual :interrogacion:, la edicion de norma, la de vic, la ZINCO, la de planeta, cual elegire esta noche :interrogacion:
un saludo :yupi:
-
Crisis fue una excusa de la DC para tratar de ordenar una mala labor editorial, donde habían creado universos alternos a mansalva y nadie entendía nada. Que les haya resultado éxito de ventas, eso es otra cosa.
Una excusa no tarda cuatro años en planearse. Una excusa es sacar un crossover por una línea de juguetes, por ejemplo.
-
Crisis fue una excusa de la DC para tratar de ordenar una mala labor editorial, donde habían creado universos alternos a mansalva y nadie entendía nada. Que les haya resultado éxito de ventas, eso es otra cosa.
Una excusa no tarda cuatro años en planearse. Una excusa es sacar un crossover por una línea de juguetes, por ejemplo.
¿Eso viene por Megamorphs de Marvel?
Porque si es por el Cossover Transformers vs New Avengers, los Transformers no necesitan de este tipo de estrategias para vender juguetes, que además no están relacionados con dicho crossover.
Recuerdo haber leído por parte del editor DC de esos años que la Crisis la hicieon para deshacerse de todos esos universos alternativos que a fin de cuentas no aportaban nada. Que haya sido una obra genial, eso es otra cosa.
-
Taker Primus,
¿Eso viene por Megamorphs de Marvel?
No ( aunque tampoco sé si se puede aplicar). Ésto viene por Secret Wars.
Recuerdo haber leído por parte del editor DC de esos años que la Crisis la hicieon para deshacerse de todos esos universos alternativos que a fin de cuentas no aportaban nada. Que haya sido una obra genial, eso es otra cosa.
La continuidad de DC estaba maltrecha por la cantidad de universos paralelos dónde transcurrían las aventuras, y sobre todo por la maldita década de los 50 y la solución del Dr. Werham, que al infantilizar los cómics, muchas de esas aventuras ocurrían en otros universos ( tengo entendido). Así que quisieron aunarlo todo en uno y hacer un " reset" con ciertos personajes, y por eso aprovecharon las Crisis.
Fueron cuatro años de árdua documentación sobre el universo DC, y para planificar un guión épico para la ocasión. Y lo consiguieron.
-
Taker Primus,
¿Eso viene por Megamorphs de Marvel?
No ( aunque tampoco sé si se puede aplicar). Ésto viene por Secret Wars.
Recuerdo haber leído por parte del editor DC de esos años que la Crisis la hicieon para deshacerse de todos esos universos alternativos que a fin de cuentas no aportaban nada. Que haya sido una obra genial, eso es otra cosa.
La continuidad de DC estaba maltrecha por la cantidad de universos paralelos dónde transcurrían las aventuras, y sobre todo por la maldita década de los 50 y la solución del Dr. Werham, que al infantilizar los cómics, muchas de esas aventuras ocurrían en otros universos ( tengo entendido). Así que quisieron aunarlo todo en uno y hacer un " reset" con ciertos personajes, y por eso aprovecharon las Crisis.
Fueron cuatro años de árdua documentación sobre el universo DC, y para planificar un guión épico para la ocasión. Y lo consiguieron.
Di que si, una OBRA MAESTRA
-
Para gustos, lo colores, está claro. Pero este es el primer cómic que me cuesta leer por lo soso de su argumento. también es cierto que aún no lo he terminado. Me lo agencié porque había leído muy buenas críticas y porque la edición absolute me due muy atractiva con todos esos materiales adicionales.
Ciertamente açun no he terminado de conformar mi impresión completa, pero de momento tengo ya muchos motivos para que no me guste mucho. Eso no quita para que tenga momentos buenos...
Sí que me ha ocurrido con más cómics eso de que me decepcionen a medida que avanzo en su lectura, pero no de la talla que se supone que tiene este crossover...
Vuelvo a repetir, que CON TODOS MIS RESPETOS, me parece una gran cagatta... también pude ser que no esté muy familiarizado con el universo DC, aunque conozco un poquito... tal vez sea también que me haya malacostumbrado a la épica de Alex Ross en Kingdom come... no sé... prefiero otros títulos que este que me resulta facilongo y poco cohesionado... ::)
Tu opinión me parece tan válida como la mia y la respeto mucho, pero no la comparto.
Simplemente me has dejado "asín".
-
Estoy de acuerdo Guanche, es una obra maestra, en DC, despues de 20 años(ahi quedan Millenium,Invasion,era cojonuda,pero se les fue la pinza mogollon,Armagedom,Zero Hour, no le llegan en calidad ni a la suela de los zapatos), todavia no han conseguido hacer una obra tan redonda como esa, un macro-crossver, el ultima(crisis infinita) casi han dejado el universo DC un poco deteriorado(es solo a mi o han bajado algo la calidad de las series como titanes,outsiders,Aquaman,Green Arrow,Flash,sobretodo este y su tomito de un año despues es casi infumable,waid, rescatalos, Jones no nos abandones por Dios), no digo todas, pero yo me quedo con los que habia antes de Crisis infinita
Tambien estoy de acuerdo que fue muchisimo mejor que Secret Wars(y mira que podrian haber echo maravillas con ese Crossver,solo por sacar muñequitos)
En cuestion de series de muñequitos, transformers gozo de una buena calidad, incluso en sus ultimos años(quizas el dibujo no acompañaban pero contaban historias my guapas, bueno quizas sea un jodido nostalgico)
Pero la que me gustaba era la de Gijoe, que serion, nada que comparar con la de dibujos,se notaba que estaba Larry Hama, dando caña, Cobra si que daba miedo, eran malos, con avaricia, ademas contaban con buenos dibujantes, y buenos guiones. Yo me lo pasaba teta eyendolos(aun ls tengo, se puede decir que fue mi primera serie completa, si ya se que deberia haber echo la DD de Miller,pero no tenia tanta pasta,comprar muñequitos y comics, flash,piruletas,chuches,etc...).
-
AxVehl, tío... :sospecha:
Me da la impresión de que eres capaz de hablar de todos los temas que se tratan en el foro en un sólo post... :lol:
-
"Habemus" papa... digoooo, "Habemus" ladrillo. BWA HA HA HA!
Para gustos los colores, pero hay cosas, que me gustaria aclarar, puntualizar, despejar, pajarelizar, y demás -ar.
Lo siento por los fans de DC, pero me parece una auténtica CAGADA de desarrollo argumental...
El único que se salva es Pérez (ni que decir tengo lo cutres que resultan muchos personajes como el tío Sam, el hombre muñeco, el tío marvel... patético, qué falta de originalidad!)
ya digo que cada uno tiene sus gustos y su opinión, y como esto es un foro, pues cada cual puede dar su opinión sobre el tema. la tuya y la del resto, son muy respetables, pero me llama la atención sobre lo que opinas de "patetismo" y "falta de originalidad", en DC, por ciertos personajes.
Curiosamente todos los personajes que citas, no fueron creados por DC.
"El tio Marvel" (y el resto de la Marvel Family), era de la editorial "FAWCETT". El principal miembro de la familia, el Capitán Marvel, fue creado en 1939. Imagino que el resto de la familia seria en fechas similares (1945 lo más tardar,supongo).
Tio Sam y hombre muñeco eran de la editorial "QUALITY". Doll Man (hombre muñeco), fue creado en 1939, por (nada más y nada menos) Will Eisner. Tio Sam, fue "creado" (su versión de personaje de cómic, no el personaje en si) en 1940 y también fue creado por San Will Eisner.
DC, décadas más tarde, compro los derechos de ambas compañias (Y de alguna más como CHARLTON), y por eso los unió a su panteón de héroes. Pero ninguno fue creado en DC.
Cierto es, que hoy día pues no son personajes "molones", pues son muy de la época. Y muy cierto que el Tio Sam, para los que no somos estadounidenses, nos suena a churro (con razón). Pues este personaje es muy USA, y para los Usacas, significa mucho (la personificación de los EEUU), pero para el resto de mortales, pues no nos dice nada y, personalmente, cualquier personaje patriotero no me suele gustar (sea del país que sea).
La familia Marvel, también puede parecer "de risa" (tio marvel, conejo Marvel...),pero hay que situarse, aqui también y más todavia, en el contexto de cuando fueron creados y como. Cómics ingenuos, que no dejaban de ser una especie de parodia divertida del universo superheroico que empezaba a emerger por esos días. Esta claro que estos cómics clásicos no se pueden poner en la misma altura de seriedad, que el Batman de Miller, por ejemplo.
Pero esta claro que no hay personaje malo, si se sabe usar. O si no mira Black Adam, en la actualidad. Un personaje de la familia Marvel (aunque en el bando de los malos), y hoy día es uno de los personajes más interesantes (y de los que más me gusta), de los superhéroes actuales (de DC, Marvel, Wildstorm y de donde sea. Black Adam Rules!)
Todo este mini ladrillo en construcción (y lo que os queda, jaja), lo casco, pues tachar de "Falta de originalidad" estos cómics, cuando fueron creados hace más de 5 lustros, creo que esta fuera de lugar. Vale que no guste o deje de gustar, pero no creo que esas denominaciones sean justas. Por no decir que llamar "Patetico" a algo creado por el MAESTRO, ya es una "herejia" :P (Por muy mal que nos caiga el Tio Sam, que insisto que para los no-Usacas, es algo que ni entendemos).
Sobre lo de "Cagada de desarrollo argumental", pues eso. Para gustos los colores, pero no estoy en nada de acuerdo. Creo que no hay maxiserie de similar argumento (mogollón de héroes repartiendo estopa), que supere a estas Crisis, respecto a "desarrollo argumental".
Taker Primus,
¿Eso viene por Megamorphs de Marvel?
No ( aunque tampoco sé si se puede aplicar). Ésto viene por Secret Wars.
Recuerdo haber leído por parte del editor DC de esos años que la Crisis la hicieon para deshacerse de todos esos universos alternativos que a fin de cuentas no aportaban nada. Que haya sido una obra genial, eso es otra cosa.
La continuidad de DC estaba maltrecha por la cantidad de universos paralelos dónde transcurrían las aventuras, y sobre todo por la maldita década de los 50 y la solución del Dr. Werham, que al infantilizar los cómics, muchas de esas aventuras ocurrían en otros universos ( tengo entendido). Así que quisieron aunarlo todo en uno y hacer un " reset" con ciertos personajes, y por eso aprovecharon las Crisis.
Fueron cuatro años de árdua documentación sobre el universo DC, y para planificar un guión épico para la ocasión. Y lo consiguieron.
Las Crisis tienen de todo un poco. Y desde luego, como dice Zemo, fue un trabajo de "chinos", la creación de la saga, asi como su desarrollo.
Para celebrar el 50 Aniversario de la compañia, se ideó esta saga para, por un lado "simplificar" el tema, y otro, hacer ese "reset", para iniciar series desde "0", aprovechando la contratación de autores "estrella" en esa época, como John Byrne, Frank Miller, Moore, Chaykin..., para "resucitar" a los grandes ejes de la compañia (y no solo a los grandes ejes).
Crisis fue una excusa de la DC para tratar de ordenar una mala labor editorial, donde habían creado universos alternos a mansalva y nadie entendía nada. Que les haya resultado éxito de ventas, eso es otra cosa.
¿Y de verdad piensas que no se entendia nada? (Por cierto, mil abrazos, Taker, tio, que hace muchisimoooooo que no coincidimos :hola: )
Vale, que cuando la leí al principio, practicamente no sabia nada de DC y si que parecia que era un tanto "lio". Pero a la hora de sumergirte en la lectura, no recuerdo que me hubiese vuelto "tarumba" (aunque los dossiers que metia Zinco, ayudaban a no perderse).
Creo que tal vez, lo más raro, fuese lo de Tierra-2/Tierra-1, pues eran los "mismos" (pero de identidades civiles distintas) personajes, y al principio ver un Supes viejo con el otro joven, pues chocaba. Pero tampoco lo veo tan extraño.
Vamos a ver, creeis que hay mucha diferencia del multiverso "pre-Crisis" de DC con la Marvel actual? Pues ahora mismo, es casi lo mismo:
Tierra 2 = Universo Marvel tradicional.
Tierra 1 = Universo Marvel "Ultimate". (solo que aqui las identidades civiles son las mismas... no hay que pensar demasiado, no se vayan a cansar, jajajaja)
Cualquiera de las tierras de otras editoriales que fueron adquiridas por DC (X, S, por ejemplo) = Ultraverso (los cómics de Malibú, que compro Marvel y ahora estan en el limbo, pero cualquier dia los rescatan).
Tierra Prime = Nuevo Universo
Tierra 3 = Edad Apocalipsis (por ejemplo)
Y etc, etc, no es que sea igual, pero es muy similar. Por no contar con la tierra donde esta el Escuadrón Supremo de Straczynski, el Escuadrón Supremo "normal"...
¿Y hay mucho lio en el universo Marvel? Lio me refiero a entender el multiverso MArvel, no entro en detalles de continuidad ni nada de eso. También tiene universos alternativos a mansalva y no veo que sea una locura. Para los no-iniciados, seguro, pero igual pasaba en DC.
Mi opinión sobre las Crisis, es muuuuy favorable. Considero esta obra de Wolfman y Pérez, como el tebeo de superhéroes clásico definitivo. Pues tiene todo lo que tiene que tener un clásico de tios en pijama, ÉPICA, AVENTURA, EMOCIÓN, NOSTALGIA, DRAMA, MAMPORROS. Además de un bonito homenaje al primer superhéroe de la historia: Supermán (de Tierra 2). Junto con la historia que escribió Alan Moore (también participaba George Pérez, mira por donde), creo que fue un hermoso homenaje al personaje. Concretamente en las Crisis, me emociona Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Lástima que en las nuevas Crisis, no se haya llegado a esos logros que tuvieron Moore y Wolfman con "el más grande".
La primera vez que leí las Crisis (cuando la sacó Zinco, hace dos decadas.. jo, que viejo me siento), me gustaron. Mucho. Pero tras cada reelectura me gusta más. SImplemente porque ahora conozco mucho más el universo DC y la disfruto el doble, al reconocer a los personajes. Y en cuando la leí por primera vez, solo conocia a un 20% de los que aparecian por alli. Y aparecen TODOS. (Obviamente personajes principales. El "caratarta", amigo de Hal Jordan, creo que no sale, jaja).
AxVehl, tío... :sospecha:
Me da la impresión de que eres capaz de hablar de todos los temas que se tratan en el foro en un sólo post... :lol:
Es que esto es un foro, y puede permitirse el lujo de hacerlo, pues sabe de lo que habla. Además, aunque trate muchos temas, todos tienen relación con lo que se esta debatiendo. Por lo que, si es como en este caso, puede con total libertad comentar lo que le plazca.
Bueno, ya cierro el ladrillo, jaja. Joer, que hacia tiempo que no hacia una construcción de este tipo, pero si me callo, reviento :P
-
"Habemus" papa... digoooo, "Habemus" ladrillo. BWA HA HA HA!
Para gustos los colores, pero hay cosas, que me gustaria aclarar, puntualizar, despejar, pajarelizar, y demás -ar.
Lo siento por los fans de DC, pero me parece una auténtica CAGADA de desarrollo argumental...
El único que se salva es Pérez (ni que decir tengo lo cutres que resultan muchos personajes como el tío Sam, el hombre muñeco, el tío marvel... patético, qué falta de originalidad!)
ya digo que cada uno tiene sus gustos y su opinión, y como esto es un foro, pues cada cual puede dar su opinión sobre el tema. la tuya y la del resto, son muy respetables, pero me llama la atención sobre lo que opinas de "patetismo" y "falta de originalidad", en DC, por ciertos personajes.
Curiosamente todos los personajes que citas, no fueron creados por DC.
"El tio Marvel" (y el resto de la Marvel Family), era de la editorial "FAWCETT". El principal miembro de la familia, el Capitán Marvel, fue creado en 1939. Imagino que el resto de la familia seria en fechas similares (1945 lo más tardar,supongo).
Tio Sam y hombre muñeco eran de la editorial "QUALITY". Doll Man (hombre muñeco), fue creado en 1939, por (nada más y nada menos) Will Eisner. Tio Sam, fue "creado" (su versión de personaje de cómic, no el personaje en si) en 1940 y también fue creado por San Will Eisner.
DC, décadas más tarde, compro los derechos de ambas compañias (Y de alguna más como CHARLTON), y por eso los unió a su panteón de héroes. Pero ninguno fue creado en DC.
Cierto es, que hoy día pues no son personajes "molones", pues son muy de la época. Y muy cierto que el Tio Sam, para los que no somos estadounidenses, nos suena a churro (con razón). Pues este personaje es muy USA, y para los Usacas, significa mucho (la personificación de los EEUU), pero para el resto de mortales, pues no nos dice nada y, personalmente, cualquier personaje patriotero no me suele gustar (sea del país que sea).
La familia Marvel, también puede parecer "de risa" (tio marvel, conejo Marvel...),pero hay que situarse, aqui también y más todavia, en el contexto de cuando fueron creados y como. Cómics ingenuos, que no dejaban de ser una especie de parodia divertida del universo superheroico que empezaba a emerger por esos días. Esta claro que estos cómics clásicos no se pueden poner en la misma altura de seriedad, que el Batman de Miller, por ejemplo.
Pero esta claro que no hay personaje malo, si se sabe usar. O si no mira Black Adam, en la actualidad. Un personaje de la familia Marvel (aunque en el bando de los malos), y hoy día es uno de los personajes más interesantes (y de los que más me gusta), de los superhéroes actuales (de DC, Marvel, Wildstorm y de donde sea. Black Adam Rules!)
Todo este mini ladrillo en construcción (y lo que os queda, jaja), lo casco, pues tachar de "Falta de originalidad" estos cómics, cuando fueron creados hace más de 5 lustros, creo que esta fuera de lugar. Vale que no guste o deje de gustar, pero no creo que esas denominaciones sean justas. Por no decir que llamar "Patetico" a algo creado por el MAESTRO, ya es una "herejia" :P (Por muy mal que nos caiga el Tio Sam, que insisto que para los no-Usacas, es algo que ni entendemos).
Sobre lo de "Cagada de desarrollo argumental", pues eso. Para gustos los colores, pero no estoy en nada de acuerdo. Creo que no hay maxiserie de similar argumento (mogollón de héroes repartiendo estopa), que supere a estas Crisis, respecto a "desarrollo argumental".
Taker Primus,
¿Eso viene por Megamorphs de Marvel?
No ( aunque tampoco sé si se puede aplicar). Ésto viene por Secret Wars.
Recuerdo haber leído por parte del editor DC de esos años que la Crisis la hicieon para deshacerse de todos esos universos alternativos que a fin de cuentas no aportaban nada. Que haya sido una obra genial, eso es otra cosa.
La continuidad de DC estaba maltrecha por la cantidad de universos paralelos dónde transcurrían las aventuras, y sobre todo por la maldita década de los 50 y la solución del Dr. Werham, que al infantilizar los cómics, muchas de esas aventuras ocurrían en otros universos ( tengo entendido). Así que quisieron aunarlo todo en uno y hacer un " reset" con ciertos personajes, y por eso aprovecharon las Crisis.
Fueron cuatro años de árdua documentación sobre el universo DC, y para planificar un guión épico para la ocasión. Y lo consiguieron.
Las Crisis tienen de todo un poco. Y desde luego, como dice Zemo, fue un trabajo de "chinos", la creación de la saga, asi como su desarrollo.
Para celebrar el 50 Aniversario de la compañia, se ideó esta saga para, por un lado "simplificar" el tema, y otro, hacer ese "reset", para iniciar series desde "0", aprovechando la contratación de autores "estrella" en esa época, como John Byrne, Frank Miller, Moore, Chaykin..., para "resucitar" a los grandes ejes de la compañia (y no solo a los grandes ejes).
Crisis fue una excusa de la DC para tratar de ordenar una mala labor editorial, donde habían creado universos alternos a mansalva y nadie entendía nada. Que les haya resultado éxito de ventas, eso es otra cosa.
¿Y de verdad piensas que no se entendia nada? (Por cierto, mil abrazos, Taker, tio, que hace muchisimoooooo que no coincidimos :hola: )
Vale, que cuando la leí al principio, practicamente no sabia nada de DC y si que parecia que era un tanto "lio". Pero a la hora de sumergirte en la lectura, no recuerdo que me hubiese vuelto "tarumba" (aunque los dossiers que metia Zinco, ayudaban a no perderse).
Creo que tal vez, lo más raro, fuese lo de Tierra-2/Tierra-1, pues eran los "mismos" (pero de identidades civiles distintas) personajes, y al principio ver un Supes viejo con el otro joven, pues chocaba. Pero tampoco lo veo tan extraño.
Vamos a ver, creeis que hay mucha diferencia del multiverso "pre-Crisis" de DC con la Marvel actual? Pues ahora mismo, es casi lo mismo:
Tierra 2 = Universo Marvel tradicional.
Tierra 1 = Universo Marvel "Ultimate". (solo que aqui las identidades civiles son las mismas... no hay que pensar demasiado, no se vayan a cansar, jajajaja)
Cualquiera de las tierras de otras editoriales que fueron adquiridas por DC (X, S, por ejemplo) = Ultraverso (los cómics de Malibú, que compro Marvel y ahora estan en el limbo, pero cualquier dia los rescatan).
Tierra Prime = Nuevo Universo
Tierra 3 = Edad Apocalipsis (por ejemplo)
Y etc, etc, no es que sea igual, pero es muy similar. Por no contar con la tierra donde esta el Escuadrón Supremo de Straczynski, el Escuadrón Supremo "normal"...
¿Y hay mucho lio en el universo Marvel? Lio me refiero a entender el multiverso MArvel, no entro en detalles de continuidad ni nada de eso. También tiene universos alternativos a mansalva y no veo que sea una locura. Para los no-iniciados, seguro, pero igual pasaba en DC.
Mi opinión sobre las Crisis, es muuuuy favorable. Considero esta obra de Wolfman y Pérez, como el tebeo de superhéroes clásico definitivo. Pues tiene todo lo que tiene que tener un clásico de tios en pijama, ÉPICA, AVENTURA, EMOCIÓN, NOSTALGIA, DRAMA, MAMPORROS. Además de un bonito homenaje al primer superhéroe de la historia: Supermán (de Tierra 2). Junto con la historia que escribió Alan Moore (también participaba George Pérez, mira por donde), creo que fue un hermoso homenaje al personaje. Concretamente en las Crisis, me emociona Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Lástima que en las nuevas Crisis, no se haya llegado a esos logros que tuvieron Moore y Wolfman con "el más grande".
La primera vez que leí las Crisis (cuando la sacó Zinco, hace dos decadas.. jo, que viejo me siento), me gustaron. Mucho. Pero tras cada reelectura me gusta más. SImplemente porque ahora conozco mucho más el universo DC y la disfruto el doble, al reconocer a los personajes. Y en cuando la leí por primera vez, solo conocia a un 20% de los que aparecian por alli. Y aparecen TODOS. (Obviamente personajes principales. El "caratarta", amigo de Hal Jordan, creo que no sale, jaja).
AxVehl, tío... :sospecha:
Me da la impresión de que eres capaz de hablar de todos los temas que se tratan en el foro en un sólo post... :lol:
Es que esto es un foro, y puede permitirse el lujo de hacerlo, pues sabe de lo que habla. Además, aunque trate muchos temas, todos tienen relación con lo que se esta debatiendo. Por lo que, si es como en este caso, puede con total libertad comentar lo que le plazca.
Bueno, ya cierro el ladrillo, jaja. Joer, que hacia tiempo que no hacia una construcción de este tipo, pero si me callo, reviento :P
:yawn:
-
Por cierto, que se me olvidaba. Ya sabeis que defiendo la "teoria" de que no hay personajes buenos o malos, más bien historias buenas o malas.
Pues precisamente con el Tio Sam, la miniserie que hizo Alex Ross, sobre el personaje, hace años, me parece muy decente. No es que sea maravillosa, pero si que, al menos, interesante.
:yawn:
:lol:
Juas, si se que nadie se va a leer el tochazo. Soy consciente :lol: Pero lo bien que me lo pase haciendo construcciones de estas.
Si en el fondo los echabais de menos :chalao:
-
"Habemus" papa... digoooo, "Habemus" ladrillo. BWA HA HA HA!
AxVehl, tío... :sospecha:
Me da la impresión de que eres capaz de hablar de todos los temas que se tratan en el foro en un sólo post... :lol:
Es que esto es un foro, y puede permitirse el lujo de hacerlo, pues sabe de lo que habla. Además, aunque trate muchos temas, todos tienen relación con lo que se esta debatiendo. Por lo que, si es como en este caso, puede con total libertad comentar lo que le plazca.
Bueno, ya cierro el ladrillo, jaja. Joer, que hacia tiempo que no hacia una construcción de este tipo, pero si me callo, reviento :P
Hi
En cuestion del ladrillo que has metido,es ni mucho menos eso, ni yo lo habria explicado mejor, vamos imposible, yo soy ahora uno que no tiene crisis y estoy comprandomelo, por solo ver el megapuñetazo de Superman (tierra-2) que le da en toda la Jeta al Antimonitor(momentazo).
Aun asi despues de tanta unificacion entre tierras, ya han vuelto a crear tierras nuevas, son la leche, primero lo desunifican,luego lo vuelven a unificar, como no mola,creamos mas realidades, como no ven que sean tantas volvemos a unirlas, asi todo el rato, tanto DC, como Marvel. No me extraña que a veces necesite aspirinas.
Sinceramente, no se si alguna vez se lograra un crossver tan bueno, pero en los ultimos 20 años, no habido cosa igual y que me haya llenado tanto. :amor:
Thunder, por cierto,como ves yo tambien se "unificar" diferentes cosas en una sola realidad digo post, como los editores de DC, jejeje
Un saludo :hola:
-
Vaya peazo "TOTXAKO" que ha metido el tío...
Y la verdad es que te lo agradezco mucho. Sinceramente no conozco tan a fondo la historia de DC comics como has demostrado tú. Joer, me sigue sin gustar el puñetero crossover pero oye, ahora tengo una perspectiva diferente acerca del trabajo que supuso en su momento "Crisis en tierras infinitas".
Sinceramente, Vivat, GRACIAS :hola:
-
Vaya peazo "TOTXAKO" que ha metido el tío...
Y la verdad es que te lo agradezco mucho. Sinceramente no conozco tan a fondo la historia de DC comics como has demostrado tú. Joer, me sigue sin gustar el puñetero crossover pero oye, ahora tengo una perspectiva diferente acerca del trabajo que supuso en su momento "Crisis en tierras infinitas".
Sinceramente, Vivat, GRACIAS :hola:
Es bueno que amplies conociemientos,como dijo un sabio, no te iras a la cama, sin aprender algo mas.
Disfruta lo que puedas de la lectura.
Un saludo
-
Crisis en Tierras Infinitas tiene muchas características que lo convierten en un tebeo bastante bueno.
Para empezar, es un tebeo valiente. Es la única saga que cumplió la manida frase de "nada volverá a ser como antes". Los héroes que mueren, mueren de VERDAD, y hasta ahora no han resucitado. O al menos no todos ellos, o no hasta las Didiocrisis (en fin, yo no soy un experto en DC y seguro que se nota mucho).
Es un tebeo, por otra parte, bien estudiado. No trata de 12 superhéroes contra 12 supervillanos en un planeta lejano. En esta maxiserie sale TODO el universo DC precrisis: todas las Tierras, todos los tiempos (pasado, presente y futuro), casi todos (¿o todos?) los personajes...
Es una saga que se lee por sí misma. Y esto, precisamente ahora que estamos con Civil War, se agradece mucho. La colección principal no es un resúmen de lo que ocurre en las series regulares.
Es un tebeo que se puede disfrutar sin conocer el universo DC. Yo leí este tebeo sin ninguna idea sobre DC, sólo con lo que había visto en el cine. Es acojonante que me enteré de todo e incluso conocí personajes que ahora protagonizan los famosos meses especiales de Planeta (Creeper, Demon, Espectro). Es la mejor introducción al universo DC, aunque en realidad trate sobre su final.
Los sacrificios heróicos son tremendos, las peleas son espectaculares... Me encanta. Yo lo recomiendo a pesar de su precio. El otro tomo que incluyen, excepto por el malillo Legendas del universo DC, no está mal.
-
Hombre, yo no niego que se trate de un gran trabajo de revisión y orquestación de todo el universo DC... pero me sigue pareciendo muy pobre el guión. Ojo, no digo el argumento (que tampoco me parece nada de otro mundo) sino cómo está guionizado... eso de que en una viñeta aparezca un personaje con un comentario chorra nada más que para que se le vea... que cutre, joer, qué cutre...
-
Hombre, yo no niego que se trate de un gran trabajo de revisión y orquestación de todo el universo DC... pero me sigue pareciendo muy pobre el guión. Ojo, no digo el argumento (que tampoco me parece nada de otro mundo) sino cómo está guionizado... eso de que en una viñeta aparezca un personaje con un comentario chorra nada más que para que se le vea... que cutre, joer, qué cutre...
Coño, cómo Civil War :lol:.
-
Pero por lo menos, Civil War está bien guionizada... otra cosa es que no esté nada bien orquestada. Millar usa las viñetas de manera que aporta una sensación de locuacidad, de conjunto... bueno, aunque sólo en la colección central, claro
-
Pero por lo menos, Civil War está bien guionizada... otra cosa es que no esté nada bien orquestada. Millar usa las viñetas de manera que aporta una sensación de locuacidad, de conjunto... bueno, aunque sólo en la colección central, claro
¿¿¿¿¡¡¡¡CIVIL WAR BIEN GUIONIZADA!!!!!??????
ME TIRO POR UN BARRANCO.
:birra:
-
Pero por lo menos, Civil War está bien guionizada... otra cosa es que no esté nada bien orquestada. Millar usa las viñetas de manera que aporta una sensación de locuacidad, de conjunto... bueno, aunque sólo en la colección central, claro
DIOS XD ...
Civil War es un evento que casi ocupa 100 cómics, en el cual en la serie principal se narra " parte" del evento ( las hostias, más que nada) y encima necesitas de montones de números de otras series si quieres enterarte de cosas que ocurren en las propias viñetas de Civil War o entre las mismas.
Crisis es épica, acción, drama, sus momentos para cada personaje sin que desentonen, muchos bandos ... pero sobretodo, una historia que puede seguirse en un fabuloso tomo. Y no hablemos ya del dibujo, que hace sonrojar a infinidad de artistas - actuales o no, hot o no-.
-
¿Épico?¿EPICO? Tío, épico es Kingdom Come, por ejemplo, donde Ross se sale con un dibujo que imbuye al lector en un ambiente épico. Civil War presenta un guión bien secuenciado, eso no tiene mucha discusión. Otra cosa es que Marvel haya metido la pata al querer "obligar" a sus lectores a comprar todos los números de las principales colecciones para embolsarse más dinero... Pero la secuenciación es correcta (bueno, es mi opinión)
Crisis me parece una buena idea mal guionizada. Sin más. Eso sí; con un Pérez más que sobresaliente... este tío es capaz de meterte cuatro personajes en una viñeta y dejar espacio incluso para detallar el fondo... exquisito. Qué pena de guión...
-
¿Épico?¿EPICO? Tío, épico es Kingdom Come, por ejemplo, donde Ross se sale con un dibujo que imbuye al lector en un ambiente épico. Civil War presenta un guión bien secuenciado, eso no tiene mucha discusión. Otra cosa es que Marvel haya metido la pata al querer "obligar" a sus lectores a comprar todos los números de las principales colecciones para embolsarse más dinero... Pero la secuenciación es correcta (bueno, es mi opinión)
Crisis me parece una buena idea mal guionizada. Sin más. Eso sí; con un Pérez más que sobresaliente... este tío es capaz de meterte cuatro personajes en una viñeta y dejar espacio incluso para detallar el fondo... exquisito. Qué pena de guión...
¿No te parece épico un cómic donde está en juego la existencia de todo un universo, y donde muere mucha gente y los que quedan luchan dando incluso su vida?
¿Civil War bien secuenciada? Es un puzzle totalmente incomprensible.
En fin, cada cual lo ve según su prisma.
-
¿Épico?¿EPICO? Tío, épico es Kingdom Come, por ejemplo, donde Ross se sale con un dibujo que imbuye al lector en un ambiente épico. Civil War presenta un guión bien secuenciado, eso no tiene mucha discusión. Otra cosa es que Marvel haya metido la pata al querer "obligar" a sus lectores a comprar todos los números de las principales colecciones para embolsarse más dinero... Pero la secuenciación es correcta (bueno, es mi opinión)
Crisis me parece una buena idea mal guionizada. Sin más. Eso sí; con un Pérez más que sobresaliente... este tío es capaz de meterte cuatro personajes en una viñeta y dejar espacio incluso para detallar el fondo... exquisito. Qué pena de guión...
La secuencia de Civil War no es correcta, tiene fallos por doquier y los estamos analizando en su propio post.
En cuanto a Kingdom Come, empieza muy bien pero el final es para cagarse en Waid por no transgredir cómo debería, que él mismo se lo había puesto a huevo. Y si consideras que la épica de un cómic se nota en su dibujo, pocos cómics has leído ... Acompaña, pero no prioriza la épica que tiene que aportar el propio guión.
Por lo demás, de acuerdo con Guanche.
-
Pero qué picajosillos!!!
Bah, está claro que no teneis ni idea de comic...
:lol: :lol: :lol:
Es broma, es broooomaaaaaa. Seguro que más de uno habeis saltado a zurrarme, :lol:
Bueno, está claro que nuestros gustos son diferentes. Los vuestros son pésimos y los míos excelentes... no si está claro :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Pero qué picajosillos!!!
Bah, está claro que no teneis ni idea de comic...
:lol: :lol: :lol:
Es broma, es broooomaaaaaa. Seguro que más de uno habeis saltado a zurrarme, :lol:
Bueno, está claro que nuestros gustos son diferentes. Los vuestros son pésimos y los míos excelentes... no si está claro :lol: :lol: :lol: :lol:
:flaming:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En crisis estaba genialmente orquestado,todas las colecciones, le pasaban y estaban acordes con los numeros de crisis, era una total compaginacion editorial,tu solo has leido el croosver, pero en la edicion de planeta,veras todos los comics que tuvieron "crisis", y como los guionistas y editores se pusieron de acuerdo, en que se iba a contar la historia, algun error de guion minimo,pero era todo coherencia. No a su pedo como en Civil War. Millar hace lo que quiere con lo que quiere, lo cual no quita que sea entretenido, pero leches, pega mas patadas a los guiones de otras que yo al diccionario, Bien cierto que es mejor que House of M, pero no quita que este haciendo lo que le plazca.
En Crisis,nadie modificaba nada, sin un visto bueno,de editores, y sobretodo de Marv y George, es decir, lo protagonistas que en el numero 7 de crisis estaban en el espacio luchando contra el anti-monitor, en las demas notaban la asuencia, incluso la nombraban. Y cosas parecidas. Una armonia casi total, incluso en la serie de GL, la guerra que hubo de todo el cuerpo protegiendo Oa,etc..., Hal estubo en la crisis pero no participo en cambio John,si, pero Guy solo aparecio en un numero, el resto en GL.etc... te podria aburrir, pero se que alguien me corregira y dira mejores ejemplos,
un saludo.
-
:torta:
Otra vez...
Aver, que yo no digo que el argumento no esté bien orquestado. Que sí, que hay un trabajo arduo de biblioteca y demás. A lo que yo me refiero es AL GUIÓN EN SÍ. EN TÉRMINOS GENERALES, que no totales, EL GUIÓN no presenta una secuenciación ágil, pues se pierde en presentaciones de personajes poco prácticas y que no encajan bien con el resto de viñetas de una secuencia...
Más claro, agua. Ahora, que si quereis insistir en discutir porque sí, pues ale, dadle duro... (cooOOOooñe :alivio:)
-
Bueno, pues ya he terminado de leer CRISIS en tierras infinitas...
Puf... me he aburrido un huevo. Lo único que me ha gustado es la muerte de Supergirl, el machote se superman de tierra 2 y el cambio de Kid Flash a Flash...
Vale, sobre gustos... ya se sabe. Pero qué tostón . Estoy seguro de que eso es porque no conozco muy a fondo el universo DC, todo hay que decirlo... pero qué tostón!!! :enfermo: Tendré que recuperarme leyendo los materiales adicionales...
-
:torta:
Otra vez...
Aver, que yo no digo que el argumento no esté bien orquestado. Que sí, que hay un trabajo arduo de biblioteca y demás. A lo que yo me refiero es AL GUIÓN EN SÍ. EN TÉRMINOS GENERALES, que no totales, EL GUIÓN no presenta una secuenciación ágil, pues se pierde en presentaciones de personajes poco prácticas y que no encajan bien con el resto de viñetas de una secuencia...
Más claro, agua. Ahora, que si quereis insistir en discutir porque sí, pues ale, dadle duro... (cooOOOooñe :alivio:)
Sigo sin pillarlo.
-
Bueno, pues ya he terminado de leer CRISIS en tierras infinitas...
Puf... me he aburrido un huevo. Lo único que me ha gustado es la muerte de Supergirl, el machote se superman de tierra 2 y el cambio de Kid Flash a Flash...
Vale, sobre gustos... ya se sabe. Pero qué tostón . Estoy seguro de que eso es porque no conozco muy a fondo el universo DC, todo hay que decirlo... pero qué tostón!!! :enfermo: Tendré que recuperarme leyendo los materiales adicionales...
Tampoco lo pillo.
-
Creo que quiere decir que la idea era buena, pero no le gustó como se vio reflejada en el comic....
...creo.
(Jope, que raro es eso de ser traductor español-español :P )
-
Hi. Es una pena que no hayas disfrutado plenamente, que se le va hacer.
Pero teniene momentazos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
un saludo.
-
Axvehl, tío, ponlo en spoiler que aún hay gente que no se lo ha leído... coñe, que desvelas tó.
Y sí. Me ha parecido buena idea pero mal desarrollada. Eso sí... chapeaux para el curro que se han pegado para su elaboración. Ojeando los materiales adicionales de la edicion absolute, me he calmado un poquillo (que a mi me gusta ver el cómo se desarrolla un cómic y esas cosas...)
De todas formas, si tengo que calificar este crossover de alguna manera, lo haría con una sola palabra: DECEPCIÓN...
-
pues a mi no es que me parezca un watchmen pero tampoco me parece un dianstia de m... pero para lo que es dc en este tipo de crossovers es bueno (es que es acordarme de movidas tipo hora cero y ufff)
volviendo al tema, tengo el tomo que saco norma hace unos años... ¿merece la pena vovlerme a comprar el comic en la edicion de planeta?
-
Ese Yomiiiiii :birra:
Pues si te gustó el crossover, yo creo que te gustará. los materiales adicionales me han gustado (y eso que el el cómic en si, no mucho)
Es caro, no lo vamos a negar...
-
pues a mi no es que me parezca un watchmen pero tampoco me parece un dianstia de m... pero para lo que es dc en este tipo de crossovers es bueno (es que es acordarme de movidas tipo hora cero y ufff)
volviendo al tema, tengo el tomo que saco norma hace unos años... ¿merece la pena vovlerme a comprar el comic en la edicion de planeta?
A mi el formato Absolute me encanta. Tengo el Dark Kight y hay noches que duermo abrazado a él :lol: , pero en mi opinión no te compensa comprarte otra vez el mismo cómic, teniendo en cuenta que la edición de Norma tengo entendido que es bastante notable.
-
pues a mi no es que me parezca un watchmen pero tampoco me parece un dianstia de m... pero para lo que es dc en este tipo de crossovers es bueno (es que es acordarme de movidas tipo hora cero y ufff)
volviendo al tema, tengo el tomo que saco norma hace unos años... ¿merece la pena vovlerme a comprar el comic en la edicion de planeta?
A mi el formato Absolute me encanta. Tengo el Dark Kight y hay noches que duermo abrazado a él :lol: , pero en mi opinión no te compensa comprarte otra vez el mismo cómic, teniendo en cuenta que la edición de Norma tengo entendido que es bastante notable.
Las ediciones de norma, estan my bien, se lo curraban en la edicion,faltaban algo mas de chapa,pero bueno,la calidad es indiscutible
Bueno Thunder, como ves ya lo he corregido, es cierto que hay gente que no lo ha leido, como siempre no me doy cuenta de eso, como es un comic de hace 20 años. Esta mas que comentado,sabido,etc...Mejor prevenir que curar
Un saludo
-
Bueno Thunder, como ves ya lo he corregido, es cierto que hay gente que no lo ha leido, como siempre no me doy cuenta de eso, como es un comic de hace 20 años. Esta mas que comentado,sabido,etc...Mejor prevenir que curar
Un saludo
Bien hecho. Aunque es cierto, que en casos como éste, los spoilers se suelen "escapar", pues casi damos por hecho que todo el mundo lo ha leido, siempre es mejor prevenir. Lo dicho, bien hecho por editar tu mensaje.
Axvehl, tío, ponlo en spoiler que aún hay gente que no se lo ha leído... coñe, que desvelas tó.
Pues ya sabes lo que tienes que hacer tú, ¿no?
-
Bueno Thunder, como ves ya lo he corregido, es cierto que hay gente que no lo ha leido, como siempre no me doy cuenta de eso, como es un comic de hace 20 años. Esta mas que comentado,sabido,etc...Mejor prevenir que curar
Un saludo
Bien hecho. Aunque es cierto, que en casos como éste, los spoilers se suelen "escapar", pues casi damos por hecho que todo el mundo lo ha leido, siempre es mejor prevenir. Lo dicho, bien hecho por editar tu mensaje.
Axvehl, tío, ponlo en spoiler que aún hay gente que no se lo ha leído... coñe, que desvelas tó.
Pues ya sabes lo que tienes que hacer tú, ¿no?
Gracias, a veces no me doy cuenta, soy mas despistado que un pulpo en un garaje.
-
Una cosa, Crisis no te gusta, de acuerdo. ¿Es por la manera de ser de los tebeos clásicos en general, o sólo de éste en particular?
-
Gracias, a veces no me doy cuenta, soy mas despistado que un pulpo en un garaje.
Que va, si es lo normal. Ya digo que se da por hecho de que cierto tipos de cómics, los han leido todo el mundo y se habla de ellos sin tapujos. Comics como estas Crisis, Watchmen, Batman Dark Knight, por ejemplo. Lo "normal" si se habla de ellos, pues es destriparlos. luego te das cuenta, de que hay peña que no se lo ha leido y claro, más vale prevenir.
Es como si se pone en spoilers la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, o de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Lo normal es que se hable sin tapujos, pero siempre hay alguién que le pilla de sorpresa (aunque parezca mentira).
-
Pues ya sabes lo que tienes que hacer tú, ¿no?
¿a qué te refieres?
-
Una cosa, Crisis no te gusta, de acuerdo. ¿Es por la manera de ser de los tebeos clásicos en general, o sólo de éste en particular?
Muy particularmente a este cómic. El hecho de que me haya decepcionado, yo creo que se debe a que había leído muy buenas críticas, y al final me esperaba más...
-
Una cosa, Crisis no te gusta, de acuerdo. ¿Es por la manera de ser de los tebeos clásicos en general, o sólo de éste en particular?
Muy particularmente a este cómic. El hecho de que me haya decepcionado, yo creo que se debe a que había leído muy buenas críticas, y al final me esperaba más...
Entonces te pasa lo que a mí con Sandman, te comprendo perfectamente (sigo sin pillarle la gracia a Morfeo).
-
Eso es normal, no a todos nos gusta las mismas obras, a mi por ejemplo antepongo antes Crisis,Kingdom come, La trilogia del infinito, watchmen, Ronin,300,Batman the dark knight,que el predicador o Sandman, o Hellbazer, son gustos, son buenas obras. me las he leido y no se, no me llenan tanto como un comic clasico de superheroes ,para eso esta el mercado para elegir. Lo mejor es poder disfrutar de una buena lectura, que no lo haces, mala suerte,pero lo has intentado, ya llegara otra cosa mejor.
-
Este salon del comic de Granada pude pillarme la edicción de norma que es mas barata.
Y al falta de dos nº la historia me esta encantando.Estoy disfrutando muchisimo,a pesar de no conocer a muchisimos personajes.Estos dos nº los leere dentro de algunos meses(Soy raro para leer,leo las cosas como "por temporadas").Terminare de comentar cuando lea el final
-
Yo lo lei hace unas semanas (conseguí la edición de Norma barata) y tengo que decir que me decepcionó muchisimo y si tengo que decir la verdad tampoco me esperaba demasiado.
Puede que marcara un antes y un después en el UDC, pero a mi me pareció la típica historia de todos contra el villano. Lo unico bueno es que le dan el anillo a Guy :birra: :birra: :birra:
Y despues hay cosas que me descolocan por completo. Se que estoy leyendo un cómic de superheroes y no tengo que ser demasiado extricto con la fisica pero cosas como esta simplemente me rompen:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo lo lei hace unas semanas (conseguí la edición de Norma barata) y tengo que decir que me decepcionó muchisimo y si tengo que decir la verdad tampoco me esperaba demasiado.
Puede que marcara un antes y un después en el UDC, pero a mi me pareció la típica historia de todos contra el villano. Lo unico bueno es que le dan el anillo a Guy :birra: :birra: :birra:
Y despues hay cosas que me descolocan por completo. Se que estoy leyendo un cómic de superheroes y no tengo que ser demasiado extricto con la fisica pero cosas como esta simplemente me rompen:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mira lo mismo me pasa pero en su version cervecera
Y se supone que la la tipeja es doctora de astrofisica y astronomia, no te digo mas
en fin, un mal dia,lo tiene cualquiera, y la saturacion tambien
Por cierto, yo sigo disfrutando de la historia,desde que lo lei alla por el 1987 o ra 88, ya no me acuerdo
Pues yo tengo cuatro ediciones de la historia. Con esto espero dejar claro la importancia que tiene esta obra.
un saludo
-
Se que estoy leyendo un cómic de superheroes y no tengo que ser demasiado extricto con la fisica pero cosas como esta simplemente me rompen:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es lo que pasa cuando alguien de letras escribe algo pseudo-científico :lol:
-
Yo lo lei hace unas semanas (conseguí la edición de Norma barata) y tengo que decir que me decepcionó muchisimo y si tengo que decir la verdad tampoco me esperaba demasiado.
Puede que marcara un antes y un después en el UDC, pero a mi me pareció la típica historia de todos contra el villano. Lo unico bueno es que le dan el anillo a Guy :birra: :birra: :birra:
OH!!!!!! Que hereje estas hecho...Me leeras dos Jack Kirbys y un Alan Moore...pecador!!!! :payaso:
Si que puede ser que leido hoy en dia parezca mucho menos de lo que fue. Pero te puedo asegurar que en aquel momento fue todo un terremoto y que tuvo una importancia tremenda. Aunque el que aparezcan TODOS los personajes DC hace que la historia sea muy dificil de poder seguir. Pero Wolfman hizo un buen trabajo, y Pérez uno de los trabajos de su vida (que han sido varios).
-
Yo lo lei hace unas semanas (conseguí la edición de Norma barata) y tengo que decir que me decepcionó muchisimo y si tengo que decir la verdad tampoco me esperaba demasiado.
Puede que marcara un antes y un después en el UDC, pero a mi me pareció la típica historia de todos contra el villano. Lo unico bueno es que le dan el anillo a Guy :birra: :birra: :birra:
OH!!!!!! Que hereje estas hecho...Me leeras dos Jack Kirbys y un Alan Moore...pecador!!!! :payaso:
Si que puede ser que leido hoy en dia parezca mucho menos de lo que fue. Pero te puedo asegurar que en aquel momento fue todo un terremoto y que tuvo una importancia tremenda. Aunque el que aparezcan TODOS los personajes DC hace que la historia sea muy dificil de poder seguir. Pero Wolfman hizo un buen trabajo, y Pérez uno de los trabajos de su vida (que han sido varios).
Acepto la penitencia, creo que aun tengo el ultimo tomo de Kamandi por leer :birra: :birra:
Eso de "leido hoy" me parece una escusa muy usada pero en general no suelo estar muy de acuerdo. Por ejemplo Kamandi con un Kirby en estado puro, me esta gustando mucho y ya no digo cosas como Watchmen de la misma época.