Me he leído el tomo que acaba de publicar dolmen del Tarzan de Archie Goodwin y Gil Kane el cual recopila las planchas dominicales que ambos autores crearon entre el 1 del julio de 1979 y el 1 de febrero de 1981.
Muy buen sabor de boca me ha dejado este tomo, que recupera una etapa perdida de Tarzan, en el que los anteriormente citados autores nos dan una versión bastante distinta del Tarzan que se venia publicando hasta esa fecha en las dominicales (el de Russ Manning). Goodwin y Gil Kane apuestan por una versión mas "realista" del rey de la jungla y abandonan conceptos fantasticos habituales en la etapa de Manning como dinosaurios, enanos, brujos, mujeres bestia etc. para centrarse en una visión de un solitario Tarzan (ni rastro de Jane, Korac o cualquier compañero de nuestro protagonista) que ejerce de vigia de la jungla. (En algún punto me ha recordado a The Phantom, sobre todo en un arco donde colabora con las autoridades en la selva) Soy el primero que se flipa con el Tarzan de Manning y sus locuras, de echo es el Tarzan que mas me gusta de lo que he leído, pero debo admitir que este toque de realismo le sienta muy bien al hombre mono.
En las escasas 80 y pocas planchas que tiene el tomo, Goodwin y Kane plantean varios arcos en los que Tarzan debera ayudar a un niño extraviado, enfrentarse a un león devorador de humanos, entregar a un terrorista en la jungla, proteger a una mujer de un gangster que la persigue, hasta un penultimo arco que lleva a Tarzan de vuelta a la civilización. Todos ellos son arcos muy entretenidos, bien planteados, e incluso podríamos decir que todos rozan un gran nivel. Personalmente me quedo con el enfrentamiento con los furtivos y el león devora hombres, me ha encantado.
Luego tenemos un arco final que empieza bien pero que tiene un final abruptisimo obligado por la marcha de los autores del titulo que te dejo un poco con cara de WTF. Ojala hubiesen podido cerrar la historia, que ademas es la que mas tono pulp y de locura tiene y que podría ser del propio Manning.
Cuando compre el tomo sabía que en la parte gráfica iba a estar chulo porque dibuja Gil Kane pero me ha sorprendido bastante a nivel de guión porque de Goodwin esperaba guiones mas aburridos y me ha sorprendido para bien.
De la edición decir que me parece cara 30 pavos por 80 y pico páginas de cómic, que si miro la calidad de la obra ya no me parece tan cara y a mi me ha merecido la pena y lo volvería a comprar, que tiene una intro correcta pero que me hubiera molado que hubiese indagado mas en la historia de publicación del personaje y en el contexto de la época y que al final vienen unos bocetos y articulos sobre los autores donde se centran en la figura de Gil Kane (muy interesante el articulo por cierto).
Sobre la reproducción yo no he visto nada que me haya molestado, ni sobresaltado, pero para esas cosas yo no tengo ojo si no es muy grave.
Como curiosidad hay un par de erratas raras y es que cambian de nombre ciertas cosas de una página a otra, así el princesa sankuro pasa a ser el princesa sukuro para después volver a su nombre original y Chango pasa a ser Chingo para al final quedarse como Chango.
No se si son errores de la versión original que se han respetado o erratas que se han colado a la gente de dolmen.
2 Favoritos
