-
Flojos, vagos y maleantes.
Castigados con el título hasta nueva orden :P
¿Nadie tenía ganas de abrir el hilo, con lo que os gusta? :ja:
Venimos de:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=31376.1515;topicseen
Y ea, hasta el estreno :hola:
-
Contestando a lo de si es o no un fake...creo que la calidad no es algo esclarecedor. Básicamente porque hay tíos con mejores conocimientos de photoshop con mucho tiempo libre, capaces de hacer un montaje mejor que algo que puedan hacer ellos ((ver Guardianes de la Galaxia-poster)).
-
Si el poster es cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me disgusta la idea de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Alguien es capaz de ver la cara de Giamatti en el dibujo del Rhino? Yo no soy capaz, o es que igual no acabo de entender el dibujo. ::)
-
Pues yo no veo un robot de Rhino, yo veo esto
(http://i.imgur.com/2sbjj.png)
mezclado con esto
(http://soluciones.solucionesytrucos.org/pokedex/rhyhorn.gif)
Es que es gigante, mecanico, tiene cuatro patas y no hay ninguna cara
-
No creo, Ace Ventura le da mil vueltas a cualquier enemigo de Spidy :P
-
Por cierto, si algo me ha asustado del supuesto cartel es la silueta del Duende Verde, si es el Duende Verde, que se me ha parecido demasiado a una descripción filtrada de una escena en la que se veía la transformación de Osbron en Duende y el deslizador: más o menos es una mezcla entre el clásico y el Ultimate, Osborn se trsanforma en duende, con un tono verdoso en piel y pelo y lleva una especie de armadura que recuerda a protecciones para hacer Skate-Board, aunque sin mascaras ni cascos, mostrando su rostro monstruoso. En ningún momento aclaraban si era Harry o Norman.
-
A mí me da que el Rino no va a cuatro patas, sino que está echado hacia delante y por eso nos lo parece.
-
Flojos, vagos y maleantes.
Castigados con el título hasta nueva orden :P
¿Nadie tenía ganas de abrir el hilo, con lo que os gusta? :ja:
Hay algunos que tenemos la manía de currar los sábados y nos vamos a dormir antes :wall: :wall: :wall:
-
Flojos, vagos y maleantes.
Castigados con el título hasta nueva orden :P
¿Nadie tenía ganas de abrir el hilo, con lo que os gusta? :ja:
Hay algunos que tenemos la manía de currar los sábados y nos vamos a dormir antes :wall: :wall: :wall:
No, si iba por ellos, que me extrañó mucho que nadie quisiera abrirlo :lol: :lol:
Y oiga, que yo acabo de volver y aún llevo puesta la ropa de faena :P :lol: :birra:
-
Esto es una simple teoria, lo mas seguro es que no suceda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El cartel, atención, ya no es tan supuesto
El twitter oficial de la película ha confirmado que es de verdad
https://twitter.com/SpiderManMovie/status/406947739365158913
"- Es momento de que cunda el pánico, doctor?
- Pues casi si"
:lol:
Fiesta :lol: :lol:
-
El cartel, atención, ya no es tan supuesto
El twitter oficial de la película ha confirmado que es de verdad
https://twitter.com/SpiderManMovie/status/406947739365158913
"- Es momento de que cunda el pánico, doctor?
- Pues casi si"
:lol:
Fiesta :lol: :lol:
Madre mía, vaya día llevamos.
-
madre mia...entre el cartel y el spoiler... :torta: :torta: :torta: :torta:
-
Me apunto.
Pedazo spoiler me han soltado al contarme un storyboard.
...Y ese póster...
Me parece a mí que vamos a tener otra "Spiderman 3".
Por cierto, yo ahí veo un rinoceronte de 4 patas, claramente, máquina o no, pero cuadrúpedo.
Otra cosa,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Insisto en que el hecho de que haya varios villanos no implica que podamos estar ante una nueva Spiderman 3.
El problema no es que pueda haber más de un villano sino el tratamiento que se les dé.
Spiderman 3 fueron dos películas en una y eso fue lo que la jodió. Pero películas con varios malos las hay a patadas, desde la saga Star Wars hasta El Señor de los Anillos, pasando por todas las de X-Men, y no podemos decir que sean malas películas precisamente.
-
1er acto de la pelicula sera con Rino siendo detenido por hacer una fechoria, una escena de 5 minutos a lo maximo
2º Acto de la pelicula sera toda la trama con Electro
Final del tercer acto con un cliffhanger del Duende Verde
-
1er acto de la pelicula sera con Rino siendo detenido por hacer una fechoria, una escena de 5 minutos a lo maximo
2º Acto de la pelicula sera toda la trama con Electro
Final del tercer acto con un cliffhanger del Duende Verde
Exacto, puede ser perfectamente eso. No seamos derrotistas antes de tiempo.
-
1er acto de la pelicula sera con Rino siendo detenido por hacer una fechoria, una escena de 5 minutos a lo maximo
2º Acto de la pelicula sera toda la trama con Electro
Final del tercer acto con un cliffhanger del Duende Verde
Exacto, puede ser perfectamente eso. No seamos derrotistas antes de tiempo.
El problema que veo yo con esa planificación es...¿cómo va a ser el Duende Verde un cliffhanger si te lo ponen en el poster? :lol:
-
Me apunto.
Pedazo spoiler me han soltado al contarme un storyboard.
...Y ese póster...
Me parece a mí que vamos a tener otra "Spiderman 3".
Por cierto, yo ahí veo un rinoceronte de 4 patas, claramente, máquina o no, pero cuadrúpedo.
Otra cosa,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
en cuanto a tu spoiler, más bien debería ser: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Según leí hace tiempo del propio Webb, lo de Rhino va a ser básicamente una introducción al personaje, por lo que no saldrá demasiado. Por tanto, aunque el Duende salga en el poster, lo mismo puede pasar, que salga al final para enlazar con una tercera. De esta forma, podemos tener algo bastante bueno, cercano a los comics, viendo cómo Spidey en poco tiempo tiene que hacer frente a varios villanos, porque los villanos no atacan ordenadamente y pidiendo cita, sino de repente y cuando les viene en gana.
Veamos que sale. El jueves primer trailer! :thumbup:
-
1er acto de la pelicula sera con Rino siendo detenido por hacer una fechoria, una escena de 5 minutos a lo maximo
2º Acto de la pelicula sera toda la trama con Electro
Final del tercer acto con un cliffhanger del Duende Verde
Exacto, puede ser perfectamente eso. No seamos derrotistas antes de tiempo.
El problema que veo yo con esa planificación es...¿cómo va a ser el Duende Verde un cliffhanger si te lo ponen en el poster? :lol:
Sencillo, en X-Men 3 vimos el siguiente poster que voy a poner a continuacion, y todos sabemos como no todos los personajes llevaron traje
(http://d3gtl9l2a4fn1j.cloudfront.net/t/p/original/oEtjB6MjCW76eBzPnh5DDg6bVQz.jpg)
-
Cómo sangró lo de Ángel. Le dan un traje, sale en los pósters... y si no recuerdo mal lo vemos, como adulto, tres veces en toda la peli.
-
Yo sigo diciendo que el error de esta peli es el enemigo. Electro no tiene lo que hay que tener para ser el gran villano de una película de dos horas. O al menos a mi no me lo parece. El duende verde? sí. Octopus? Sí. El Cazador? Para mi, sí. Pero han querido meter un villano nuevo, darle protagonismo a otro que no apareciera en la saga anterior y...de momento no me convence. El póster es para vomitar por cierto.
-
Han colgado esto en Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=GqJlloKet2k (http://www.youtube.com/watch?v=GqJlloKet2k)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Jamás me cansaré de ver a Spider-Man surcar los cielos :amor: Creo que ya sólo por eso, nunca harán una película con el personaje que mínimo no tenga un par de escenas que la compensen.
Reconócelo, tigre, eres un poco fanboy :lol: Pero en mi defensa, tengo que decir que Spider-Man 3 me decepcionó mucho.
-
Han colgado esto en Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=GqJlloKet2k (http://www.youtube.com/watch?v=GqJlloKet2k)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría ser Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo digo una cosa, vale pueden hacer eso:
1er acto de la pelicula sera con Rino siendo detenido por hacer una fechoria, una escena de 5 minutos a lo maximo
2º Acto de la pelicula sera toda la trama con Electro
Final del tercer acto con un cliffhanger del Duende Verde
¡¡Pero que no me pongan al Duende Verde en el póster, coño, dejad alguna sorpresa!! Si al final vamos a parecer los cordinadores de las peleas y todo.
-
http://vk.com/video64139721_166971057?hash=2a69c08c1af19175
-
Hay escenas bastante chulas, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿soy yo, o han salido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay escenas bastante chulas, pero...Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, ¿soy yo, o han salido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tambien se ven
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me dio la impresión de haber visto también
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero no estoy seguro y además han borrado también el vídeo.
Por una parte me parece que tiene una pintaza, pero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y para hacer un offtopiqueo minúsculo, ¿alguien más detecta curiosos paralelismos, y no sólo de colores, entre estos personajes?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo me espero al trailer en buena calidad en español o en inglés, que enseguida está aquí.
-
Bueno , en vista de que el el trailer filtrado ya nos ha contado la película, aquí va otra teoría:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Cómo lo veis?
Por otro lado, lo de las alas del buitre y los tentaculos es un mojabragas en toda regla.
-
No es por nada, pero este Duende Verde se parece un monton a Andrew Garfield
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito :botón de spoiler
-
Yo, si el trailer destripa tanto la peli como decís, me gustaría no verlo, pero no se si voy a aguantar la tentación :lol: Además, que seguro que mi novia lo ve y me lo cuenta todo :wall:
-
Ver un trailer en esa calidad debería de estar penado. En serio, es horrible. Lo he quitado. Me espero al bueno :lol: :torta:
-
yo no he visto nada, salvo la imagen que ha colgado The Return, y ... :sospecha:, sobre los rumores de Ock, cada vez se oyen más fuerte,pero de momento son eso,a no ser que en estos dos dias se haya visto algo...
-
1). Christian-Spi, el jueves también estará en castellano.
2). The Return, coño, ponlo en spoiler. :birra:
-
No me da buena espina nada de lo que he visto. Pero tampoco me gustó el trailer de la primera y luego hasta la disfruté. Tocará esperar. Eso sí, no pago un euro por verla :lol:
-
No es por nada, pero este Duende Verde se parece un monton a Andrew Garfield
Me recuerda más bien al Chacal.
-
No es por nada, pero este Duende Verde se parece un monton a Andrew Garfield
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Edito :botón de spoiler
Ostras ! Ahora que lo dices la verdad que tiene toda la pinta ¿ Y si El Duende es un clon de Peter? Habemus Saga Clon en el cine xDDDD
-
Aquí está el banner en HD:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo no sé si es peor el robot ese o las Nike Tn de Electro...
-
¿Se supone que ese robot es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?.
-
¿Se supone que ese robot es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?.
Estás seguro de que quieres saber la respuesta?
-
¿Se supone que ese robot es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?.
yo sigo pensando que es un Transformers de los de Beast Wars
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo sigo pensando que esto va a ser una mierda mas gorda que la primera peli :pota:
-
¿Se supone que ese robot es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?.
yo sigo pensando que es un Transformers de los de Beast Wars
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y yo, y para eso que hubieran metido al guepardo que era el que molaba :thumbup: :lol:
-
¿Se supone que ese robot es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?.
Estás seguro de que quieres saber la respuesta?
Ahora me está dando miedo conocerla. :lol:
-
Rhinox, el nombre del transformer es Rhinox
-
Mae del amor hermoso, que mala pinta tiene todo esto.
-
Rhinox, el nombre del transformer es Rhinox
exacto!! a mi los transformers me chiflaban oiga, seguro que la peli gana mucho con estas incorporaciones :thumbup:, para la proxima que pongan a Bay a dirigirla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Han vuelto a colgar el trailer ruso ese que desapareció hace unos días. Se ve como el culo pero son 2 minutos de trailer.
http://vt.tumblr.com/tumblr_mx6oaqrcUW1s42j7g.mp4#_=_ (http://vt.tumblr.com/tumblr_mx6oaqrcUW1s42j7g.mp4#_=_)
-
Han vuelto a colgar el trailer ruso ese que desapareció hace unos días. Se ve como el culo pero son 2 minutos de trailer.
http://vt.tumblr.com/tumblr_mx6oaqrcUW1s42j7g.mp4#_=_ (http://vt.tumblr.com/tumblr_mx6oaqrcUW1s42j7g.mp4#_=_)
Esperate ya a mañana qie saldra en HD xDDDD
-
Han vuelto a colgar el trailer ruso ese que desapareció hace unos días. Se ve como el culo pero son 2 minutos de trailer.
http://vt.tumblr.com/tumblr_mx6oaqrcUW1s42j7g.mp4#_=_ (http://vt.tumblr.com/tumblr_mx6oaqrcUW1s42j7g.mp4#_=_)
Esperate ya a mañana qie saldra en HD xDDDD
Si entornas los ojos se ve a 1920x1080 XD
-
5 Fotos nuevas
http://blogdesuperheroes.es/cine-cinco-nuevas-imagenes-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro-y-dane-dehaan-prefiere-contar-nada (http://blogdesuperheroes.es/cine-cinco-nuevas-imagenes-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro-y-dane-dehaan-prefiere-contar-nada)
Alguna parece un videojuego cutre.
-
5 Fotos nuevas
http://blogdesuperheroes.es/cine-cinco-nuevas-imagenes-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro-y-dane-dehaan-prefiere-contar-nada (http://blogdesuperheroes.es/cine-cinco-nuevas-imagenes-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro-y-dane-dehaan-prefiere-contar-nada)
Alguna parece un videojuego cutre.
Es que es el efecto chusquero del que me quejé en la anterior entrega. Canta a ordenador que alucinas.
-
Con lo chulo que está el traje ya se podían currar una buena peli
-
Con lo chulo que está el traje ya se podían currar una buena peli
La verdad que el traje me ha encantado. Trabajazo del equipo de vestuario, caracterización :thumbup:
-
Parece que en España nos llegara antes, parece que sera el 16 de abril
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nbp3Ra3Yp74
-
(http://assets0.ordienetworks.com/images/GifGuide/clapping/audience.gif)
-
Me ha parecido sencillamente Amazing :leche: :mola: :babas: :babas:
-
Es un tanto destripante el trailer, pero :adoracion: :adoracion:
-
No sé como será la peli pero a mí el trailer me ha parecido una puta pasada. :palmas: :palmas: :palmas:
Dane Deehan pinta que lo va a petar, a Jamie Foxx también lo veo grande como siempre y Paul Giamatti por las fotos vistas creo que va a hacer otro magnífico papel.
-
Me ha molado mucho la verdad, pese a que no me acaba de gustar mucho el aspecto de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso si, emocionante cuando han salido Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
Pinta guay :thumbup:
A ver si mejora el churro de la primera...
-
Bueno, me uno a lo que comentais sobre
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Respecto al duende, el uniforme será como en Spider-Man 3 , pero he hecho una captura donde quizás puede que tengamos esperanzas de que Harry o Norman se conviertan en el Duende Verde : Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto, gran publicidad subliminal que nos meten xDD Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por que seguis usando spoilers ? Una vez se ha mostrado en el trailer, ya todo es oficial
Spoiler seria algo asi como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por que seguis usando spoilers ? Una vez se ha mostrado en el trailer, ya todo es oficial
Spoiler seria algo asi como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
Pues a mí el trailer me convence cada vez más de que la peli será mala malísima. Y coincido en que todo tiene una pinta de vídeojuego increíble, en serio. No me creo NADA de lo que veo.
Y sigo pensando que el aspecto del duende y de Rhino son lo peor.
Y encima va a volver a pasarse toda la puta peli sin máscara, y burlándose de lo de "identidad secreta". ¿Eso qué es?
-
Por que seguis usando spoilers ? Una vez se ha mostrado en el trailer, ya todo es oficial
Spoiler seria algo asi como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
Pues a mí el trailer me convence cada vez más de que la peli será mala malísima. Y coincido en que todo tiene una pinta de vídeojuego increíble, en serio. No me creo NADA de lo que veo.
Y sigo pensando que el aspecto del duende y de Rhino son lo peor.
Y encima va a volver a pasarse toda la puta peli sin máscara, y burlándose de lo de "identidad secreta". ¿Eso qué es?
¿Y eso lo sabes por...? Porque a diferencia del trailer de la 1, en este no se ha quitado la máscara ni una vez.
-
Pero sigue apareciendo un montón de tiempo sin la máscara.
-
Pero sigue apareciendo un montón de tiempo sin la máscara.
Es que tendrá que salir Peter Parker,digo yo. Y al menos aquí las escenas de Peter no son simplemente relleno entre aparición de Spiderman y aparición de Spiderman como con Raimi. Aquí, la trama de Peter Parker se entremezcla con la de Spiderman.
-
Pero sigue apareciendo un montón de tiempo sin la máscara.
Es que tendrá que salir Peter Parker,digo yo. Y al menos aquí las escenas de Peter no son simplemente relleno entre aparición de Spiderman y aparición de Spiderman como con Raimi. Aquí, la trama de Peter Parker se entremezcla con la de Spiderman.
Exacto. Yo no sé qué trailer has visto, Payaso, porque sólo sale medio segundo sin máscara junto a Gwen. :puzzled:
Además, que la película sea mejor o peor no dependerá de detalles como ese o el aspecto de los villanos.
-
visto el trailer :thumbup::
- El trailer me ha gustado,pero me ha soprendido el par de objetos que se ha comentado y que,de lo que conozco,no se desarrollan asi..parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me intriga éso, y la aparición de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jamie Electro Foxx creo que va a estar fenomenal y sobre Rhinox...a ver que tal.. :thumbup:
-
No voy a intentar convencer a nadie de si debe gustarle o no la película, yo sólo manifiesto mi opinión.
visto el trailer :thumbup::
- El trailer me ha gustado,pero me ha soprendido el par de objetos que se ha comentado y que,de lo que conozco,no se desarrollan asi..parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me intriga éso,
Puede ser que sí, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No voy a intentar convencer a nadie de si debe gustarle o no la película, yo sólo manifiesto mi opinión.
visto el trailer :thumbup::
- El trailer me ha gustado,pero me ha soprendido el par de objetos que se ha comentado y que,de lo que conozco,no se desarrollan asi..parece que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me intriga éso,
Puede ser que sí, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
gracias por la aclaracion! :thumbup:
-
Por que seguis usando spoilers ? Una vez se ha mostrado en el trailer, ya todo es oficial
Spoiler seria algo asi como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para que las imágenes no descuadren el foro
-
cosillas intersantes ( sacadas de comentarios de otras webs ) :
(http://i.newsarama.com/images/i/000/118/785/i300/Oscorp-Computer.jpg)
Ravencroft
-Dr. Connors File
-Dr. Morbius File
-Eel Lab (Laboratorio de anguilas)
-Australia Project
-Venom Storage 7-U
por lo visto comentan que el de Australia podría referirse a Kraven
-
Ayudando un poco al compañero Rider
(http://i.imgur.com/81PUVCT.png)
-
:lol: Gracias!, la verdad es que cuanto menos es curioso :thumbup:, creo recordar que el trailer tambien sale una sala con 6 puertas que se abren pero cortan la imagen
-
Visto el trailer al fin en buena calidad
Mucha acción, muy espectacular. Pero la primera también era bastante chula en cuanto al movimiento de los personajes en pantalla. No es ese el problema de este reboot. Lo importante aquí es que traten bien a los personajes y sean coherentes. Veremos
Parece que siempre aciertan eligiendo a los actores que hacen de Harry Osborn. El chico este,Dane DeHaan, da muy bien el pego, si señor :thumbup:
Ah, y mola bastante el tema del trailer. No se si es de Zimmer ya, pero mola. Esto si que es y está muy bien
http://aidarsm.tumblr.com/post/69085572518
-
Bueno, no se si os habéis fijado, supongo que sí, pero hay una parte del trailer en la que se abren unas compuertas, y cada una parece llevar un numerito del uno al seis. No digo na! Me parece guay si quieren hacer en esta versión que este grupo esté creado a partir de Oscorp. Tendría sentido en mi opinión.
Y por cierto, todos los que dicen que parece un videojuego con tanto efecto especial...en serio, os quiero, os quiero mucho, hacéis que navegar por la red sea más divertido! Es decir, queréis un peli con Spiderman peleando contra Rino, el Duende, Electro, pero que todo parezca super real. A ver, que igual existe una tecnología que yo no conozco, pero creo que con lo que hay, suelen quedar bastante bien los efectos especiales. Otra cosa es que no estén pulidos al 100% porque esto es un trailer.
Ah, y lo que dices Godot, es verdad que no estaría bien que se centraran solo en la espectacularidad, pero a mi personalmente me gusta, y creo que hay detrás una subtrama con Peter y sus padres que no está mal. Pero sí, podría estar más equilibrado. Por lo menos no es un "Man of Steel: To lo que veo lo parto y no pregunto".
-
Esa trama ya estaba en la primera y la dejaron tirada en una cuneta en mitad de la película :lol: :lol:
Así que veremos a ver, si :lol:
-
Es trama ya estaba en la primera y la dejaron tirada en una cuneta en mitad de la película :lol: :lol:
Así que veremos a ver, si :lol:
Pues ahora que lo dices es verdad, en la primera arrancaron ahí, y de repente se olvidaron, y la trama de los padres de Peter se convirtió en la trama de Peter llevándole huevos a su tía jajaja
-
Ayudando un poco al compañero Rider
(http://i.imgur.com/81PUVCT.png)
Ahí leo Exoskeleton. No sé a qué pueden referirse. :puzzled:
Las dos primeras columnas no logro apreciar lo que pone. Alguien me puede dejar una lupa? :smilegrin:
-
Ayudando un poco al compañero Rider
(http://i.imgur.com/81PUVCT.png)
Ahí leo Exoskeleton. No sé a qué pueden referirse. :puzzled:
¿Smythe?¿Rhino?¿Escorpion?
-
que bueno, cualquiera de los 3 :thumbup:, yo creo que quizás se refiera a Rhino
-
Visto el trailer pinta mejor que la primera, lo de las alas de buitre y los brazos mecanicos de Octopus y el misterioso hombre de la gabardina y sombrero puede dar a entender que habra cameos de los malos de la tercera y que los 6 siniestros pueden entrar en esa tercera parte ,como habeis dicho han clavado a Harry Osborn con el casting ,es sino me equivoco uno de los protragonistas de Chronicles.
-
Exoesqueleto... buff, pues puede haber tantos como seguidores de "Sálvame Deluxe": Rino, Escorpión, Duende, Matarañas..
-
Algunos easter eggs del trailer, para quien no los haya encontrado (a mi me han sorprendido un par de ellos jaja): http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eaACoqcZVHw (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=eaACoqcZVHw)
-
Segun el video posteado por el compañero guille_eedc, la imagen que voy a poner a continuacion nos dice que es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://pbs.twimg.com/media/Ba1YkwXCEAAVoYw.png:large)
-
Menuda expectacion ha levantado el trailer. Habra que esperar para opinar porque el primer trailer de la primera parte fue bastante bueno, y a mi juicio la pelicula no pasaba de entretenida. Aunque con todos estos guiños me han ganado, esperemos que no sea un desastre con tanto personaje como Spiderman 3.
-
Y yo que sigo sin ver las alas del buitre y eso :lol:
-
(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/732/8049/original.jpg)
-
Y a mí que me he dejado tirando a frío...
Pero bueno, cada vez me dan más igual los trailers, es tan sabido que son eso, avances más o menos ajustados a la realidad de la película, que me dan un poco igual.
La primera me terminó agradando muchísimo porque lo de los padres lo dejaron de lado, pero en ésta no voy a tener tanta suerte, me parece. Entre esto y la ausencia de Jonah (a estas alturas, imperdonable)...
Y no sé, que todo provenga de OsCorp es algo que me echa un poco patrás, pero bueno.
-
Y yo que sigo sin ver las alas del buitre y eso :lol:
:contrato: :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y no sé, que todo provenga de OsCorp es algo que me echa un poco patrás, pero bueno.
Por eso se que esta todo en el universo vengador, porque es exactamente lo mismo con SHIELD pero a la inversa claro
-
Y no sé, que todo provenga de OsCorp es algo que me echa un poco patrás, pero bueno.
Pues a mi eso me gusta.
Lo que no me gustó fué en la primera versión, cuando Peter consigue sus poderes, y "casualmente" unos días después Osborn consigue los suyos... joe, que casualidad que esos dos hechos importantes pasen "casualmente" al mismo tiempo.
O en Spiderman 3, cuando "casualmente" Flint Marco cae a un experimento con arena, Harry pierde la memoria, y un meteorito con un simbioide cae a dos pasos de uno de los pocos tipos con poderes del planeta. Todo "casualmente" y sin relación directa entre los hechos.
Que sí, vale, que en los cómics siempre ha sido así, aparecían tipos con poderes a cascoporro con cualquier excusa, pero ni es un cómic, ni estamos en los años 60, aquí pretenden situarnos en un mundo mas o menos "real", donde que un ser humano tenga poderes ya es un gran acontecimiento, así que no queda mal que todos los poderes provengan del mismo laboratorio. Mucho mejor que si provinieran de varios sitios distintos sin ninguna conexión (sería lo que en clases de guión llaman "doble camelo")
-
A mí también me gusta. Es como en Ultimate Spiderman, que casi todos venían de Oscorp y Roxxon (¿o era Hammer?), la cual competía con Osborn para sacar supertipos.
-
Y yo que sigo sin ver las alas del buitre y eso :lol:
Que no las ves en el trailer? Eso es imposible, a poco que prestes atención jaja
-
Y yo que sigo sin ver las alas del buitre y eso :lol:
Que no las ves en el trailer? Eso es imposible, a poco que prestes atención jaja
Tranqui, ya le han puesto la captura.
-
Visto el trailer me he quedado un poco igual. La primera parte no me gusto mucho (aprobado raspado) y esta va por el caminoSinceramente se que hay gente que les parece justamente al reves, pero para mí como las de Maguire y Raimi nada de nada, mucho mejor lo que he visto de las primeras.
Coincido en el detalle de que el hecho de que todo provenga de Oscorp no es muy interesante (prefiero "casualidades") y además ese ¿Electro? Que se sacan de la manga es para echarse a llorar. :thumbdown:
-
Visto el trailer me he quedado un poco igual. La primera parte no me gusto mucho (aprobado raspado) y esta va por el caminoSinceramente se que hay gente que les parece justamente al reves, pero para mí como las de Maguire y Raimi nada de nada, mucho mejor lo que he visto de las primeras.
Coincido en el detalle de que el hecho de que todo provenga de Oscorp no es muy interesante (prefiero "casualidades") y además ese ¿Electro? Que se sacan de la manga es para echarse a llorar. :thumbdown:
Realmente no es que se lo saquen de la manga, es que es más cercano a la versión ultimate
-
Y yo que sigo sin ver las alas del buitre y eso :lol:
:contrato: :birra:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Gracias :adoracion: :adoracion: :lol: :lol: Soy un topo, lo he visto un par de veces pero no para fijarme en ello :lol:
-
Visto el trailer me he quedado un poco igual. La primera parte no me gusto mucho (aprobado raspado) y esta va por el caminoSinceramente se que hay gente que les parece justamente al reves, pero para mí como las de Maguire y Raimi nada de nada, mucho mejor lo que he visto de las primeras.
Coincido en el detalle de que el hecho de que todo provenga de Oscorp no es muy interesante (prefiero "casualidades") y además ese ¿Electro? Que se sacan de la manga es para echarse a llorar. :thumbdown:
Realmente no es que se lo saquen de la manga, es que es más cercano a la versión ultimate
Pues si es así tendría algo más de explicación. (NO sigo al línea ultimate)
-
Os imaginais que lo que descubrio Richard Parker es Venom, y Norman Osborn lo usa para curarse de su enfermedad terminal ?
-
epa! pues a mi me parece una buena idea :thumbup:, no sabras algo... :sospecha: :sospecha:
-
Es verdad que en apariencia se parece a la versión Ultimate, aunque el Rhino Ultimate, pese a ser un traje, no se parece al transformer del trailer.
Y bueno sobre el duende si que creo que también es una mezcla (lo de convertirlo en un duende de verdad con planeador) del Ultimate con el tradicional. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el Electro pese a que se parezca a la Ultimate en aspecto, en el Ultimate es un psicópata de la ostia, ahora en la peli no sabemos hasta donde llegara su "hijoputismo".
Sobre los demás villanos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto que, según los storyboards,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
yo voto porque Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Porque seamos sinceros, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo voto por lo que muchos habéis sugerido, que se parezca a lo que vimos en El Espectacular Spiderman, solo que en la película creo yo que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sobre los demás villanos Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(http://4.bp.blogspot.com/-0TSowU0t6TM/T71IeJkc5_I/AAAAAAAAAPQ/hB-zQ__l9Ko/s1600/Avengers-Gif_o_145258.gif)
-
La publicidad viral de The Amazing Spiderman 2 nos muestra otro articulo del Daily Bugle, esta vez escrito por Eddie Brock y trata sobre Los Forzadores
-
veremos a Venom en la tercera :sospecha:
-
Sony confirma los spin offs: una peli de Veneno y otra de los Seis Siniestros
http://blogdesuperheroes.es/cine-sony-anuncia-las-peliculas-de-venom-y-de-los-seis-siniestros-sinister-six
Teniendo en cuenta que los 6 Siniestros son villanos, ¿quien sería el "malo" de la peli? ¿Nos dará Sony una especie de Thunderbolts antes que Marvel?
-
Pues ya iba siendo hora de que alguien se animara a hacer una peli donde los protagonistas sean los villanos!! :adoracion: La cosa es, quién los frenará?
-
Pues ya iba siendo hora de que alguien se animara a hacer una peli donde los protagonistas sean los villanos!! :adoracion: La cosa es, quién los frenará?
Ahí está el tema. Por eso menciono a los Thunderbolts, por si tenemos una fricción entre los miembros, rebelándose varios de ellos contra el líder.
-
me sorprende lo de los 6 siniestros bastante, al fin y al cabo venom lo pueden enfocar como al nuevo huesped Flash Thompson, pero lo de los siniestros... :puzzled:
-
Yo me imagino una cosa así con los Seis Sinistros:
-Osborn o Ock, el que sea el jefe: Por fin nos hemos reunido. Ahora, podremos matar a Spiderman.
-Esto, señor...La saga de Spiderman ya ha terminado. Nosotros tenemosm peli propia.
-¿Y Spiderman?
-No sale en ella.
-¿Y entonces para que cojones nos hemos reunido? :lol:
-
Pffff... Primero fueron Marvel, después DC, a continuación los mutantes, y ahora le toca el turno a Spiderman. Todos como locos por ampliar sus universos.
Esta sobresaturación creo que no puede ser nada bueno a medio-largo plazo, y me parece que más de uno se va a acabar arrepintiendo :no:
-
Coincido en la explotación. A ver cuanto aguanta esto, con el calendario cada vez más apretado. Y a ver cuantos de estos proyectos salen finalmente, que esa es otra :thumbup:
-
Si les sale rentable a las productoras, pues esto seguirá. Yo creo que simplemente es como el mercado de comics, que tambien está super saturado con colecciones con Vengadores o Batman, pero ahí siguen porque la gente compra.
-
Ya, pero los comics no cuestan 100 o 200 millones de dólares hacerlos
Si se encadenan varios fracasos con personajes de medio pelo, pues...
-
Ya, pero los comics no cuestan 100 o 200 millones de dólares hacerlos
Si se encadenan varios fracasos con personajes de medio pelo, pues...
Ahí está el asunto, que en cuestión de una pocas semanas o meses, todos se han subido al carro de Marvel y, de buenas a primeras, se han lanzado a expandir sus universos cinematográficos, tan felices ellos. El problema es que, a diferencia de Marvel, que ya lleva fraguando todo esto desde hace unos cuantos años, el resto parece pura improvisación y especulación sin una base sólida.
DC anuncia Flash, la Liga de la Justicia y demás con sólo una película realizada (Man of Steel), y tal es la prisa que les entra, que se ven obligados a introducir personajes del Universo DC a cascoporro en la que, en principio, iba a ser la segunda entrega del Hombre de Acero. Tal vez la franquicia mutante sea la única que sí tiene un cierto respaldo asegurado visto su currículum y toda la historia que tienen a sus espaldas, pero lo de Spiderman ya ha sido de traca: lanzarse a anunciar nada más y nada menos que dos spin-offs sin ni siquiera haber estrenado la segunda entrega, y teniendo en cuenta que la primera tampoco fue una maravilla (en el mercado internacional sí obtuvo buenos resultados, pero en el mercado doméstico no le fue especialmente bien, y de las críticas mejor ni hablamos). Además, no hablamos de un universo entero como en el caso de DC, ni siquiera de un universo tan amplio como el mutante, sino de un único personaje, con lo cual todo se reduce, limita y complica mucho más.
Como comenta Godot, basta con que uno o dos de estos proyectos salga mal para que el estudio se lleve un buen revés, y sufra unas pérdidas importantes, tirando por tierra toda la planificación inicial. Y ojo, porque hasta ahora el nivel de saturación del mercado superheroico en la gran pantalla ha sido "moderado", pero es que, con lo que se nos viene encima, veremos si el público casual o menos afín no empieza a cansarse. Y entonces habría que ver donde termina esto.
-
Y el problema para nosotros de que el estudio no recupere una inversión de 100 o 200 millones es...? No se, el día que pierdan mucho dinero y decidan dejar estas pelis, pues ya está, se acabó. Pero no entiendo en qué nos puede afectar a nosotros negativamente.
-
Solo me queda decir...VENGADORES REUNIOS !
-
Trailer internacional con alguna escena nueva: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HMH_ODfuAXg (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HMH_ODfuAXg)
-
pues parece que a Disney le ha dado por los malotes :lol:
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/disney-prepara-una-cinta-con-hijos-sus-villanos-60706
(lo pongo como curiosidad con lo de los 6 siniestros) :thumbup:
-
Apocalipsis, Veneno, Los Seis Siniestros, el traíler y nuestra propia reflexión sobre la expansiva agenda marvelita (y una invitación al debate), en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/sony-y-fox-expanden-sus-universos-cinematograficos-marvel?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
¡Espero que os guste!
-
Sospechoso anuncio en Disney XD de The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro, mostrando el trailer internacional desvelado en los ultimos dias
-
Y el problema para nosotros de que el estudio no recupere una inversión de 100 o 200 millones es...? No se, el día que pierdan mucho dinero y decidan dejar estas pelis, pues ya está, se acabó. Pero no entiendo en qué nos puede afectar a nosotros negativamente.
En que los proyectos que si que valen la pena pueden no salir a la luz por el fracaso de los que no valen la pena, y sin eso que nos quedamos, por querer saturar a la gente de mallas y cuero negro
-
Y el problema para nosotros de que el estudio no recupere una inversión de 100 o 200 millones es...? No se, el día que pierdan mucho dinero y decidan dejar estas pelis, pues ya está, se acabó. Pero no entiendo en qué nos puede afectar a nosotros negativamente.
En que los proyectos que si que valen la pena pueden no salir a la luz por el fracaso de los que no valen la pena, y sin eso que nos quedamos, por querer saturar a la gente de mallas y cuero negro
Te entiendo. Pero creo que algo catastrófico tendría que pasar para que buenos proyectos no vieran la luz por culpa de otros malos. Quiero decir, si por ejemplo tras Ghost Rider, sacaron una segunda, o tras Daredevil, o Green Lantern, siguieron sacando pelis, pues eso. Si el estudio tiene un proyecto que realmente piensan que va a ser muy bueno, lo sacarán. O al menos eso creo yo :hola:
-
Spiderman vs Thor
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Esa imagen mejor meterla en un cajetín de spoiler. Es muy grande y entorpece la navegación por la página :thumbup:
-
Felicity Jones confirma que tambien va a tener su traje en esta pelicula, que clase de AMENAZA sera ?
-
Felicity Jones confirma que tambien va a tener su traje en esta pelicula, que clase de AMENAZA sera ?
Yo creo que será una gatita.
-
A mí también me da que la cosa irá por la senda de los mininos...
-
Felicity Jones confirma que tambien va a tener su traje en esta pelicula, que clase de AMENAZA sera ?
que bien! el regreso de Ock!! , no en serio, me imagino que sea la gata pero con tanto disfraz en la peli no se que peso va a tener en ésta :sospecha:
-
Yo es que viendo por donde va la trama, prefiero que usen a Amenaza. De hecho veria factible que adaptaran aquello que el hijo de Harry y ella tenga en su sangre la formula mejorada del Duende, con lo que curarian a Norman Osborn
(http://static.comicvine.com/uploads/scale_small/1/15776/1159374-menace1.jpg)
-
pues desconozco por completo el personaje pero la verdad, le prefiero antes que a la Gata :)
-
Eso ya me parecería rizar el rizo. Recordad que empezamos pensando que en la película saldría Electro, luego que Rino aparecería al final, y ahora la que se está armando.
Yo creo que si tiran por el camino de Amenaza, llamarán al personaje Lily Hollister, la harán científica de Oscorp y lo dejarán ahí. ¿No iban a hacer lo mismo en la primera con aquel "Protoduende" que salía en Las historias jamás contadas?
-
Mucho villano me parece a mí. Yo veo más a la Gata por el tema de que, al final, acabará colaborando con Spidey en plan Catwoman con Batman.
-
Yo creo que será una presentación. Estará saliendo con Harry para infiltrarse y al final de la peli le robará algo. Tal vez la fórmula Duende.
-
Más villanos en la campaña viral.
http://blogdesuperheroes.es/cine-la-campana-viral-de-amazing-spider-man-el-poder-de-electro-trae-nuevos-villanos
Me pregunto si todos estos personajes está previsto que aparezcan en las películas planificadas. :puzzled:
-
yo feliz de ver tanto villano, en especial
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
siempre me ha gustado :thumbup:
-
El unico de todos los nombrados en los virales que tiene posibilidades de salir en alguna pelicula es Eddie Brock, ya que como todos sabemos, se anuncio pelicula de Venom
-
El unico de todos los nombrados en los virales que tiene posibilidades de salir en alguna pelicula es Eddie Brock, ya que como todos sabemos, se anuncio pelicula de Venom
Hombre, posibilidades tienen todos, digo yo.
Acaso sabemos qué villanos van a aparecer en Amazing 3 y 4 o quien formará parte de los Seis Siniestros en su pellícula?
-
2 fotos nuevas de Electro y un video un poco estúpido:
http://blogdesuperheroes.es/cine-electro-en-dos-nuevas-imagenes-de-amazing-spider-man-y-se-prepara-todo-para-el-evento-de-fin-de-ano (http://blogdesuperheroes.es/cine-electro-en-dos-nuevas-imagenes-de-amazing-spider-man-y-se-prepara-todo-para-el-evento-de-fin-de-ano)
-
Joder, la reportera tiene a Spidey todo el rato a su lado y no le pregunta nada. :alivio:
-
Pero no os es sospechoso que la reportera trabaje en la ABC ?
-
En este enlace en 5 horas podréis ver el espectáculo desde Nueva York
http://new.livestream.com/newyearseve/NYE2014
:birra:
-
Cutrada POWER!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ks1M6-Qh1C8 (http://www.youtube.com/watch?v=ks1M6-Qh1C8)
-
Hombre, pues para lo que es, ha quedado bastante bien y prometen que va a estar muy bien
No lo veo tan mal, ni mucho menos
Es igual de ridiculo que cualquier otro disfraz de super en la realidad, si nos ponemos así
-
Opino lo mismo, a mi el traje me mola mazo, no estaría mal despedir el año con Spidey lanzando redes al aire :lol:
-
Metraje emitido durante la cosa rara esa de año nuevo en Times Square:
http://www.youtube.com/watch?v=LiBVJWbH970#t=0 (http://www.youtube.com/watch?v=LiBVJWbH970#t=0)
-
Hasta hace 4 dias Sony estaba hablando de lo mal economicamente que estaban, y ahora les da para hacer un evento en Times Square en plena Nochevieja ? Aqui hay raton encerrado
-
Hasta hace 4 dias Sony estaba hablando de lo mal economicamente que estaban, y ahora les da para hacer un evento en Times Square en plena Nochevieja ? Aqui hay raton encerrado
Yo ya dije hace dos años, cuando se estrenó la primera, que me parecía muy raro que llevara el logotipo de Marvel Studios, y X-Men: Primera Generación (y Lobezno Inmortal, ahora), solo el añejo tradicional de Marvel.
:lol: :lol:
-
3 Nuevos carteles de la peli, no se si serán falsos o que.
http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/tres-nuevos-carteles-oficiales-de-amazing-spider-man-el-poder-de-electro-ofrecen-variaciones-sobre-el-mismo-tema (http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/tres-nuevos-carteles-oficiales-de-amazing-spider-man-el-poder-de-electro-ofrecen-variaciones-sobre-el-mismo-tema)
-
Como he dicho en el hilo de pelis, al final me he hecho con la dichosa cinta:
Amazing Spider-Man Edición especial Blu-Ray 2 discos ------> 5€
A ver qué tal los extras.
-
Como he dicho en el hilo de pelis, al final me he hecho con la dichosa cinta:
Amazing Spider-Man Edición especial Blu-Ray 2 discos ------> 5€
A ver qué tal los extras.
por 5€ el disgusto será menor... :lol: ;)
-
Creo que no he visto todos los extras aún, pero incluye una pista con audiocomentarios de lo más interesante, como siempre.
-
En mi casa está en Blu ray porque tengo un hermano obsesionado por comprarlas todas, pero yo aún no la he catado.
-
Me he metido en la web de Disney España por primera vez y en el apartado películas sale el trailer de The Amazing Spider-Man 2. :shocked2:
Que ya sabíamos que las relaciones Disney-Sony son buenas, pero no imaginaba que tanto.
Eso sí, mientras se reproduce el trailer aparece la palabra ''Publicidad'' en una esquina, cosa que no pasa con las demás.
http://www.disney.es/peliculas-disney/cine/index.jsp
-
Creo que no he visto todos los extras aún, pero incluye una pista con audiocomentarios de lo más interesante, como siempre.
Hay uno tipo documental que tiene muy buena pinta :thumbup:
Me encantan esas cosas.
-
Si la nueva versión del musical de Spiderman en Las Vegas va a cambiar algunos personajes y Sony está metida... ¿seguirá basándose en la saga de Raimi o en Amazing?
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6753886
-
Como he dicho en el hilo de pelis, al final me he hecho con la dichosa cinta:
Amazing Spider-Man Edición especial Blu-Ray 2 discos ------> 5€
A ver qué tal los extras.
Lleva un motón. Si giras la película, pone "más de 90 minutos". :smilegrin: :smilegrin:
Creo recordar que tú eras de los que no le gustaba la película. Te digo esto: :whip: :whip:
Me he metido en la web de Disney España por primera vez y en el apartado películas sale el trailer de The Amazing Spider-Man 2. :shocked2:
Que ya sabíamos que las relaciones Disney-Sony son buenas, pero no imaginaba que tanto.
Eso sí, mientras se reproduce el trailer aparece la palabra ''Publicidad'' en una esquina, cosa que no pasa con las demás.
http://www.disney.es/peliculas-disney/cine/index.jsp
Sí, yo lo sabía porque en el canal "marveles" de YouTube suben los vídeos de esta saga de Spiderman, pero lo curioso que todo comenzó a partir del tercero de la primera.
Si la nueva versión del musical de Spiderman en Las Vegas va a cambiar algunos personajes y Sony está metida... ¿seguirá basándose en la saga de Raimi o en Amazing?
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6753886
¿Van a hacer otro?
---
Chicos, tengo una mala noticia.
A comienzos de semana santa (si voy) me iré/iría de viaje de fin de curso a París. Y me comería el 16, estreno de la cinta. Claro dices: "Joder, no te quejes, vuelves 3 días después"... Lástima que el día en el que vuelvo, mi hermano se va de viaje de fin de curso... por 10 días. :torta: :torta: :torta:
Joder, por una saga superhéroica que me gusta 100% (solo hay una película y me gusta), que sigue viva y que no es Marvel Studios. :torta: :torta: :torta:
En fin, Salu2, saludetes.
-
Si la nueva versión del musical de Spiderman en Las Vegas va a cambiar algunos personajes y Sony está metida... ¿seguirá basándose en la saga de Raimi o en Amazing?
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6753886
¿Van a hacer otro?
Se supone que hacia el año que viene, aún sin fecha, reestrenarán una nueva versión de "Spider-man: Turn off the dark" en Las Vegas, añadiendo un par de nuevas canciones y cambiando algunos personajes. Pero vamos, que a día de hoy no se sabe a ciencia cierta ningún detalle, está todo por confirmar, al igual que los planes de un tour o llevarlo a Londres, Hamburgo, Rusia o China.
-
¿Pero hay fecha o algo?
-
No hay nada cerrado, y todo depende de que encuentren financiación. O de que apuesten por invertir en su propia deuda, como último recurso para tratar de recuperar sus 60 millones de dólares en pérdidas. Suena como un círculo vicioso que opidría seguir agrandándopse, pero lo cierto es que de su paso por Broadway al menos han recuperado los primeros 15 millones, que es mucho más de lo que nadie hubiera apostado, y han sabido cortar la hemorragia cuando empezaba a perder dinero.
Al frente está Michael Cohl, productor de las giras de los Rolling o del musical de El señor de los Anillos, que llegó al rescate del naufragio cuando los anteriores productores quebraron y lo ha mantenido copntra todo pronóstico a flote durante tres años. Ahora mismo sólo han prometido el salto a Las Vegas, sin ningún dato concreto pero una intención muy firme, y lo demás dependerá supongo de como le vaya allí.
Si seguimos el cuento de la lechera, Las Vegas será el primer paso a Londres, y a medio plazo podría llegar a España... pero nada parecido a una fecha.
-
¿En España lo harían en español o en inglés? :puzzled:
-
Las adaptaciones patrias de los musicales de Broadway suelen traducirse, incluyendo las canciones; si lo que llegara fuera la gira móvil, me imagino que no tendrían un reparto para cada idioma y que simplemente lo subtiularían. Pero échale unos añitos...
-
¿Subtitular una obra de teatro? :puzzled: :shocked2: ¿Cómo?
-
¿Subtitular una obra de teatro? :puzzled: :shocked2: ¿Cómo?
(http://uc3mtitling.files.wordpress.com/2011/03/tiempos_violentos_lugares_sub_7.jpg) :P
De todas formas como que no, la imagen que pongo es para sordos
-
Roberto Orci,guionista de The Amazing Spider-Man 2, sobre OSCORP y ,da la sensación, de que manda a Veneno a una de las probetas de ésta empresa en vez de llegar de las estrellas
http://www.espaciomarvelita.com/2014/01/16/cine/roberto-orci-habla-de-las-peliculas-de-veneno-y-los-seis-siniestros/
después del trailer de la segunda peli de Spidy tiene sentido...
-
Roberto Orci,guionista de The Amazing Spider-Man 2, sobre OSCORP y ,da la sensación, de que manda a Veneno a una de las probetas de ésta empresa en vez de llegar de las estrellas
http://www.espaciomarvelita.com/2014/01/16/cine/roberto-orci-habla-de-las-peliculas-de-veneno-y-los-seis-siniestros/
después del trailer de la segunda peli de Spidy tiene sentido...
No me extrañaria nada que Venom tuviera su origen basado en el Universo Ultimate.
-
Esto.... Hace mucho tiempo (febrero 2013) Marc Webb subió una foto a twitter de una consigna con el número de serie que tiene la que contiene el frasco de Veneno en Ultimate. :smilegrin:
-
Roberto Orci,guionista de The Amazing Spider-Man 2, sobre OSCORP y ,da la sensación, de que manda a Veneno a una de las probetas de ésta empresa en vez de llegar de las estrellas
http://www.espaciomarvelita.com/2014/01/16/cine/roberto-orci-habla-de-las-peliculas-de-veneno-y-los-seis-siniestros/
después del trailer de la segunda peli de Spidy tiene sentido...
No me extrañaria nada que Venom tuviera su origen basado en el Universo Ultimate.
la verdad es que hacen lo que les da la gana con ambos universos, no me extrañaría ver a Venom de anti héroe, algo parecido con el actual, pero lo de los 6 siniestros de anti héroes...eso lo veo más dificil :sospecha:
-
Chicos, seguramente lo de los 6 Siniestros como anti-heroes es una "recomendacion" de Disney y asi hacer una especie de "homenaje" a los Thunderbolts
-
van a conseguir que los nuevos lectores de comics captados por las pelis vivan en un WTF! constante...eso si no sacan antes el comic precuela de los 6 siniestros a lo vengadores oscuros ..
-
Pero aunque saquen un comic precuela, al final eso es otro universo alternativo adaptando los filmes. Otra cosa distinta seria que hicieran lo tipico de modificar las acciones de los personajes del universo tradicional como se lleva poniendo en practica en los ultimos años
-
Un cómic precuela es, por definición, una precuela de la película. No la adapta.
Como ejemplo, el de The Amazing Spider-Man, que está sacado del guion original de la película y casa perfectamente con él.
La adaptación ya será otra cosa.
-
Pero como bien he indicado, me refiero a que sigue perteneciendo a un universo alternativo, no afecta directamente al universo tradicional de los tebeos
-
Llevas razón, me he liado al parecerme tan obvio lo que decías. :thumbup:
-
Llevas razón, me he liado al parecerme tan obvio lo que decías. :thumbup:
Te perdono ;)
Aprovecho para poner un nuevo poster de esta secuela
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Creo recordar que hay una imágen de Ultimate Spiderman prácticamente igual.
-
Pero como bien he indicado, me refiero a que sigue perteneciendo a un universo alternativo, no afecta directamente al universo tradicional de los tebeos
ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y aprovecho y pongo otro poster :)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Cómo que Enemies will Unite?
Esta película debería llamarse Electro y sus amazing friends. :ja:
-
Mira que ha pasado tiempo desde el trailer , pero que poco me convence eso de que tenga 3 enemigos en esta película. Ya sabemos lo que paso con Spider-man 3
-
En spiderman 3 pasó que ridiculizaron a Peter Parker hasta límites insospechados. Porque si fuera solo que no aprovecharon bien el meter tantos villanos la gente diría "isshh en Spiderman 3 tendrían que haberse centrado un poco más para que la peli fuera buena". Sin embargo tu le mencionas a alguien Spiderman 3 y algunos no saben ni qué villanos salían, simplemente te dicen "pffff esa es la del Peter Parker bailando como un gilipollas no?"
-
En spiderman 3 pasó que ridiculizaron a Peter Parker hasta límites insospechados. Porque si fuera solo que no aprovecharon bien el meter tantos villanos la gente diría "isshh en Spiderman 3 tendrían que haberse centrado un poco más para que la peli fuera buena". Sin embargo tu le mencionas a alguien Spiderman 3 y algunos no saben ni qué villanos salían, simplemente te dicen "pffff esa es la del Peter Parker bailando como un gilipollas no?"
Aparte de que quisieron meter comedia sin gracia y hacer patetico a Peter, esta muy saturado el tema de los villanos , tanto que al final se dividen dos contra dos , pero aquí entiendo que a Rhino se lo ventilará rápido y Electro y Duende se uniran en la batalla final.
-
A mi personalmente me da un miedo esta película... Ojala me equivoque y luego salga bien pero entre tanto villano, ese duende verde con tupé...en fin, muchas expectativas no tengo
Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk
-
A mi personalmente me da un miedo esta película... Ojala me equivoque y luego salga bien pero entre tanto villano, ese duende verde con tupé...en fin, muchas expectativas no tengo
Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk
Tu y yo creo que a la mayoría nos da miedo que la saturación de villanos haga que al final sea un película del montón o mala directamente. Yo la verdad que el trailer me gustó pero estoy como tú, no tengo muchas expectativas.
-
Yo, personalmente, tengo esperanza.
Hay una gran diferencia entre esperanza y expectativas.
-
Yo, personalmente, tengo esperanza.
Hay una gran diferencia entre esperanza y expectativas.
Yo expectativas pocas tras lo visto en Amazing Spider-man 1.
Esperanzas muchas , dado que peor que la 1 no puede ser xDDDD
-
Bueno, entonces somos de gustos diferentes. A mí, la primera me encantó como a christian-spi.
Tengo esperanzas en que me gustará tanto o más que la anterior, no en que me guste algún poquito. ¿Expectativas? Ya no tengo expectativas desde Iron Man 3. Si no se cumplen las expectativas, pica. Si sale mala esperando que a lo mejor te gustase, pues te da más igual.
Salu2.
-
Bueno, entonces somos de gustos diferentes. A mí, la primera me encantó como a christian-spi.
Tengo esperanzas en que me gustará tanto o más que la anterior, no en que me guste algún poquito. ¿Expectativas? Ya no tengo expectativas desde Iron Man 3. Si no se cumplen las expectativas, pica. Si sale mala esperando que a lo mejor te gustase, pues te da más igual.
Salu2.
Ojo, para mi la primera tiene cosas salvables como son los movimientos de Spider-man en pantalla que me gustan mas que los de Raimi , pero ese Peter Parker no lo reconozco de ninguna manera y la no existencia de la familia de Connors son detalles que no me gustaron.
Sobre expectativas, esta claro que es cuestión de hype, con Iron Man 3 todos pensamos que habría un enfrentamiento entre Iron Man y Mandarín ( con anillos de por medio ) y mira lo que salió después... Concuerdo contigo en ello , al igual que con X-MEN DOFP que hay mucho hype por medio ( yo el primero) pero quiero ser cauto.
-
Pues fer, si te dijera que en una escena eliminada sale la familia de Connors... :disimulo: :disimulo:
:lol: :lol: :lol: La madre sale de refilón y el niño se acerca a su padre y habla. Al parecer, están separados y él no puede ver al chico o algo (no lo dicen, es algo que obvié).
A mí, lo que más me gusta de la película, es el Tío Ben. Lo siento por Clif Robertson, pero Martin Sheen (el actor en que menos confiaba) me encantó desde el principio.
-
un tio ben que no le dice a peter la famosa frase :torta: no es tio ben ni ná, hala
-
Pues fer, si te dijera que en una escena eliminada sale la familia de Connors... :disimulo: :disimulo:
:lol: :lol: :lol: La madre sale de refilón y el niño se acerca a su padre y habla. Al parecer, están separados y él no puede ver al chico o algo (no lo dicen, es algo que obvié).
A mí, lo que más me gusta de la película, es el Tío Ben. Lo siento por Clif Robertson, pero Martin Sheen (el actor en que menos confiaba) me encantó desde el principio.
Malditas escenas eliminadas xDDDD , no lo he visto pero ahora que lo dices, intentaré buscar la escena en Youtube.
Sobre el tío Ben, la verdad que a mi me gustan ambos, pero Martin Sheen lo hizo francamente bien aunque como comenta metalico, ese cambio que nos hicieron de la frase mítica es una jodienda en toda regla ( los frikis que somos muy sensibles xDDD)
Se rumoreaba que había rodado escenas para la segunda, así que lo veremos a través de flashbacks ( esperemos)
-
A la primera es que le metieron la tijera sin cortarse un pelo, que no solo es la familia de Connors. La motivación de este en forma de Lagarto que era acabar con Ratha para que no entregara el suero para experimentar se diluye al desaparecer el personaje a mitad de cinta. en las escenas eliminadas sale
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A la primera es que le metieron la tijera sin cortarse un pelo, que no solo es la familia de Connors. La motivación de este en forma de Lagarto que era acabar con Ratha para que no entregara el suero para experimentar se diluye al desaparecer el personaje a mitad de cinta. en las escenas eliminadas sale Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Caraio, yo me preguntaba que pasaba con ese capullo. ¿Y dices que lo mata, pero lo cortaron? vaya estupidez, con lo que me hubiera gustado verlo. :torta:
-
Aquí están todas las escenas eliminadas, algunas valen más que otras:
http://www.youtube.com/watch?v=7vqSf7FRedk
-
Aquí están todas las escenas eliminadas, algunas valen más que otras:
http://www.youtube.com/watch?v=7vqSf7FRedk
Muchas gracias por compartila, me pongo ahora a verlas para ver a la familia de Connors
-
Aqui hay raton encerrado parte 2
(http://img594.imageshack.us/img594/9215/82mp.png)
-
no entiendo :puzzled:, es algo retorcido,eso lo puedo captar :)
-
Que pinta Spiderman junto a productos Disney ? No era unica y exclusivamente de Sony ? Algo me dice que no :disimulo:
-
No si al final resulta que la aparicion de ese gif animado con los vengadores era por algo.... seria la leche :thumbup:
-
Yo creo que las relaciones entre Marvel y Sony son buenas, a diferencia de la estúpida pelea Marvel/Fox. Por tanto, creo que si sigue el boom de pelis superheróicas, no tardaremos en ver al menos un cameito.
-
Esto es muy sencillo: es un cartel de una feria de juguetes, una de las más grandes del mundo, la Toy Fair
Aunque Sony tiene los derechos de explotación de marca cinematográfica, es Disney la que aún posee los de merchandising
Por eso los productos de merchandising de The Amazing Spider-Man aparecen junto al resto de marcas de la compañía que van a presentar en esa feria
-
Justamente lo que yo he dicho, que no es unica y exclusivamente de Sony :disimulo:
Tambien diremos que fue casualidad que en los borradores de Iron Man se mencionan los tentaculos de Octopus ::)
O tambien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
O ser la unica licencia que no se tiene en propiedad (cinematograficamente hablando) que tiene una serie de dibujos animados
O tener el mismo logo que Marvel Studios
Etc, etc
Otra curiosidad, como que se han quedado fuera del montaje de esa imagen los productos de Capitan America: El Soldado de Invierno ?
-
O tambien
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una pista irrefutable, sin duda.
-
A ver, es a medias entre The Return y Godot.
Sigue siendo de Sony pero a ellos no les importaría/les gustaría que Spidey formara parte del UCM.
Sacado también de que la Torre OsCorp casi apareció en el cielo de Los Vengadores, pero ya tenían diseñado el escenario base y no podían incluirla.
Con la primera no lo introdujeron, pero puede que en esta sí (y yo espero). Sería lo que yo dije hace tiempo: Una coproducción. Leches, no hace falta que todo sea de Marvel Studios. Pensad, en el caso de tener a todos los héroes no podría cubrir los huecos que cada año cubren Sony y FOX con productos Marvel y o bien, no los haría; o bien haría tantos que la gran mayoría serían caca por falta de tiempo, dinero, etc... Más vale calidad que cantidad.
En mi opinión. Ni siquiera hace falta que Spidey aparezca en The Avengers: Age of Ultron (que no lo hará), ni ninguna película de cruce. Solamente, incluirlo de manera oficial, nombrar el Daily Bugle, acontecimientos de ambas películas, la Torre OsCorp y la Stark, etc...
Salu2.
-
Es que vamos, te imaginas que Sony no quisiera colaborar con Marvel sabiendo la cantidad de pasta que podrían embolsarse? :lol:
-
Bien, lo que plantea Hyper-boy me gusta y desde luego es lo mas sensato
Sony sigue haciendo los productos por ellos mismos, pero cuenta con el apoyo economico de Disney, y en el momento que ellos (Disney y Sony) consideren oportuno, hacer la union. Mientras, se pueden ir haciendo referencias (como la que comento anteriormente en mi spoiler) para ir allanando el camino
-
No me puedo creer que con el trailer mas spoilerante de 4 minutos que hemos tenido de Spider-man nadie haya hecho un comentario aún xD
-
Pocas cosas nuevas trae
-
En realidad trae todo nuevo, como que cuentan toda la peli, prácticamente. Sin comentarios :lol:
-
no lo he visto y casi que mejor despues de lo que comentais :lol: que coñazo los trailers resúmenes :thumbdown:
-
no lo he visto y casi que mejor despues de lo que comentais :lol: que coñazo los trailers resúmenes :thumbdown:
Salvate tu que aún puedes ! xDDD
La verdad que , a menos de que tengamos sorpresa, ya sabemos prácticamente toda la trama.
-
Joder, yo no lo he visto. Me he metido a Sony Pictures España en YouTube y no había nada, tampoco en marveles (bueno, el del capi :lol: ).
¿Está en castellano? (Puede que sea por eso).
De todas formas, que me espero a ver la peli.
Bien, lo que plantea Hyper-boy me gusta y desde luego es lo mas sensato
Sony sigue haciendo los productos por ellos mismos, pero cuenta con el apoyo economico de Disney, y en el momento que ellos (Disney y Sony) consideren oportuno, hacer la union. Mientras, se pueden ir haciendo referencias (como la que comento anteriormente en mi spoiler) para ir allanando el camino
Me gusta que te guste, es lo más sensato, sobretodo en lo de "quien mucho abarca poco aprieta". :smilegrin:
-
Creo que no voy a ver el tráiler :yupi:
-
Creo que no voy a ver el tráiler :yupi:
Es lo mejor que puedes hacer si quieres llegar medianemente virgen al estreno
-
Lo he buscado en mubis y pone que dura 3 minutos, además de estar en inglés. ¿Es ése?
Creo que no voy a ver el tráiler :yupi:
Es lo mejor que puedes hacer si quieres llegar medianemente virgen al estreno
Mi truco es ver sólo lo que esté en castellano excepto clips y spots: Los 2 tráilers. :smilegrin: (O sea, ver lo que se ha publicado en castellano aunque no lo veas así).
-
Atencion señora, ha llegado a su barrio el tapicero. Tapizamos sillones, sofas, tresillos, butacas, toda clase de muebles y tapicerias en mal estado. No deje pasar esta oportunidad, recogemos y entregamos en su domicilio
(http://img819.imageshack.us/img819/1982/2u2s.jpg)
-
Atencion señora, ha llegado a su barrio el tapicero. Tapizamos sillones, sofas, tresillos, butacas, toda clase de muebles y tapicerias en mal estado. No deje pasar esta oportunidad, recogemos y entregamos en su domicilio
(http://img819.imageshack.us/img819/1982/2u2s.jpg)
Jajaja grande tu comentario xDDD
-
Atencion señora, ha llegado a su barrio el tapicero. Tapizamos sillones, sofas, tresillos, butacas, toda clase de muebles y tapicerias en mal estado. No deje pasar esta oportunidad, recogemos y entregamos en su domicilio
(http://img819.imageshack.us/img819/1982/2u2s.jpg)
De los comentarios con los que más me he reído últimamente :yupi:
-
Atencion señora, ha llegado a su barrio el tapicero. Tapizamos sillones, sofas, tresillos, butacas, toda clase de muebles y tapicerias en mal estado. No deje pasar esta oportunidad, recogemos y entregamos en su domicilio
(http://img819.imageshack.us/img819/1982/2u2s.jpg)
De los comentarios con los que más me he reído últimamente :yupi:
jajajaj :adoracion: :adoracion:muy bueno
-
A mi esta peli junto con la de X-Men Ddfp, me dan emoción y miedo a partes iguales, es demasiado el hype que se esta montando y enorme la hostia que se pueden meter. The Amazing Spider-man a mí me gustó mucho y creo que esta puede ser mejor y los trailers pintan muy bien, pero temo que tanto villano junto hagan que se resienta la historia y todos tenemos en mente Spiderman 3.
-
A mi esta peli junto con la de X-Men Ddfp, me dan emoción y miedo a partes iguales, es demasiado el hype que se esta montando y enorme la hostia que se pueden meter. The Amazing Spider-man a mí me gustó mucho y creo que esta puede ser mejor y los trailers pintan muy bien, pero temo que tanto villano junto hagan que se resienta la historia y todos tenemos en mente Spiderman 3.
Es el problema del Hype jaja. Nos pintan las peliculas como que van a ser una maravilla y luego aunque no sea mala nos llevamos un chasco. Yo por eso me veo solo el primer trailer y poco más, porque es que si no te ves la pelicula entera y dificilmente te an a sorprender.
-
A mi esta peli junto con la de X-Men Ddfp, me dan emoción y miedo a partes iguales, es demasiado el hype que se esta montando y enorme la hostia que se pueden meter. The Amazing Spider-man a mí me gustó mucho y creo que esta puede ser mejor y los trailers pintan muy bien, pero temo que tanto villano junto hagan que se resienta la historia y todos tenemos en mente Spiderman 3.
Es el problema del Hype jaja. Nos pintan las peliculas como que van a ser una maravilla y luego aunque no sea mala nos llevamos un chasco. Yo por eso me veo solo el primer trailer y poco más, porque es que si no te ves la pelicula entera y dificilmente te an a sorprender.
Si, yo no entiendo esa maldita mania que tienen de destriparte las pelis enteras en los trailers, se pierde el factor sorpresa.
-
A mi esta peli junto con la de X-Men Ddfp, me dan emoción y miedo a partes iguales, es demasiado el hype que se esta montando y enorme la hostia que se pueden meter. The Amazing Spider-man a mí me gustó mucho y creo que esta puede ser mejor y los trailers pintan muy bien, pero temo que tanto villano junto hagan que se resienta la historia y todos tenemos en mente Spiderman 3.
Es el problema del Hype jaja. Nos pintan las peliculas como que van a ser una maravilla y luego aunque no sea mala nos llevamos un chasco. Yo por eso me veo solo el primer trailer y poco más, porque es que si no te ves la pelicula entera y dificilmente te an a sorprender.
Si, yo no entiendo esa maldita mania que tienen de destriparte las pelis enteras en los trailers, se pierde el factor sorpresa.
Excepto el trailer de Iron Man 3 , que ese si que fue una sorpresa
-
A mi esta peli junto con la de X-Men Ddfp, me dan emoción y miedo a partes iguales, es demasiado el hype que se esta montando y enorme la hostia que se pueden meter. The Amazing Spider-man a mí me gustó mucho y creo que esta puede ser mejor y los trailers pintan muy bien, pero temo que tanto villano junto hagan que se resienta la historia y todos tenemos en mente Spiderman 3.
Es el problema del Hype jaja. Nos pintan las peliculas como que van a ser una maravilla y luego aunque no sea mala nos llevamos un chasco. Yo por eso me veo solo el primer trailer y poco más, porque es que si no te ves la pelicula entera y dificilmente te an a sorprender.
Si, yo no entiendo esa maldita mania que tienen de destriparte las pelis enteras en los trailers, se pierde el factor sorpresa.
Excepto el trailer de Iron Man 3 , que ese si que fue una sorpresa
Y menuda sorpresa jajajja
-
Yo solo la espero por si deciden hacer confirmacion en esta entrega que esta en el mismo universo vengador
-
Yo solo la espero por si deciden hacer confirmacion en esta entrega que esta en el mismo universo vengador
Yo eso me lo iría quitando de la cabeza, y más viendo los planes a medio-largo plazo que tienen con Spiderman los de Sony.
-
Ay :no:
Me da lastima. Porque quisiera que Amazing Spiderman me gustara. Pero es que no hay manera :lloron:
Ayer la volvía a ver. Pero que va.
No soporto a este Peter Parker. :pota: No puedo con esta versión High School de Spiderman :no: Con este Parker rebelde niñato de pacotilla. Pajillero con skate...agh...no, no puedo. No me cae bien este Peter. No me cae bien el Peter llorón y rebelde niñato. :no:
Creo que el personaje está pésimamente adaptado. Había que evolucionarlo, claro, pero se ha perdido al personaje por el camino. El Peter Parker del siglo XXI existe, pero no es este. Todo lo bueno del Spiderman Ultimate no lo veo aquí. Veo a un chulo, a un freak hiperactivo, nervioso, egocéntrico y repelente. Que menea la cabeza como los perros de juguete de los coches. Contestón, poco educado, poco respetuoso...
En fin...
Gracias a dios, Martin Sheen sigue siendo la mejor versión posible de Tío Ben :palmas: Es una maravilla. Entrañable. Equilibrado, colega, comprensivo. Igualmente me encanta Emma Stone como Gwen Stacy :adoracion: Aunque la pareja no pega, ya que a él le falta mucha madurez.
El resto...bueno, Connors no está nada mal. El Capitán Stacy no me gusta, pero en fin, es otra cosa.
Lo mejor sin duda las escenas de acción, que están muy bien hechas.
Lo de las grúas me sigue matando :torta: Y la escena de descubrir los poderes en el metro a lo Mr.Bean... :sospecha: Y ese Flash bruto y descerebrado, sin nada de ingenio...
Además, los cambios en la mitología no me convencen en absoluto.
La manera de "descubrir" el traje es ridícula. Con esa música y esa trascendencia, que parece Bruce Wayne cayendo a la cueva :sospecha:
Otro pequeño cambio que no me gusta, es la forma de escapar del ladrón. Del asesino de Tío Ben. El concepto "zancadilla" es importante. El ladrón ya ha escapado cuando piden a Peter que ayude. No es que él lo deje escapar, es que ya se ha ido. Y no va disfrazado :contrato: Con lo cual, sería delatarse salir corriendo detrás de él. No es una simple negligencia, es que le exigiría un esfuerzo y un riesgo mucho mayor. Lo cual invalida de todas todas la culpabilidad de la gran responsabilidad, y para mí, desvirtúa muchísimo el origen.
En fin...
Cada vez que la veo intento que me guste más, pero es que no hay forma. :(
A ver si la dos...
-
Ay :no:
Me da lastima. Porque quisiera que Amazing Spiderman me gustara. Pero es que no hay manera :lloron:
Ayer la volvía a ver. Pero que va.
No soporto a este Peter Parker. :pota: No puedo con esta versión High School de Spiderman :no: Con este Parker rebelde niñato de pacotilla. Pajillero con skate...agh...no, no puedo. No me cae bien este Peter. No me cae bien el Peter llorón y rebelde niñato. :no:
Creo que el personaje está pésimamente adaptado. Había que evolucionarlo, claro, pero se ha perdido al personaje por el camino. El Peter Parker del siglo XXI existe, pero no es este. Todo lo bueno del Spiderman Ultimate no lo veo aquí. Veo a un chulo, a un freak hiperactivo, nervioso, egocéntrico y repelente. Que menea la cabeza como los perros de juguete de los coches. Contestón, poco educado, poco respetuoso...
En fin...
Gracias a dios, Martin Sheen sigue siendo la mejor versión posible de Tío Ben :palmas: Es una maravilla. Entrañable. Equilibrado, colega, comprensivo. Igualmente me encanta Emma Stone como Gwen Stacy :adoracion: Aunque la pareja no pega, ya que a él le falta mucha madurez.
El resto...bueno, Connors no está nada mal. El Capitán Stacy no me gusta, pero en fin, es otra cosa.
Lo mejor sin duda las escenas de acción, que están muy bien hechas.
Lo de las grúas me sigue matando :torta: Y la escena de descubrir los poderes en el metro a lo Mr.Bean... :sospecha: Y ese Flash bruto y descerebrado, sin nada de ingenio...
Además, los cambios en la mitología no me convencen en absoluto.
La manera de "descubrir" el traje es ridícula. Con esa música y esa trascendencia, que parece Bruce Wayne cayendo a la cueva :sospecha:
Otro pequeño cambio que no me gusta, es la forma de escapar del ladrón. Del asesino de Tío Ben. El concepto "zancadilla" es importante. El ladrón ya ha escapado cuando piden a Peter que ayude. No es que él lo deje escapar, es que ya se ha ido. Y no va disfrazado :contrato: Con lo cual, sería delatarse salir corriendo detrás de él. No es una simple negligencia, es que le exigiría un esfuerzo y un riesgo mucho mayor. Lo cual invalida de todas todas la culpabilidad de la gran responsabilidad, y para mí, desvirtúa muchísimo el origen.
En fin...
Cada vez que la veo intento que me guste más, pero es que no hay forma. :(
A ver si la dos...
Para mí lo mejor es al final cuando el padre de Gwen, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
le dice que se aleje de ella, a lo cual Peter accede. Y al día siguiente ya volvía a enrollarse con ella y esta toda contenta a pesar de lo cabrón que fue Peter que la deja toda sola en Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
El Spiderman de la generación ni-ni, está claro. :chalao:
:lol: :lol:
-
Yo no puedo con ella. Es que Peter me parece un gilip#$*as de cuidado. Y no puede ser, hombrepordios.
Enviado desde mi Starkphone
-
Yo no puedo con ella. Es que Peter me parece un gilip#$*as de cuidado. Y no puede ser, hombrepordios.
Enviado desde mi Starkphone
Visualmente está muy conseguida :thumbup: La forma de moverse es realmente arácnida. Los combates dinámicos, muy parecidos al cómic. Las páginas cobrando vida.
Pero es que el guión...vaya guión :torta: Y Peter horrible.
-
Yo no puedo con ella. Es que Peter me parece un gilip#$*as de cuidado. Y no puede ser, hombrepordios.
Enviado desde mi Starkphone
Visualmente está muy conseguida :thumbup: La forma de moverse es realmente arácnida. Los combates dinámicos, muy parecidos al cómic. Las páginas cobrando vida.
Pero es que el guión...vaya guión :torta: Y Peter horrible.
Ahí estoy contigo. Visualmente, y el ritmo de la película en las escenas "spidey" es de 10. Y por eso aún tengo esperanzas en la secuela, porque parece que habrá bastante acción.
Pero cada vez que Peter abre la boca :wall:. Por no hablar de los "geniales" diálogos entre Peter y Gwen. Madre mía...
-
Ay :no:
Me da lastima. Porque quisiera que Amazing Spiderman me gustara. Pero es que no hay manera :lloron:
Ayer la volvía a ver. Pero que va.
No soporto a este Peter Parker. :pota: No puedo con esta versión High School de Spiderman :no: Con este Parker rebelde niñato de pacotilla. Pajillero con skate...agh...no, no puedo. No me cae bien este Peter. No me cae bien el Peter llorón y rebelde niñato. :no:
Creo que el personaje está pésimamente adaptado. Había que evolucionarlo, claro, pero se ha perdido al personaje por el camino. El Peter Parker del siglo XXI existe, pero no es este. Todo lo bueno del Spiderman Ultimate no lo veo aquí. Veo a un chulo, a un freak hiperactivo, nervioso, egocéntrico y repelente. Que menea la cabeza como los perros de juguete de los coches. Contestón, poco educado, poco respetuoso...
En fin...
Gracias a dios, Martin Sheen sigue siendo la mejor versión posible de Tío Ben :palmas: Es una maravilla. Entrañable. Equilibrado, colega, comprensivo. Igualmente me encanta Emma Stone como Gwen Stacy :adoracion: Aunque la pareja no pega, ya que a él le falta mucha madurez.
El resto...bueno, Connors no está nada mal. El Capitán Stacy no me gusta, pero en fin, es otra cosa.
Lo mejor sin duda las escenas de acción, que están muy bien hechas.
Lo de las grúas me sigue matando :torta: Y la escena de descubrir los poderes en el metro a lo Mr.Bean... :sospecha: Y ese Flash bruto y descerebrado, sin nada de ingenio...
Además, los cambios en la mitología no me convencen en absoluto.
La manera de "descubrir" el traje es ridícula. Con esa música y esa trascendencia, que parece Bruce Wayne cayendo a la cueva :sospecha:
Otro pequeño cambio que no me gusta, es la forma de escapar del ladrón. Del asesino de Tío Ben. El concepto "zancadilla" es importante. El ladrón ya ha escapado cuando piden a Peter que ayude. No es que él lo deje escapar, es que ya se ha ido. Y no va disfrazado :contrato: Con lo cual, sería delatarse salir corriendo detrás de él. No es una simple negligencia, es que le exigiría un esfuerzo y un riesgo mucho mayor. Lo cual invalida de todas todas la culpabilidad de la gran responsabilidad, y para mí, desvirtúa muchísimo el origen.
En fin...
Cada vez que la veo intento que me guste más, pero es que no hay forma. :(
A ver si la dos...
No puedo estar más de acuerdo contigo, Spider-man es genial pero cada vez que sale Peter Parker es para pegarte cuatro tiros porque que tio mas insulso y encima skater y emo...
-
Para mí lo importante es que me gusta. :smilegrin:
-
Pues a mi si me gusta The Amazing Spiderman, vale que Peter no tiene nada que ver con el de los comics y lo del skate canta, pero tampoco molesta, que sale un par de veces tan solo, pero las escenas de acción son cojonudas, sobre todo la lucha contra el Lagarto en el instituto, y vemos a un Spiderman ingenioso y con chispa soltando chistes malos XD. Además Gwen está de toma pan y moja :amor: y el cameo de Stan Lee es posiblemente el mejor que ha hecho hasta ahora. Si que es cierto que con posteriores revisiones se van viendo cosas que no encajan mucho y que se deben al montaje que no es todo lo bueno que debería, que pasó con el doctor ese malo indio que perseguía el lagarto??, pero en conclusión me parece una buena pelí de Spidey, y mejor que las de Raimi, aunque está claro que no es perfecta, y no se si veremos algun día la PELICULA de Spidey, pero hasta ese momento yo me conformo con esta.
PD: a mí si me gustó la escena de las gruas :oops:, (recuerdo en el cine viendo la peli con mi novia, hablarme ella y decirle si, si calla, XD)
-
Al doctor lo mató El Lagarto. Punto final. Escenas eliminadas.
-
Al doctor lo mató El Lagarto. Punto final. Escenas eliminadas.
Pero en la peli queda cojo porque no se ve, por lo menos que hubieran puesto una versión extendida, salía en el dvd?, no recuerdo la escena, si me acuerdo que sale una con Billy el hijo de Connors, la del lagarto saliendo del baño asustando a dos chicas y la de Peter y Gwen balanceandose y cenando en un reloj.
-
Es que la trama de la base acuática del Lagarto está modificada. No es una escena eliminada en sí, es la original. La definitiva juntaba de varias partes. No sé si me explico.
Sí que salía en el Blu-ray, y... ¿cenando en un reloj? ¿Cómo es eso? ¿Se hicieron diminutos? :lol: :lol: :lol:
-
Es que la trama de la base acuática del Lagarto está modificada. No es una escena eliminada en sí, es la original. La definitiva juntaba de varias partes. No sé si me explico.
Sí que salía en el Blu-ray, y... ¿cenando en un reloj? ¿Cómo es eso? ¿Se hicieron diminutos? :lol: :lol: :lol:
A es que yo tengo el DVD simple y sin nada más, aun no me paso al blu-ray, pero aun asi lo del doctor queda cojo, porque va a buscarlo y luego se olvida de él. Cenando en la torre del reloj o algo asi que recuerdo XD
-
Queda cojo en la versión cine, en las escenas eliminadas se ve claramente que el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ya, pero las escenas eliminadas no cuentan para nada y menos si lo que han hecho no es eliminarla, sino coger trozos y hacer otra versión.
En la película, Connors habla con El Lagarto (se escucha un filtro para modificar la voz). En la escena eliminada, todo lo dice Connors y está hablando con Peter, se pincha suero lagarto, va a matar a Peter, lo empuja hacia a un lado Ratha (que ha aparecido porque sí), lo salva y le dice lo del tráiler de: "No tienes ni la menor idea de lo que eres en realidad". Se gira, tiene El Lagarto detrás (no se había dado cuenta) y se lo merienda. :smilegrin:
-
Ya, pero las escenas eliminadas no cuentan para nada y menos si lo que han hecho no es eliminarla, sino coger trozos y hacer otra versión.
En la película, Connors habla con El Lagarto (se escucha un filtro para modificar la voz). En la escena eliminada, todo lo dice Connors y está hablando con Peter, se pincha suero lagarto, va a matar a Peter, lo empuja hacia a un lado Ratha (que ha aparecido porque sí), lo salva y le dice lo del tráiler de: "No tienes ni la menor idea de lo que eres en realidad". Se gira, tiene El Lagarto detrás (no se había dado cuenta) y se lo merienda. :smilegrin:
Vale, acabo de repasar las escenas eliminadas del dvd y es cierto aparece, la habia olvidado jeje, pues casi habría quedado mejor que las hubieran añadido en la peli, porque los que solo la ven en el cine si que se queda coja.
-
Ahora que estáis hablando sobre Ratha, ¿ Os acordais de los rumores sobre que el Dr Ratha iba a ser el Proto-Goblin? Que tiempos aquellos xDDD
-
Ahora se habla de que la Dra Kafka sea Dr Kafka en esta pelicula, seria el primer cambio de genero en una adaptacion cinematografica !
-
Respecto a eso, ya habiendo visto la peli, pero no me acuerdo jaja, ¿al final en el Hombre de Acero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
era una chicao era otro personaje?
-
Ahora que estáis hablando sobre Ratha, ¿ Os acordais de los rumores sobre que el Dr Ratha iba a ser el Proto-Goblin? Que tiempos aquellos xDDD
Ostias, es verdad. :lol: :lol: :lol:
Incluso ahora con Capitán América: El Soldado de Invierno, digo "Joder, ¿te acuerdas cuándo dijeron que el chino de El Caballero Oscuro sería un consejero en la peli? ¿O de Batroc?" :lol: :lol: :lol:
-
Respecto a eso, ya habiendo visto la peli, pero no me acuerdo jaja, ¿al final en el Hombre de Acero Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
era una chicao era otro personaje?
Creo que no salía en la película.
-
Veamos, ni sale Jimmy Olsen ni la chica es una version femenina de Jimmy Olsen
-
Vale gracias, que al final no me dí cuenta con tanta destrucción.
-
No he visto esto por el tema, así que lo pongo:
Donde caben dos, caben tres y donde caben tres...
BJ Novak interpretará a...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No he visto esto por el tema, así que lo pongo:
Donde caben dos, caben tres y donde caben tres...
BJ Novak interpretará a...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que solo lo veremos en su forma humana sin alterar, al menos en esta película
-
No he visto esto por el tema, así que lo pongo:
Donde caben dos, caben tres y donde caben tres...
BJ Novak interpretará a...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que solo lo veremos en su forma humana sin alterar, al menos en esta película
Pobre Spidey, va a necesitar mucha, mucha ayuda :no:,
Yo creo que estaría bien que metieran lo de Venom, haciendo que Peter ante tanta amenaza recurra al traje negro que le hará más poderoso para poder contra todos, al final de la peli al ver lo que le hace, se separa de él. En la siguiente peli el traje se une a Eddie Brock y haces todo de Venom, si el personaje gusta, ya tienes excusa para hacer peli de Venom y pones de malo a Matanza, y ya de paso haces un Spiderman y Venom VS. Matanza, yo lo veo XD, sería una idea interesante para estirar el universo arácnido en el cine.
-TAS2: Electro, Rhyno, Duende Verde se presenta.
-TAS3: Spiderman debe enfrentarse a los 6 siniestros reunidos por Osborn para vengarse, para lo que idea un plan para arruinar la vida de Peter, secuestrando a Gwen, Peter ayudado por la Gata Negra va a salvarla, pero ve que no es suficientemente fuerte así que recurre al traje negro, creado por el padre de Peter y de Eddie Brock como en Ultimate, pegaría bastante este origen yo creo, pero viendo lo peligroso que es lo destruye, siendo pillado infraganti por Eddie Brock, que coge manía a Spiderman por ello. Finalmente Peter se enfrenta al Duende Verde y este mata a Gwen, para posteriormente morir empalado con su aerodeslizador. Peter queda destrozado por la muerte de Gwen.
En la escena post-creditos se ve el nacimiento de Venom al unirse con Eddie Brock y este jura venganza contra Spiderman.
-TAS4: Venom es el villano y acosa a Peter, que está destrozado por la muerte de Gwen, durante un combate Venom hiere a Peter y la sangre se junta con el traje naciendo Matanza. Spiderman vence a Venom y Eddie es encerrado. En esta peli conocemos a MJ y Spidey tiene una corta relación con la Gata, pero rompen, Peter se enamora de MJ y comienzan una relación. (Si, lo se, demasiado rápido, pero en toda peli de Heroes a de haber un romance, es inevitable XD)
-Venom Protector letal: Eddie se reforma en prisión y decide cambiar, cuando Matanza se revela y comienza a matar, Eddie siente que es su responsabilidad al ser el causante de su creación y vuelve a unirse con el traje, Venom convertido en un justiciero, debe pararle. Por supuesto habrá algún cameo de Spidey.
-TAS5: Spiderman y Venom hacen equipo para vencer a Matanza, más poderoso que antes, Eddie se sacrifica para vencer a Matanza y el Traje va a parar al gobierno, (aunque esto podría pasar en la de Venom también), Peter y MJ siguen su relación, aunque Peter aun se siente algo culpable por la muerte de Gwen. Al final Peter le pide matrimonio a MJ (han pasado unos años desde TAS 4 se entiende)
-Venom Agente federal: Flash Thompson se une al ejercito, pero sufre un accidente y pierde las piernas, para sentirse útil se apunta a un programa secreto del gobierno, se une al traje y nace Venom, agente federal, habría que buscar un malo, porque Matanza ya estaría agotado.
-Película de la Gata Negra
Y bueno, hasta aquí mi flipada de hoy XD, que opináis de este universo cinematográfico?, como veis da para unas cuantas pelis.
-
Que llame a Los Vengadores y terminamos antes
-
Nuevo metraje jur, jur, jur
https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M (https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M)
-
Nuevo metraje jur, jur, jur
https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M (https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M)
La Emma Stone está muy buena, pero me da que aparenta mucha más edad de la que tiene. Y encima con el otro al lado que parece un niño.
-
Nuevo metraje jur, jur, jur
https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M (https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M)
Como sigan asi, el día antes del estreno suben la película integra a Youtube los amigos de Sony xDDD
-
Nuevo metraje jur, jur, jur
https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M (https://www.youtube.com/watch?v=h6HYVqQXL5M)
Como sigan asi, el día antes del estreno suben la película integra a Youtube los amigos de Sony xDDD
Capaces son. Yo desde el primer tráiler y el internacional, que prácticamente era igual, ya no he visto más.
-
Personalmente, tengo muchísimas ganas de ver esta película !!!! Más si cabe que la primera :yupi: :yupi:
-
Jack Nicholson es el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Qué queréis que os diga, pero me gusta más este Duende que el Power Ranger aquel.
-
Pues yo, cuando le veo el brazo izquierdo me dan ganas de pegarme un tiro. :lol: :lol: :lol:
Es un Iron Man a trozos.
-
Que cara de maniaco el duende jajaja, :mola:, más que el de Raimi
-
La peli se estrenará en España el 17 y no el 16 de ABril :contrato:
-
La peli se estrenará en España el 17 y no el 16 de ABril :contrato:
Horroooor, 24 horas más de esperaaaa :( :( :lloron: :lloron:
-
Godot, el 17 es sábado.
La peli se estrena el 16 de abril, lo pone en los dos tráilers. :contrato: :contrato: :contrato: :lol: :lol: :lol:
Edito: El 17 es jueves, puede ser (Thor: El Mundo Oscuro). Voy a buscarlo.
Edito 2: A pues sí, la han retrasado:
http://sites.sonypicturesreleasing.es/sites/theamazingspiderman2_elpoderdeelectro/site/
Meteros en la web, está la música de Hans Zimmer.
-
Bueno, pues me acabo de leer Amazing Spider-Man Cinematic Infinite Comic. Cronológicamente situado entre la primera película y la segunda, este tebeo digital sirve para explicarnos el porqué del cambio de traje. Se nos cuenta que Peter ya está vendiéndole fotos a Jonah, y Gwen le sugiere que ahora que es una estrella mediática se haga un nuevo traje, con unos ojos más grandes y expresivos. Al final no tiene más remedio que diseñarlo, y de paso unos lanzarredes nuevos, porque en una pelea acaba cargándoselo todo.
También he leído la adaptación al cómic de la película The Amazing Spider-Man. Como podía suponerse, es una traslación/resumen de la película en dos grapas de veinticuatro páginas, pero es que no hay nada de espacio para la inventiva más allá de aclarar qué hacía ahí la chica de gafas en la escena del baloncesto -lo que estaba pintando era el cartel de las fotos de la promoción que se graduaba ese año-. Incluso se nos recuerda que Gwen, como chica sofisticada que es, lee a Vonnegut, aunque en esta ocasión el guionista Tom Cohen, que es el que está haciendo todas estas adaptaciones y precuelas, se ha olvidado a Jack Kerouac. Esto lo he tenido que pedir por Previews, que me dijo Julián que veía difícil que saliera aquí.
Lo que sí es bastante recomendable, para lo que podría esperarse, es la precuela en cómic, que aquí vio la luz en la revista oficial de la película. Ya lo he comentado en alguna ocasión, pero aquí tenéis un buen comentario de esas dos curiosidades: http://bajolamascara.universomarvel.com/2012/06/la_adaptacion_al_comic_de_amazing_spider-man_desvela_interesantes_detalles.html
http://bajolamascara.universomarvel.com/2012/06/mas_pistas_sobre_amazing_spider-man_la_pelicula_en_el_fin_de_la_adaptacion_al_comic.html
También había un cómic pequeñito que salió en el Blu Ray de la peli, la pelea con el Lagarto, pero eso sí que es una chorradilla.
-
Interesante información lo del comic, podrían incluirlo en la peli en blu-ray cuando la saquen.
-
Jack Nicholson es el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me da que se han equivocado de personaje y al que realmente querían sacar en la peli es...
(http://www.marvunapp.com/Appendix5/facadesman1.jpg)
-
Jack Nicholson es el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me da que se han equivocado de personaje y al que realmente querían sacar en la peli es...
(http://www.marvunapp.com/Appendix5/facadesman1.jpg)
Perdón la ignorancia, pero quien es ese?
-
Jack Nicholson es el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me da que se han equivocado de personaje y al que realmente querían sacar en la peli es...
(http://www.marvunapp.com/Appendix5/facadesman1.jpg)
Perdón la ignorancia, pero quien es ese?
Si no me equivoco es Fachada, un rival de corto recorrido en los noventa aunque se dejó ver hace unos meses en alguna escena.
-
Fachada, con ese nombre espero que le metieran de palos hasta para repetir.
-
Fachada, con ese nombre espero que le metieran de palos hasta para repetir.
Pues lo cierto es que quedo perdido en las brumas de la memoria. Se utilizó para dar muerte a uno de los secundarios habituales de la colección de Spiderman, me refiero a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero su trama quedó inconclusa y nunca se volvió a saber de él hasta que lo recuperó Dan Slott en una viñeta pero para hacer una gracieta.
-
A ver, sinceramente, ¿cómo puedo creerme que ése es el Duende Verde si ni siquiera es verde?
-
Fachada, con ese nombre espero que le metieran de palos hasta para repetir.
Pues lo cierto es que quedo perdido en las brumas de la memoria. Se utilizó para dar muerte a uno de los secundarios habituales de la colección de Spiderman, me refiero a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero su trama quedó inconclusa y nunca se volvió a saber de él hasta que lo recuperó Dan Slott en una viñeta pero para hacer una gracieta.
Lo peor de todo es que en una guia o enciclopedia de MARVEL se sugería que era Norman Osborn.
-
A ver, sinceramente, ¿cómo puedo creerme que ése es el Duende Verde si ni siquiera es verde?
Pues hombre, si no ves en la foto que la armadura/traje que lleva es verde, háztelo mirar :lol:
-
Fachada, con ese nombre espero que le metieran de palos hasta para repetir.
Pues lo cierto es que quedo perdido en las brumas de la memoria. Se utilizó para dar muerte a uno de los secundarios habituales de la colección de Spiderman, me refiero a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero su trama quedó inconclusa y nunca se volvió a saber de él hasta que lo recuperó Dan Slott en una viñeta pero para hacer una gracieta.
Lo peor de todo es que en una guia o enciclopedia de MARVEL se sugería que era Norman Osborn.
Buff... pues vaya ida de olla. Fachada estaba relacionado con un grupo de policías que buscaban hacer justicia contra aquellos que la ley libraba por tecnicismos si mal no recuerdo. Eso o eran policías corruptos, pero juraría que era lo primero.
-
Jack Nicholson es el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me da que se han equivocado de personaje y al que realmente querían sacar en la peli es...
(http://www.marvunapp.com/Appendix5/facadesman1.jpg)
Perdón la ignorancia, pero quien es ese?
Si no me equivoco es Fachada, un rival de corto recorrido en los noventa aunque se dejó ver hace unos meses en alguna escena.
gracias :thumbup:, no tenia ni idea de quien era :puzzled:
-
Interesante información lo del comic, podrían incluirlo en la peli en blu-ray cuando la saquen.
No te pierdes nada. Bajatelo como mucho. :lol:
-
Interesante información lo del comic, podrían incluirlo en la peli en blu-ray cuando la saquen.
No te pierdes nada. Bajatelo como mucho. :lol:
Jejej, lo buscaré.
-
Han colgado un vídeo de 3 minutos que es básicamente la película entera. Cuidadin con los SPOILERS.
http://www.youtube.com/watch?v=SsTr1mjNOBs (http://www.youtube.com/watch?v=SsTr1mjNOBs)
-
Tengo la sensación de que todos los días hay trailer nuevo :chalao:
-
Joer, a este paso no hará falta ir al cine para ver la peli, ya no voy a ver ningún trailer más porque si no me sabré la peli antes de verla.
-
Yo el de la super bowl que no se ya que trailer era no lo ví, y no se si por el bombardeo de información que no para de surgir o que los primeros trailers no fueron todo lo que yo esperaba, pero no tengo demasiadas ganas de verla. Iré a verla por que tengo una entrada gratis por los puntos del carné de socio del cine, pero si no...
-
Nada, lo que yo decía, el día antes del estreno publican la película en Youtube xDDD paso de seguir viendo trailers.
-
Creíais que Sony no iba a aprovechar el poder de marketing de sus franquicias? Increible o patético?
https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0 (https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0)
-
Creíais que Sony no iba a aprovechar el poder de marketing de sus franquicias? Increible o patético?
https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0 (https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0)
Lo he visto sin sonido pero parece divertido. :lol:
-
Creíais que Sony no iba a aprovechar el poder de marketing de sus franquicias? Increible o patético?
https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0 (https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0)
WTF????
-
Creíais que Sony no iba a aprovechar el poder de marketing de sus franquicias? Increible o patético?
https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0 (https://www.youtube.com/watch?v=wJ_AfiiDXR0)
Patético.
pero viva Iniesta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A ver, sinceramente, ¿cómo puedo creerme que ése es el Duende Verde si ni siquiera es verde?
Pues hombre, si no ves en la foto que la armadura/traje que lleva es verde, háztelo mirar :lol:
¿Un traje/armadura que lleva partes verdes es suficiente? Me esperaba, por lo menos, piel verde.
-
Pues mira que me encanta Spider-Man, y, a pesar de que reniego de 'The Amazing Spider-Man', me gustaría tener esperanza en que será una película increíble, la mejor del lanzarredes. Pero aún así no puedo evitar estar mosca pensando en los paralelismos que veo con 'Spider-Man 3'.
Espero equivocarme, pero a día de hoy no sé cómo posicionarme. Si es otro "bluff" como lo fue la primera parte, siento decir que yo me bajaré del carro y me quedaré con las dos primeras películas de Raimi. Soportar la anterior entrega ya fue bastante sacrificio como para que nos la jueguen de nuevo.
Bueno..., creo que ya sé cuál es mi postura; esta nueva entrega me provoca pensamientos catastrofistas. :P
-
Pues mira que me encanta Spider-Man, y, a pesar de que reniego de 'The Amazing Spider-Man', me gustaría tener esperanza en que será una película increíble, la mejor del lanzarredes. Pero aún así no puedo evitar estar mosca pensando en los paralelismos que veo con 'Spider-Man 3'.
Espero equivocarme, pero a día de hoy no sé cómo posicionarme. Si es otro "bluff" como lo fue la primera parte, siento decir que yo me bajaré del carro y me quedaré con las dos primeras películas de Raimi. Soportar la anterior entrega ya fue bastante sacrificio como para que nos la jueguen de nuevo.
Bueno..., creo que ya sé cuál es mi postura; esta nueva entrega me provoca pensamientos catastrofistas. :P
En parte es normal, tantos villanos metidos en la película ( Rhino esperemos que sea un sicario y poco mas) pero tendremos a Electro y Duende Verde y vaya usted a saber si tendremos a Duende Verde padre.
-
Pues a mí The Amazing Spider-Man me gusta bastante. :smilegrin: Tiene sus fallos, pero me entretiene, por ejemplo, más que Iron Man 2 o 3.
Por cierto, Sony confirma:
- Marc Webb será el director de The Amazing Spider-Man 3.
- Habrá una película de la franquicia arácnida cada año.
Así que por cojones, al año que viene tenemos o la de Veneno o la de Los Seis Siniestros, supongo que también saldrá Garfield por ahí, así que al igual ruedan seguidas (si es la del grupo de villano) Seis Siniestros y The Amazing Spider-Man 3.
Saquen sus conclusiones señores.
Salu2.
Edito: La fuente es BdS, pero me da pereza poner el enlace. (Tengo que escuchar el podcast, lo entenderéis). :smilegrin:
-
Psupongo que también saldrá Garfield por ahí,
Por un momento me vino a la cabeza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Menudo crossover. :lol:
-
Pues mira que me encanta Spider-Man, y, a pesar de que reniego de 'The Amazing Spider-Man', me gustaría tener esperanza en que será una película increíble, la mejor del lanzarredes. Pero aún así no puedo evitar estar mosca pensando en los paralelismos que veo con 'Spider-Man 3'.
Espero equivocarme, pero a día de hoy no sé cómo posicionarme. Si es otro "bluff" como lo fue la primera parte, siento decir que yo me bajaré del carro y me quedaré con las dos primeras películas de Raimi. Soportar la anterior entrega ya fue bastante sacrificio como para que nos la jueguen de nuevo.
Bueno..., creo que ya sé cuál es mi postura; esta nueva entrega me provoca pensamientos catastrofistas. :P
En parte es normal, tantos villanos metidos en la película ( Rhino esperemos que sea un sicario y poco mas) pero tendremos a Electro y Duende Verde y vaya usted a saber si tendremos a Duende Verde padre.
A mí lo que me escama es que quitaran a MJ de la película para ¿poner a otro villano? Me gustaba la idea de allanar el terreno para matar a Gwen desarrollando una trama con MJ.
Está claro que también están preparando el terreno para Los Seis Siniestros, pero teniendo en cuenta que lo que más falló de la primera parte fue Peter como individuo civil, darle más importancia a la trama de los villanos (cargando la película de un número alto de ellos) que a todo el entramado emocional del Peter que todos conocemos me parece un error; y me da la sensación de que van con prisas, demasiadas. Y no entiendo la prisa si es verdad que tendremos una película de la franquicia por año.
-
¿Prisas? Dinero rápido. Y eso conlleva dos cosas: La codicia por el dinero rápido, que no nos importa cuanto nos darán mañana, sino hoy y ahora; y sobretodo, si es cierto que Sony ha estado recientemente al borde de la bancarrota.
Siguiendo las últimas delcaraciones sobre este último tema, se dijo que una productora independiente prentendía comprar los estudios Sony (de América) a Sony Japan Entertainment (la madre por así decirlo). Y no cuajó la cosa.
Después se dijo que querían comprarle los derechos del arácnido pero Sony se negó alegando que era "su gallina de los huevos de oro y que no la venderían por nada en el mundo". Vamos, la única baza para salir de la crisis.
Si no recuerdo mal, también se rumoreó que Disney compraría los estuidos Sony, no estoy seguro.
P.D.: Si Disney comprase los estudios Sony también compraría Columbia, que a su vez compró Tristar, que a su vez compró MGM Films y MGM tiene pellizco de El Hobbit y El Señor de los Anillos. :o :o
Salu2.
-
Pues mira que me encanta Spider-Man, y, a pesar de que reniego de 'The Amazing Spider-Man', me gustaría tener esperanza en que será una película increíble, la mejor del lanzarredes. Pero aún así no puedo evitar estar mosca pensando en los paralelismos que veo con 'Spider-Man 3'.
Espero equivocarme, pero a día de hoy no sé cómo posicionarme. Si es otro "bluff" como lo fue la primera parte, siento decir que yo me bajaré del carro y me quedaré con las dos primeras películas de Raimi. Soportar la anterior entrega ya fue bastante sacrificio como para que nos la jueguen de nuevo.
Bueno..., creo que ya sé cuál es mi postura; esta nueva entrega me provoca pensamientos catastrofistas. :P
En parte es normal, tantos villanos metidos en la película ( Rhino esperemos que sea un sicario y poco mas) pero tendremos a Electro y Duende Verde y vaya usted a saber si tendremos a Duende Verde padre.
A mí lo que me escama es que quitaran a MJ de la película para ¿poner a otro villano? Me gustaba la idea de allanar el terreno para matar a Gwen desarrollando una trama con MJ.
Está claro que también están preparando el terreno para Los Seis Siniestros, pero teniendo en cuenta que lo que más falló de la primera parte fue Peter como individuo civil, darle más importancia a la trama de los villanos (cargando la película de un número alto de ellos) que a todo el entramado emocional del Peter que todos conocemos me parece un error; y me da la sensación de que van con prisas, demasiadas. Y no entiendo la prisa si es verdad que tendremos una película de la franquicia por año.
La verdad que una película donde Spider-man se enfrentara a los Seis Siniestros podría ser demasiado saturada. O sería todo acción y nada de Peter Parker o vemos que va derrotando a algunos con mayor facilidad que a otros y vemos algo de la vida de Peter.
-
Disney nunca tiene suficiente, cada vez quiere más y más hasta que al final el mundo entero este dominado por Disney, Facebook y Microsoft.
Esperemos que no porque me imagino Phineas y Ferb en La tierra Media. :no: :no: :no:
-
Disney nunca tiene suficiente, cada vez quiere más y más hasta que al final el mundo entero este dominado por Disney, Facebook y Microsoft.
Esperemos que no porque me imagino Phineas y Ferb en La tierra Media. :no: :no: :no:
No creo que hasta La Tierra Media, porque Warner también tiene parte (No, si ahí tienen cacho MGM, New Line y Warner).
Pero Disney tiene Pixar (desde 2006), Marvel (desde 2010), Star Wars (¿2012?), Indiana Jones (¿2013?). ¿Qué le falta ya? Tiene su propia tira de Blu-ray Disc y DVD para no pagar canon (Disney DVD, Disney Blu-ray Disc), canales de televisión, tanto infantiles (Disney Channel y Disney XD) como estándares (ABC) o de streaming (Netflix). Tiene una división que desarrolla videojuegos...
¡¡¡Estamos invadidos de ratas!!!
-
Netflix no es Disney. Por lo demás, todo correcto :thumbup:
-
Yo opino que si a lo largo de estos años hemos tenido series animadas en donde en un sólo capítulo de 20 minutos (o en dos de 40, va) metían a los seis siniestros sin saturar... ¿Cómo no van a poder hacer lo mismo en dos horas de película?
Hollywood...
-
Yo opino que si a lo largo de estos años hemos tenido series animadas en donde en un sólo capítulo de 20 minutos (o en dos de 40, va) metían a los seis siniestros sin saturar... ¿Cómo no van a poder hacer lo mismo en dos horas de película?
Hollywood...
Bueno, si te refieres al episodio 25 de la temporada 2 de Ultimate Spiderman puede que te equivoques. :lol: :lol: :lol:
Madre mía, qué ascazo. :pota: :pota: Llevaban armadura, y El Rino con ruedas. :torta: :torta: :torta: Búscadlo.
Netflix no es Disney. Por lo demás, todo correcto :thumbup:
¿No?
Sí que es, la compró pero no la fundó.
Netflix salió en 1997 (el año en que nací :lol: :lol: ) pero no ha sido hasta ahora donde ha pegado el "bombazo", expandiendo sus fronteras aparte de América. Eso sí, en España nos jodemos, menos mal que sus series son emitidas por otros canales, porque si no...
http://www.chw.net/foro/actualidad-tecnologica/1001831-faltaba-disney-compro-netflix.html
Edito: Bueno, más o menos, no la compra, sino que es exclusiva de Disney o algo así. Pero parecido.
Dato curioso, el mapa donde hay cuentas Netflix:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Salu2.
-
Vamos, lo que yo decía, que no es de Disney :torta:
-
Yo me refería a la noventera de Spiderman y a la (lamentablemente) cancelada "El espectacular Spiderman".
-
Yo me refería a la noventera de Spiderman y a la (lamentablemente) cancelada "El espectacular Spiderman".
Lo sé, lo sé. Y con El Espectacular Spiderman perfectamente Disney podría haber hecho lo que ha hecho con Star Wars: The Clone Wars: hacer una última temporada (ya por parte de Disney y en Netflix) para darle el final que se merece.
Vamos, lo que yo decía, que no es de Disney :torta:
BdS, que dice que "Netflix es de Disney" y si dijésemos que sólo lo han dicho una vez...
-
Netflix tiene un acuerdo muy suculento con Disney, pero no son propiedad
-
Vamos a dejar de fiarnos de BdS con todo el respecto al chico que lleva el Blog, pero muchas veces da por hecho cosas que no está confirmadas y son parte del mundo de la rumorología.
-
¿Hoy no ha salido trailer nuevo ? xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-
¿Hoy no ha salido trailer nuevo ? xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:lol: cuanta razón, cada dia sacan algo, excepto a rhino en movímiento :no:
-
Nuevo poster:
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=452884
La verdad es que es bastante chulo, con Spiderman bocabajo y la ciudad arriba.
Y sí, otro trailer:
http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=17610 (http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=17610)
¡Narrado por Stan Lee!
Ahora voy a opinar; creo que Stan Lee no debería apoyar películas fuera de la Marvel, y mucho menos este reboot. O sea, es como si aprobara que haya pelis fuera del estudio, cuando lo que deberían hacer es juntarlas, maldita sea.
(pero es sólo una opinión).
-
Nuevo poster:
http://www.elmulticine.com/imagenes2.php?orden=452884
La verdad es que es bastante chulo, con Spiderman bocabajo y la ciudad arriba.
Y sí, otro trailer:
http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=17610 (http://www.elmulticine.com/trailers2.php?orden=17610)
¡Narrado por Stan Lee!
Ahora voy a opinar; creo que Stan Lee no debería apoyar películas fuera de la Marvel, y mucho menos este reboot. O sea, es como si aprobara que haya pelis fuera del estudio, cuando lo que deberían hacer es juntarlas, maldita sea.
(pero es sólo una opinión).
Stan se llevará su buena tajada de esto, y además Spiderman es el niño de sus ojos y su creacion más iconica, lo que es triste es que marvel no retuviera sus derechos y los vendiese, pero bueno es lo que hay, además vivan los cameos del gran Stan :smilegrin:
-
Ahora voy a opinar; creo que Stan Lee no debería apoyar películas fuera de la Marvel, y mucho menos este reboot. O sea, es como si aprobara que haya pelis fuera del estudio, cuando lo que deberían hacer es juntarlas, maldita sea.
(pero es sólo una opinión).
No sé en que términos se harán este tipo de cameos, pero yo creo que a Marvel no le disgusta esta situación. Al fin y al cabo es una imagen de marca y Stan Lee está ligado inexorablemente a Marvel por lo que al final redunda en la marca y reconocimiento de Marvel.
-
Ciertemente, todo sea dicho; el cameo de Stan Lee en Amazing Spiderman (1) es de los mejores, aunque el que hace en Silver Surfer también me gusta mucho, y en cambio la peli... :torta:
-
Ahora voy a opinar; creo que Stan Lee no debería apoyar películas fuera de la Marvel, y mucho menos este reboot. O sea, es como si aprobara que haya pelis fuera del estudio, cuando lo que deberían hacer es juntarlas, maldita sea.
(pero es sólo una opinión).
No sé en que términos se harán este tipo de cameos, pero yo creo que a Marvel no le disgusta esta situación. Al fin y al cabo es una imagen de marca y Stan Lee está ligado inexorablemente a Marvel por lo que al final redunda en la marca y reconocimiento de Marvel.
Al fin y al cabo, Stan Lee cobra royalties porque lo meten como Productor Ejecutivo y demás , así que no veo mal , al fin y al cabo son personajes de un mismo Universo pero en diferentes productoras.
-
¿Stan Lee cobra tajada por los podcasts? Esa es la cuestión...
-
Además, que Stan Lee poco tiene ya que ver con Marvel como compañía/miembro.
PD: Parece ser que se confirma que el Rhino solo saldrá en la peli unos 4 minutos, para mostrarlo y poco más. Me gusta, puede dar la sensación de que en el mundo de Spidey hay muchos villanos sueltos.
-
Además, que Stan Lee poco tiene ya que ver con Marvel como compañía/miembro.
PD: Parece ser que se confirma que el Rhino solo saldrá en la peli unos 4 minutos, para mostrarlo y poco más. Me gusta, puede dar la sensación de que en el mundo de Spidey hay muchos villanos sueltos.
Molaria Spiderman haciendose fama con escenas deteniendo a otros villanos en plan Misterio, Escorpion o Kraven en plan cameo mientras Spidey suelta comentarios chistosos, y las noticias del Daily Bugle, con Jameson dando voces.
-
Al igual que hice con el Capitán América, ya circula por ahí la descripción y foto de la escena postcréditos de Amazing Spider-man 2 y es bastante reveladora según comentan , vamos que te cuentan el final de la peli, yo no lo he visto porque no quiero arruinarme más la película , pero os lo pongo por aquí como forma de aviso para navegantes
-
Yo solo vi el primer tráiler y paso de ver los que ya hay, clips, anuncios, las escenas poscréditos, tanto de este filme como de Capitán América: El Soldado de Invierno. No apoyo "estas campañas", pero bueno, cada uno que haga lo que quiera.
Salu2.
-
Y dicen que todavía falta un trailer final los de Sony xDDD
-
Fer, si es que es para cagarse y no limpiarse:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nuevo tráiler que no veré en 4 días:
http://blogdesuperheroes.es/cine-amazing-spider-man-2-trailer-en-cuatro-dias-nueva-imagen-de-rino-y-shocker-se-escapa-de-ryker-en-la-campana-viral
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Tanto darle bombo al Rino y después saldrá na y menos...
-
Nuevo tráiler que no veré en 4 días:
http://blogdesuperheroes.es/cine-amazing-spider-man-2-trailer-en-cuatro-dias-nueva-imagen-de-rino-y-shocker-se-escapa-de-ryker-en-la-campana-viral
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Entre las referencias al Conmocionador y que sale Bumerang en la linea de juguetes de la peli... ¿Os imaginais que la peli de los 6 siniestros se base en Superior Foes?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al igual que hice con el Capitán América, ya circula por ahí la descripción y foto de la escena postcréditos de Amazing Spider-man 2 y es bastante reveladora según comentan , vamos que te cuentan el final de la peli, yo no lo he visto porque no quiero arruinarme más la película , pero os lo pongo por aquí como forma de aviso para navegantes
Lo he visto y me huele a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mi se me sigue haciendo raro ver Rhino :sospecha: :sospecha:,Aunque todavia no hago una valoracion en firme porque no lo he visto en movimiento
-
Al igual que hice con el Capitán América, ya circula por ahí la descripción y foto de la escena postcréditos de Amazing Spider-man 2 y es bastante reveladora según comentan , vamos que te cuentan el final de la peli, yo no lo he visto porque no quiero arruinarme más la película , pero os lo pongo por aquí como forma de aviso para navegantes
Lo he visto y me huele a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es una posibilidad que también se me pasó por la cabeza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Os habéis fijado que Rino lleva una estrella roja en el hombro? Vale, sí, Alex O'Hirn es más que ruso, pero... ¿en el brazo izquierdo? ¿No son muchas casualidades? :contrato: :contrato: :lol: :lol: :lol:
-
¿Os habéis fijado que Rino lleva una estrella roja en el hombro? Vale, sí, Alex O'Hirn es más que ruso, pero... ¿en el brazo izquierdo? ¿No son muchas casualidades? :contrato: :contrato: :lol: :lol: :lol:
El rinoceronte de invierno
-
Trailer final en castellano señores, mu bonico.
CUIDADO HAY ESCENAS NUEVAS
https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI (https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI)
-
Trailer final en castellano señores, mu bonico.
CUIDADO HAY ESCENAS NUEVAS
https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI (https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI)
Al final va uno al cine y las escenas de acción ya las ha visto todas :(
-
Trailer final en castellano señores, mu bonico.
CUIDADO HAY ESCENAS NUEVAS
https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI (https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI)
EPICO, solo así puedo describirlo, que peliculón nos espera :babas: :babas:
-
Trailer final en castellano señores, mu bonico.
CUIDADO HAY ESCENAS NUEVAS
https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI (https://www.youtube.com/watch?v=hzHnFlaITXI)
:mola:,no me lo esperaba tan bueno :thumbup:, y por fin he visto Rhino en movimiento, a mi el trailer me convence, a ver que tal la peli :thumbup:
-
El 17 de Abril jueves santo se estrena? :puzzled:
-
El 17 de Abril jueves santo se estrena? :puzzled:
Creo que no es festivo en toda España.
-
El 17 de Abril jueves santo se estrena? :puzzled:
Creo que no es festivo en toda España.
Yo pensaba que era fiesta nacional... :interrogacion:
Si se estrena ese día, puede que vaya al estreno. Total, en Sevilla no habrá ni Dios en el cine.
-
¿Me he perdido algo o se estrena antes en España que en USA?
-
¿Me he perdido algo o se estrena antes en España que en USA?
Es para que no se piratee la película EEUU y en España nadie vaya al cine. :lol:
-
¿Me he perdido algo o se estrena antes en España que en USA?
Es para que no se piratee la película EEUU y en España nadie vaya al cine. :lol:
¿En serio? Conmigo no funcionará porque no soporto los doblajes, pero es una iniciativa cojonuda.
-
¿Me he perdido algo o se estrena antes en España que en USA?
Es para que no se piratee la película EEUU y en España nadie vaya al cine. :lol:
¿En serio? Conmigo no funcionará porque no soporto los doblajes, pero es una iniciativa cojonuda.
Creo recordar que algo comentara Hyper-Boy, pero hablo de memoria.
-
Si es que en España somos muy piratas, o nos dan las cosas prontito o no las buscamos nosotros mismos, y a veces ni con esas :lol:
-
Nuestro (entusiasta) análisis de tráiler en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6902503
-
Guardo el enlace para leerlo tras ver la peli.
-
El 17 de Abril jueves santo se estrena? :puzzled:
Se estrena el 16
-
El 17 de Abril jueves santo se estrena? :puzzled:
Se estrena el 16
¿Seguro?. He mirado en varias webs y sale el 17.
Edito. En el tráiler que salió ahora también pone el 17 de abril.
-
Lo dije en su momento, lo cambiaron por el tema del festivo precisamente. Si la han vuelto a cambiar ni idea :lol: :lol:
De hecho salía en todos los pósters el 16 :chalao:
-
No se aclaran ni ellos. :lol:
-
Yo estoy con la misma duda... en el artículo he puesto el 17 porque es lo que dice el tráiler, y entiendo que si es lo que comunican, se atendrán a ello.
-
Primeramente se estrenaba 25 de abril, una semana antes que en EE.UU. (de esto hace ya un año, a lo tonto); después lo adelantaron a miércoles 16 y hace como una semana lo atrasaron al 17. ¡Godot, si tú mismo avisaste aquí del cambio! Si es que el podcast te lleva de cabeza.
¿Me he perdido algo o se estrena antes en España que en USA?
Es para que no se piratee la película EEUU y en España nadie vaya al cine. :lol:
¿En serio? Conmigo no funcionará porque no soporto los doblajes, pero es una iniciativa cojonuda.
Creo recordar que algo comentara Hyper-Boy, pero hablo de memoria.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: No, hombre, él/ella tendrá sus gustos. Ponerme yo aquí: "¡Eres una talibán anti-doblaje! Desgraciado, bla, bla, bla" es buscar bulla con el/la pobre Geko.
Pues fíjate tú por donde, yo me compro las pelis, Geko (por el tema que dices de la piratería). Me gusta comprarmelas. Si no es así, las veo por Internet, es que no me gusta bajarmelas. :lol:
P.D.: Obviamente, me refiero a las pelis Marvel. Si no son así, espero a que bajen de precio, tipo El Hombre de Acero, que está ahí, ahí.
-
A mí las pelis también me gusta comprarlas, aunque aun no me he comprado ninguna del universo Marvel (pretendo arreglar esto pronto), pero para verlas calentitas me las bajo en cuanto sale alguna versión en calidad decente.
Quizá iría al cine si fuese algo más barato y hubiese alguno en V.O.S.E en mi ciudad.
Y conste que no soy anti-doblaje en absoluto, más bien soy pro-versión original.
PD: Y no pongas en duda mi masculinidad, por Odín :lol:
-
A mí las pelis también me gusta comprarlas, aunque aun no me he comprado ninguna del universo Marvel (pretendo arreglar esto pronto), pero para verlas calentitas me las bajo en cuanto sale alguna versión en calidad decente.
Quizá iría al cine si fuese algo más barato y hubiese alguno en V.O.S.E en mi ciudad.
Y conste que no soy anti-doblaje en absoluto, más bien soy pro-versión original.
PD: Y no pongas en duda mi masculinidad, por Odín :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: Tranquilo, no la pongo en duda.
Tienes razón, debería haber más salas en VOSE pero las distribuidoras son como son: solo van a por lo que ingrese más y cueste menos.
Sobre lo que dices de calentitas, yo es que tengo descuente con el carnet jove y me bajan de 8 a 6€ :smilegrin:
Y calentitas también intento pillarme las películas cuando las estrenan en Blu-ray Disc, pero esta última ya llevo un mes esperándola, con el estreno de la del capi segurísimo que ya cae. :lol: :lol:
Por cierto, han puesto una foto del Rino en The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro a cuerpo completo. :wall: :wall: :wall: Joder, es un... ¡rinoceronte a cuatro patas, (No sé si llorar o reirme) pero que se planta!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El 17 de Abril jueves santo se estrena? :puzzled:
Creo que no es festivo en toda España.
Yo pensaba que era fiesta nacional... :interrogacion:
Si se estrena ese día, puede que vaya al estreno. Total, en Sevilla no habrá ni Dios en el cine.
En Sevilla creo que ni el cine abre el jueves santo :lol:
Ahora en serio, conmigo que no cuenten a menos que llueva y truene
Una fecha desastrosa como estreno
-
Yo no sé qué estaré haciendo ese día, pero seguramente iré. De todos modos, los festivos mi cine cuesta más caro. :torta: :torta: :torta:
Qué cabrones...
-
Primeramente se estrenaba 25 de abril, una semana antes que en EE.UU. (de esto hace ya un año, a lo tonto); después lo adelantaron a miércoles 16 y hace como una semana lo atrasaron al 17. ¡Godot, si tú mismo avisaste aquí del cambio! Si es que el podcast te lleva de cabeza.
Pues eso :oops: :oops: :lol: :lol: :oops:
-
Pero Godofredo, amigo, a ver si además te has tomado unas cuantas de más como las de los del True Detective de tu firma. :lol: :lol: :lol:
Salu2.
-
¿ Hoy no hay trailer? :lloron:
-
A diferencia de las buenas, buenísimas vibraciones que me ha dado el trailer de X-Men, el de Spiderman no me convenció en absoluto.
Quiero decir; me encanta visualmente y tengo muchas ganas de que me guste. Muchas cosas tienen una pinta brutal. Pero todo lo que va alrededor del personaje de Electro y su patetismo, me pareció de cartón piedra.
Eso del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tal y las afrentas imaginarias. Casposo.
Espero que sea culpa del montaje del trailer, y que el personaje realmente tenga una razón real para odiar a Spiderman, más allá del "yo soy un malo, tú eres el bueno, back to the 60s, no hace falta más".
-
A diferencia de las buenas, buenísimas vibraciones que me ha dado el trailer de X-Men, el de Spiderman no me convenció en absoluto.
Quiero decir; me encanta visualmente y tengo muchas ganas de que me guste. Muchas cosas tienen una pinta brutal. Pero todo lo que va alrededor del personaje de Electro y su patetismo, me pareció de cartón piedra.
Eso del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y tal y las afrentas imaginarias. Casposo.
Espero que sea culpa del montaje del trailer, y que el personaje realmente tenga una razón real para odiar a Spiderman, más allá del "yo soy un malo, tú eres el bueno, back to the 60s, no hace falta más".
Es que si la motivación de Max Dillon es que Spider-man no sabe quien soy porque soy monger es para apaga y vámonos
-
Es que si la motivación de Max Dillon es que Spider-man no sabe quien soy porque soy monger es para apaga y vámonos
Totalmente, fue la impresión que me llevé. Del que el personaje era mongolo.
Espero que haya algo real detrás, aunque no sé por qué, no tengo un buen feeling.
Es que ya el aspecto parece mentira :pota: Más cliché de nerd imposible.
-
Es que si la motivación de Max Dillon es que Spider-man no sabe quien soy porque soy monger es para apaga y vámonos
Totalmente, fue la impresión que me llevé. Del que el personaje era mongolo.
Espero que haya algo real detrás, aunque no sé por qué, no tengo un buen feeling.
Es que ya el aspecto parece mentira :pota: Más cliché de nerd imposible.
En una imagen promocional , salía Max Dillon en plan con la pared llena de recortes de Spider-man y tal... así que pinta mal como tu dices
-
Dane DeHaan caracterizado como el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que os parece? :sospecha:
-
Dane DeHaan caracterizado como el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que os parece? :sospecha:
Gollum?
-
Dane DeHaan caracterizado como el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que os parece? :sospecha:
Hombre, no esta tan mal, aunque de verde poco, por lo menos tiene cara de pirado jeje.
-
Dane DeHaan caracterizado como el Duende Verde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿que os parece? :sospecha:
Hombre, no esta tan mal, aunque de verde poco, por lo menos tiene cara de pirado jeje.
de eso va sobrado, si.. :lol:
-
Me recuerda a los muñecos aquellos que eran como trolls con el pelo hacía arriba. :lol:
-
Buenas. Esta mañana, iba a subir a mi blog (hecho obligado) una noticia sobre ciencia, la del ruso de la nueva teoría de la inflación del universo, y quería poner el vídeo en el que le dan las noticias (ése que han echado en la tele). No os imagináis qué publi salía delante:
The Amazing Spider-Man 2. El Poder de Electro - Tráiler FINAL español.
Lo he saltado cagando leches en cuanto han pasado los dichosos 5 segundos. :lol: :lol: :lol:
Salu2.
-
A mí me mola, pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
nuevas imágenes, Rhino y Duende :mola:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevas-imagenes-del-duende-verde-y-rino-en-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro
-
Pues eso, que la voy a ver gratis, que ya tengo 300 puntos.
-
Pues como quien dice en 2 semanas y media tendremos a Spidey en el cine, yo sigo teniendo la esperanza de que será mejor que la 1 , ahora tamibén espero que sea una buena película.
-
Pues como quien dice en 2 semanas y media tendremos a Spidey en el cine, yo sigo teniendo la esperanza de que será mejor que la 1 , ahora tamibén espero que sea una buena película.
La elegancia con la que da palos Fer. Digna de estudio. :lol: :lol: :lol:
-
Pues como quien dice en 2 semanas y media tendremos a Spidey en el cine, yo sigo teniendo la esperanza de que será mejor que la 1 , ahora tamibén espero que sea una buena película.
Vamos, que aun siendo mejor que la primera puede seguir siendo una mala película, ¿la primera película te gustó no? :lol:
-
Eh, eh, eh. Que yo soy un fiel defensor de The Amazing Spider-Man, que ese tío Ben me encanta, por Dios.
Aunque ahora vas y me pones Capitán América: El Soldado de Invierno... y me cago en los pantalones. :adoracion: :adoracion: :adoracion: :babas: :babas:
-
que manía le teneis a la pobre The Amazing Spiderman, que es una muy buena película super heroes, aunque si, la del Capi han sido palabras mayores.
-
Ey, ey, ey, que a mí también me gusta, pero si me ponen la del Capi.....
-
Yo es que veo que la gente la critica muchisimo diciendo que las de Raimi son mejores, pero que quereis que os diga, en su momento me gustaron las de Raimi pero The Amazing las deja en bragas en todos los aspectos y la segunda parte promete superar enormemente a las anteriores. Y Emma Stone es LA NOVIA de los superheroes.
Y si me encantó la escena de las gruas :smilegrin:
-
Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Amazing, no pasa nada. Lo que también tengo claro es que se a formado un efecto dominó o bola de nieve gracias a las críticas "graciosillas" de los dos o tres youtubers de turno a los que no les gustó la película, subieron videos despotricando, todos sus fans sin criterio se sumaron al "si tio que mala es amazing mi youtuber favorito tiene razón y es un crack", y así así pues se ha ganado la fama de ser una bazofia de película.
-
Pues como quien dice en 2 semanas y media tendremos a Spidey en el cine, yo sigo teniendo la esperanza de que será mejor que la 1 , ahora tamibén espero que sea una buena película.
Vamos, que aun siendo mejor que la primera puede seguir siendo una mala película, ¿la primera película te gustó no? :lol:
La primera me gustó Spider-man, Peter Parker es muy irritante. Además , me recordó mucho a las de Raimi.
-
Las de Raimi tenían errores que no me gustaban, y la tercera fue un decaimiento enorme. Yo espera que Amazing fuera más lo que yo esperaba, pero acabó teniendo errores también y muchos huecos, que luego he visto que no lo eran tanto por que eran escenas eliminadas, pero hicieron que el producto final fuera más irregular y menos disfrutable.
-
Yo ya tengo mi entrada gracias a Matupipas :yupi:
-
Las de Raimi tenían errores que no me gustaban, y la tercera fue un decaimiento enorme. Yo espera que Amazing fuera más lo que yo esperaba, pero acabó teniendo errores también y muchos huecos, que luego he visto que no lo eran tanto por que eran escenas eliminadas, pero hicieron que el producto final fuera más irregular y menos disfrutable.
¿"Muchos huecos"? Dirás un hueco: El de Ratha, porque no hay más.
-
Lo que tenía la peli de Amazing era un tono "más adulto" que las anteriores, yo me quedo con Amazing, pero reconozco que como película es peor que las anteriores. Tambien es una película que gusta menos al público palomitero en general que las 3 primeras.
Pd. Cuando ví la foto de la cara del Duende verde de la nueva película, me hice ilusiones, pero parece que será un villano del montón como los demás. Además el traje no me gusta, eso no es el Duende Verde... A ver si aprenden de lo que hizo la competencia con el Joker.
-
Pues como quien dice en 2 semanas y media tendremos a Spidey en el cine, yo sigo teniendo la esperanza de que será mejor que la 1 , ahora tamibén espero que sea una buena película.
:lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Creo que todos coincidimos en que la tercera de Raimi es mala, y que hay que olvidar la y no contarla ni englobarla.
¿Que las de Amazing tienen sus cosas buenas? Sí, las tienen. Pero si las ponemos en una balanza, y en la otra bandeja ponemos las cosas malas, pues...
Eh, eh, eh. Que yo soy un fiel defensor de The Amazing Spider-Man, que ese tío Ben me encanta, por Dios.
Pues aunque Martin Sheen es un actorazo, como tío Ben era un desastre.
El tío Ben de Raimi era el que todos conocíamos, y el que de verdad marcó tanto a Peter como al público.
Yo entiendo que haya gente a la que no le guste Amazing, no pasa nada. Lo que también tengo claro es que se a formado un efecto dominó o bola de nieve gracias a las críticas "graciosillas" de los dos o tres youtubers de turno a los que no les gustó la película, subieron videos despotricando, todos sus fans sin criterio se sumaron al "si tio que mala es amazing mi youtuber favorito tiene razón y es un crack", y así así pues se ha ganado la fama de ser una bazofia de película.
Si esto va por la tricrítica que hizo Loulogio, lo siento mucho, pero es que la clavó, lo siento.
De todas maneras, a mí ya me pareció mala cuando la vi, antes de ver su crítica.
Pd. Cuando ví la foto de la cara del Duende verde de la nueva película, me hice ilusiones, pero parece que será un villano del montón como los demás. Además el traje no me gusta, eso no es el Duende Verde... A ver si aprenden de lo que hizo la competencia con el Joker.
¿A qué te refieres, exactamente, al tratamiento del personaje, o al aspecto? ¿O a todo?
-
¿A qué te refieres, exactamente, al tratamiento del personaje, o al aspecto? ¿O a todo?
Puestos a escoger... ¡a todo!! :P
-
A ver, la ''crítica'' de Loulogio (que adoro y he visto como tres veces) se basaba en que Peter buscaba en Bing, en la cutrepromesa del final (ahí le doy la razón, pero es que el Peter de esta peli es más tonto que el de siempre, más impulsivo y menos responsable) y en que Peter es guapo.
Y digo yo. ¿Ha leído Lou algún cómic de la etapa de John Romita? El tío se las llevaba de calle. En el cómic ya escama mucho el paso del físico que tenía en la etapa Ditko al que pasa a tener con Romita, en el cine no puedes hacer eso. ¿Hace skate? Sí, pero no le vemos hacer filigranas hasta que no consigue sus poderes, y yo lo vi una buena manera de coger confianza en sí mismo, algo que le pasaba al de los tebeos cuando empezaba a ser Spider-Man (esto se ve mejor en el Amazing Fantasy de Busiek). Además, si os leéis la precuela, sacada del guion original, se ve que antes de la araña, Peter era un torpe. ¿Que podía llevar unas pintas más normales? ¿Que podía ir con un atuendo menos cool? Por favor, esto es Hollywood. Y no olvidemos tampoco que Webb se basa también en Ultimate, donde Peter es físicamente hasta guay.
Para mí consigue el efecto de marginado, vamos. Lo que pasa es que le ponen novia muy pronto, y eso lo cambia todo. Pero esto es sacado del Ultimate.
¿Qué pasa, que queríais ver a Peter con su atuendo de empollón y chalequito?
Eso en lo referente al guion, en referencia a la fotografía... pues hombre, no hay color con las de Sam Raimi, mucho mejores, más plásticas.
En cuanto a las críticas sobre la actuación de Garfield y su expresión corporal... yo he visto los extras y son cosa del actor, para mostrar las inseguridades del personaje. Para mí se pasa en algún momento, la verdad, pero nada del otro mundo. A veces funcionan y otras me sobran.
Eso sí, esto es una secuela y yo ya espero ver a un Peter más clásico, más hecho, más adulto. Y no tengo muchas esperanzas, lo que muestra el trailer de Peter como civil no me mola demasiado. Eso de la chimenea me echa mucho para atrás, espero que no haya muchas gracietas así.
-
Mirad mirad, UN NUEVO TRAILER! Perdonen las mayúsculas , pero es que es de ojete.
De hecho , la foto que decora el post es Peter Parker con cara de troll en plan otro trailer Problem?
http://blogdesuperheroes.es/cine-nuevo-trailer-internacional-de-amazing-spider-man-2-muestra-alguna-nueva-escena
Sin duda alguna, creo que cuando vayas a verla al cine , pondrán un trailer de Spider-man 2 xD
-
:torta: No puedo más. Hoy iré al cine y la volverán a poner :lloron:
-
Fer, estaba a punto de ponerlo. :lol: :lol: :lol:
Ver para creer.
¡¡Pero si ya van 7!! ¡¡¡7!!! :torta: :torta: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Yo ya tengo más que decidido que entraré gratis a esta. :lol:
Eh, eh, eh. Que yo soy un fiel defensor de The Amazing Spider-Man, que ese tío Ben me encanta, por Dios.
Pues aunque Martin Sheen es un actorazo, como tío Ben era un desastre.
El tío Ben de Raimi era el que todos conocíamos, y el que de verdad marcó tanto a Peter como al público.
Joder, aquí hay que decirlo todo. :lol: :lol: Tampoco he dicho que no me gustase el de Cliff Robertson!! :contrato: :contrato:
Ni que el de Sheen me parezca mejor que el de Robertson...
-
Yo voy a decir algo que no gustará a muchos, pero es lo que pienso y por eso lo digo.
Allá va :lol:
Para mi, el Peter Parker que refleja la primera trilogía de Spider-man me parece una mierda ((su Spider-Man aún más)).
El de ahora me parece un buen personaje, más como Spider-Man que como Peter, pero sigue sin encandilarme.
Lo que no soporto de esta, es que nos la quieran meter a fuerza de pan :torta:
-
Yo voy a decir algo que no gustará a muchos, pero es lo que pienso y por eso lo digo.
Allá va :lol:
Para mi, el Peter Parker que refleja la primera trilogía de Spider-man me parece una mierda ((su Spider-Man aún más)).
El de ahora me parece un buen personaje, más como Spider-Man que como Peter, pero sigue sin encandilarme.
Lo que no soporto de esta, es que nos la quieran meter a fuerza de pan :torta:
Mi nombre es Pan, Peter Pan
-
Yo voy a decir algo que no gustará a muchos, pero es lo que pienso y por eso lo digo.
Allá va :lol:
Para mi, el Peter Parker que refleja la primera trilogía de Spider-man me parece una mierda ((su Spider-Man aún más)).
El de ahora me parece un buen personaje, más como Spider-Man que como Peter, pero sigue sin encandilarme.
Lo que no soporto de esta, es que nos la quieran meter a fuerza de pan :torta:
Es que es eso, a mi en su momento me encantaron Spiderman y Spiderman 2, pero con el paso de los años y los visionados ves que han envejecido mal y resultan algo tontas por momentos, y cuando vi The Amazing Spiderman enseguida dije: así si, esto si se parece más a Spiderman, a pesar del traje. Vale que siguen sin acertar con Peter, pero me quedo antes con Garfield y Emma Stone :amor: que con el llorica Peter de Mcguire y la para mi un poquito sosa Mary Jane de Kirsten Dunst.
-
Es que basicamente es eso. El Parker de Garfield no es perfecto. Tiene algunas cosas que se alejan del cómic y otras que son odiosas (el tartamudeo). Pero es que joder, comparas con lo que había antes y casi parece que tenga el nivel de Robert Downey Jr
-
Yo creo que este, es un Peter Parker más parecido a lo que sería en el mundo del cómic si se adaptase a estos tiempos y con esta edad y la poca experiencia que tiene. ((Imagino que algo se habrá hecho en el Ultimate pero lo desconozco))
-
Yo creo que este, es un Peter Parker más parecido a lo que sería en el mundo del cómic si se adaptase a estos tiempos y con esta edad y la poca experiencia que tiene. ((Imagino que algo se habrá hecho en el Ultimate pero lo desconozco))
Lo del mal genio y las pintas si esta más sacado del Ultimate que del Peter tradicional.
-
Si veéis los estras, se buscaba que Parker fuese un pavo, y se fijaron en Garfield.
-
La cosa está en que Garfield no es mal actor. Me quejo del guión, no de su interpretación. (en mi caso)
-
Tambien se dijo que poco antes de que la peli se estrenase, Sony metio mano para que no quedara Parker como que de pequeno su padre le habia metido algo y eso habia reaccionado con la arana, que era y es la idea del director. Por eso esta el hueco de Ratha.
-
Nuevo trailer, que básicamente es el mismo pero con una o dos escenas cambiadas:
Trailer alternativo (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/06/cine/trailer-final-alternativo-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro/)
¿Es cosa mía o sale un simbionte?
-
¿Cómo que nuevo trailer?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Esto es la polla.
-
Yo solo he visto dos, y el que me colaron antes del Capi 2, ¿cuantos van ya? el que los haya visto todos va a poder reconstruir la peli, jajaja.
-
Nuevo trailer, que básicamente es el mismo pero con una o dos escenas cambiadas:
Trailer alternativo (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/06/cine/trailer-final-alternativo-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro/)
¿Es cosa mía o sale un simbionte?
A traves de la ventana,no? Pudiera ser un simbionte si
-
Dijeron que al final sí que salía, en febrero del 2013 salió una foto de la taquilla donde lo tenían guardado en Ultimate y quieren sacarle una película.
2 + 2 son 4 de toda la vida.
-
¿Cómo que nuevo trailer?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Esto es la polla.
Cuando vayas a verla, que sepas que antes te van a echar un trailer de la propia película.
-
Hoy he reparado de los Carteles de la Peli por aqui,Soy yo o es una paradoja que en un momento en que las portadas de los comics parecen posters de Cine los Carteles de Spiderman II parezcan las portadas de cualquier numero Ultimate?
(http://www.espaciomarvelita.com/wp-content/uploads/2014/01/poster-ruso-the-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro.jpg)
-
Pues mira, otra cosa no, pero los carteles de la peli a mi me encantan en su mayoría :mola:
-
Pues mira, otra cosa no, pero los carteles de la peli a mi me encantan en su mayoría :mola:
El primero parece un desplegable, los demás me han gustado :lol:
-
A mi me gusta los que saca MONDO, como éste último
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/26489.jpg)
Aunque tiene algunos de Thor bien chulos :thumbup:
-
Otro poster, que seguro que a muchos os suena:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Otro poster, que seguro que a muchos os suena:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta más el original. Aquí parece un poster hecho por un fan más que por la productora.
-
Otro poster, que seguro que a muchos os suena:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me gusta más el original. Aquí parece un poster hecho por un fan más que por la productora.
Cierto. Por cierto, BdS dice que no habra escena poscreditos. Bueno, mas temprano salgo de la sala.
-
Ya hay opiniones sobre el primer pase de la película.
De todo un poco, desde la mejor película de Spiderman hasta terrible.
http://blogdesuperheroes.es/cine-primeras-opiniones-sobre-amazing-spider-man-2-y-hay-escena-post-creditos
-
Pues como con la anterior, la cosa va desde los flipados de siempre como yo a los que no les gusta un pelo, como siempre pasa.
Yo la verdad es que no necesito esta película, ya van cuatro del personaje, y cómics los he leído a porrillo... iré al cine a disfrutar de uno de mis personajes favoritos en movimiento y a pasar un buen rato, no le pido mucho.
-
Pues como con la anterior, la cosa va desde los flipados de siempre como yo a los que no les gusta un pelo, como siempre pasa.
Yo la verdad es que no necesito esta película, ya van cuatro del personaje, y cómics los he leído a porrillo... iré al cine a disfrutar de uno de mis personajes favoritos en movimiento y a pasar un buen rato, no le pido mucho.
Pues estoy como tú, ya he tenido muchas cosas del personaje, y no le pido nada especial a la película. Es más, si parece un videojuego como muchos han dicho, por mi hasta perfecto, que voy a ir a verla por mero entretenimiento, nada de "profundizaciones"
-
Pues como con la anterior, la cosa va desde los flipados de siempre como yo a los que no les gusta un pelo, como siempre pasa.
Yo la verdad es que no necesito esta película, ya van cuatro del personaje, y cómics los he leído a porrillo... iré al cine a disfrutar de uno de mis personajes favoritos en movimiento y a pasar un buen rato, no le pido mucho.
Pues estoy como tú, ya he tenido muchas cosas del personaje, y no le pido nada especial a la película. Es más, si parece un videojuego como muchos han dicho, por mi hasta perfecto, que voy a ir a verla por mero entretenimiento, nada de "profundizaciones"
Hombre, si parece un videojuego porque canta a 3D, creo que es ser demasiado permisivos con la peli la verdad :lol: :lol: :lol:
-
¿Ha habido preestreno con convocatoria previa en esta película? ¿O solo para prensa y privilegiados?
-
Asombrosamente, nuevo spot (http://www.scifiworld.es/cine/cine/a-que-no-adivinais-que-aracnido-personaje-tiene-un-nuevo-avance?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+scifiworldnews+%28Scifiworld.es+-+Noticias%29) televisivo para la película.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :ola: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Asombrosamente, nuevo spot (http://www.scifiworld.es/cine/cine/a-que-no-adivinais-que-aracnido-personaje-tiene-un-nuevo-avance?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+scifiworldnews+%28Scifiworld.es+-+Noticias%29) televisivo para la película.
¿Alguien puede hacer cuéntas y calcular cuánto tiempo de película se verá en el cine que no hayan puesto ya en los tráilers?
-
Los creditos :lol: :lol: :lol:
-
Los creditos :lol: :lol: :lol:
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
Sé que no se deben poner solo emoticonos de estos pero de verdad, yo ya me quedo sin palabras con la campaña de publi de esta gente...
Ayer pasé con mi novia al Primark, y había un pijama especial de la peli con fotos de Elektro y tal. Aparte de feo era...no sé, raro. :lol: :lol:
-
Ya solamente quedan cinco días para ver la película. ¡Qué ganas tengo de dar mis primeras impresiones sobre el film!
-
Suma y sigue, dos nuevas portadas alt... digo dos nuevos posters bastante chulos (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/12/cine/dos-nuevos-posters-internacionales-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro/) de la película.
-
:lol:, a mi particularmente no me gustan mucho :sospecha:, sobre todo la primera
-
Me ha encantado.
La vi ayer en el preestreno que organizó Sony en Madrid, tirón de orejas a Sony, Cinesa o quien fuera el responsable, porque se les descalibró el proyector 3D y tras 6 intentos y 40 minutos de retraso, tuvimos que verla en 4:3, al alto máximo de la pantalla pero perdiendo los márgenes laterales. Aunque no puedo decir que me devuelvan el dinero y el trato de la organización fue irreprochable, así como la paciencia del público que se lo tomó a cachondeo, pero ya tengo una excusa para pasar por taquilla a ver el trozo de pantalla que se me han comido.
Mis impresiones de la peli: es la película que más me ha gustado de las cinco de Spidey. O la que personalmente me parece mejor, que no es lo mismo, porque las de Raimi tenían más sentido de la maravilla, más inocencia, y esa "magia" seguía llegándome más. Pero la primera trilogía arrastraba unos desequilibrios que Amazing 2 ha corregido, por fin han logrado medir el pulso entre Peter y Spidey.
¿Tiene fallos? pues es igualmente subjetivo, pero para mí el principal es Norman Osborn. Aunque entiendo que lo han hecho así para separase de la primera trilogía y en esta peli funciona, pero no puedes hacer eso con un icono fundamental del personaje que adaptas, y en los últimos años del propio Universo Marvel. Aunque creo que hay gato encerrado, o por lo menos han dejado a puerta entreabierta a enmendarlo.
Del resto de villanos, Electro se separa mucho del original, por momentos me parece un villano más propio de Batman, me temo que del Btaman de Schumacher, pero Jaimie Fox está a la altura y salva lo que podría ser un desastre más que dignamente, un villano espectacular, amenazador y humano. Harry está bien construido, aunque su maquillaje no está a la altura de la brutal producción del resto de la película. Y el Rino, como imaganábamos es poco más que un guiño, pero bien encajado y muy divertido. Y triunfa donde fracasó Spiderman 3, equilibrando un team-up de villanos muy efectivamente.
Gwen no es la Gwen de los cómics. La Mary Jane de Raimi era una mezcla de varias novias de Peter y, para mí, nunca funcionó más allá del beso bajo la lluvia porque ni ella ni Peter lograron evolucionar más allá del instituto. Esta Gwen tiene mucho de la Mary Jane Ultimate, pero puestos a comparar llegaría a niveles de la Susan Storm Ultimate, siendo el verdadero genio de una pareja de genios; pero tampoco es el caso, sino que han construido su propio personaje, y esta vez funciona. Que me perdone John Romita, pero funciona mejor que la de los cómics, al menos para una audiencia de 2014. La pena es que sigan pensando que dicha audiencia no vaya a aceptar al héroe en el vértice de un triángulo amoroso, y aquí tenían cierta Felicia a mano, y sobre todo, como sabemos, acabaron prescindiendo de MJ a medio rodaje... no la he echado de menos como espectador, pero como lector no puedo evitar especular si podría haber funcionado.
Hasta la tía May funciona. Me muero de ganas porque se atrevan a llegar a la conversación de Straczynski, pero de alguna manera nos ofrecen una confesión inversa que logra mas emoción que en las cuatro películas anteriores.
Y ese es el gran triunfo de esta segunda Amazing: la emoción. Hay un momento en que la punta de una telaraña se convierte en una mano que todo el público estiramos con Peter. Ceo que nunca había visto llorar en una peli de superhéroes, y ayer vi más de un pañuelo. Pero también hubo carcajadas, bocas abiertas y algún suspiro. En el público había niños con padres, fans jóvenes y no tanto, chicos y chicas, blogueros y periodistas, y hubo para todos, y para todos se dio algún paso que no esperaban. Espectacular sin ser infantil, adulta sin ser oscura, romántica sin ser pastelona, trágica sin dejar de ser épica...muy medida y muy valiente a la vez.
Lo dicho, me ha encantado.
----
y eso que no quería liarme a escribir, para empezar porque hoy tengo que finiquitar el Cineclub del Capi... pero me he emocionado con Spidey, y eso al día siguiente de ver la peli es muy buena señal. Hay una imagen que aún tengo clavada en la retina.
Las 3D añaden impacto a las escenas de acción aérea, aportan una espectacularidad que la peli agradece, creo que es la primera vez que las recomiendo. Y confirmo que no tiene escena postcréditos.
Acabo con una advertencia: id a verla lo antes posible, porque esta vez, queráis o no los spoiler os van a reventar en la cara.
(y me vuelvo con el Capi...)
-
Joder :adoracion: :adoracion:
Creo que es la primera vez que quiero ver la película de verdad, gracias a vosotros. Me ha encantado leeros.
Y más aún cuando solemos coincidir bastante :oops:
Pues ya iremos contando, pero a priori ya voy con ganas :birra:
-
OOOOOOOOOOOOOOO.
¡¡¡¡4 DÍIIIIIIIAAAAAAAAS!!!!
-
Que ganas ya de verla, promete ser la mejor de todas!!!!
-
Una fotillo del preestreno:
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/v/t1.0-9/1560496_767323536634149_3522626859593225658_n.jpg?oh=d6c5a5ca5b158efc5876a610e25ccd34&oe=53D58E32)
-
Em...
Esto...
Bonitos trajes.
-
El de Electro curradísimo :lol:
-
Las críticas en general dicen que es mejor que la primera pero hay de todo un poco, o sea que tampoco nos esperemos ninguna maravilla. O mejor no esperárselo. ;)
-
Una fotillo del preestreno:
(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/v/t1.0-9/1560496_767323536634149_3522626859593225658_n.jpg?oh=d6c5a5ca5b158efc5876a610e25ccd34&oe=53D58E32)
:mola: esto tambien acompaña en la experiencia :thumbup:,ojalá en mi cine tambien se animase la gente
-
Las primeras reacciones de los críticos han sido bastantes positivas, pero habrá que esperar a verla.
-
Entonces jata, ¿recomendais verla en 3D? A mí no me apasiona esta moda pero el jueves me cuesta 4€ en 2D y en 3D un poquito más (no se si 5 o 5 con algo). Por eso, que como esta relativame te barato, ¿que me recomendais? ¿Es 3D nativo? Es que la primera lo tenia (ademas se notaba que no era artificioso) pero apenas habian dos escenitas en que se luzca. ¿Vale la pena? Y, ¿la imagen pierde calidad con ello? Recuerdo que Ira de Titanes no se veia como caldria esperar de una imagen digital.
Salu2.
P.D.: Leí por ahi que esta ya no era 3D nativo pero hace mucho tiempo y no me acuerdo bien.
-
Entonces jata, ¿recomendais verla en 3D? A mí no me apasiona esta moda pero el jueves me cuesta 4€ en 2D y en 3D un poquito más (no se si 5 o 5 con algo). Por eso, que como esta relativame te barato, ¿que me recomendais? ¿Es 3D nativo? Es que la primera lo tenia (ademas se notaba que no era artificioso) pero apenas habian dos escenitas en que se luzca. ¿Vale la pena? Y, ¿la imagen pierde calidad con ello? Recuerdo que Ira de Titanes no se veia como caldria esperar de una imagen digital.
Salu2.
P.D.: Leí por ahi que esta ya no era 3D nativo pero hace mucho tiempo y no me acuerdo bien.
Hombre ver a Spiderman en movimiento en 3D debe ser una pasada, la primera la vi en 2D, en el trailer que pasaron con el Capi, se veía espectacular. que es eso del 3D nativo?
-
El nativo es que esta grabada con camras estereostopicas (vamos, grabada en 3D) y no es hecho en posproduccion. Por ejemplo, X-Men: Dias del Futuro Pasado tambien esta grabada en 3D.
Yo la primera la vi en 3D y solamente se usaba en tres ocasiones: prueba de poderes igual que en el primer trailer, escena de las gruas y al final de todo cuando se balanca el solo.
No se lucio mucho el 3D y pense: "¿Para esto se gastan una millonada?" . Tampoco habian tantas escenas desde los ojos de Spidey como prometieron.
Salu2.
-
Entonces jata, ¿recomendais verla en 3D? A mí no me apasiona esta moda pero el jueves me cuesta 4€ en 2D y en 3D un poquito más (no se si 5 o 5 con algo). Por eso, que como esta relativame te barato, ¿que me recomendais? ¿Es 3D nativo? Es que la primera lo tenia (ademas se notaba que no era artificioso) pero apenas habian dos escenitas en que se luzca. ¿Vale la pena? Y, ¿la imagen pierde calidad con ello? Recuerdo que Ira de Titanes no se veia como caldria esperar de una imagen digital.
Salu2.
P.D.: Leí por ahi que esta ya no era 3D nativo pero hace mucho tiempo y no me acuerdo bien.
Hombre ver a Spiderman en movimiento en 3D debe ser una pasada, la primera la vi en 2D, en el trailer que pasaron con el Capi, se veía espectacular. que es eso del 3D nativo?
Hablo a nivel de gustos personales, y habiéndola visto sólo en 3D, pero es la primera adaptación marvelita en la que he sentido que el sobreprecio tridimensional puede justificarse por la espectacularidad real que añade al visionado. Ojo, hablo de espectacularidad, no de elementos narrativos como pueda ser por ejemplo La Vida de Pi, que sí la entiendo una parte sustancial de su discurso. Aquí es tan relevante como verla comiendo o no palomitas, un puro acompañamiento. Pero generalmente me parece un accesorio irrelevante, y esta vez sí que me ha añadido algo. Tal vez sea porque es la primera vez que se juega con las telarañas como un elemento de la acción. Siguiendo el ejemplo de Pi, estaríamos más en el nivel de preferir pagar por las 3D en Avatar, la Invención de Hugo o Gravity.
-
El nativo es que esta grabada con camras estereostopicas (vamos, grabada en 3D) y no es hecho en posproduccion. Por ejemplo, X-Men: Dias del Futuro Pasado tambien esta grabada en 3D.
Yo la primera la vi en 3D y solamente se usaba en tres ocasiones: prueba de poderes igual que en el primer trailer, escena de las gruas y al final de todo cuando se balanca el solo.
No se lucio mucho el 3D y pense: "¿Para esto se gastan una millonada?" . Tampoco habian tantas escenas desde los ojos de Spidey como prometieron.
Salu2.
Justo eso, he salido pensando: "ahora es cuando han cumplido la promesa que hicieron en la primera"
-
Como yo voy a verla dos veces seguro, la primera será en 2D y ya si me apeteciera mucho pagaría un poco más por el 3D. Seguramente ese día vaya solo al cine, será mi primerita ves. :thumbup:
-
Ok jata. Me habeis convencido ire a verla en 3D.
-
Genial, ya le pediremos a Sony nuestra comisión :birra:
-
El nativo es que esta grabada con camras estereostopicas (vamos, grabada en 3D) y no es hecho en posproduccion. Por ejemplo, X-Men: Dias del Futuro Pasado tambien esta grabada en 3D.
Yo la primera la vi en 3D y solamente se usaba en tres ocasiones: prueba de poderes igual que en el primer trailer, escena de las gruas y al final de todo cuando se balanca el solo.
No se lucio mucho el 3D y pense: "¿Para esto se gastan una millonada?" . Tampoco habian tantas escenas desde los ojos de Spidey como prometieron.
Salu2.
Gracias amigo :thumbup: :smilegrin:
-
Gracias, compi.
No me has convencido (ya lo estaba), pero has aliviado las pocas reticencias que tenía.
Espero que haya pre-estreno este miércoles, ya que si no me tocará esperar a la segunda semana... ¡O a después de Pascua!
-
Y a pocos días del estreno, se ponen serios con la campaña de promoción y nos regalan un par de clips más (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/14/cine/otro-clip-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro/) para que no llegemos al estreno sin saber que esperarnos.
-
Nadie puede quejarse de que no le guste la película y que tiro el dinero de la entrada. Será que no dieron adelantos. :lol:
-
A mí esta película me daba igual hasta hace dos días, ya que los años me han hecho invulnerable al hype, pero como siempre, pocos días antes del estreno ya voy así:
:yupi: :birra:
¡Esta semana huele a puentes y a rubias!
-
Chicos, tengo una pregunta algo fuera del tema, pero que tiene que ver en parte.
El día del estreno, viene mi chica, y quiero ir a ver la película con ella. El problema, viene a que tampoco quiero chuparme 70 horas esperando la cola. ¿Se puede reserva ticket de la película por internet aunque no se haya estrenado?
-
Eso es sencillo, entra en la web del cine al que vayas a ir a ver si te deja.
:hola:
-
Otra cosa es que haya asientos libres, pero como dice JOEPARKER se pueden comprar los tickets por internet.
-
Lo normal es que el día del estreno en los horarios de la tarde las salas se llenen de niños de 10 años (o incluso algún que otro bebé como me ocurrió en la secuela del Capitán América), lo mejor es ir a la última sesión que seguro que va mucha menos gente...
-
Dímelo a mí, que por temas de vacaciones si puedo verla el jueves va a tener qu ser o por la mañana o por la tarde y ya me estoy temiendo a los niños. Aunque soy de los que no se pone muy tonto con los niños, de hecho hasta me gusta los espontáneos que son a veces (me encantó que en Thor 2 un niño alucinara cuando sale Loki y exclamara su nombre, por ejemplo :lol:)...
El problema son los adolescentes tardíos y los adultos.
Otro día os hablaré del bibliotecario de mi barrio, al que algún día llevaré a los tribunales por daños y perjuicios. :lol:
-
Crítica de Jordi Costa en El País:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/04/15/actualidad/1397574850_705942.html
-
Suelo coincidir bastante con Jordi Costa, pero en mi caso la relación entre Gwen y Peter fue de lo peorcito de la primera parte. Sobre todo por unos diálogos absurdos.
Os dejo también la de Luis Martínez para El Mundo:
http://www.elmundo.es/especiales/2014/cultura/spiderman/invasion-superpoderes.html (http://www.elmundo.es/especiales/2014/cultura/spiderman/invasion-superpoderes.html)
-
Yo prefiero no leer críticas. :smilegrin: Al menos hasta haber visto la película.
Gracias, compi.
No me has convencido (ya lo estaba), pero has aliviado las pocas reticencias que tenía.
Espero que haya pre-estreno este miércoles, ya que si no me tocará esperar a la segunda semana... ¡O a después de Pascua!
Me temo lo mismo.
Lo normal es que el día del estreno en los horarios de la tarde las salas se llenen de niños de 10 años (o incluso algún que otro bebé como me ocurrió en la secuela del Capitán América), lo mejor es ir a la última sesión que seguro que va mucha menos gente...
Pues yo he de decir que siempre que voy al cine no hay cola. He de decirlo. SIEMPRE. No hubo cola con Los Vengadores ni con Iron Man 3. Eso sí, cuando estaba apunto de empezar, comenzó a entrar gente a saco en la sala. Yo es que soy puntual. :smilegrin:
Y en La Fiesta del Cine igual, me dice mi amigo "no me puedo creer que no haya nadie en la cola". Entramos al cine y cuando salimos.............. La cola llegaba desde el cine hasta el chino que está en la otra punta del centro comercial. Maaadre mía. No pude reprimir un inocente: "Pringaaaos" :lol: :lol: Pero con cariño, ¿eh?
-
Hyper, cuando había cola en los cines tu no eras ni una célula huevo o zigoto. :lol:
Mañana iré al estreno vestido para la ocasión :yupi: Y con mi carnet de los Vengadores, que nunca se sabe cuándo puede ponerse fea la cosa, claro.
-
¿Con el traje negro, el de la fundación futuro o la armadura stark? :lol:
-
:lol:
Llevo una camiseta del Primark :lol: Está chula, salen Spider-Man y Electro. En el LidL también tenéis un par y dos pijamas. Yo he aprovechado la ocasión, que del Trepamuros sólo tenía una. :friki:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso ya es cosa de la novia. :lol: :lol: :lol: :lol:
Hyper, cuando había cola en los cines tu no eras ni una célula huevo o zigoto. :lol:
Mañana iré al estreno vestido para la ocasión :yupi: Y con mi carnet de los Vengadores, que nunca se sabe cuándo puede ponerse fea la cosa, claro.
Tranquilo, yo recuerdo un día 26 de junio del 2002, mi primo insistió en mi fiesta de cumpleaños para que fuéramos a ver Spiderman. Y así se terció la cosa. Recuerdo que aún estaba el cine en el centro y no en el centro comercial (se parecen, pero no son lo mismo :lol: ) y entonces la cola salía del cine y se escampaba desde la entrada hasta una o dos calles. También recuerdo que nos dejaron a los tres al lado del típico y escuálido arbolito de Elche mientras mi padre aparcaba. Luego llegó y nos dio un susto. ¿Recuerdo la película o estar en la sala?
NO.
Yo recuerdo la película pero porque la he visto después. :lol: :lol: :lol:
P.D.: Yo me llevaré la camiseta de Los Vengadores o de Iron Man 3 (las únicas que tengo par estas ocasiones), seguro que mi hermano se lleva la que heredó mía de Spiderman (la 1 de Raimi, Parker vs. El Duende).
P.D. 2: Los del cine me han jodido. Si tienes tarjeta de socio los jueves te sale a 4€ ... si no es festivo. :torta: :lloron: Maldita letra pequeña, menos mal que he entrado en la página para asegurarme.
-
A los que ya han visto la peli, ¿esto es en serio?
Sorprendente escena post creditos en Amazing Spideman 2 (http://www.scifiworld.es/cine/otros/curiosidades/sorprendente-escena-post-creditos-en-the-amazing-spider-man-2?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+scifiworldnews+%28Scifiworld.es+-+Noticias%29)
-
Efectivamente, así es. Pero yo creo que paso de quedarme para ver algo que no tiene nada que ver con Spidey. Para eso me espero a que se estrene la peli de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De todas formas, no estoy muy seguro de porqué ponéis esto en spoiler, si aún fuese algo que tiene que ver con el argumento de la peli vale, pero si esto va a pasar también en España digo yo que mejor comentarlo en público y que todo el mundo lo sepa, no? :lol:
Así que, eso: que después de los créditos en la segunda de Spidey que se estrena hoy es muy probable que podáis ver un adelanto de X-Men: Días del Futuro Pasado :lol:
-
Por cierto, no se olviden ustedes de que tenemos concurso :birra: :birra: :birra:
http://www.universomarvel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7794&Itemid=152
-
Acabo de salir del cine de ver la peli. Me ha gustado, aunque no es ninguna maravilla. Podría decirse que no es la peli definitiva de Spiderman, pero si la de Peter Parker.
Y en cuanto a la cantidad de personajes del filme, es cierto que son bastantes, y que no se desarrollan todos completamente, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero tampoco me ha parecido un desarrollo nefasto como el de Spiderman 3.
Esperaré a que la veáis para seguir comentando :birra:
-
Acabo de salir. En principio no creo que suelte ningún spoiler, pero como de todas formas no soy partidario de que nadie me lea sin haberla visto, oculto todo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Seguramente tenga más cosas que decir, ya se me irán ocurriendo, también haré matizaciones y conforme vaya habiendo debate opinaré, supongo. Sólo digo que la voy a ver por lo menos una vez más, y esta vez en 3D. :thumbup:
EDITO: Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, pues a mi me ha dejado una sensación muy agridulce, haciendo hincapié en lo agrio.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un chaval de mi clase me ha dicho que es la mejor película de marvel, que es un peliculón y que está al nivel de los vengadores. Claro que yo la he visto y no me ha parecido ni de lejísimos que esté al nivel de los vengadores, aunque sea una peli muy divertida como dice Christian.
Pero claro, el chaval este es el mismo que me preguntaba que por qué no salían los 4F en la peli de los vengadores, así que... :lol: :lol: :lol:
-
Vista. Sí es cierto que la trama en sí, pues bueno, es un poco batiburrillo de todo bien enlazado sin más. Lo mejor de la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero como ya habeis mencionado hay ciertos detalles excesivamente chorras. Aun asi bastante mejor que la primera, que revisionándola el otro día me pareció muy floja. En líneas generales me ha parecido una muy buena película.
-
A mí es que el momento
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Si no hubiera sido por ese momento, igual le daría mucha menos nota, no sé.
-
Flojísima película. Lo peor que le ha podido pasar es estrenarse poco después del Capitán América 2, que le da cien vueltas y con menos dinero.
Emma Stone, de lo poco que se salva.
-
Pues con estas críticas, con lo mala que fue la primera, miedo me da :lloron:
Espero que no sea tan mala.
-
A mí es que el momento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Si no hubiera sido por ese momento, igual le daría mucha menos nota, no sé.
En parte, después de pasado un rato de ver la película me pasa algo muy similar. No se si quizá la valoro más por ese momento/escena que por la peli en general
-
A mí es que el momento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Si no hubiera sido por ese momento, igual le daría mucha menos nota, no sé.
En parte, después de pasado un rato de ver la película me pasa algo muy similar. No se si quizá la valoro más por ese momento/escena que por la peli en general
Esa escena que comentáis es lo mejor de la peli, sin duda, pero quizá las consecuencias se tratan de forma demasiado apresurada, sin dedicarle tiempo. Quizá hubiera sido mejor que ocurriese a mitad de la cinta, para poder tratar el momento después con más profundidad.
-
Una pregunta para los que ya la habéis visto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, dos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¡Gracias!
-
Si quieres ir al cine a ver superhéroes, no vayas a Spiderman, gasta el dinero en el Capi.
-
Ayer por la noche fui a ver The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro, y una vez vista la película, me ha parecido bastante notable en su conjunto. El domingo por la tarde voy a volver a verla, para ir poco a poco analizandola con mayor profundidad en éste hilo.
Primero he de decir, que me he encontrado con un film mucho mejor de lo que me esperaba en un principio, pero me deja un sabor agridulce, porque hay muchos componentes y elementos bastantes interesantes, que si se hubiesen desarrollado de otro modo distinto, estaríamos ante una película sobresaliente.
-
me ha gustado mucho para mi la mejor pelicula de Spiderman, tiene algunos puntos negativos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
los Osborn Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Rino Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha gustado
GwenSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
GuiñosSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Nadie comenta la música? Es lo que menos me ha gustado de toda la película. Muy fuera de lugar en ocasiones, y otras en las que estaba mas pendiente de lo cutre o lo ruidosa que de lo que ocurría en pantalla.
Por lo demás, los momentos románticos me han parecido exagerados. Necesarios, puede, pero excesivos y llenos de cursilería. Y sigo sin tragar a Garfield cuando no tiene la máscara puesta, es superior a mí.
Lo que más me ha gustado ha sido las escenas con Spidey, que me han parecido geniales, el mejor Spiderman que he visto en el cine. Y por ultimo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se me olvidaba. El traje es una puta pasada :palmas: :amor: :amor:
En resumen, me ha gustado mucho más que la primera, que me pareció una basura de principio a fin.
-
Tienes razón, el gran problema de la película es que se centra demasiado en la relación de Peter y Gwen. El director Marc Webb es un especialista en comedias románticas, y gran parte de la película se va escenas de los dos protagonistas principales, que tampoco aportan mucho al film, e impide un mayor y mejor desarrollo de los villanos.
-
No me puedo creer que entre en el foro que entre, casi nadie se esté preguntando por quien es el personaje...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Existe en una novela en prosa. No tengo ahora los datos, pero bueno, alguien será, ya nos enteraremos.
-
A mí la película me ha gustado y bastante, si bien, con otro tempo, podía haber sido de sobresaliente
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, buena película, sin duda, y que se queda en un segundo puesto en mi lista de las cinco protagonizadas por el lanzarredes en estos doce años.
Soberbio el actor Dane Dehaan.
-
Yo aún no lo he visto, a lo mejor esta noche. ¿Más o menos que la ponéis por detrás de Spiderman 2, poniéndo a esta última como la mejor que se ha hecho con el personaje hasta la fecha o como?
-
Yo sé quién es ese personaje misterioso, pero no domino el Internet, y no se ocultar los spoilers; por lo tanto no os puedo desvelar su identidad.
-
Yo sé quién es ese personaje misterioso, pero no domino el Internet, y no se ocultar los spoilers; por lo tanto no os puedo desvelar su identidad.
Para poner un spoiler, simplemente seleccionas el texto que quieres meter en spoiler y le das al botón que pone Sp que está encima de este emoticono :baneo:
-
Yo sé quién es ese personaje misterioso, pero no domino el Internet, y no se ocultar los spoilers; por lo tanto no os puedo desvelar su identidad.
:ja:
Hay una diferencia entre saber "quien es" y "creer saber quien puede ser" xD
-
Yo aún no lo he visto, a lo mejor esta noche. ¿Más o menos que la ponéis por detrás de Spiderman 2, poniéndo a esta última como la mejor que se ha hecho con el personaje hasta la fecha o como?
Yo, honestamente, sí:
-Spiderman 2 de Sam.
-The Amazing Spiderman 2
- Spiderman
-The Amazing Spiderman
- Spiderman 3
-
Se me ha hecho incluso un poco larga, y queda lejos, muy lejos, de ser la película definitiva de Spiderman en mi opinión. Tampoco esperaba mucho, pero quizás un pelín más sí.
Algunas cosas que me han llamado la atención y muchas que no me han gustado:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Resumen: algunas situaciones muy estúpidas, un villano principal que no es lo suficientemente interesante, y un Peter y demás personajes que cumplen pero no acaban de convencerme. Spidey espectacular eso sí.
-
Bueno, me voy para el cine, a ver si coincidimos gambito.t. Por lo menos con el resto sí que lo hacemos.
-
Hasta que los derechos no reviertan a Marvel Studios (si es que alguna vez lo hacen) no vamos a ver la película de Spider-Man definitiva.
Sony comete los mismos errores una y otra vez, en este caso repitiendo los de "Spider-Man 3" (exceso de villanos, poca profundidad en los personajes, falta de sentido del ridículo en algunas escenas, enlazar el origen de TODOS los personajes en una ciudad de 10 millones de habitantes...).
-
Pasa también que tras esta saga y la de Raimi están las mismas personas. Aun con Sony como propietaria pero con otros nombres detrás, podriamos ver algo diferente.
Ahora estoy en el pueblo y sin pc, pero la semana que viene si puedo comento más fcosas.
-
Vista la película. Efectivamente no es la película definitiva de Spiderman pero todo y eso me ha gustado bastante.
Hay algunas cosas que me sobran pero me parece encomiable que se hayan querido currar una trama nada fácil como esta y que en buena parte la jugada haya salido bien. A mí, que queréis que os diga, pero yo me quedo la mar de contento con películas como esta, que ojalá que hubiera sido una obra maestra, pero me parece absurdo esperar en cada película de Marvel una obra intachable.
Sigo en spoiler.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo es que no entiendo eso todo el rato de "la película definitiva de Spiderman", me parece un poco tontería. Si se sigue buscando esa película definitiva que guste a todos, la búsqueda será eterna y sin sentido.
-
Yo es que no entiendo eso todo el rato de "la película definitiva de Spiderman", me parece un poco tontería. Si se sigue buscando esa película definitiva que guste a todos, la búsqueda será eterna y sin sentido.
Por si ha parecido que ese fuera mi caso, he editado para explicar mejor que no. ;)
-
No lo es... pero es que no lo pretende. EMHO
Por eso, no tiene sentido pedirle lo que no quiere dar. Divertios.
-
Buenos análisis os marcais :thumbup: lástima estar con el móvil, con lo que me molaria charrar ahora :lol:
-
Tampoco entiendo esa mania de ser todo "definitivo" (cuando es cuestion de gustos) y de esperar continuamente que Marvel Studios haga todas las peliculas. Marvel Studios no hubiera hecho nunca la mejor pelicula de superheroes Marvel hasta la fecha: "First Class". :P
-
Intrincada cuestión planteas. Pero como siempre, lo que no es historia no es historiable.
-
Marvel Studios no hubiera hecho nunca la mejor pelicula de superheroes Marvel hasta la fecha: "First Class". :P
Te lo compro porque comparto esa opinión. :thumbup:
3,2,1 antes de que se te tiren a la yugular diciendo que si Vengadores, Capi2, Ironman :lol:
-
¡Al malhechor!
:lol:
-
Marvel Studios no hubiera hecho nunca la mejor pelicula de superheroes Marvel hasta la fecha: "First Class". :P
Te lo compro porque comparto esa opinión. :thumbup:
3,2,1 antes de que se te tiren a la yugular diciendo que si Vengadores, Capi2, Ironman :lol:
Me sumo :thumbup: Al menos es una de las más completas y con un estilo propio y diferente.
-
Bien, vayamos por partes.
Primero, soy un acérrimo anti-fan de la saga Amazing Arañaman. Qué queréis que os diga, prefiero al nerd empollón y solitario, más flojo que Cristiano Ronaldo cuando entra en el área de penalty, que a un skater chulo, que va a su rollo.
Segundo, y no obstante lo dicho anteriormente, es la segunda vez que veo la peli. No porque me guste (válgame el Cielo), sino por la curiosidad que me generan 2 puntos en la peli. Pasamos a la sección de spoilers:
-en primer lugar, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-en segundo lugar, también me picaba el gusanillo de averiguar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una pena que no haya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bien, vayamos por partes.
Primero, soy un acérrimo anti-fan de la saga Amazing Arañaman. Qué queréis que os diga, prefiero al nerd empollón y solitario, más flojo que Cristiano Ronaldo cuando entra en el área de penalty, que a un skater chulo, que va a su rollo.
Segundo, y no obstante lo dicho anteriormente, es la segunda vez que veo la peli. No porque me guste (válgame el Cielo), sino por la curiosidad que me generan 2 puntos en la peli. Pasamos a la sección de spoilers:
-en primer lugar, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-en segundo lugar, también me picaba el gusanillo de averiguar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una pena que no haya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues si, sin duda es él. Al menos de momento esa es la intención que se le ha dado. AUnque sigue sin quedarme claro como lo hizo para entrar y salir de la celda del Lagarto, y me choca que sea un personaje salido de una novela, peeeero... es él
-
Yo seguramente también me quedo con First Class como mejor película de Marvel.
Por cierto, id pensando en vuestro top five para después de agosto. ;)
-
Yo aun no la he visto pero tengo muchas ganas de verla. A pesar de las libertades que se han tomado con la adaptacion respecto al comic, la gente habla muy bien de la pelicula.
Respecto al daily bugle¿ lo veremos en esta película? o ¿aparece J.Jonah Jameson? ¿Sale Peter trabajando ya de fotografo?
Creo que lo de Peter trabajando como fotografo no deberian pasarlo x alto. Sería un grave error.
-
Yo aun no la he visto pero tengo muchas ganas de verla. A pesar de las libertades que se han tomado con la adaptacion respecto al comic, la gente habla muy bien de la pelicula.
Respecto al daily bugle¿ lo veremos en esta película? o ¿aparece J.Jonah Jameson? ¿Sale Peter trabajando ya de fotografo?
Creo que lo de Peter trabajando como fotografo no deberian pasarlo x alto. Sería un grave error.
Aparece J.Johah Jameson, pero no como espera la gente. Sí han respetado la faceta de fotógrafo free-lance de Peter.
-
No profundizar en la faceta de fotógrafo de Peter Parker -junto a la de universitario- es uno de los desaciertos de la película, que en líneas generales está bastante bien. Mañana vuelvo a verla e iré haciendo la crítica del film en varias partes, para que no se haga pesada si la hago en un solo mensaje.
-
Pues bien, ayer por la noche la pude ver, y que queréis que os diga, a mí me ha gustado bastante, con sus pegas claro, pero lo he pasado bastante bien, quizá me pase como con Thor: El mundo oscuro, que salí encantado y luego cuando la vi meses después en casa me gustó menos. Tampoco me voy a meter en la trama, ya la veréis y ya han hablado mucho de ella, pero a grandes trazos podría ser la de un comic cualquiera.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No se si alguien lo ha nombrado pero el Doctor Kafka que sale en la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Gente, un tema que me mosquea. A principios de marzo se filtró una supuesta escena postcreditos que yo al menos no he visto y eso que me quedé hasta que se acabaron los créditos. Dejo dos enlaces en los que incluso hay fotos.
http://www.movieweb.com/news/shocking-amazing-spider-man-2-post-credit-scene-reveals-huge-spoiler
http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=95996
¿En vuestro cine pusieron esta escena? Al final igual la quitaron del montaje o algo.
-
La única escena post créditos es un avance de la nueva de xmen.
-
Bueno, pues ayer fui a ver la nueva de Spiderman. Me pareció entretenida sin más. Es difícil que Spiderman defraude, pero para mí ha tenido cosas un poco infantiles o pilladas con pinzas como, por ejemplo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El final fue lo mejor de la película y, por dejar otra nota positiva, creo que han sabido plasmar que la vida de Peter Parker es un auténtico drama y esa es una de las grandezas del personaje: seguir adelante a pesar de todo.
La vi en 2D, pero, a pesar de lo espectacular de algunos movimientos y explosiones, no creo que la película gane mucho en 3D.
Si le tengo que poner una nota, e intentando no compararla con la peli del Capi, que la vi el martes, la daría un 6,5/10
-
No se si alguien lo ha nombrado pero el Doctor Kafka que sale en la peli Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
+1000. Le tengo muchísimo cariño Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra: Creo que en Espectacular hicieron algo parecido.
-
Tras volver a ver la película, me retracto: es la mejor peli que he visto de Spiderman hasta la fecha.
-
Gran comienzo de la película en el extranjero, recaudando 47 millones de dólares hasta el momento, en su primer fin de semana, en 14 territorios, incluyendo Reino Unido, España, Alemania y Bélgica.
Es el mayor estreno internacional de 2014.
Y el próximo fin de semana se estrena en 21 mercados más, incluyendo a Japón, Rusia y Corea del Sur.
Y todavía queda su estreno en Estados Unidos.
-
Hola. Yuju. Que tal
Me ha gustado más que Capitán América: El Soldado de Invierno
Os lo digo así, sin anestesia. Porque es lo que siento después de verla :)
Me ha encantado. De principio a fin. Antes de nada me gustaría decir que estos días atrás para "prepararme", revisioné The Amazing Spider-Man y Spider-Man 2. Las diferencias entre unas películas son claras, entre una saga y otra: la primera de Webb aludía a los personajes, y las de Raimi al icono. Ya solo desde los singulares títulos de crédito hasta los movimientos tremendamente arácnidos de de Tobey Maguire (o su doble, según la escena). The Amazing Spider-Man fue una gran decepción para mi en su momento, pero cada vez que la veo le saco más cosas positivas: me encanta el reparto, me encanta la ambientación, y tenía la esperanza de que en la segunda parte solucionasen dos cosas que resumían mi decepción inicial. Por un lado, la iconicidad del personaje, no mostrada aún en pantalla, y que se arreglaba mostrando a Spider-Man en acción y DE DIA. Por otro lado, la casualidades constantes que rodeaban el guión, que provocaba una constante sensación de que el personaje estaba siguiendo un raíl, unas vías...
Y ambas cosas se solucionan en esta película. Y en mi opinión se refuerzan los puntos positivos de la anterior. Me gustaría destacar eso porque de una película lo que supongo que muchos queremos ver con más atención son sus personajes y su guión. Y aquí las interpretaciones me parecen todas soberbias. No, no ganarán un Oscar, pero son todas creíbles, entiendes al momento las motivaciones de los personajes y porqué hacen lo que hacen. Cosa que por ejemplo en la primera en muchas cuestiones no ocurría. Garfield y Stone se salen. Se nota que son pareja de verdad. Es verlos y recordar las chicas con las que he salido. Somos así, gente. Vale, igual no tan empalagosos por momentos: pero hay muchas parejas así en el mundo. Es una pareja creíble.
Foxx como Electro me ha sorprendido. Pienso sinceramente que tanto el humor de la peli como él mismo están hechos así A PROPÓSITO. Es comprensible por tanto que a muchos no les guste, pero no criticable por pensar que el objetivo de ese recurso es otro. Electro es una especie de crítica de los frikazos del mundo, de los propios fans. O al menos yo lo he visto así. Son esos talifanes que cuando nació Superior Spiderman pedían la cabeza de Slott. Son esos talifanes que piden películas de 40 horas porque no entienden que existen las adaptaciones. Son esos talifanes que pedían la cabeza de Marc Webb porque Electro es negro o la Antorcha Humana es negra. Los haters del mundo personificados.
Pero la sorpresa es DeHaan :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: Joder, joder, joder. Que Harry Osborn, que grande es. Ya no solo su estética final. Como va cambiando durante la peli. Si hasta tiene su propio villano!!!! Es un protagonista más de la cinta. James Franco y él comparten una cosa: son buenos actores y su Osborn se mueve por venganza. Pero en este caso es aún más creíble y sobre todo es DIGNO. No como aquel skater volador que nos dieron. No. Es algo más que el Duende Verde.
Y más allá de las interpretaciones, esta vez si, he disfrutado de la historia. Tiene de todo. Para mi muy bien hilada. No he visto que haya que desarrollarlos más o menos: creo que todo está muy bien integrado en la trama como para que se expliquen por ellos mismos y las decisiones que toman son NATURALES. No veo que esté el argumento forzado. Si solo me ha chirriado una cosa, y ha sido precisamente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De hecho se ha avanzado mucho en otro aspecto que se echó de menos en la primera que era el tema de la muerte de los padres de Parker, OSCORP y sobre todo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hay un montón de guños muy curiosos, que ya irán saliendo con calma. Esas pantallas de OSCORP dan para mucho, eh. Por cierto, he echado de menos que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los efectos, ya para terminar, son apabullantes. Que manera de moverse, que manera de lucirse. Me ha chirriado en este sentido un poco más lo de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La música sin ser la mejor composición de Zimmer y compañía me ha parecido mejor que la de la primera, que era otra de sus grandes puntos negros. Zimmer se luce cuando tiene que hacerlo que es cuando salen los villanos, y lo hace de miedo. La música de Electro mola mucho. No hace falta que sea otro TDK para que tenga importancia. De hecho, creo que la han integrado genialmente en la historia (en la batalla final contra Electro)
Ya ya está. Siento que a muchos no os haya gustado, aunque empiezo a vislumbrar que esta saga va a empezar a unirse a películas como Prometheus, TDKR y demás que fueron analizadas al detalle, al milímetro, y denostadas sin piedad ni razones de peso.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues mira, sería una MJ perfecta :lol: :lol:
Hablando de eso, me ha parecido correcto que no salga finalmente en la peli. Imagino que la habrían metido con calzador Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Simplemente espero que Shailene Woodley regrese, porque lo va a petar con Divergente y la vamos a querer ver esta saga :contrato: :contrato:
-
¿Volvéis al temita del misterioso hombre del sombrero?
Ya está respondido en mi post anterior, nenes.
-
¿Volvéis al temita del misterioso hombre del sombrero?
Ya está respondido en mi post anterior, nenes.
Y quién ha dicho lo contrario?
Yo he dicho "el misterioso hombre del sombrero", no he dicho que no sepa quien es
Y lo de nenes sobra. Además, cada uno vuelve al "temita" que quiere en este hilo y en otros. De eso va esto :contrato:
-
¿Volvéis al temita del misterioso hombre del sombrero?
Ya está respondido en mi post anterior, nenes.
En mi caso, muchísimas gracias por lo de nene....me encanta. Aunque igual alguno no se lo toma igual :sospecha:
En este hilo, como en todos , se puede marear la perdiz todo lo que se quiera, o sea que se puede volver sobre el tema todas las veces que se quiera.
Y cada uno hace la lectura que quiere. No a partir de ...el mensaje que sea, se convierte en un tema que no se vuelve a tocar.
También, más de uno, igual no ha leído tu mensaje (tampoco se está obligado a ello), y puede comentar lo que quiera según su parecer :contrato:
En definitiva, libertad absoluta para comentar lo que se quiera ....las veces que uno quiera.
-
Y que opinais de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y que opinais de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso donde lo viste?
-
Y que opinais de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso donde lo viste?
Me uno a lo que dice el compañero , donde lo viste ? En los créditos ?
-
Ya ya está. Siento que a muchos no os haya gustado, aunque empiezo a vislumbrar que esta saga va a empezar a unirse a películas como Prometheus, TDKR y demás que fueron analizadas al detalle, al milímetro, y denostadas sin piedad ni razones de peso.
Perdonad el off-topic pero no puedo evitar comentar esto. Prometheus denostada sin piedad ni razones de peso? Pero si el guión de esa película tiene agujeros más grandes que un queso gruyer... Menuda cara de estafado se me quedó después de verla. En fin, que no entiendo como hay quien pueda defender semejante sinsentido de película. Ale ya está. Fin del off-topic.
-
Ya ya está. Siento que a muchos no os haya gustado, aunque empiezo a vislumbrar que esta saga va a empezar a unirse a películas como Prometheus, TDKR y demás que fueron analizadas al detalle, al milímetro, y denostadas sin piedad ni razones de peso.
Perdonad el off-topic pero no puedo evitar comentar esto. Prometheus denostada sin piedad ni razones de peso? Pero si el guión de esa película tiene agujeros más grandes que un queso gruyer... Menuda cara de estafado se me quedó después de verla. En fin, que no entiendo como hay quien pueda defender semejante sinsentido de película. Ale ya está. Fin del off-topic.
Prometheus a mí tampoco me gustó, pero hombre para gustos hay colores.
-
Ya ya está. Siento que a muchos no os haya gustado, aunque empiezo a vislumbrar que esta saga va a empezar a unirse a películas como Prometheus, TDKR y demás que fueron analizadas al detalle, al milímetro, y denostadas sin piedad ni razones de peso.
Perdonad el off-topic pero no puedo evitar comentar esto. Prometheus denostada sin piedad ni razones de peso? Pero si el guión de esa película tiene agujeros más grandes que un queso gruyer... Menuda cara de estafado se me quedó después de verla. En fin, que no entiendo como hay quien pueda defender semejante sinsentido de película. Ale ya está. Fin del off-topic.
A mí también me pareció un despropósito de arriba a abajo. Amazing Spiderman 2 le da 2000 vueltas para mi gusto.
-
Ya ya está. Siento que a muchos no os haya gustado, aunque empiezo a vislumbrar que esta saga va a empezar a unirse a películas como Prometheus, TDKR y demás que fueron analizadas al detalle, al milímetro, y denostadas sin piedad ni razones de peso.
Perdonad el off-topic pero no puedo evitar comentar esto. Prometheus denostada sin piedad ni razones de peso? Pero si el guión de esa película tiene agujeros más grandes que un queso gruyer... Menuda cara de estafado se me quedó después de verla. En fin, que no entiendo como hay quien pueda defender semejante sinsentido de película. Ale ya está. Fin del off-topic.
Sinceramente, para criticar los gustos personales de los demás, mejor no decir nada :torta:
Si a ti no te gustó, enhorabuena
Siempre estamos con lo mismo en los mundos de internet: si a mi me gustó o me dejó de gustar algo lo digo y ya está. Podrás estar más o menos de acuerdo, pero no venir a decir o a dar a entender lo que dices, en plan "ya hay que estar loco para que te guste eso". Pues mira, si estoy muy loco
En fin, que lo de siempre
-
Spider-Man 2 es mucho mejor que esta última, pero The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro también es una buena película, a pesar de que se hace un poco pesada la historia de amor de Peter y Gwen.
-
Ya ya está. Siento que a muchos no os haya gustado, aunque empiezo a vislumbrar que esta saga va a empezar a unirse a películas como Prometheus, TDKR y demás que fueron analizadas al detalle, al milímetro, y denostadas sin piedad ni razones de peso.
Perdonad el off-topic pero no puedo evitar comentar esto. Prometheus denostada sin piedad ni razones de peso? Pero si el guión de esa película tiene agujeros más grandes que un queso gruyer... Menuda cara de estafado se me quedó después de verla. En fin, que no entiendo como hay quien pueda defender semejante sinsentido de película. Ale ya está. Fin del off-topic.
Sinceramente, para criticar los gustos personales de los demás, mejor no decir nada :torta:
Si a ti no te gustó, enhorabuena
Siempre estamos con lo mismo en los mundos de internet: si a mi me gustó o me dejó de gustar algo lo digo y ya está. Podrás estar más o menos de acuerdo, pero no venir a decir o a dar a entender lo que dices, en plan "ya hay que estar loco para que te guste eso". Pues mira, si estoy muy loco
En fin, que lo de siempre
Disculpa si te ha parecido muy tajante mi comentario pero se debe principalmente a la enorme decepción que me lleve con esta película (dadas las expectativas que había en la misma) y a que estoy cansado de ver como hay quien defiende a esa película por su guión. Por otras cosas entiendo perfectamente que haya a quien le pueda gustar Prometheus, porque tiene cosas muy validas. Pero como historia tiene muchísimas lagunas. Y eso no es una opinión, es un hecho. Que haya a quien no le importe, me parece bien. Pero es evidente que tiene fallos de guión y no pocos.
Reconozco que con el tono quizás me pasé. Te pido mis disculpas, me he dejado llevar por lo que te comento. Un saludo y espero que las aceptes. :oops:
-
Evidentemente las acepto, faltaría más :birra: :birra:
Igualmente, yo también estoy últimamente algo sensible sobre este tema, pero me toca la moral cada vez que alguien parece que tiene que justificar sus gustos ante el mundo
No pasa nada. Sigamos con Spidey, que es para lo que estamos aqui :birra: :birra:
-
El miércoles fazz se baja los pantalones por primera vez en su vida y va a ver Spider-Man 2. Mi religión me prohíbe ir a ver una película con una campaña publicitaria tan mala, pero me tocará rezar a la vuelta :( La culpa es del tiempo, el día del espectador, y en especial, de Godot.
-
Y que opinais de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso donde lo viste?
Me uno a lo que dice el compañero , donde lo viste ? En los créditos ?
Durante los titulos de creditos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Y que opinais de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso donde lo viste?
Me uno a lo que dice el compañero , donde lo viste ? En los créditos ?
Durante los titulos de creditos
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[/quote
Pues yo eso no lo pillé. Los otros tres utensilios de los que hablas sí que los vi.
-
Disculpad si con mi post parecía sentar cátedra y transformarme en un nuevo Enrique de Vicente (ya sabéis, el barbitas de Cuarto Milenio). Si os he ofendido, lo siento mucho. Gomen nasai! :lloron:
-
Bueno pues ayer estuve en el cine viendo la nueva pelicula de Spiderman y he de decir que me sorprendio gratamente, y mucho la verdad.
La anterior pelicula de Webb no me gustó demasiado, entonces sinceramente fui al cine más que nada por pasar la tarde sin ninguna esperanza, sin ninguna pretensión y fijaté, es lo mejor que pude haber hecho porque esta vez me hicieron un Zas! en toda la boca pero de los buenos porque la pelicula me gustó y mucho.
El tono general de la película y del protagonista me parece más acertado que en las peliculas de Raimi cuando hablamos de Spiderman, ese humo constante, ese soltar chistes sin parar cada vez que se enfrente a un enemigo, eso es pura esencia Spiderman y me encanta. Lo que no me gusta tanto es que Peter Parker se comporté exactamente igual con mascara que sin ella, va de chulo por la vida, y eso cuando lleva la mascara si, pero cuando no la lleva........no lo veo. Pero en general y por mucho que criticara la elección del actor (que sigue sin convencerme del todo) en la anterior peli, creo que este Spiderman me gusta más que el interpretado por Tobbey.
En cuanto a la chica, Gwen quizá me resulta algo sabionda
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
cuando me la podria esperar más tierna, es más en las escenas entre la pareja es más tierno Peter que ella :lol:
Y los enemigos, visualmente Electro me ha parecido ESPECTACULAR aunque su alter ego Max Dillon.......no se, no me gusta del todo su historia ni la forma en la que se convierte en villano, no me convence. Pero bueno me parece un villano más que notable, muy por encima del Lagarto de la peli anterior, aunque para mi el mejor villano de Spiderman visto en el cine sigue siendo ese magnifico Doc Oc de Spiderman 2. Harry, genial elección del actor, da mal rollo, tiene una cara y una mirada que da yuyu, una cara que no da confianza, y según va avanzando la pelicula va torciendo el gesto poco a poco, creo que está muy logrado y su irrupucíon final como Duende me ha gustado, estéticamente más logrado que sus predecesores en el cine :thumbup: y creí que no pero SI
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuanto a villanos lo que no me ha molado nada es el Rhino, eso que es!!!!! si es un tanque con patas!!!!! tiene metralletas, lanzamisiles............ :incredulo: :sospecha: eso es el Rhino? :chalao:
En fin habrá a alguien que le guste pero no es mi caso :thumbdown:
Vamos que en general y para resumir me ha parecido una pelicula de notable, le daria un 7 (ahora paso a votar por la encuesta de la web). En comparación con las otras 4 peliculas de Spiderman seguramente la colocaría en segundo lugar en el ranking, que sería algo así:
1.- Spiderman 2
2.- The Amazing Spiderman 2
3.- Spiderman
4.- The Amazing Spiderman
5.- Spiderman 3
Pero vamos que yo soy de los que me encantaría que Marvel recuperara los derechos de todas sus franquicias, porque creo que harían mejores películas que las que estamos viendo.
-
Yo fui con un grupo de 11 amigos a verla y la opinió fue generalizada... ¡¡¡LA PELÍCULA ES UN HORROR!!!
Está ahí, ahí con Spiderman 3, pa' pegarse un tiro... en mi opinión, claro ;)
La película está llena de incoherencias desde el mismo momento que empieza, y hasta el final, 2 horas y 10 minutos después.
Sin spoliers, tranquilos, pero para usuarios susceptibles, modifico para poner en spoiler:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Podría seguir, pero me voy calentando y mejor dejarlo por ahora.
En definitiva, una de las peores pelis de superhéroes, a la altura de las del Motorista Fantasma o incluso peor.
La comparación es todavía más odiosa teniendo el visionado de Capitán América 2 tan cerca...
-
Yo fui a verla ayer y es un peliculón. Claramente, la mejor de Spiderman, con amplia diferencia.
-Ese es Spiderman, con sus chistes. Peter también está bastante bien, mejor que en a primera parte y por supuesto, muy superior a la caca que era Maguire.
-Gwen es aun más adorable que en la primera parte.
-Las peleas muy buenas, sobretodo las de Electro.
- Los villanos, correctos. Max Dillon es algo patético, pero funciona bien. Y como Electro es espectacular, especialmente Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-Harry como Harry es genial. Como Duende le falta más metraje, pero bien también. Capta la locura del personaje perfectamente. Y lo mejor, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, en orden de preferencia, la cosa queda así:
Amazing Spiderman 2>>>>>>>>Amazing Spiderman>>>Spiderman>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Spiderman 2/3 (ambos son horribles. La 3 por todas las gilipolleces que hay y la 2 porque es la definición perfecta de la palabra aburrimiento)
-
A ver, yo sin ánimo de ofender ni de polemizar, pero lo que no puede ser es sacar fallos de donde no hay. Y ROM SpaceKnight te agradecería que pusieses SPOILERS o todo en mensaje en un cajetín, por respeto a los usuarios que no han visto la peli
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- La historia de amor, a lo Crepúsculo, absolutamente infumable. Ni siquiera el final logra diluir tanta miel.
Eso ya es cuestión de cada uno y de su frío corazón :P :P :angel:
- La persecución inicial con el Rino, auténticamente lamentable: Peter se dedica a hacer bromas sin detenerlo, y en el ínterin, arrasa tropecientos coches y pone en peligro la vida de decenas de personas. Eso no lo hace un superhéroe, la verdad.
Pues como en los cómics, vaya. Como si nunca pusiese en peligro a nadie. Te acuerdas de la escena del tren en Spider-Man 2?
- Los decorados de cartón piedra que apestan... ¡esa estación de metro! Por cierto, vaya medios tenía el papá de Peter para construir todo eso, ¿no? por favor...
Eso no lo construye en padre de Peter, para empezar. Para seguir... no me pareció nada malo del otro mundo
- El personaje de Elektro: Jerry Lewis era más listo. Como dice un amigo... ¡¡¡es Steve Urkell!!! Su motivación, de fan a querer matar a Spidey, muy mal llevada. El traje que se pone al final, PATÉTICO, con un rayito en el hombro... ¿de Ravencroft a Oscorp se ha parado en una tienda para que le fabriquen uno?
Es el tono general de la peli: se puede criticar, claro, pero es que está así a propósito hecho
- El persoje de Duende Verde: seriously?!? "me apoyaste mucho cuando lo de mis padres"... ¿¿con 6 años?? Really?!? ¿El ricachón multimillonario con el pringado de Queens? ¿Y su evolución, por Dios? y cómo lo meten en la escena final, con calzador.
Por cierto, primer ejemplo que veo de un suero que te engomina el pelo!!!!!! :shocked2:
No lo vi así. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- El Rino... ¿qué decir? "Me quito la máscara, no me disparéis a la cabeza. Espera, me la vuelvo a poner, disparadme ahora"... :torta:
Pero si disparan desde lejos, por favor...
[/spoiler]
-
Ainssss, sabía que alguien podría contestar así en ese Foro tan marvelita (y mira que yo soy Marvel Zombie)...
Primero, ya he modificado el post para poner spoiler, pero vamos, no he desvalado detalles de la trama, sólo he comentado algunas escenas concretas que no son definitorias ni desvelan el final.
Tío, lo de su "Eso ya es cuestión de cada uno y de su frío corazón" te ha quedado un poco... no sé, ¿no te puedes expresar con un poquito más de mano izquierda sobre otro usuario? No creo que me conozcas, ¿crees que por un comentario sobre una película que no me has gustado puedes deducir que tengo un "frío corazón"? ¿de verdad? ¿no te da un poco de corte decir algo así?
De buen rollito, ¿eh? :lol:
- El ordenador es un portatil Sony VAIO, por cierto, como no podría ser de otra forma. Para saber la época, sólo hay que restar, se supone que Peter se quedó huérfano con unos 5 añitos, y en la peli tiene 18 porque ha terminado el instituto, así que... :o
- Que trataran de buscar un origen diferente a los villanos de Spiderman, ¿es malo? ¿No crees que evitaría la monotonía de que todo sea obra de Oscorp?
- La estación de metro, ¿no se nota que es cartón piedra? ¿no se supone que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
- ¿He dicho que no haya hecho a propósito lo del Elektro en plan Steve Urkell?
Es precisamente por haberle dado ese enfoque tan patético al personaje por lo que lo critico aun más.
- ¿El suero no hace que a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un poquito más de humor, por favor.
- Sobre el Rino, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero vamos, que creo que no hay que ponerse tan serio, ni tomarse a mal las críticas, hombre. Para gustos, los colores, hay que respetar un poquito más las opiniones de los disidentes, más incluso cuando se trata de una película que te quieren vender como trascendente y que va de un tío con los poderes de una araña.
Venga, un saludo, se despide el del frío corazón ;) :lol:
PD: y viendo que eres de los Moderadores, no me vayais a poner en "vigilado" por esto, hombre, es que me ha tocado un poco la moral lo del frío corazón :)
-
WTF!!! Pero si no era un ataque, simplemente he intentado hacer ver que no es tan exagerado como dices. No lo estaba diciendo por mal: simplemente entiendo que hay gente que no conecta con esa relación y otros si y lo he expresado asi, nada mas. Mira, pongo un par de emoticonos para endulzarlo, venga :birra:
Pero en fin, okay, pues nada :lol:
-
:thumbup:
Ale, venga, vamos a reirnos un poco, que ya con los emoticonos cambia la cosa :birra:
-
A mí es que el fandom en general me parece de traca. Es decir, cuando una película de supers intenta ser más real o más seria, la gente se queja porque se desvían demasiado de los comics. Pero es que cuando cogen y hacen una película que es muy muy cercana al mundo del comic, con situaciones que ocurren siempre en estos, la gente se queja porque no es real.
En definitiva, el fandom comiquero es de lo más difícil de contentar, y estamos todos locos :chalao:
-
Hombre, no voy a ser yo el que defienda a la gente precisamente, pero también es verdad que la gente habla por sí misma. No todos opinan igual, hay varias corrientes y muchas matizaciones que hacer respecto a lo que comentas.
Yo esta semana me da que la voy a ver de nuevo. Tengo la universidad a literalmente un paso del centro comercial, así que va a tocar estudio y luego cine (solito por primera vez, si nada se tuerce).
-
Mi valoración final del film: 6.5
Me parece una cinta bastante inferior a Spider-Man 2 e incluso a Spider-Man, pero infinitamente superior a Spider-Man 3 y a The Amazing Spider-Man.
En los próximos días iré realizando, poco a poco, mi crítica lo más detalladamente posible. Hasta el momento me está siendo imposible hacerlo.
-
Hombre, no voy a ser yo el que defienda a la gente precisamente, pero también es verdad que la gente habla por sí misma. No todos opinan igual, hay varias corrientes y muchas matizaciones que hacer respecto a lo que comentas.
Yo esta semana me da que la voy a ver de nuevo. Tengo la universidad a literalmente un paso del centro comercial, así que va a tocar estudio y luego cine (solito por primera vez, si nada se tuerce).
Ir al cine solo es uno de los grandes placeres de la vida jaja
-
Acabo de venir de ver la película. La verdad que ha estado a la altura de mis expectativas. No se sí será mejor que Spiderman 2, pero si la puede tutear.
Por cierto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de venir de ver la película. La verdad que ha estado a la altura de mis expectativas. No se sí será mejor que Spiderman 2, pero si la puede tutear.
Por cierto Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tres páginas atrás un forero dio su opinión sobre quién era.
Bien, vayamos por partes.
Primero, soy un acérrimo anti-fan de la saga Amazing Arañaman. Qué queréis que os diga, prefiero al nerd empollón y solitario, más flojo que Cristiano Ronaldo cuando entra en el área de penalty, que a un skater chulo, que va a su rollo.
Segundo, y no obstante lo dicho anteriormente, es la segunda vez que veo la peli. No porque me guste (válgame el Cielo), sino por la curiosidad que me generan 2 puntos en la peli. Pasamos a la sección de spoilers:
-en primer lugar, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-en segundo lugar, también me picaba el gusanillo de averiguar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una pena que no haya Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Muchas gracias Unocualquiera.
-
A mandar. :angel:
-
Por mi parte, acabo de verla y me ha parecido bastante poca cosa. A ratos muy falta de ritmo y, sobre todo, de emoción. Un 5 raspado porque el personaje al menos está bien perfilado.
-
Definitivamente, esta peli es como Iron Man 3: o te gusta o la defenestras :lol: :lol:
Viva el fandom :lol: :lol:
-
yo he decidido verla en casita tras leer varias opiniones enfrentadas :leche:
-
Definitivamente, esta peli es como Iron Man 3: o te gusta o la defenestras :lol: :lol:
Viva el fandom :lol: :lol:
Hombre, yo no la defenestro pero reconozco que me he aburrido, que es donde tengo el baremo. Sin quitarle la razón a quienes les ha gustado, que les habrá llegado más que a mi. Media horita de paja sin sustancia no se la quito, eso sí :lol:
-
:lol: :lol:
Cualquiera diria que cada uno ve una peli diferente
Pero bueno, también está bien asi :birra:
-
Ala. Al final he ido a verla.
Creí que sería tan mala (o peor) que la primera, pero empezaron a salir buenas críticas, buenas impresiones, buenos comentarios... ¡Si hasta Godot fue a verla y dijo que era mejor que el Capi! Madre mía, eso fue un duro impulso a la hora de decidirme.
Pero no.
Ni hablar.
Y mucho menos mejor que el Capi, por Dios... :lol:
A ver, no es tan mala como la primera, pero le pasa lo mismo; tiene algunas cosas buenas, pero tiene muchísimas más cosas malas que buenas, y no voy a ponerme a hacer una lista porque tampoco vale la pena. Hay gente que le gusta, y gente que no. A mí no me ha gustado.
Vaya, parece que Spiderman nunca me convence en el cine.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pfff... Eso, a mayores rasgos... No quiero enumerarlo todo. XD
-
Yo no dije que fuese mejor, ya estamos como siempre :torta: :lol:
Yo dije que me había gustado más :contrato: :contrato:
Pongo el link al comentario, porque lo que no puede ser es decir eso sobre un comentario mio y quedarse tan ancho :incredulo:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=34891.msg1409974#msg1409974
Pero la culpa es mia por hacer las dichosas comparaciones. Era simplemente un comentario al respecto de las pelis Marvel que hemos tenido este año. He salido más contento de la sala con la emoción y el sentimentalismo de Spider-Man que con el por momentos demasiado industrial y pre-fabricado modelo del Capi. Ambos tienen cosas buenas y cosas malas y, como he dicho, me quedo con esta última que se ha estrenado
Pero vaya, que tampoco van a ganar ningún Oscar ninguna. Ni creo que sea su objetivo :lol:
-
He salido más contento de la sala con la emoción y el sentimentalismo de Spider-Man que con el por momentos demasiado industrial y pre-fabricado modelo del Capi.
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
... del Capi, Iron Man, Los Vengadores... ::)
-
Algunas de las críticas de los que no os ha gustado la película creo que tienen mucho más que ver con la fidelidad a los cómics que con el cine en sí.
No creo que por ser más o menos fiel a las historias originales la película vaya a ser mejor o peor y yo por lo menos intento valorarla desde un punto de vista lo más estrictamente cinematofráfico posible. Para mi todo esto son películas, no adaptaciones e intento verlas como tales. Cosa que no es fácil, y ahí os puedo entender.
Otra cosa seria que lo que vemos en pantalla fuera irreconocible respecto al personaje que conocemos, entonces yo mismo me llevaría las manos a la cabeza, aun reconociendo que la calidad de la película como tal no dependería de ese extremo. Pero afortunadamente creo que no es así prácticamente en ninguna película de Marvel y que todas son perfectamente reconocibles respecto a los cómics.
-
No creo que por ser más o menos fiel a las historias originales la película vaya a ser mejor o peor y yo por lo menos intento valorarla desde un punto de vista lo más estrictamente cinematofráfico posible. Para mi todo esto son películas, no adaptaciones e intento verlas como tales.
Y es lo mejor que haces :thumbup:
A mí la 1 me parece bastante ridícula, ya lo dije hace un tiempo.
Tiene aciertos, como Doc Connors, Tío Ben o Gwen Stacy, que son bastante sólidos como personajes y están decentemente interpretados por muy buenos actores.
Pero la película en sí, lo que es el guión, me parece bastante truño. Muy de cartón piedra.
Los efectos, fascinantes, eso sí.
Con la anterior trilogía, sentimientos dispares.
La primera me encanta en toda la parte de Peter Parker, todo el camino de aprendizaje hasta convertirse en héroe, mientras va sin máscara. Me encanta Jonah, y me gusta mucho MJ o Harry. Pero como todo lo de Sam Raimi roza la parodia, hay escenas que me hacen descojonarme, y en general me parece una película demasiado histriónica, como si le hubieran dado un baño de cuatricomia mal entendido. Aquellas escenas en las que el Duende le dice a Tía May aquello de la plegaria, y a Peter lo del "Ve con Dios, Spiderman" con ese tono de Carlos Jesús venido de Ganímedes :alivio: Brrrrr :lol: Cómico pero tela. William Dafoe está exageradísimo en esa peli, con unos amaneramientos que no son normales :lol:
La segunda me parece, a día de hoy, la mejor película que se ha hecho sobre Spiderman. La recuerdo (esta solo la he visto un par de veces) mucho más completa, equilibrada y coherente. Me gustó mucho Alfred Molina en el papel de Doc Ock. Y las escenas de acción son geniales.
La tercera no recuerdo que apestara tanto, y tengo pendiente verla de nuevo, porque la vi a cachos y mal. Pero es que me mee con el evil Peter, y solo por eso hay que hacerle una ola :adoracion: :lol: A ver si la revisiono para poder hacerme una idea más sólida, porque me da que al igual que X-Men 3, que todo el mundo la puso a parir, puede que incluso me guste. En el caso de X3, hay un punto muy claro en el que la peli se va a la mierda, pero el resto es genial o bastante bueno para lo que es. Puede ser el caso de Spidey 3.
Y esta segunda parte, pues no sé. Electro me da dentera, y la posibilidad de que sea un producto tan poco trabajado, tan inconsistente o perdurable como la primera, me echa mucho para atrás.
Las opiniones que he escuchado de momento no me dan muy buenas sensaciones al menos :no:
-
La vi ayer en el cine y bueno, mejor que la primera es ( que a mi me parecio malísima) pero desde luego no es la mejor de spiderman como he leido en varios sitios. Ese trofeo lo tiene Spiderman 2 de Raimi. Si es verdad que tiene ese humor tan característico de este personaje y que no tenia la anterior trilogía, pero vamos, entretenidilla y poco más. Si marvel studios pillara a spiderman......
Por cierto, Marc Webb dirigiendo acción es de lo peor. No me gusta nada de nada
-
Hala, ya la acabo de ver y bien, a falta de volver a verla, mañana posiblemente jejeje, debo decir que me ha gustado mucho, por un lado en el aspecto de la acción es la mejor y más espectacular de todas, las peleas me han parecido muy bien hechas y en definitiva ha sido como un gran comic de Spiderman, equilibrando muy bien a Peter con Spiderman, y que decir de Emma Stone y esa Gwen Stacy que siempre tendrá un huequecito en mi corazón :amor: :amor:, buenas actuaciones de todos, aunque los villanos muy flojos.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo bueno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo malo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mención honorifica y momento PUKE RAINBOW, por excelencia
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por cierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Conclusión:
Muy buena película, de momento la mejor de Spiderman, pero por debajo de El Capitan América: El Soldado de Invierno, no es LA PELICULA de Spiderman, pero se acerca bastante a lo que ha de ser una peli del trepamuros, y cumple muy bien con lo que promete, sin duda el exceso de publicidad y el ya conocer el desenlace le quita puntos. Ahora a esperar X-MEN DOFP, la que de veras espero con ansias de este año.
Nota: 8/10
-
Marvel Studios no hubiera hecho nunca la mejor pelicula de superheroes Marvel hasta la fecha: "First Class". :P
Te lo compro porque comparto esa opinión. :thumbup:
3,2,1 antes de que se te tiren a la yugular diciendo que si Vengadores, Capi2, Ironman :lol:
Me sumo, Firs Class es cojonuda, pero Days of Future passed amenaza con superarla, y yo que me alegraré porque significará que es un 10
-
Bueno bueno , me he dado cuenta de que yo no la había comentado todavía así que os dejo mi opinión pero en el programa 1x07 del podcast hablaremos sobre ella.
En general, me ha parecido como la primera de Amazing, tiene sus aciertos y sus errores, pero me ha gustado mucho más que aquella.
Spider-man es el spidey de los cómics tanto en movimientos como en el traje y el humor, en ese aspecto gran acierto en volverlo mas payaso aún y mas "araña" con las poses.
En general bien , no es un peliculón y tiene momentos muy fuera de lugar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
y es porque no me gusta el tratamiento de Peter Parker.
También otro momento absurdo es cuando Peter le dice a Gwen Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero bueno , el problema que le veo es que te deja con la sensación de que quieres ver ya la tercera , que esto ha sido un capítulo más de una serie.
-
Sony te invita a ver The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro (o te regala una toalla):
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6977570
-
El comentario del usuario croatan en este artículo resume perfectamente mi opinión y la de muchos sobre la peli, creo yo. Además es la antítesis de la crítica
http://www.blogdecine.com/criticas/comic-en-cine-the-amazing-spider-man-el-poder-de-electro-de-marc-webb?utm_content=buffer2105b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Leyendo comentarios sobre la disparidad de opiniones que crea esta secuela llego a la conclusión de que, más allá de que podamos apreciar de una manera diferente su calidad, la cuestión es más sencilla: sencillamente es que no queremos ver la misma película. Me llama la atención de que para muchos toda la parte romántica sobre o resulte empalagosa, que es el fallo garrafal de esta secuela, cuando para mí es uno de los mayores aciertos y una de las razones por la que esta película destaca entre tanto producto industrial. Es esa mirada que Webb, director de vocación indie, puede darle a las relaciones entre los personajes y a las conversaciones, consiguiendo actuaciones bastante naturales (no sólo entre la pareja Garfield/Stone, hay una intimidad preciosa entre él y Sally Field, y cuando se encuentra con Harry parece que estás viendo realmente a dos colegas que llevan años sin verse, hay extrañeza pero también complicidad).
Esto no es para mí relleno, minutos perdidos entre acción y acción, es una gozada, algo que da vida, naturalidad y emotividad a una película que cuando es puramente de acción (aún cumpliendo) no destaca demasiado sobre otras de superhéroes, y sobre todo en lo que se refiere a la relación entre los dos personajes principales, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy de acuerdo en que no es la película de lanzaredes definitiva, supongo que mi película de Spider-man perfecta sería una fusión entre la concisión y estructura de historia de las primeras de Raimi pero con el sentido del romanticismo (Maguire y Dunst eran sosísimos...) y la personalidad Peter Parker/Spider-man (mucho más conseguida) de ésta, pero como ese mundo ideal no existe y las películas no las hacen preguntándome qué quiero yo, me conformo con que en muchos aspectos y pese a sus fallos (villanos mayoritariamente desaprovechados en nombre de, espero, algo mejor en el futuro) esta es en muchos aspectos la película de unos de mis superhéroes favoritos que YO quería ver. Ya lo siento por los que quisieran menos romance, más acción y menos metraje, pero desde luego la fusión de esas tres ideas dan como resultado en mi mente una película que a mí no me apetecería mucho ver. Ya se sabe que nunca llueve a gusto de todos.
-
Entro para dar mi humilde opinión. Creo que he leído muchas idioteces contra la peli.
A mi me encantó. No voy a dar todo una análisis porque ya lo he hecho en varias páginas, pero es la pelicula mas fiel a Spiderman y supera a todas las de Raimi. Se le pueden sacar objeciones como la construcción de Electro o el tiempo dedicado al Duende, pero es la mejor pelicula de Spiderman hasta el día de hoy.
Solo decir que al salir no sabía si me había gustado más esta o la del Capitan America. Y soy muy fan del Capi y la peli la llegué a ver dos veces en el cine
He leído opiniones que son de crios.
-
seguramente, porque en el foro hay de todas las edades :thumbup:
-
Tampoco creo que tenga que ver. Yo vi Spiderman 3 cuando era un crío y salí echando pestes :pota:
Ahora ya, ¿quién será el más joven de por aquí? Yo no tengo ni idea.
-
Tampoco creo que tenga que ver. Yo vi Spiderman 3 cuando era un crío y salí echando pestes :pota:
Ahora ya, ¿quién será el más joven de por aquí? Yo no tengo ni idea.
hay un hilo para saber las edades de los foreros :thumbup:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23106.0
-
The Amazing Spider-Man 2 ha recaudado un total de 67.2 millones de dólares en el extranjero este fin de semana, lo que supone un total mundial actual de más de 130 millones de dólares, antes de su debut en Norteamérica y en territorios extranjeros claves cómo China y Brasil, el viernes de la semana que viene.
En 2012, The Amazing Spider-Man obtuvo un total mundial de 752 millones de dólares, pero la secuela se enfrenta a una competencia muy dura en las próximas semanas con Godzilla y X-Men: Días del Futuro Pasado.
Suerte para el trepamuros.
-
Yo prefiero que no tenga suerte, la verdad. :no:
A ver si Marvel Studios recupera así los derechos sobre el personaje y hace una película decente, LA película que la mayoría esperamos ver sobre Spiderman... aunque creo que no caerá esa breva :lloron:
-
Yo no quiero que todo lo tenga Marvel Studios. Si todo lo tuviese Marvel Studios sería imposible que viésemos todas las pelis que estamos viendo hoy, seguramente sería algo muy diferente a lo que estamos viendo. Si hasta personajes como Daredevil que hace una década sacaron adelante una peli ahora tienen que conformarse prácticamente con la nueva TV que es Netflix. Dudo que viésemos tampoco Guardianes de la Galaxia...
No todo el mundo quiere eso
-
Yo prefiero que no tenga suerte, la verdad. :no:
A ver si Marvel Studios recupera así los derechos sobre el personaje y hace una película decente, LA película que la mayoría esperamos ver sobre Spiderman... aunque creo que no caerá esa breva :lloron:
Yo estoy bastante contento con el panorama actual de las películas de Spiderman. Las tres de Raimi me parecen malas, siendo la primera la única salvable. La primera de Amazing era mejor que estos, pero seguía estando bastante lejos de lo que yo espero de Spiderman. En cambio, esta segunda parte por fin me ha dejado contento y satisfecho, y con muchas ganas de una tercera parte. Por no mencionar la peli de Venom. La de los 6 Siniestros me genera dudas. Dependerá de si los vemos primero en una peli de Spiderman o en su propia peli.
-
A mi las dos primeras de Raimi me parece de lejos las mejores con diferencia, la primera de Amazing es :pota: y la segunda que la vi hace unos dias no esta nada mal, mejor que la 3 de Raimi que tampoco era muy difícil, pero sigue para mi sin superar las dos primeras de Raimi.
Sobre que Marvel Studios tenga los derechos, a mi tampoco me gusta, que lo tenga todo ellos. Para empezar Punisher, ese personaje no le pega nada a como Marvel esta haciendo sus pelis, y por lo que veo tienen sus derechos pero nai nai de explotarlo, en fin, pero si hace esto: http://www.espaciomarvelita.com/2013/10/30/cine/marvel-frena-el-desarrollo-de-una-pelicula-de-punisher-hecha-por-fans/ :furioso: :furioso: :furioso:
-
Yo habiéndola visto ya dos veces debo decir que no entiendo las críticas y a los que dicen que las de Raimi son mejores, no se que esperáis, pues tiene todo lo que hay que pedir a una peli de Spiderman: unos efectos espectaculares, un Spiderman bromista, socarrón y que es una pasada ver en movimiento, escenas de acción brutales, Emma Stone como novia, uno de los momentos más míticos de la historia del cómic y posiblemente de las pelis de superheroes. Puede que no sea perfecta, pero desde luego no es una mala película para defenestrarla como muchos hacen, al igual que la primera, que aun teniendo sus fallos y siendo inferior a esta también es una muy digna pelicula de Spidey y superior a las de Raimi, que son entretenidas, y ojo que a mi también me gustaron mucho en su momento. Para mi esta en mi top 5 Marvel (probablemente Dias del Futuro Pasado se ponga la primera XD)
Por cierto mi top 10, por si interesa, se que no, pero bueno XD:
1-X-Men: Primera generación
2-Capitán América: Soldado de invierno
3-Los Vengadores
4-The Amazing Spiderman 2
5-X-Men 2
6-Iron Man
7-X-Men
8-The Amazing Spiderman
9-Spiderman 2
10-Iron Man 3 o Thor: el mundo oscuro (falta revisionar ambas para terminar de decidirme)
Si incluyo DC la primera es Batman Begins
-
Os acordais que hace unos dias os avise que en los titulos de creditos habia una sorpresa ?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ojo ! que tambien hay otra sorpresa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Os acordais que hace unos dias os avise que en los titulos de creditos habia una sorpresa ?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ojo ! que tambien hay otra sorpresa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
estas cosas molan :thumbup:, ciertamente la chapa esa parece la cara de leon que lleva kraven, además aparece en el último juego de la peli, y lo de Camaleon es lo que más me extraña
-
El que le ha puesto nombre a las fotos la llama "Mysterio", y aunque no sea una pecera, el humillo puede ser una pista.
-
Pues yo ya lo dije antes de las vacaciones, a mi la he peli me gustó bastante, no es perfecta, no me gusta tanto como Spider-man 2, pero esta muy bien, y aunque cambie con respecto al comic, Harry me gustó mucho, cosa que antes de verla iba yo echando pestes. Y nadie en vuestro cine
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Os acordais que hace unos dias os avise que en los titulos de creditos habia una sorpresa ?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ojo ! que tambien hay otra sorpresa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No puedo ver las fotos. Soy el único que no puede? :puzzled:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No eres el único, Rock.
-
Yo tampoco veo las fotos.
-
Os acordais que hace unos dias os avise que en los titulos de creditos habia una sorpresa ?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero ojo ! que tambien hay otra sorpresa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No puedo ver las fotos. Soy el único que no puede? :puzzled:
yo tampoco, he hecho un corta y pega en el enlace
-
Aquí tenéis:
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18519104/
Aquí también creen que el ultimo es Mysterio, pero yo votaría por Camaleon, la mascara es idéntica a no ser que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Hay escena durante o después de los créditos?
:hola:
-
Aquí tenéis:
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18519104/
Aquí también creen que el ultimo es Mysterio, pero yo votaría por Camaleon, la mascara es idéntica a no ser que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad es que cuestan de identificar las fotos porque se ven muy oscuras.
Por este orden creeis que podrían ser: duende verde, octopus, rino, buitre, kraven y camaleon/mysterio?
-
¿Hay escena durante o después de los créditos?
:hola:
Al final del todo hay un avance de... X-Men.
Sí. :lol: Movidas de contratos, productoras...
-
¿Hay escena durante o después de los créditos?
:hola:
Al final del todo hay un avance de... X-Men.
Sí. :lol: Movidas de contratos, productoras...
Pero, entonces esta noticia es falsa, ¿no?
http://blogdesuperheroes.es/cine-revelada-la-escena-post-creditos-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro
:hola:
-
Creo que es metraje eliminado. Lo veremos en los extras o en una futura peli. Creo, que tampoco le he prestado mucha atención, pero me parece que es eso.
-
Gracias Chris por sacarme de la duda :birra:
:hola:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No eres el único, Rock.
En mi cine igual, y justo a mi lado
-
Si usáis el Shazam con la canción de los créditos https://www.youtube.com/watch?v=Okn0WpJqgHE#t=20 podéis ver los créditos enteros en el móvil, hacia el final es cuando mas cosas se ven y mas atento hay que estar :)
-
Jopelines, no entiendo porque no se ven las imagenes. Mis disculpas por las molestias causadas, aunque me alegro que al menos las hayas podido ver por otro medio
-
Jopelines, no entiendo porque no se ven las imagenes. Mis disculpas por las molestias causadas, aunque me alegro que al menos las hayas podido ver por otro medio
Nada que perdonar, faltaría más.
-
Yo no es por cortaros el rollo, pero lo que parece una mascara yo diría que es la cara de Electro, y lo de la chapa metálica de Kraven en realidad creo que es una continuación del aerodeslizador del Duende Verde :smilegrin:
-
Curiosa ED Deluxe :leche: :exclamacion:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hoy he vuelto a ver la película, esta vez en 3D.
Me mantengo en que me parece bastante buena y un trabajo de conjunto muy bien construido. Incluso la media hora central que se me hizo un poco pesada la primera vez, esta vez me ha gustado.
Por cierto, no sé si cuando fuisteis vosotros lo pasaron pero en la sesión de hoy han puesto el trailer de Guardianes de la Galaxia. Y en 3D!!
-
Sinceramente para mi y vista dos veces ya la peli.
Es sin duda la mejor peli de Spiderman.
Spiderman es Spiderman, su pose, sus saltos, su manera de mover, sus bromas graciosas y ingeniosas.
Peter es Peter. Tía May mola cantidad y la simbosis maternal entre ambos es grandiosa.
Pelí esta muy bien hecha en todos sus aspectos, efectos, historía, narración.
Pero lo que engancha es la historia y sus protagonistas. Desde la historia de amor con Gwen. Su amistad con Harry. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hasta da gusto ver muchos personajes secundarios como El Mata-Arañas, Dr/a Kaflta o El Caballero. A parte de cierta secretaria....miau.
En definitiva por fin vemos un buen producto, la química entre Peter y Gwen sube enteros en la peli. Yo soy el amigo Maguire veo la actuación del amigo Garfield y me retiro de por vida del cine.
Mención especial a Harry haciendo de buen Osborn. Me gustan mucho los cambios. La verdad es que cuando funciona como un buen engranaje no molestan, sino todo lo contrario.
Tenemos Peter y Spiderman para rato.
Rayos esa escena saltando al principio de la peli :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor: :amor:
Nota: 8,75
Gran Peli.
-
Para cuando en dvd?, porque cae fijo, cuanto costará la edición especial esa de Electro?, aunque me molaría más una de Spidey.
Me alegra que haya más gente que le vaya gustando, con la primera tenía la sensación de ser el único al que le gustó.
-
Me he leído casi todas las páginas desde el estreno de la película.
Sinceramente, no comprendo la opinión de algunas personas. :interrogacion:
Para mí es la película de Spider-Man que quería ver desde que se estrenó la primera parte de Sam Raimi.
Y lloré como una magdalena desde Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
hasta el principio de los créditos.
Más que por lo triste de la situación, por lo emocionado que estaba de ver al personaje de mi vida totalmente reconocible en una película. :oops:
Sinceramente, a pesar de que considero que la primera parte "no existe" (al igual que Spider-Man 3), Marc Webb ha hecho un trabajo espléndido en todos los sentidos. Seguía confiando en él a pesar del batacazo que fue la primera parte (alguien que hace unos videoclips magníficos para AFI o My Chemical Romance y que firma una maravillosa tragicomedia como es '(500) Days of Summer', es de total confianza), y no me ha fallado.
Estoy muy contento.
Lo único que no me gustó es que la escena post-créditos fuera un tráiler. Me quedé solo en la sala para ver algo que no tiene que ver con la película (aunque se agradece).
-
Para cuando en dvd?, porque cae fijo, cuanto costará la edición especial esa de Electro?, aunque me molaría más una de Spidey.
Me alegra que haya más gente que le vaya gustando, con la primera tenía la sensación de ser el único al que le gustó.
La de Spidey ya la hicieron, aunque no era una cabeza gigante. Yo la tengo de hecho :oops:
http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-combo-blu-ray-dvd-blu-ray
La verdad es que es tentadora la de Electro si llega por aqui :babas: :babas:
-
Para cuando en dvd?, porque cae fijo, cuanto costará la edición especial esa de Electro?, aunque me molaría más una de Spidey.
Me alegra que haya más gente que le vaya gustando, con la primera tenía la sensación de ser el único al que le gustó.
La de Spidey ya la hicieron, aunque no era una cabeza gigante. Yo la tengo de hecho :oops:
http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-combo-blu-ray-dvd-blu-ray
La verdad es que es tentadora la de Electro si llega por aqui :babas: :babas:
Pues es verdad, ahora me acuerdo de esa edición, pero no me molaba la mascara, a ver si sacan una con la nueva.
-
Doble análisis multimedia de Amazing 2:
Reseña escrita (y muy extendida) en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/6993604?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
Y tertulia con Julián M, Snake y un servidor en el podcast de Bajo la máscara:
http://www.ivoox.com/bajo-mascara-podcast-13-especial-the-amazing-audios-mp3_rf_3076362_1.html
-
Para cuando en dvd?, porque cae fijo, cuanto costará la edición especial esa de Electro?, aunque me molaría más una de Spidey.
Me alegra que haya más gente que le vaya gustando, con la primera tenía la sensación de ser el único al que le gustó.
La de Spidey ya la hicieron, aunque no era una cabeza gigante. Yo la tengo de hecho :oops:
http://www.mubis.es/titulos/the-amazing-spider-man-combo-blu-ray-dvd-blu-ray
La verdad es que es tentadora la de Electro si llega por aqui :babas: :babas:
Por ahora, Sony aún no se ha pronunciado sobre el asunto. Ni siquiera ha confirmado que la vayan estrenar en España, cosa que es obvio que harán, pero que aún no han hecho. Aún no lo han comunicado, me refiero.
Por ejemplo, Disney ya confirmó que Capitán América: El Soldado de Invierno sí se estrenaría en España y con Estuche Metálico, pero aún no hay fecha. A eso me refiero. :smilegrin:
Godot, ¿cómo iba lo de la Máscara ésa? ¿Era de adorno o te la podías poner? Yo la ví una vez, pero al final me compré la Edición 2 Discos simple (había una que llevaba la portada en relieve).
Por cierto, ¿qué haces comprándote la edición coleccionista si odias la película? :lol: :lol: :lol:
-
Es un estuche. Vienen los tres discos dentro. Dos Blu-Ray y el DVD de la peli. Creo que aquí se puede apreciar bien, aunque no está abierto
(http://www.simplifylivelove.com/wp-content/uploads/2012/11/TheAmazingSpiderMan.jpg)
-
Demasiada edicion para tan poca pelicula
-
Va a estar mejor el Blue-Ray que la película en sí.
-
Los palos en USA están siendo tremendos... mirando en metacritic, decenas de opiniones de los principales medios, las críticas son aún peores que en la primera parte, y que en Capitán América...
-
Demasiada edicion para tan poca pelicula
:lol: :lol:
-
Es un estuche. Vienen los tres discos dentro. Dos Blu-Ray y el DVD de la peli. Creo que aquí se puede apreciar bien, aunque no está abierto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
OK, gracias. Era por curiosidad. La verdad es que pensaba pillarme esa, pero lo pensaba mucho antes de tener reproductor. Y cuando tuve reproductor tardé 6 meses en comprarme The Amazing Spider-Man y ya me había olvidado de esa edición. La vi en el Media Markt y pa' casa. Al menos me costó más barata. :smilegrin:
Demasiada edicion para tan poca pelicula
:whip: :whip: :whip: ¡Aaaaaah! ¿Cómo te atreves? ¡Te reto! :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Demasiada edicion para tan poca pelicula
:whip: :whip: :whip: ¡Aaaaaah! ¿Cómo te atreves? ¡Te reto! :lol: :lol: :lol: :lol:
:duelo:
-
¡¡En guardia!!
:lol: :lol: :lol:
Ey, por cierto, ¿vosotros encontráis la "Main Theme" de The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro en YouTube? Es que sólo encuentro el minuto que Sony mostró hace 6 meses.
-
Para mí, película muy disfrutable, y la que más me ha gustado basada en el Hombre arácnido, y van ya 5.
¿Soy el único que cree que el duende de DeHaan promete muchísimo? A pesar del diseño, me ha gustado mucho cómo han llevado esta historia, aunque algo rápida, ya que Harry debió salir en la primera película al menos como toma de contacto. es que su aparición al final, es muy simbólico todo.
tampoco sabemos cómoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cuánto a Electro, bueno. Las dos peleas me gustaron mucho, y en general bien llevado, aunque poco justifica la ida de olla. Pero ya vimos que estaba como una chota desde el minuto uno, con las paranoias esas hacia Spidey,
Rhino, aunque feo de cojones, me parece que abre y cierra la película con dos de las escenas que más me han gustado, aunque queda al final como simple cameo.
-
En cuanto a lo que dices de Felicia yo veo más,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es Spoiler, pero por si acaso alguien no ha visto la peli, pocos a estas alturas imagino.
-
Los que comparan con Crepúsculo no tienen ni idea, así de sencillo.
-
Los que comparan con Crepúsculo no tienen ni idea, así de sencillo.
Ya les gustaría a los de Crepusculo tener la mitad de química que tienen Garfield y Stone en pantalla. Y sobre todo a Kirsten Stewart parecerse minimamente a Emma Stone }:)
-
Yo tampoco entiendo las comparaciones. De lo que llevo leído de Spidey, que es bastante, siempre ha sido igual de importante ( o incluso más según el autor ) las relaciones personales de Peter, como su vida de trepamuros, y en la película, está muy bien reflejado esto, de hecho, probablemente sea lo que mejor reflejado está :lol: en parte, gracias a la química entre ambos actores
Curioso que escogieran a una peliroja para hacer el papel de Gwen. llegan a no teñirla el pelo, y tenemos a toda una señora MJ :lol:
-
No se si habeis mencionado este tema por aquí, pero hace unos días Andrew Garfield habló de ver al final de la saga de películas de Amazing Spiderman a Miles Morales tomando el testigo de Peter (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/28/cine/andrew-garfield-esta-interesado-en-ver-miles-morales-en-el-cine/) y de que a el le parecería una gran forma de cerrar la saga, pero a los pocos días Avi Arad negó de forma rotunda (http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/02/cine/los-productores-de-spiderman-solo-quieren-peter-parker-en-el-cine/) que podamos ver a otro Spiderman en el cine.
-
Veremos a ver si hay tercera parte. Voy a confirmar los datos de recaudación de ayer viernes en Norteamérica, pero en principio no son muy buenos.
-
Por lo que pone en Blog de Sperrheroes, son superiores a los de la primera parte.
-
Veremos a ver si hay tercera parte. Voy a confirmar los datos de recaudación de ayer viernes en Norteamérica, pero en principio no son muy buenos.
De verdad dudas que vaya a haber tercera parte?
Con una recaudación mundial que como mínimo va a triplicar el presupuesto?
-
La taquilla internacional está respondiendo por el momento, pero en la taquilla norteamericana tiene de plazo dos semanas para hacerlo bien, porque después le viene una competencia brutal con Godzilla y X-Men: Días del Futuro Pasado.
-
La taquilla internacional está respondiendo por el momento, pero en la taquilla norteamericana tiene de plazo dos semanas para hacerlo bien, porque después le viene una competencia brutal con Godzilla y X-Men: Días del Futuro Pasado.
Je,si seguro que esa es mucho mejor
(http://www.memegenerator.es/preview.php?id=35&texto1=&texto2=)
-
La taquilla internacional está respondiendo por el momento, pero en la taquilla norteamericana tiene de plazo dos semanas para hacerlo bien, porque después le viene una competencia brutal con Godzilla y X-Men: Días del Futuro Pasado.
Pero los 200 millores en USA no se los quita nadie. Y la tercera película está absolutamente confirmada.
-
Pero tiene un presupuesto descomunal. Se habla de doscientos veinte millones de dólares sin contar los gastos en publicidad.
Todavía sigo a la espera de conocer los datos de la recaudación de ayer viernes. Cuando disponga de ellos me paso otra vez por el hilo.
-
Pero tiene un presupuesto descomunal. Se habla de doscientos veinte millones de dólares sin contar los gastos en publicidad.
Todavía sigo a la espera de conocer los datos de la recaudación de ayer viernes. Cuando disponga de ellos me paso otra vez por el hilo.
Es que ya están. 35,5 millones. Lo que se esperaba. El finde estarà entre 90 y 100
-
Pero The Amazing Spider-Man 2 recaudó menos de lo esperado ayer, pero se cree que la película de Marc Webb puede recaudar más de noventa millones de dólares en USA. Sin embargo todo depende de lo bien que lo haga hoy. El estudio también tiene la esperanza que el público infantil y juvenil no le de la espalda al film.
Confirmado: The Amazing Spider-Man 2 recaudó este viernes un total de 35.5 millones de dólares. Eso pone a la película -si una debacle no lo impide- en un camino de un fin de semana de debut de entre noventa y noventa y dos millones de dólares; noventa y cuatro posibles dependiendo de que los espectadores acudan en masa a ir a verla hoy.
Sin embargo, todos los ojos están puestos en China, donde la secuela se estrena mañana. Con tanto gastado en la película, y con unas previsiones iniciales mucho más altas de lo que han resultado ser, Sony tiene la esperanza de que pueda hacer mejores números en el extranjero.
-
No se si habeis mencionado este tema por aquí, pero hace unos días Andrew Garfield habló de ver al final de la saga de películas de Amazing Spiderman a Miles Morales tomando el testigo de Peter (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/28/cine/andrew-garfield-esta-interesado-en-ver-miles-morales-en-el-cine/) y de que a el le parecería una gran forma de cerrar la saga, pero a los pocos días Avi Arad negó de forma rotunda (http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/02/cine/los-productores-de-spiderman-solo-quieren-peter-parker-en-el-cine/) que podamos ver a otro Spiderman en el cine.
El amigo Garfield ya se metió en un charco hace unos meses con lo de un Peter Parker gay.
-
No creo que la gente aceptara bien una peli de Spiderman con Miles Morales, sería dificil matar a Peter y presentar al otro, a la gente no le gustaría, y a mi personalmente no me terminaria de convencer.
-
Sony es como Fox, son capaces de cualquier cosa.
-
Hacerlo podrían ser capaces de hacerlo, eso está claro. Eso sí, si a la gente no le gustan las grandes casualidades de esta saga donde todo está relacionado con los padres de Peter y Oscorp, no se yo cómo se tomarían que tras una hipotética muerte de Peter, otro chaval cualquiera fuera picado por una araña de Oscorp y decidiera convertirse en Spiderman, pero eso sí, con un traje negro por el chaval es negro :lol:
-
De estar todo esto como una opción, yo lo vería para bastante más adelante, teniendo en cuanta que hay programadas dos más de este Spidey, una de los 6 siniestros, y venom, tardaremos mucho en ver Miles por el cine.
Todo es posible, eso sí :birra:
-
A nivel nacional, The Amazing Spider-Man 2 ha sido una especie de decepción para Sony. La película fue bien este fin de semana, con una recaudación total de 92 millones de dólares, aunque esa cantidad es bastante menor de lo que la productora y los analistas habían estimado inicialmente. A diferencia de Capitán América: El Soldado de Inverno, esta secuela no ha superado las expectativas. Se esperaba un debut más fuerte, aunque la película no es un fracaso.
En China ha recaudado en un solo día 10.4 millones de dólares. Sin embargo, el film debe recaudar más dinero en el extranjero para intentar acercarse o superar a la primera parte.
-
No se si habeis mencionado este tema por aquí, pero hace unos días Andrew Garfield habló de ver al final de la saga de películas de Amazing Spiderman a Miles Morales tomando el testigo de Peter (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/28/cine/andrew-garfield-esta-interesado-en-ver-miles-morales-en-el-cine/) y de que a el le parecería una gran forma de cerrar la saga, pero a los pocos días Avi Arad negó de forma rotunda (http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/02/cine/los-productores-de-spiderman-solo-quieren-peter-parker-en-el-cine/) que podamos ver a otro Spiderman en el cine.
El amigo Garfield ya se metió en un charco hace unos meses con lo de un Peter Parker gay.
Y se metió en otro al decir que Peter Parker es judio. :ja:
De estar todo esto como una opción, yo lo vería para bastante más adelante, teniendo en cuanta que hay programadas dos más de este Spidey, una de los 6 siniestros, y venom, tardaremos mucho en ver Miles por el cine.
Todo es posible, eso sí :birra:
Si no ha habido novedades al respecto, Garfield solo ha firmado par una tercera. Y se hablaba de que harían una cuarta con el o sin el, lo que les dejaría la cosa a huevo si quisieran hacerlo.
No creo que la gente aceptara bien una peli de Spiderman con Miles Morales, sería dificil matar a Peter y presentar al otro, a la gente no le gustaría, y a mi personalmente no me terminaria de convencer.
No digo que me guste la idea, pero con TDKR la cosa coló. Presentaron a un heredero del protagonista de forma bastante patética y la gente quedó relativamente convencida con ello y hasta se habló de que en futuras películas del murcielago aparecería Joseph Gordon Levitt como Batman, dando una cierta continuidad a la historia.
-
¡¡En guardia!!
:lol: :lol: :lol:
Ey, por cierto, ¿vosotros encontráis la "Main Theme" de The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro en YouTube? Es que sólo encuentro el minuto que Sony mostró hace 6 meses.
Creo que te refieres a ésta. Es la "main theme" de la película.
https://www.youtube.com/watch?v=HVLMaEAenNo
Aunque también está la "main theme" tema de Spider-Man como personaje en sí.
https://www.youtube.com/watch?v=sYIPyT_ngB4
-
No se si habeis mencionado este tema por aquí, pero hace unos días Andrew Garfield habló de ver al final de la saga de películas de Amazing Spiderman a Miles Morales tomando el testigo de Peter (http://www.espaciomarvelita.com/2014/04/28/cine/andrew-garfield-esta-interesado-en-ver-miles-morales-en-el-cine/) y de que a el le parecería una gran forma de cerrar la saga, pero a los pocos días Avi Arad negó de forma rotunda (http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/02/cine/los-productores-de-spiderman-solo-quieren-peter-parker-en-el-cine/) que podamos ver a otro Spiderman en el cine.
El amigo Garfield ya se metió en un charco hace unos meses con lo de un Peter Parker gay.
Y se metió en otro al decir que Peter Parker es judio. :ja:
Joer, pero que le tapen la boca al chico ese. :lol:
-
A nivel nacional, The Amazing Spider-Man 2 ha sido una especie de decepción para Sony. La película fue bien este fin de semana, con una recaudación total de 92 millones de dólares, aunque esa cantidad es bastante menor de lo que la productora y los analistas habían estimado inicialmente. A diferencia de Capitán América: El Soldado de Inverno, esta secuela no ha superado las expectativas. Se esperaba un debut más fuerte, aunque la película no es un fracaso.
En China ha recaudado en un solo día 10.4 millones de dólares. Sin embargo, el film debe recaudar más dinero en el extranjero para intentar acercarse o superar a la primera parte.
No sé lo que esperaba Sony pero yo los números los veo de lo más normal.
La primera no acabó de convencer y cuando eso ocurre la secuela acostumbra a tener peores números de entrada, cosa que marca mucho las siguientes semanas. Pese a esto no parece estar demasiado por debajo de la primera en este inicio.
Luego, si la película gusta, lo que ocurre es que se va manteniendo y al final llega a números cercanos a la anterior. Veremos si es el caso pero para mí si al final recauda un poco menos que la primera ya será un éxito.
-
Desde mi punto de vista el hecho de que TAS2 tuviese una campaña de promoción tan fuerte ya podía indicar que Sony no estaba convencida al 100% de su producto
Así que en cierta forma yo creo que no sorprenden mucho estas cifras, vaya.
-
Desde mi punto de vista el hecho de que TAS2 tuviese una campaña de promoción tan fuerte ya podía indicar que Sony no estaba convencida al 100% de su producto
Así que en cierta forma yo creo que no sorprenden mucho estas cifras, vaya.
No hace falta decir nada más :thumbup:
-
Algunos huevos de pascua de la pelicula(OJO SOLO PARA QUIEN LA HAYA VISTO O NO VAYA A VERLA)
http://www.vanityfair.com/vf-hollywood/amazing-spider-man-easter-eggs?utm_source=zergnet.com&utm_medium=referral&utm_campaign=zergnet_176597&mbid=synd_zergnet
-
Muy curiosos. La mitad o más los pillé durante la peli, y sí que es verdad que fue muy impactante el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, por lo menos para mí lo fue.
En cuanto a lo que mencionan de Venom, se les ha olvidado decir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
En cuanto a lo que mencionan de Venom, se les ha olvidado decir que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Creo que es el único "cameo" que se me ha escapado en los dos visionados. :leche:
-
Yo la mayoría si que los había visto salvo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo lo ví claro, pero también es verdad que en cada escena estaba buscando alguna referencia, así que tarde o temprano tenía que verlo jaja
-
Parece que aquí todo va a salir de Oscorp.
Yo de lo que me di cuenta, es que los brazos de octopus, van como en la cintura a una armadura. O sea, que Octopus podría ser cualquiera. Como si se la dan a un tío que pase por la calle y decidan convertirlo en Doc.
No sé qué tipo de motivaciones les darán a cada uno para querer unirse al grupo, porque como sean todas las historias como las de Rhino, tendremos villanos bastante planos. Y yo no quiero ver ni un Doc ock, ni un Venom así. para eso me quedo con los de Raimi, que fue un octopus muy digno.
-
Eso me preocupa a mi también, porque si la única motivación de los villanos es que los contrata Harry para vengarse sería muy soso. Para Venom podrían haberle puesto el origen Ultimate que está muy bien, y el Doctor Octopus perderá toda la gracia como sea un cualquiera con brazos mecánicos.
De todos modos da la sensación de que poco más de sorpresa puede ofrecer cualquier peli de Spiderman salvo que hagan la muerte de Spiderman y lo sustituyan por el Ultimate de Miles Morales, cosa que tampoco me convencería mucho y seria difícil de hacer, o hacer la saga del clon, improbable y complicado también.
-
Apuesto a que conseguirán hacer que, además de la motivación de Harry, influya una motivación personal relacionada con Spider-Man.
Según vemos al final de la película, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por lo tanto no sería de extrañar, en el caso de Octopus, que desarrollaran una trama parecida a la de Spider-Man 2 y que Harry actuara de "mecenas" para el propósito del personaje.
A todo esto, aún espero que cuenten el origen del Universo 616 en la gran pantalla (Octopus como némesis de Spider-Man; "creados" en la misma catástrofe, siempre "unidos"), pero supongo que es demasiado pedir cuando llevan dos trilogías obviandolo.
Sólo sé que la senda "todo proviene de Oscorp" no da para una saga a muy largo plazo y el tema de Octopus/Spider-Man es tan importante como la sombra de la familia Stacy en la psique del personaje.
Que conste que me ha encantado la película, pero sigo viéndole pegas por todos lados a la prácticamente iniciada saga de Webb. La trilogía de Raimi tiene muchos fallos técnicos o de interpretación, pero tengo la sensación de que bebía mejor de la fuente original.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Oyes eso? Es el fantasma de Chapter One :lol:
-
Me quedo con el detalle de la hora que marca el reloj cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Oyes eso? Es el fantasma de Chapter One :lol:
Ya decía yo que me sonaba de algo lo de Octopus y Spiderman en el mismo accidente. Recuerdo que yo lo tuve porque lo regalaban con el Marca cuando salió la primera peli y en cada periodico había 4 paginas que ibas coleccionando, lo que ya no los tengo, se perdieron hace siglos :(
-
¿¿Pero eso entró en continuidad con 616??
-
No gracias a Dios no,justamente en el Omnigold que acaba de salir explican que el unico material a retrocontinuidad aprobado por Marvel son las grandiosas Untold Tales de Busiek y sus 2 amazing Fantasy
-
:alivio: :alivio:
-
No gracias a Dios no,justamente en el Omnigold que acaba de salir explican que el unico material a retrocontinuidad aprobado por Marvel son las grandiosas Untold Tales de Busiek y sus 2 amazing Fantasy
Recuerdo que había un personaje, que si mi memoria no me falla era una mujer que se transformaba en hombre (?) que estaba salido directamente de Chapter One, pero aparecía en Amazing. ¿Se quitaron de continuidad los números en los que salía también?
-
Bueno pues con retraso para varias he visto AMAZING SPIDERMAN 1
La verdad que me voy a poner los guantes de boxeo porque me da que me viene tollinas.....La pelicula para mi tiene un aprobado y poco mas,primero creo que Padezco el sindrome "Felicia Hardy",si Spiderman mola,jooo como se balancea incluso me ha enseñado que el PoV (Point of View)sirve para algo mas que los FPS y el Porno pero el niñato me deja frio.Es como una ultimatizacion del Ultimate.Pete es un payaso,no un gilipollas que se pasa de chulo y gracioso.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y desde cuando se pasea por ahi cada 2 por 3 a cara descubierta? Yo lo del vagon de tren con octopus en la segunda de Raimi lo pase,pero los que crucificaban aquello tienen que estar contentos....Por no hablar del dilema moral de revelar su identidad,en el universo Ultimate vale que se lo revele a MJ que llevan una vida llendo juntos al colegio Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y eso que Gwendolyne esta para comersela....Y ya por ultimo el epico Homenaje a la gran serie de los 90,Los Simpson :
(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20131028194812/simpsons/images/f/fb/Radio_Bart_89.png)
"Seguro que eres tan idiota que te has dejado una pegatina de propiedad de Bart Simpson"
-
Vale pero como película que tal está?
Porque muchas de las críticas negatives que veo por aquí parece que sólo valoran en función de la fidelidad de esto o aquello o de tal personaje respecto a los originales.
-
Vale pero como película que tal está?
Porque muchas de las críticas negatives que veo por aquí parece que sólo valoran en función de la fidelidad de esto o aquello o de tal personaje respecto a los originales.
Pues si es lo primero que digo un aprobado,entretenidilla.si tienes 14 años hasta te parecera Cool
Es que es dificil ir a ver una peli de Supers y quitarte el chip de "eso no deberia ser asi" :lol:
-
Hombre a mi no me ha parecido una película para crios. Más bien todo lo contrario.
-
Hombre a mi no me ha parecido una película para crios. Más bien todo lo contrario.
No te ha parecido que enfatizaba a mpmentos el rollo insti-juvenil? (Ojo que yo hablo de la 1 recuerdo eh'? la 2 no la he vsto)
-
Hombre a mi no me ha parecido una película para crios. Más bien todo lo contrario.
No te ha parecido que enfatizaba a mpmentos el rollo insti-juvenil? (Ojo que yo hablo de la 1 recuerdo eh'? la 2 no la he vsto)
Coño pensaba que estabas hablando de la 2. :lol:
-
Hombre a mi no me ha parecido una película para crios. Más bien todo lo contrario.
No te ha parecido que enfatizaba a mpmentos el rollo insti-juvenil? (Ojo que yo hablo de la 1 recuerdo eh'? la 2 no la he vsto)
Coño pensaba que estabas hablando de la 2. :lol:
Mira que lo he subrayao para no llevar a errores :P
-
En realidad es también un homenaje a Ted Mosby de HIMYM, que también hacía lo mismo :lol:
Esos detalles, esas casualidades, no están presentes en la segunda. Igual que lo de la máscara
Pule muchos defectos, aunque algunos se resisten a admitirlo :angel:
-
A mí la primera no me gustó nada y la segunda la disfruté como ninguna.
creo que el principal error de la primera fue contar todo de nuevo y el lagarto. Y qué coño, el traje era feísimo, yo cada vez que veía los tacos en las deportivas....
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Oyes eso? Es el fantasma de Chapter One :lol:
Pues creía que era aceptado a modo de retrocompatibilidad, pero veo que no es así. Llego 15 años tarde. :torta:
De todos modos, si lo unimos a lo ocurrido en Superior Spider-Man, me parece una muy buena historia que desarrollar en la gran pantalla.
Quizá ésto que acabo de decir duela a los fans más "puristas". No es que reniegue del origen original, valga la redundancia, del personaje, pero hay bastantes interpretaciones posteriores de hechos ya ocurridos que creo que se pueden aprovechar y que, aunque no sean canon, no dejan de ser buenas.
-
Bueno, como iba diciendo
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/27360.jpg)
-
Con lo que tienen planeado por hacer, lo dudo mucho, pero vamos, con el golpe que se está llevando en taquilla, si no fuera por la confirmacion de la 3 y los 6 siniestros, me lo creería, e incluso me alegraría, porque este reinicio me parece de muy baja calidad...
-
Con lo que tienen planeado por hacer, lo dudo mucho, pero vamos, con el golpe que se está llevando en taquilla, si no fuera por la confirmacion de la 3 y los 6 siniestros, me lo creería, e incluso me alegraría, porque este reinicio me parece de muy baja calidad...
Lo de las planificaciones no es sinonimo de nada, quien sabe si Marvel y Sony tienen una clausula desde 2011 (la venta del merchandising de Sony a Disney (y quizas cuando tambien se vendieron los derechos televisivos)) que como no se lleguen a unas cifras, vuelven los derechos
-
Con lo que tienen planeado por hacer, lo dudo mucho, pero vamos, con el golpe que se está llevando en taquilla, si no fuera por la confirmacion de la 3 y los 6 siniestros, me lo creería, e incluso me alegraría, porque este reinicio me parece de muy baja calidad...
Lo de las planificaciones no es sinonimo de nada, quien sabe si Marvel y Sony tienen una clausula desde 2011 (la venta del merchandising de Sony a Disney (y quizas cuando tambien se vendieron los derechos televisivos)) que como no se lleguen a unas cifras, vuelven los derechos
Tambien es verdad :thumbup: aunque en principio, se desconocen las existencias de posibles clausulas ¿no?
-
Pero tan mal le esta yendo a la peli?
-
Pero tan mal le esta yendo a la peli?
No, pero los de sony en un momento de climax total aventuraron llegar a mil millones en taquilla, y claro, tener estos datos en comparación es malo
http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/11/cine/se-confirma-la-caida-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro-en-usa/ (http://www.espaciomarvelita.com/2014/05/11/cine/se-confirma-la-caida-de-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro-en-usa/)
-
Con lo que tienen planeado por hacer, lo dudo mucho, pero vamos, con el golpe que se está llevando en taquilla, si no fuera por la confirmacion de la 3 y los 6 siniestros, me lo creería, e incluso me alegraría, porque este reinicio me parece de muy baja calidad...
Lo de las planificaciones no es sinonimo de nada, quien sabe si Marvel y Sony tienen una clausula desde 2011 (la venta del merchandising de Sony a Disney (y quizas cuando tambien se vendieron los derechos televisivos)) que como no se lleguen a unas cifras, vuelven los derechos
Ahi me temo que al no ser empleado de ninguna de las dos empresas, no puedo poner la mano en el fuego sobre la existencia de cualquier tipo de clausula :lol: :lol: :lol:
Tambien es verdad :thumbup: aunque en principio, se desconocen las existencias de posibles clausulas ¿no?
-
Sinceramente no entiendo que se lleve tantos palos, pero los prejuicios creados por la primera película le han hecho un daño tremendo a esta, aparte de que la gente debe pensar: joer otra pelicula de Spiderman, que pereza, o eso creo yo.
-
Con lo que tienen planeado por hacer, lo dudo mucho, pero vamos, con el golpe que se está llevando en taquilla, si no fuera por la confirmacion de la 3 y los 6 siniestros, me lo creería, e incluso me alegraría, porque este reinicio me parece de muy baja calidad...
Lo de las planificaciones no es sinonimo de nada, quien sabe si Marvel y Sony tienen una clausula desde 2011 (la venta del merchandising de Sony a Disney (y quizas cuando tambien se vendieron los derechos televisivos)) que como no se lleguen a unas cifras, vuelven los derechos
Ahi me temo que al no ser empleado de ninguna de las dos empresas, no puedo poner la mano en el fuego sobre la existencia de cualquier tipo de clausula :lol: :lol: :lol:
Tambien es verdad :thumbup: aunque en principio, se desconocen las existencias de posibles clausulas ¿no?
Lo imagino :lol: :lol: :lol: pero me refería a si circulaba por internet dicha informacion o rumor
-
Sinceramente no entiendo que se lleve tantos palos, pero los prejuicios creados por la primera película le han hecho un daño tremendo a esta, aparte de que la gente debe pensar: joer otra pelicula de Spiderman, que pereza, o eso creo yo.
La primera sinceramente ha lastrado mucho a la secuela, creo, y esa publicidad tan agresiva, rozando lo estúpido, ha salido al reves, saturando a la gente antes del estreno hasta el punto de llegar a la indiferencia total. Y esque sinceramente, viendo todo el material que sacaron de trailers, spot, etc etc tenías la película completa, y que cojones, mejor :lol: :lol:
-
Sinceramente no entiendo que se lleve tantos palos, pero los prejuicios creados por la primera película le han hecho un daño tremendo a esta, aparte de que la gente debe pensar: joer otra pelicula de Spiderman, que pereza, o eso creo yo.
La primera sinceramente ha lastrado mucho a la secuela, creo, y esa publicidad tan agresiva, rozando lo estúpido, ha salido al reves, saturando a la gente antes del estreno hasta el punto de llegar a la indiferencia total. Y esque sinceramente, viendo todo el material que sacaron de trailers, spot, etc etc tenías la película completa, y que cojones, mejor :lol: :lol:
Cierto, la campaña de publicidad fue excesiva y eso también se ha notado, aun así muchos de los haterslaprimeraesunamierdaasiquelasegundatambién la ponen a caldo sin haber visto ninguna de las 2 y se ha ido creando la imagen de ser una mala pelicula sin serlo.
-
Sí, yo también creo que la primera película ha lastrado en demasia a la segunda. Ocurre en todas las secuelas, si la anterior no acaba de convencer, su secuela empieza con números más bajos y eso la condiciona ya para la recaudación final. Pero si ésta acaba gustando, lo más normal es que para la siguiente la recaudación inicial obtenga mejores números.
De todas formas a veces parece que sólo se tiene en cuenta la recaudación en USA e inexplicablemente nos olvidamos del resto del planeta. Es cierto que en USA va a hacer peor recaudación que la primera pero lo que es fuera de USA todo apunta a que la va a superar de largo. Así que al final la cosa yo creo que estará bastante pareja.
-
Y si vuelven a Marvel, que ¿otro reinicio? Yo pasaría ya del personaje o intentaría apañarme con lo que ya hay contado. La gente ya se hartaría.
-
Y si vuelven a Marvel, que ¿otro reinicio? Yo pasaría ya del personaje o intentaría apañarme con lo que ya hay contado. La gente ya se hartaría.
Pues que pasen del reinicio y ya esta o lo dejen para entregas mas adelante
-
Hombre, yo creo que si ahora pasaran los derechos a Marvel continuarían con Garfield y demás y simplemente integrarían el universo aràcnido al de Marvel.
-
Hombre, yo creo que si ahora pasaran los derechos a Marvel continuarían con Garfield y demás y simplemente integrarían el universo aràcnido al de Marvel.
Pues yo creo que borrarían todo en el sentido de hacer su película. Quizás no reiniciarían pero sí prescindirían de todo lo anterior.
-
Hombre, yo creo que si ahora pasaran los derechos a Marvel continuarían con Garfield y demás y simplemente integrarían el universo aràcnido al de Marvel.
Pues yo creo que borrarían todo en el sentido de hacer su película. Quizás no reiniciarían pero sí prescindirían de todo lo anterior.
Estoy de acuerdo, igual que hicieron con Hulk :thumbup:
-
Hombre, yo creo que si ahora pasaran los derechos a Marvel continuarían con Garfield y demás y simplemente integrarían el universo aràcnido al de Marvel.
Pues yo creo que borrarían todo en el sentido de hacer su película. Quizás no reiniciarían pero sí prescindirían de todo lo anterior.
Estoy de acuerdo, igual que hicieron con Hulk :thumbup:
Pues no me acordaba de esa, pero es un buen ejemplo.
-
Si ya dije yo que esa campaña de marketing... :angel:
-
Pero con Hulk era distinto, solo había habido una versión antes y además en una película sola. Y en los Vengadores tampoco importa, porque lo que pasó en la peli del 2008 se mantiene.
-
Pero con Hulk era distinto, solo había habido una versión antes y además en una película sola. Y en los Vengadores tampoco importa, porque lo que pasó en la peli del 2008 se mantiene.
Sí, yo creo que es diferente. Lo del Hulk de Ang Lee no acabó de funcionar mientras que Spiderman sólo conoce el éxito.
No creo que teniendo un plantel que funciona les dé por cambiarlo todo de nuevo y volver a liar al personal, que sinceramente tiene poca consciencia de si Spiderman están en un universo propio o en el mismo de los Vengadores.
-
Tienes toda la razón, rockomic, al público general se la repampimfla y mucho si Spidey pertenece o no a un determinado universo.
Si ya dije yo que esa campaña de marketing... :angel:
Básicamente todas. :pota:
Hay pocas campañas de marketing que me gusten.
-
No creo que teniendo un plantel que funciona les dé por cambiarlo todo de nuevo y volver a liar al personal, que sinceramente tiene poca consciencia de si Spiderman están en un universo propio o en el mismo de los Vengadores.
Un colega mío está enfadado porque "han puesto dos Spiderman diferentes, ¿cómo pueden haber dos Spiderman en una misma ciudad?" :torta:
El espectador medio no se entera ni de la mitad xD
-
No creo que teniendo un plantel que funciona les dé por cambiarlo todo de nuevo y volver a liar al personal, que sinceramente tiene poca consciencia de si Spiderman están en un universo propio o en el mismo de los Vengadores.
Un colega mío está enfadado porque "han puesto dos Spiderman diferentes, ¿cómo pueden haber dos Spiderman en una misma ciudad?" :torta:
El espectador medio no se entera ni de la mitad xD
Deberías prestarle para que se lea la saga de los clones y echarte unas risas :lol: :lol: :lol:
-
Atentos a las citas Mr. Goldman y O´Mara, las habéis puesto mal.
-
Sinceramente no entiendo que se lleve tantos palos, pero los prejuicios creados por la primera película le han hecho un daño tremendo a esta, aparte de que la gente debe pensar: joer otra pelicula de Spiderman, que pereza, o eso creo yo.
Eso mismo me pasaba a mí por culpa de las de la saga anterior, de hecho la primera de esta ni fui al cine a verla. Pero esta sí, y la verdad es que me gustó, se pasan un poco con la tontería romanticona pero tiene algunos guiños muy buenos y es bastante espectacular.
De lo de liarla con la continuidad, qué quereis que os diga, el cine es un medio diferente, lo ideal es que no solo Spiderman, sino los X-Men también pudieran cruzarse con los Vengadores, pero si en los USA se pueden hacer estos pastiches con los derechos de los personajes, pues qué le vamos a hacer.
Y hacer reboots con los personajes para ver si la aciertas puede resultar raro o salir mal, pero también muy bien, y si no mirad a Bale como el Batman de Nolan y mirad atrás a Val Kilmer o Clooney con los destrozos que hizo Joel Schumacher al personaje. Ojalá hubieran hecho el reboot antes para quitarnos el mal sabor de boca de esas pelis, que fueron un insulto en toda regla... :thumbdown2:
-
Ahora que comienza a extinguirse la llama de la peli, y como seguro que hay mucha gente que la ha visto, invitamos a todos y todas a escuchar el Especial que hicimos en el Podcast de la web
Podéis escucharlo y descargarlo en este enlace
http://www.ivoox.com/1x07-especial-el-asombroso-hombre-arana-audios-mp3_rf_3105691_1.html
Analizamos tanto la peli en si como la actualidad del personaje: Spiderman Superior. Espero que os guste y si os apetece comentad. Eso si: el concurso que proponemos ya esta cerrado, por si hay algún despistado :P
-
Ahora que comienza a extinguirse la llama de la peli, y como seguro que hay mucha gente que la ha visto, invitamos a todos y todas a escuchar el Especial que hicimos en el Podcast de la web
Podéis escucharlo y descargarlo en este enlace
http://www.ivoox.com/1x07-especial-el-asombroso-hombre-arana-audios-mp3_rf_3105691_1.html
Analizamos tanto la peli en si como la actualidad del personaje: Spiderman Superior. Espero que os guste y si os apetece comentad. Eso si: el concurso que proponemos ya esta cerrado, por si hay algún despistado :P
jajaj, que risas me eché con el programa, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ahora que comienza a extinguirse la llama de la peli, y como seguro que hay mucha gente que la ha visto, invitamos a todos y todas a escuchar el Especial que hicimos en el Podcast de la web
Podéis escucharlo y descargarlo en este enlace
http://www.ivoox.com/1x07-especial-el-asombroso-hombre-arana-audios-mp3_rf_3105691_1.html
Analizamos tanto la peli en si como la actualidad del personaje: Spiderman Superior. Espero que os guste y si os apetece comentad. Eso si: el concurso que proponemos ya esta cerrado, por si hay algún despistado :P
Ayer lo venía oyendo en el coche y me partía la caja :lol: Cada vez más grandes, chicos! :adoracion:
-
Muchas gracias chicos!! Eso es lo que cuenta: echarse unas risas mientras hablamos de lo que más nos gusta :birra: :birra: :lol:
-
Curiosamente yo lo escuché hace un par de días. Enormes todos. :lol:
-
Curiosamente yo lo escuché hace un par de días. Enormes todos. :lol:
Gracias!! :lol: :birra: :birra:
-
Yo prometo oír el podcast cuando vea la peli :lol: Al final iba a ir al cine pero no pudimos :torta: Y la tengo ganas eh.
-
Por cierto, incidiendo en el tema del casting aracno-español:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Por cierto, incidiendo en el tema del casting aracno-español:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me pega mucho esa chica para Mary Jane la verdad.
-
A mi tampoco aunque no es que el niñato que hace de pete me pegue mucho ::)
-
Será la primavera... :lol:
-
Pues a mí no se si me pega o no, pero compro :bouncy:
-
:lol: :lol: :lol:
Me parto con el casting :lol: :adoracion: :adoracion:
-
Yo no digo nada sobre el casting español... una imagen vale más que mil palabras.
(http://www.comics101.com/archives/comics101/images/2004/jun16/professorwarren.jpg)
(http://stwww.geekexchange.com/wp-content/uploads/2012/12/comic-box-spider-mans-confusingly-crappy-clone-saga-miles-warren-3-482x276.png)
(http://estaticos03.elmundo.es/elmundo/imagenes/2008/12/30/1230595005_0.jpg)
-
Ay, que me da un ataque de risa :lol: :lol: :lol:
-
Firmo ya mismo jajajjaja, mecagüen la leche MJ que me clonan.
-
Firmo ya mismo jajajjaja, mecagüen la leche MJ que me clonan.
:lol: :lol: :lol:
-
Firmo ya mismo jajajjaja, mecagüen la leche MJ que me clonan.
¿Pero por qué permitiste que Gwen muriera, Parker, tontolaba?
-
Una pregunta importante y sin que me spoileis lo que no quiero: Gwen
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Parecido al menos si :thumbup:
-
Gracias ;)
-
cuando vi the amazing spiderman tenia la esperanza de que hicieran una franquicia digna de spidey. .
Que ingenuo fuí, the amazing spiderman 2 me llego a aburrir cosa que no me ha pasado con ninguna peli marvel de las actuales, sean mejores o peores. Por mi parte reniego de este desproposito y me quedo con las de Raimi.
Lo unico que merece la pena son las escenas de spidey balanceandose y el final de la peli, el resto es güano africano.
-
Yo estaba viéndola y pensaba lo mismo, que salvando todo lo que tenga que ver con Spider-Man en movimiento y Harry Osborn (porque el tío impone cuando está chalado), la película no me gusta mucho en lo argumental, y desde luego yo no habría escrito a un Peter Parker así en según qué momentos, pero claro, llega la parte final con el niño, en la que la peli no esconde su razón de ser, y tengo que rendirme a sus pies. Es como esa historia de Stern en la que Spider-Man habla defiende a un niño al que están acosando, como a él cuando era pequeño, y le dice que está bien que se sumerja en los libros, pero le aconseja que no pase demasiado tiempo en ese mundo o le costará salir de él. Y ves al niño observando cómo Spider-Man se va y cómo quiere ser como él.
Pues con eso me quedo de esta peli, con lo que quiere transmitir Spider-Man a los más pequeños. Es para ellos.
¿Es que nadie va a pensar en los niños? :lol: :borracho:
EDITO.- ''En nombre de los ciudadanos de Nueva York y de los rinocerontes de verdad''... :lol:
-
Pues yo fui con mi sobrino de 9 años y no pillo nada de la trama y sólo flipó con las escenas de acción. No sé lo que entendéis vosotros por películas para niños pero seguro que no coincide con mi visión.
-
Flipar fliparía solamente con las escenas de acción (como yo, vamos), pero aunque no te lo dijera, a lo mejor también pilló el mensaje del final.
Eso sí, películas con mensajes en este sentido las hay mejores, claro. Sólo digo que para mí esto es lo que intenta, aunque no emocione en exceso o falle en su propósito (que yo eso no lo sé, no conozco a ningún niño que la haya visto).
-
Flipar fliparía solamente con las escenas de acción (como yo, vamos), pero aunque no te lo dijera, a lo mejor también pilló el mensaje del final.
Eso sí, películas con mensajes en este sentido las hay mejores, claro. Sólo digo que para mí esto es lo que intenta, aunque no emocione en exceso o falle en su propósito (que yo eso no lo sé, no conozco a ningún niño que la haya visto).
Una cosa es que la escena final quiera dar ese mensaje, que no te digo que no, pero detrás hay dos horas de película que digo yo que también cuentan, y esto no es Mary Poppins.
-
Mary Poppins :lol:
Pues a lo mejor tienes razón y es una peli rara a secas. Yo es que la estaba viendo y no me la podía tomar en serio en ningún momento, es un cachondeo constante, por eso creo que lo del final me daba a entender que es una película pues eso, para pasar el rato y si alguien -niño o con intención de serlo durante dos horas- quería pillar el mensaje motivacional simple del final, pues eso que se habrá llevado. :lol:
Pero a mí todo esto me da igual, yo sentí que los cuatro euros de la entrada ya los había amortizado viendo a Spider-Man dejándose caer desde lo alto y balanceándose por NY al principio de la peli. :lol: :friki:
De hecho, así lo dije a todo el que quiso escucharme. :lol: :borracho: :borracho: :lol:
Por curiosidad y si me permites, ¿qué te dijo tu sobrino cuando salisteis del cine? Haciendo balance de la peli, ¿le mereció la pena?
-
Bueno, cada uno tiene su percepción, claro.
A mí me parece una película mejorable pero bastante conseguida y me parece tan infantil como los cómics de Spiderman de los 70.
-
Bueno, cada uno tiene su percepción, claro.
A mí me parece una película mejorable pero bastante conseguida y me parece tan infantil como los cómics de Spiderman de los 70.
A mí me parece que efectivamente los tebeos de Spider-Man por norma general no son tampoco el culmen de la madurez o seriedad, y quizá debería haber empezado por ahí, pero justamente esa década ha dado algunos de los momentos más alejados de ese enfoque.
En cualquier caso, lo de que es una película infantil no es exactamente lo que quería decir. Es que tiene tantas cosas diferentes encajadas en un mismo metraje, cada una con su tono (decía Julián que es como un parque de atracciones, con atracciones chulas y otras no tanto), que se hace rara de valorar.
Pero vaya, que yo salí muy contento con la película, y la segunda vez que fui a verla, más.
A ver qué nos dice Webb en el Blu Ray. :lol:
EDITO.- Antes he editado mi mensaje anterior con una pregunta, que me parece que no la has visto. :thumbup:
-
Gran parte de los cómics de Spider-Man de los setenta son maravillosos, con guionistas de la talla de Stan Lee, Roy Thomas, Gerry Conway, Len Wein, Marc Wolfman, Bill Mantlo o Chris Claremont.
¡Qué aprenda Sony de Fox, a la hora de adaptar supervillanos a la gran pantalla! Es el talón de Aquiles del film. Los peores supervillanos que he visto en toda mi vida.
Como aspectos positivos de la película, destaco el destino de los padres de Peter, y la relación de este con Gwen Stacy, interpretada por una maravillosa Emma Stone.
La única escena de acción que destacaría sería el primer enfrentamiento de Spider-Man y Electro. Las demás no merecen la pena.
-
Gran parte de los cómics de Spider-Man de los setenta son maravillosos, con guionistas de la talla de Stan Lee, Roy Thomas, Gerry Conway, Len Wein, Marc Wolfman, Bill Mantlo o Chris Claremont.
Curioso que digas esto cuando el tono de telenovela que algunos de estos autores aplicaron a la serie arácnida está presente en esta película.
Los villanos son INTENCIONADAMENTE cutres claramente. Nadie puede no hacer eso a propósito en una peli con este presupuesto, no son tan tontos aunque lo parezcan o por Internet se diga que lo son
-
A mí no me parece que ninguno de estos autores haya sido cursi con la excelente galería de villanos que tiene el personaje.
-
Vale, no has leido mi mensaje, porque yo no he puesto nada de eso :lol:
Yo no he dicho que sea cursi con los villanos, ni siquiera he puesto la palabra cursi en ningun momento
Gran parte de los cómics de Spider-Man de los setenta son maravillosos, con guionistas de la talla de Stan Lee, Roy Thomas, Gerry Conway, Len Wein, Marc Wolfman, Bill Mantlo o Chris Claremont.
Curioso que digas esto cuando el tono de telenovela que algunos de estos autores aplicaron a la serie arácnida está presente en esta película.
Los villanos son INTENCIONADAMENTE cutres claramente. Nadie puede no hacer eso a propósito en una peli con este presupuesto, no son tan tontos aunque lo parezcan o por Internet se diga que lo son
La frase que he marcado en negrita y subrayada, me refiero al tono que tuvo la serie desde su creación, algo innegable y que ha sido reafirmado por muchos autores y expertos a lo largo del tiempo. Un tono telenovesco, una historia rio sin fin en la que los amores del personaje tenian más importancia en ocasiones que su vida como vigilante. Algunos de los autores que hicieron eso los has citado
-
Perdona si no he entendido bien tu mensaje, pero me había hecho pensar otra cosa distinta de lo que tú querías explicar. Pero no creo que los setenta hayan sido una etapa del personaje, marcada por villanos cutres. Pero cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Un saludo.
-
Y dale, que no :lol:
Que yo no he dicho eso, no me trollees, por favor, que no son horas :lol: :torta: :torta:
Yo no he dicho ni que sea cursi, ni que los villanos de esa época sean cutres. He puesto que tanto esa época como la película tienen un tono telenovesco, y que los villanos de la peli son intencionadamente cutres y hechos con ese tono
Y no soy yo precisamente sospechoso de explicarme mal en este foro y más allá :sospecha:
-
Yo no le vi nada de infantil a la pelicula en ningun momento, una cosa es ser para todos los publicos y otra ser infantil.
-
Y dale, que no :lol:
Que yo no he dicho eso, no me trollees, por favor, que no son horas :lol: :torta: :torta:
Yo no he dicho ni que sea cursi, ni que los villanos de esa época sean cutres. He puesto que tanto esa época como la película tienen un tono telenovesco, y que los villanos de la peli son intencionadamente cutres y hechos con ese tono
Y no soy yo precisamente sospechoso de explicarme mal en este foro y más allá :sospecha:
De todas formas cutre seria el Rhino, cuya función en la película se ve claramente que es esa, la de un villano de poca monta útil para una última escena. Y si queréis cutre es Max Dillon, que acaba resultando un pardillo al servicio de Osborn, aunque eso no tiene por qué valerle el calificativo de cutre a Electro. Pero el Duende Verde para nada me parece cutre y Deehan me parece que se casca y se va a cascar un villano de los que dejarán huella.
-
Discúlpame otra vez Godot, viendo que te has enfadado mucho con mis comentarios, seguramente haya malinterpretado tus palabras, y puede ser que yo tampoco me haya explicado bien. Es lo que tiene escribir desde el móvil.
Un saludo, y no te enfades conmigo.
-
Yo no le vi nada de infantil a la pelicula en ningun momento, una cosa es ser para todos los publicos y otra ser infantil.
He sido yo el que lo ha dicho, pero mensajes después lo he reconsiderado y creo que ''infantil'' no es exactamente lo que me transmite que es, aunque tampoco tengo muy claro qué es. :lol:
Chachos, vamos a tranquilizarnos todos un poco, que veo los ánimos muy alterables. O al menos lo parece al ser éste un medio escrito :thumbup:
-
Discúlpame otra vez Godot, viendo que te has enfadado mucho con mis comentarios, seguramente haya malinterpretado tus palabras, y puede ser que yo tampoco me haya explicado bien. Es lo que tiene escribir desde el móvil.
Un saludo, y no te enfades conmigo.
No me he enfadado, de hecho, haces que me sienta frustrado :lol: :lol: :torta: :torta:
-
Me gusta que tengas sentido del humor.
-
Bueno, ya que estamos, ¿quién se va a comprar la película cuando se estrene el 27 de agosto?
Yo sí, como algunos supondréis.
-
Yo voy a esperarme a las rebajas para comprarla, aunque tengo más ganas de ver los extras que incluye el Blue-Ray, que la película en sí, a pesar de la enorme presencia de Emma Stone en el papel de Gwen Stacy. Pero los villanos tan patéticos que aparecen en el film, me impiden volver a verla otra vez.
-
yo aún no la he visto :wall:, se me acumulan!
-
Yo me la compraré fijo, para tenerlas todas juntas.
-
Yo también la compraré por coleccionismo.
-
Yo también la compraré por coleccionismo.
Yo, últimamente porque me gustan más, pero algunas sí que las tengo por coleccionismo como Elektra. Eso sí, me las compro baratas, que la de Elektra me costó 9€. Y aún no tengo la del Espíritu de Venganza, la última vez que la vi costaba 10€, a ver si lo bajan a 5....
-
En las principales páginas web dedicadas al mundo del cómic, tanto españolas como norteamericanas, acaban de publicar el contenido del Blue-Ray de The Amazing Spider-Man: El Poder de Electro, por si le puede interesar a algún forero.
-
En las principales páginas web dedicadas al mundo del cómic, tanto españolas como norteamericanas, acaban de publicar el contenido del Blue-Ray de The Amazing Spider-Man: El Poder de Electro, por si le puede interesar a algún forero.
Lo he visto antes en Blog de superhéroes y tiene buena pinta. :thumbup: Me haré con él tarde o temprano.
Esto me recuerda ligeramente a la opinión de algunos foreros respecto a "The Amazing Spider-Man". Cuando se estrenó ese bodrio de film, escribían que bueno, que había que ver la segunda parte, a ver si así, con las dos juntas, con una visión "completa" de la obra del director la primera mejoraba y blablablabla.
Hablando por mí, y aun a riesgo de haber olvidado mis propias palabras (aunque el Chris del 2012 no tenía ni idea de nada... el del 2014 tampoco es nada del otro mundo, pero algo más sí que sabe), yo esto lo dije en relación al carácter de Peter Parker. Pensaba que iríamos viendo cómo dejaba de lado algunas payasadas y comportamientos en su identidad civil y se haría un poquito más adulto.
Claramente me equivoqué, aunque la secuela también me parezca entretenida y conseguida en lo que yo quería que funcionara. Yo a estas alturas no busco buenas películas cuando veo una de este tipo y por eso no me verás tratar de defender a ninguna ya (aunque tuviera interés en hacerlo, no sé tanto de cine como para intentarlo) . Que si me dan esa película perfecta, ok, pero por una cosa o por otra ver a Spider-Man en movimiento durante dos horas normalmente creo que va a merecer la pena, aunque me lleve las manos a la cabeza (y hay testigos :lol:) en alguna que otra ocasión mientras la veo.
Un saludo arácnido
-
Buenas Christian-Spi :hola:,
Esta segunda parte es la primera película del personaje que no veo en pantalla grande. Así que todavía no la he visto. Pero ya caerá. Es que la anterior me dejó tan frío, me gustó tan poquito nada de lo que salía (excepto Emma Stone, que me encanta en todos los sentidos)... bueno ya dejé por aquí mi ladrillo correspondiente.
Como tú, tampoco espero ver peliculones ni nada así con estas pelis. Pero sí unos mínimos. Soy más aficionado al cine que al cómic de superhéroes. Eso no quita para que me hubiera gustado ver una gran película de Spider-Man. Algo como el Superman de Donner. Beyond! considera que el Spider-Man de Raimi supuso algo similar al Superman de Donner o el Batman de Burton. En mi opinión, se quedó muy lejos. Sin embargo, las dos primeras partes de Raimi fueron correctas. Películas aceptables, vaya. Como First Class, Vengadores, Iron Man... y alguna más de Marvel.
O sea, mis respetos y tal, pero comprarse el Blue-ray/DVD de "Thor" (por ejemplo) para algo más que no sea adornar la estantería... :alivio: :lol:
:hola:
-
En la tienda DVDgo he visto
http://www.dvdgo.com/dvd-the-amazing-spider-man-blu-ray/2033925
Es decir, la primera parte de Amazing Spiderman, en Bluray y por menos de 13 euros.
La descripción dice:
Exclusivo para Blu-ray: Aplicación para segunda pantalla de ¡The Amazing Spider-man!. Descarga la aplicación en tu iPad o tableta Sony y sincronízate con la película para vivir una experiencia aún más realista. Rito de iniciación: El renacimiento de The Amazing Spider-man. Más de 90 minutos de reportajes sobre cómo se hizo. Secuencias de previsualización. Además de: Escenas eliminadas. Comentarios en audio de los cineastas, con Marc Webb, Avi Arad y Matt Tolmach. Ensayos de escenas de acción. Los archivos de Oscorp - Galería artística de producción.
Que no sé por qué me interesa, si rajo de esta peli, pero soy así de masoca.
Total, que quiero saber si es una edición "bien" o si hay otra "requetebién" que tiene tropecientos de extras. Ya ya he estado buscando, pero no encuentro nada.
En la misma tienda veo esta otra:
http://www.dvdgo.com/dvd-the-amazing-spider-man-edicion-limitada-combo-blu-ray--dvd--m/2033926
Edición limitada de 3 discos: Combo 2 Blu-ray + 1 DVD. Escenas eliminadas. Audio comentario del realizador con Marc Webb, Avi Arad y Matt Tolmach. Ensayos de dobles. Los archivos de Oscorp - Galería artística de producción. Exclusivo para Blu-ray: Aplicación de segunda pantalla de The Amazing Spider-man. Descarga la aplicación en tu iPad o Sony Tablet S y sincronizala con la película para una experiencia aún más completa. Rito de iniciación: El renacimiento de The Amazing Spider-Man. Más de 90 minutos de reportaje sobre cómo se hizo. Secuencias de previsualización.
Supongo que es más cara por contener la peli también en DVD -esto me da igual. Por los extras, parece que es lo mismo que la anterior.
En fin, si alguien sabe aconsejarme qué edición es la más molona, adelante.
-
Yo suelo esperarme a las promociones de Fnac, que hacen con frecuencia 2x1 de lo más jugosos. El mes pasado cayó "Iron Man 3" y "Amazing Spiderman" y me salieron por 8 euros cada Blue-ray. En esto sí que soy paciente, no me importa esperar un poco a que vayan bajando el precio.
-
Hiciste una buena compra.
¿El mes pasado... hubo 2x1 de esas dos pelis? Solo recuerdo que se hizo la promo de "renueva tu filmoteca"... que yo les lleve Braveheart y me descontaron 5 euros en la compra de El hijo de Batman -me costó 7. :)
-
Sí, hubo un 2x1 en Blu-rays de género fantástico y de terror, pero sólo duró 10 días. No sé si les dejaron las estanterías vacías :lol:
-
Tanto hoy como mañana en FNAC no se cobra el IVA, o eso tengo entendido
Igual es una buena oportunidad
Pero dejemos mejor este tema de las ofertas :lol:
-
Tanto hoy como mañana en FNAC no se cobra el IVA, o eso tengo entendido
Igual es una buena oportunidad
Pero dejemos mejor este tema de las ofertas :lol:
En mi modesta opinión es una tomadura de pelo. En Media Markt tienes el mismo precio o inferior, que el que te van a poner en FNAC cuando te descuenten el IVA. Yo antes compraba ocasionalmente allí, pero desde hace tiempo me di cuenta de que es bastante más caro y el servicio (al menos en mi caso) bastante peor.
-
Tanto hoy como mañana en FNAC no se cobra el IVA, o eso tengo entendido
Igual es una buena oportunidad
Pero dejemos mejor este tema de las ofertas :lol:
En mi modesta opinión es una tomadura de pelo. En Media Markt tienes el mismo precio o inferior, que el que te van a poner en FNAC cuando te descuenten el IVA. Yo antes compraba ocasionalmente allí, pero desde hace tiempo me di cuenta de que es bastante más caro y el servicio (al menos en mi caso) bastante peor.
Pues no sé, pero mejor no tengas que devolver nada en el Media Markt porque te vasa a enterar :torta:
Y como dice Godot ...vamos a hablar de lo que toca :contrato:
-
Bueno, Sony confirma el estuche metálico de The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro para España. No hay precio ni extras.
Si lleva algo más que la normal me lo cojo, sino la normal que esos 18€ me tientan (cojone', el Metálico del Soldi vale 30€).
Salu2.
-
Y por lo que parece y leo últimamente, la peli de los 6 siniestros y la tercera de Amazing están en peligro. Parece que nuestro querido trepamuros está maldito en cuanto a terceras partes se refiere :(
-
Sí, Roberto Orci abandonó el barco.
-
Sí, Roberto Orci abandonó el barco.
se va con los Power rangers :thumbup: :bouncing:
-
No me lo puedo creer, ¿en serio? ¿No han aprendido la lección de Singer y Superman?
-
No me lo puedo creer, ¿en serio? ¿No han aprendido la lección de Singer y Superman?
http://ocio.lne.es/cine/noticias/nws-323005-roberto-orci-sera-productor-pelicuala-power-rangers.html
-
No es que no me lo crea. Es que flipo.
-
Curisamente me interesa más la de los Power Rangers pero me da pena que no haya tercera :lol:
-
Nadie ha dicho que no vaya haber tercera, tan solo que Orci se fue a la ****, como dicen en cierto víde de borrachos. :lol: :lol:
-
Ayer vi ASM 2, por medios dudosos, y lo mejor que puedo decir es que es pasable.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
http://www.universomarvel.com/2014/08/y-si-el-padre-de-peter-parker-estuviera-vivo-en-amazing-spider-man-2/
-
Hombre, al principio la sensación es de pánico :lol: pero bien hecho funcionaría para introducir una saga del clon, como en Ultimate.
Lo único que pasa es que eso yo lo veo para una novena película de Spider-Man o así, no antes. Es decir, que tienen mucho material del que partir antes de llegar a ese punto...
-
Hombre, al principio la sensación es de pánico :lol: pero bien hecho funcionaría para introducir una saga del clon, como en Ultimate.
Lo único que pasa es que eso yo lo veo para una novena película de Spider-Man o así, no antes. Es decir, que tienen mucho material del que partir antes de llegar a ese punto...
¿Para una novena película?.
¿Da para tanto?.
:lol:
-
Podrían estar toda la vida haciéndolas si siguen sacando pasta :lol: A mí la verdad es que me da un poco igual, llevamos ya cinco.
-
por fin la he visto y joder que caca, pero caca. Max dillon mas tonto y no nace, harry otro atontao como los habitantes de new york que les gusta quedarse a mirar en vez de pirarse corriendo y el final
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Te pareció repelente el niño? No estoy nada de acuerdo. :lol: Muy listo no era, no.
Jo, a mí su escena es casi lo que más me gusta de la peli.
-
A mí sí me gustó la peli, pero al niño lo odio también :lol:
-
Sois unos Herodes, que lo sepáis :lol:
-
El niño de Iron Man 3 era simpatico al final se le cogia cariño,este ni idea :lol:
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
Pues efectivamente cuatro años es bastante sorprendente. Lo único es por si quisieran sacar películas por el medio de la franquicia, pero aún así...
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
Fuente de la noticia, por favor. :)
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
Fuente de la noticia, por favor. :)
http://www.blogdecine.com/proyectos/los-seis-siniestros-retrasan-the-amazing-spider-man-3-hasta-2018
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=41615
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
Pues efectivamente cuatro años es bastante sorprendente. Lo único es por si quisieran sacar películas por el medio de la franquicia, pero aún así...
2 años de traslado son bastantes :exclamacion:
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
Pues efectivamente cuatro años es bastante sorprendente. Lo único es por si quisieran sacar películas por el medio de la franquicia, pero aún así...
2 años de traslado son bastantes :exclamacion:
Hombre, a mí me parecen muchos la verdad teniendo en cuenta que hablamos de una fecha que ya estaba fijada. Nadie pospone ganar dinero si lo puede hacer antes, sin contar cosas como contratos, disponibilidad de actores, etc. Y que el actor principal se nos pone con 35 añazos.
-
Pero que divertida es Spiderman 3 :palmas: :palmas:
Solo tiene dos grandes problemas, que son lo que lastran la película y están a punto de cargársela.
Quizás se la carguen.
1) Veneno, que es horrible no, lo siguiente. :pota:
2) El último tramo de la película, más o menos a partir de la creación de Veneno.
Pero en el fondo, lo que importa de la trama, que es la relación entre Peter y Harry, me parece cojonudo y realmente divertido.
Y el Spiderman bailongo es DIOS :adoracion: :adoracion: :lol: Es que me encanta el Peter malvado. Es una pasada. :lol:
En fin, siempre he pensado que no era tan mala película.
-
Lo de venom esta a la altura del masacre de Reynolds :thumbdown:
-
Spiderman 3 se puede ver, efectivamente. Nada que ver con cosas infames como Elektra o Ghost Rider Espíritu de Venganza.
Pero, pese a ser entretenido ver a los personajes en acción, la película deja bastante que desear. Su mayor problema es haber querido hacer dos o tres películas en una. Está claro que las tramas de Veneno, que tampoco me parece tan horrible como decis, y la del Hombre de Arena van cada una a su bola cuando deberían haber sido parte integrante de una misma trama como ocurre en Amazing Spiderman 2.
-
He visto la película. :)
El mayor punto de interés sigue siendo:
(http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120728001834/amazingspiderman/images/7/7a/Emma-stone-gwen-stacy-amazing-spider-man-big-jpg_111939.jpg)
Les ha tocado la lotería con esta actriz.
El resto, bah.
Saludos :hola:.
-
Parece que Sony se está replanteando la franquicia arácnida. Ha movido la fecha de la 3 de 2016 a ¡2018! Esto no pinta nada bien...
Fuente de la noticia, por favor. :)
http://www.blogdecine.com/proyectos/los-seis-siniestros-retrasan-the-amazing-spider-man-3-hasta-2018
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=41615
Muchas gracias!
-
Por cierto, la saga arácnida en el cine parece condenada a sufrir los peores villanos posibles.
Concretamente, Urkelectro y Harry "estoy mu loco" Osborn en el reciente bodrio que nos ocupa.
Pero anteriormente ya había habido suficientes motivos de vergüenza ajena.
La excepción: Dr. Octopus/Alfred Molina :thumbup:.
-
¿Te refieres al Doctor "tengo voces en mi cabeza que me dicen que haga cosas malas"?
-
(http://p1cdn01.thewrap.com/images/2014/02/Electro-Amazing-Spider-Man-2.jpg)
"- Os traigo la paz."
-
¿Te refieres al Doctor "tengo voces en mi cabeza que me dicen que haga cosas malas"?
bueno en cierto modo la inteligencia artificial de los brazos, serian como voces en la cabeza
-
A Spider-Man 3 le pongo muchas pegas, pero:
-Es tremendamente divertida. A veces intencionadamente, otras por sus fallos.
-La relación Harry/Peter yo me la creo y me emociona su final. Pero claro, esto me parece glorioso:
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2014/08/redemption%20harry.JPG)
La decepción que tuve yo hace siete años, cuando la fui a ver no fue pequeña. Y más cuando yo, el friki del personaje del grupo, el anfitrió cuando se trata de ir a ver Spider-Man al cine, parecía el único que no disfrutó con la peli en su día. En cambio la pusimos hace poco y era un despolle continuo.
-
-Es tremendamente divertida. A veces intencionadamente, otras por sus fallos.
-La relación Harry/Peter yo me la creo y me emociona su final. Pero claro, esto me parece glorioso:
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2014/08/redemption%20harry.JPG)
Totalmente de acuerdo :palmas:
La relación Peter-Harry me gusta mucho. Tiene algún fleco (como que después de lo que le hace en la cara, Peter debería estar mucho más arrepentido de lo que parece cuando va a pedirle ayuda), pero en general está muy bien caracterizada.
Y la peli es cachondísima. Los minutos de Peter bailongo por la calle, y el baile en el club de jazz. Muero :adoracion: :lol:
-
Fuck yeah!
Esos dos momentos son tremendamente divertidos. De verdad que superado el susto inicial, siempre me he divertido mucho con eso.
¿Y el camarero francés? Pero si es gloria. :lol:
-
A mí me encanta. Me parece divertidísimo, y tierno a la vez.
Ese Peter exhibiéndose ante las mujeres por la calle que lo miran con cara de wtf! :lol: :lol: :lol:
-
Habéis hecho que esta tarde me la ponga, malditos :lol:
-
:lol:
Hay que verla con ganas de pasarlo bien. Como todas estas cosas, vaya. :thumbup:
Eso sí, quien la ve conmigo sabe que voy a estar hablando y diciendo esto o lo otro del guion :lol: Y del doblaje, que me parece muy risible en algunas partes.
-
La escena en que Harry obliga a Peter a abandonar a Mary Jane... :thumbup:
-
No lo dices en serio, ¿no? Da risa también, pero no intencionadamente :lol:
-
No, no, lo digo en serio :lol:.
Me gustó la idea del Harry maquiavélico moviendo los hilos desde su torre de dinero.
Muy Osborn, aunque más propio de Norman.
-
¿Y lo de la peleílla y llorera entre Peter y MJ? Por favor, es patético. :lol:
Lo que pasa es que Harry en esa peli sí me parece conseguido. :thumbup:
-
Uhmmmmm... eso no lo recuerdo bien. Supongo que tienes razón, hace muchos años que no la veo. En general me pareció una película muy irregular, con todos los defectos que se han apuntado, pero con algunas cosas interesantes. Si ahora tuviera que volver alguna, sería "Spider-Man 3" antes que "The Amazing Spider-Man".
-
Y estoy seguro de que cuando vuelvas a ver la nueva, te hará un poco más de gracia. :thumbup:
-
Acabo de ver ahora "The Amazing Spider-Man 2" y no me ha disgustado pese a que en lineas generales diria que es irregular.
Lo mejor:
- La quimica entre Peter/Gwen.
- No se me ha hecho larga la pelicula aunque dure dos horas y media.
Lo regular:
- Harry.
Lo peor:
- Que todo gire en torno a los padres de Peter.
- Los efectos cantan a videojuego una cosa mala.
- La motivacion de Electro bastante chorra.
Entretenida. Pa' pasar el rato.
-
¿Y lo de la peleílla y llorera entre Peter y MJ? Por favor, es patético. :lol:
Las caras de Tobey Maguire llorando por MJ dan puta pena :lol: :lol:
Nunca imaginé un Peter tan... asín.
En cambio sí me convence cuando llora por Harry.
-
http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr (http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr)
Podría ser?
Por cierto reservado ya el DVD de The Amazing Spiderman 2 por amazon :yupi:
-
http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr (http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr)
Uhmm, me parecería increíble que pasase eso, la verdad :lol:
-
Sería una buena noticia para la franquicia arácnida que este actor volviese a ella, para ver si la misma empieza a levantar cabeza de una vez por todas.
Un saludo.
-
Yo también lo dudo bastante, pero molaría, hizo un gran papel.
-
a mi me encantó como Octopus, ojalá regrese.
-
Estaría bien, pero creo que su tiempo ya pasó (para Amazing Spiderman 3 tendría 65 años).
A veces de verdad, me cuestiono si no hay verdaderos buenos actores con los que contar para hacer los 6 siniestros (o cualquier otra).
Me gustaría que contasen con actores desconocidos pero con calidad suficiente para el papel.
Lo digo porque estoy viendo en ocasiones a mucho "famosillo" con el boom de los superhéroes exigiendo y queriendo representar un superhéroe para que lo asocien a él (es la moda, que le vamos a hacer, y los superhéroes están de moda).
Total, para que al final haga una representación penosa y no dejan a otros en la sombra hacer bien su trabajo.
-
Mis 6 siniestros serían algo así :smilegrin:
Michael stuhlbarg es Otto Octavius
(http://2.bp.blogspot.com/-_6WFCVKqyC0/T0WmaQxjxDI/AAAAAAAAJik/W86FX6Ecick/s640/Hugo+Cabret+720_LD2.jpg)
Viggo Mortensen es Kraven el Cazador
(http://static.comicvine.com/uploads/original/0/40/1689998-viggo_mortensen.jpeg)
Ben Kingsley es Adrian Toomes
(http://moviebuzzers.com/wp-content/uploads/2011/04/Ben-Kingsley.jpg)
Michael Pitt es Max Dillon
(http://evandashevsky.com/wp-content/uploads/2012/04/MichaelPitt.jpg)
Sam Rockwell es Quentin Beck
(http://celebhealthy.com/wp-content/uploads/2014/04/Sam-Rockwell-CelebHealthy_com.jpg)
Sam Worthington es William Baker
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTg0mwfeITYepemBRaDkQ3IHm6LQu8ITtYFTg-6tGYibvmQXKWrDQ)
-
Mis 6 siniestros serían algo así :smilegrin:
Ben Kingsley es Adrian Toomes
(http://moviebuzzers.com/wp-content/uploads/2011/04/Ben-Kingsley.jpg)
Yo soy Groot. :thumbup: :adoracion:
Mis 6 siniestros serían algo así :smilegrin:
Michael stuhlbarg es Otto Octavius
Viggo Mortensen es Kraven el Cazador
Michael Pitt es Max Dillon
Sam Rockwell es Quentin Beck
Sam Worthington es William Baker
¡Yo soy... GROOT!
-
Dice Groot que Ben Kinsgley de Buitre es ideal.
En cuanto al resto, difiere;
Cree que si Alfred Molina volviera de Octopus, sería genial, aunque lo cierto es que tampoco ha visto mucho de Stuhlbarg.
Le encanta Viggo Mortensen, pero no lo ve de Kraven, a Kraven lo ve con Josh Brolin.
Michael Pitt de Electro ni fu ni fa, aunque seguro que es mejor que Jaime Fox...
No le gusta Rocwell como Misterio.
Y Worthington de hombre arena... No le convence tampoco...
-
:lol: :lol: :adoracion:
-
Dice Groot que Ben Kinsgley de Buitre es ideal.
En cuanto al resto, difiere;
Cree que si Alfred Molina volviera de Octopus, sería genial, aunque lo cierto es que tampoco ha visto mucho de Stuhlbarg.
Le encanta Viggo Mortensen, pero no lo ve de Kraven, a Kraven lo ve con Josh Brolin.
Michael Pitt de Electro ni fu ni fa, aunque seguro que es mejor que Jaime Fox...
No le gusta Rocwell como Misterio.
Y Worthington de hombre arena... No le convence tampoco...
En serio; sé el Mapache Cohete y triunfáis :lol: :lol:
-
Yo soy Groot... :no:
-
Pues claro que me niego. ¿Hola? ¡¿Un puto mapache que habla y pega tiros?! Jamás.
-
http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr (http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr)
Podría ser?
Por cierto reservado ya el DVD de The Amazing Spiderman 2 por amazon :yupi:
Sorprendería porque sería la primera vez que usan a un mismo actor para el mismo personaje en una reboot-saga que en su saga original. Si no me equivoco.
-
http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr (http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr)
Podría ser?
Por cierto reservado ya el DVD de The Amazing Spiderman 2 por amazon :yupi:
Sorprendería porque sería la primera vez que usan a un mismo actor para el mismo personaje en una reboot-saga que en su saga original. Si no me equivoco.
Yo soy Groot...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[spoiler]
:P
-
http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr (http://es.ign.com/marvel/80097/news/alfred-molina-podria-volver-para-los-seis-siniestr)
Podría ser?
Por cierto reservado ya el DVD de The Amazing Spiderman 2 por amazon :yupi:
Sorprendería porque sería la primera vez que usan a un mismo actor para el mismo personaje en una reboot-saga que en su saga original. Si no me equivoco.
Yo soy Groot...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
[spoiler]
:P
Vale, pero es un caso especial, eh? En realidad quien hace de Spock es Quinto. :contrato:
-
M, Judi Dench, es el ejemplo más claro de eso que comentáis
-
M, Judi Dench, es el ejemplo más claro de eso que comentáis
:thumbup:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo soy Groot.
-
Pues claro que me niego. ¿Hola? ¡¿Un puto mapache que habla y pega tiros?! Jamás.
ha sufrido mucho.. por eso tiene su caracter...., peor sería que fueras un Hurón :lol:
Josh Brolin sería el Kraven perfecto, pero ya es Thanos,no sé si éso le dejaría interpretar a quien sea en una peli de Spiderman :sospecha:
-
Josh Brolin sería el Kraven perfecto, pero ya es Thanos,no sé si éso le dejaría interpretar a quien sea en una peli de Spiderman :sospecha:
Yo soy Groot... :disimulo:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Si, bueno Groot, pero entre Los 4F y Capitan America pasaron unos añitos, y Catwoman y Green Lantern fueron fracasos absolutos. Hay dos que no se me ven.
Yo James Bond no lo considero saga reboot ni nada por el estilo, son un caso especial.
-
Confirmados Kraven y Mysterio para "Amazing Spidertruñoman 3"
-
Confirmados Kraven y Mysterio para "Amazing Spidertruñoman 3"
Confirmados donde lo has visto?
-
Parece ser que lo dijo Marc Webb, que iban ser parte de los seis siniestros dentro de la saga de Amazing Spiderman, si encuentro un enlace a la noticia edito para ponerlo.
PD: Encontrado (http://www.espaciomarvelita.com/2014/08/22/cine/marc-webb-confirma-kraven-y-mysterio-para-los-seis-siniestros/), menos mal que me olvidé de limpiar el historial de internet
-
Ya la tengo en casita :)
-
Ya la tengo en casita :)
:cafe:
-
Pedazo de documental que viene: 1 hora y 43 minutos de making off y detalles sobre la producción y creación :amor: :mola:
-
Ya la tengo en casita :)
Ya somos 2, esta noche toca revisión. :)
-
Pedazo de documental que viene: 1 hora y 43 minutos de making off y detalles sobre la producción y creación :amor: :mola:
Se de alguien que se pondrá contento al saber esto.
-
Por fin la he visto y ha sido una de las peores películas tanto de supers como en general que he visto:
Lo peor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo mejor:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Seguiré viendo los siguientes secuelas? Pues claro, pero no me pidan la entrada.
-
No estoy de acuerdo, hay pelis muchísimo peores, yo la revisioné hace 2 días y me gustó tanto como la primera vez. La acción es espectacular y vemos el mejor Spiderman hasta ahora, además la relación Peter-Gwen es creible y emotiva y da mayor fuerza a la escena final. Electro cumple, aunque si que Dillon resulta patético, el Duende Verde es amenazador y Dehaan hace un buen Harry y Rhino resulta un guiño simpático.
-
Además otra cosa, no se en qué puede beneficiar a la trama, sinceramente, que aparezca SHIELD o lo que sea :interrogacion:
-
No estoy de acuerdo, hay pelis muchísimo peores, yo la revisioné hace 2 días y me gustó tanto como la primera vez. La acción es espectacular y vemos el mejor Spiderman hasta ahora, además la relación Peter-Gwen es creible y emotiva y da mayor fuerza a la escena final. Electro cumple, aunque si que Dillon resulta patético, el Duende Verde es amenazador y Dehaan hace un buen Harry y Rhino resulta un guiño simpático.
Diferimos mucho respecto a esta película arácnida.
- La acción me gustó mucho más en la primera, aunque no hubiera tantos chistes marca spidy.
- Las escenas de las relación Peter-Gwen son bastante potables, porque son marca Marc Webb (ver "500 días juntos" con Zoey Deschanel :amor: ), pero la actuación de Gardfield y la forma en que habla me saca de todo. El estar todo el rato cortando-volviendo-cortando-volviendo no ayuda.
- Tanto la ESCENA final como la escena de la llegada del Duende con el sonido del aerodeslizador y de sus carcajadas, deben estar en cualquier tributo de pelis marvel.
- Electro cumple pero como villano espectacular, no hay gran plan para destruir la ciudad ni nada, solo hay una pelea en plena calle y una pelea semisecreta contra Spidy. Fin. No tiene nada de particular que no pudiera ser sustituido por cualquier otro villano que trabaje con energía.
- Max Dillon en los comics era un jeta don nadie antes del accidente. Un anónimo que tiene poderes y decide transformarse en villano. En la peli intentan que sea un anónimo patético y al tener poder se quiera vengar de todos. Pero se ceban demasiado con el pobre.
- Rino será un guiño simpático si en próximas películas lo pulen un poco, tanto el diseño decepticon como que Paul Giammati deje de echar babas a lo loco. Tienes un tipo que experimentaba con lagartos, no sé porqué pero seguro que tendrá adn de rinoceronte o puedes darle un traje armadura pero no meterle de lleno en el cuerpo de Megatrón.
Además otra cosa, no se en qué puede beneficiar a la trama, sinceramente, que aparezca SHIELD o lo que sea :interrogacion:
No mejorará la trama, pero subiría la molonidad de la historia que se está construyendo en torno a los villanos y a los padres.
-
- Las escenas de las relación Peter-Gwen son bastante potables, porque son marca Marc Webb (ver "500 días juntos" con Zoey Deschanel :amor: ), pero la actuación de Gardfield y la forma en que habla me saca de todo. El estar todo el rato cortando-volviendo-cortando-volviendo no ayuda.
- Electro cumple pero como villano espectacular, no hay gran plan para destruir la ciudad ni nada, solo hay una pelea en plena calle y una pelea semisecreta contra Spidy. Fin. No tiene nada de particular que no pudiera ser sustituido por cualquier otro villano que trabaje con energía.
- Max Dillon en los comics era un jeta don nadie antes del accidente. Un anónimo que tiene poderes y decide transformarse en villano. En la peli intentan que sea un anónimo patético y al tener poder se quiera vengar de todos. Pero se ceban demasiado con el pobre.
Coincido con estos puntos plenamente. Alguien debería graparle la cabeza al cuello a Andrew Garfield cuando hay una escena en la que tiene que decir más de dos frases, sería la única forma de que deje de moverla como si tubiera espasmos mientras habla. Como Spiderman está bastante bien, pero como Peter Parker va camino de ser peor que el Spiderman lloron de Tobey Mcguire.
Y todo lo que sucede en torno a Max Dillon y Electro está cogido con pinzas, argumentalmente hablando. Toda la historia del Max "Urkel" es un incordio, lo querían hacer ver como un tío puteado que quiere vengarse del mundo y casi parece un malo chorra de las Supernenas. Como Electro está bastante desaprovechado, me da la sensación de que decidieron quien iba ser el villano antes de saber que hacer con el o que historia querían contar.
Además otra cosa, no se en qué puede beneficiar a la trama, sinceramente, que aparezca SHIELD o lo que sea :interrogacion:
No mejorará la trama, pero subiría la molonidad de la historia que se está construyendo en torno a los villanos y a los padres.
Lo vería imposible, de no ser porque ha sido un "pequeño" fracaso para Sony y quizas acepten integrarlo en el UM cinematográfico para llamar la atención sobre una tercera entrega. Es decir, ya está coproducida por Marvel Studios y Sony esperaba un gran exito( Ilusos ellos). Ahora que sin haber perdido dinero con la película, pero si habiendo ganado mucho menos de lo planeado empiezan a tener dudas sobre sus planes de futuro(De 4 películas de Amazing Spiderman, una de Veneno y una de los Seis siniestros se ha pasado a retrasar ASM 3, adelantar los 6 siniestros y meter por en medio una película con una superheroina relacionada con el trepamuros). Hace unos años que Sony pictures esta en horas bajas y estas sagas taquilleras son lo que la mantiene, si ASM no funciona como esperan es un buen palo y van hacer lo que sea para sacarla a flote.
-
Alguien debería graparle la cabeza al cuello a Andrew Garfield cuando hay una escena en la que tiene que decir más de dos frases, sería la única forma de que deje de moverla como si tubiera espasmos mientras habla.
(http://media2.giphy.com/media/b9aScKLxdv0Y0/giphy.gif)
(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20120812074350/deadliestfiction/images/9/9d/Applause.gif)
Es I-N-S-U-F-R-I-B-L-E
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6ssk7iUA51qeqq9mo4_250.gif)
En esta escena parece que se le va a desencajar la clavícula.
(http://2.bp.blogspot.com/-UNKkk1yaZzk/UAHObk5IyUI/AAAAAAAAFTU/-bG-2QIfU2s/s1600/Spider1.jpg)
Menea la cabeza como mi perro :lol: :lol:
-
Yo con la Rubia encima tambien se me desencajaban cosas }:)
-
Pues he visto la película y me esperaba algo peor. Me ha parecido bastante mejor que la primera, que a mí me dejó frío del todo.
Cosas buenas:
- Las escenas entre Peter y Gwen.
- Es el Spiderman más real que se hay visto en pantalla. Cuando está en plena faena y es el más creíble de todos y no canta en exceso los efectos.
- Se intuye que la historia de los padres aún tiene recorrido y será el plato principal de la tercera entrega.
- Electro en acción.
- El que interpreta a Harry Osborn acojona desde la primera escena.
- Emma Stone. Aún así es increíble que con 26 años que tiene y con maquilladores hay escenas que parece que tiene muchos más años. Curiosamente en la escena final sí la veo que está mucho mejor.
- Las apariciones del padre de Gwen.
Cosas malas:
- Andrew Garfield no me vale. Lo veo mayorcete y me desquicia con sus movimientos de cabeza.
- La historia de Max Dillon. Rozando lo grotesco y la parodia. Para llegar a su motivación no era necesario llegar a esos límites.
- Todo viene y va a Oscorp. Demasiado trillado.
- Muchos minutos, le sobran 20 minutos.
- Universo muy cerrado. Todo el desarrollo se reduce a Oscorp, acción de Spiderman y escenas entre Peter y Gwen. Muy tangencialmente hay escenas en casa de Peter y la del metro. No me extraña que eliminaran a MJ ya que no sé como iban a introducirla.
Lo hubiera hecho de otra manera:
- Cortaría la película tras el enfrentamiento con Electro y aparición del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de ver la peli. Como no tenía (casi) información previa, me he llevado varias sorpresas. La aparición final de Harry Osborn como Duende Verde no la esperaba para esta peli sino para posteriores, igual que el Rhino. De éste si sabía que saldría pero transcurría el metraje y empezaba a dudar de mi memoria :puzzled: También me sorprendió el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
de Gwen, no lo esperaba en la segunda peli, sino para terminar con una trilogía, aunque a mí me hubiera parecido más lógico que hubiera sucedido en la primera peli, para introducir a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, en general me ha gustado. No tenía puestas muchas expectativas en esta historia, sigo pensando que las pelis de superhéroes son un churro (salvo algunas de Batman y El Soldado de Invierno), pero ésta vez al menos me ha entretenido. Si hasta me ha gustado Andrew Garfield :oops: (de Emma Stone, ni hablamos :amor: )
-
Conteo de fallos de la película (en inglés):
https://www.youtube.com/watch?v=H53183mVc2o#t=15 (https://www.youtube.com/watch?v=H53183mVc2o#t=15)
Algunos ya los pensé cuando la vi, otros se me escaparon. Algunos son un poco rebuscados...
-
Tambien hay el honest trailer (https://www.youtube.com/watch?v=6cWS-E1utN4)
-
Acabo de alquilarla en waki TV y la recordaba bastante peor, en el cine tenía ganas de levantarme y marcharme. Supongo que no estaba preparado para verla, tenía demasiadas ideas preconcebidas...
Mi nota cuando la vi en su estreno era de un 4.5
Mi nota a toro pasado visionándola sin pretensiones es de un 7.5
Veremos que nos trae esta nueva saga con los seis siniestros o la lanza al estrellato o se cargan the amazing spiderman 3 y dan carpetazo.
-
Andrew Garfield anda por ahí poniendo de verano a Sony, por lo bajini...
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18521270/ (http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18521270/)
(Sabe el menda este que le ha tocado la lotería con la Stone, ¿verdad?)
-
Telita la peli de marras :pota: Menudo medio truño. Y digo medio porque fui incapaz de terminarla. No sé si la peli pega un volantazo y se convierte en una obra maestra del cine, pero ya tuve la experiencia de tragarme la última castaña de Wolvie y no estaba dispuesto a que un mojón de peli me arruinase la tarde. Así que la quité, la borré y me volví a ver por enésima O Brother pa quitarme el mal cuerpo.
Llegué hasta el momento absurdo (uno más de tantos) cuando se pelea el de los Boixos Nois con el hermano de ET. Y todo el tendío ahí sacando los pañuelos en la Monumental de Times Square... ¡si es que! :torta:
Pero vamos, que yo a esa escena ya llegaba reventao. Otra vez el principio de la primera, por si no fue bastante coñaso verlo una vez, la persecución del camión con unos diálogos de besugos, efectos de videojuego... vamos, vaya desastre. Vaya tontería de personajes, de situaciones. En fin Serafín.
Lo único medio bueno. Ella. Que por cierto a ver si empieza a hacer pelis de verdad, porque parece que tiene madera. Debería de dejarse antes que nada de subproductos como este y buscar proyectos que vayan más allá de la comedias facilonas y la cagada noir aquella en la que una vez más lo poco que se salvaba eran ella y Gosling.
Por sacar otra cosa que me hizo algo de gracia; el electricista friki. Me encantan estas parodias del fanboy. ¡Ay, ay Spiderman! ¡Me ha tocado! ¡Tengo su foto en mi cuarto! ¡Es mi amigo! ¡Cuenta conmigo! Este no se pierde una Comic Con ni de coña :lol: :lol: Eso sí, más allá de la burla, vaya pena de personaje.
En fin, peli que ojalá se me olvide por completo y no deje más rastro en mí que las nauseas aquellas que le entraban a Alex cuando quería hacer "algo que debía" para no volver a acercarme a semejante engendro.
Andrew Garfield anda por ahí poniendo de verano a Sony, por lo bajini...
Y así habla el actor principal a nada de estrenarse la peli y con vistas a una tercera. Con un par. Si ya decía yo que por poco que me gusten las pelis de pijameros esta era especialmente nociva.
Por lo que a mí respecta a partir de ahora me ahorro todas las pelis de la araña culé hasta que reinicien la franquicia.
-
Pobre The Amazing Spiderman 2 :( :(, la gran incomprendida del cine marvel.
-
Andrew Garfield anda por ahí poniendo de verano a Sony, por lo bajini...
http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18521270/ (http://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-18521270/)
(Sabe el menda este que le ha tocado la lotería con la Stone, ¿verdad?)
Pues la actuación de Andrew Garfield no contribuye precisamente a mejorar el resultado final.
-
Con respecto a lo del electricista-friki-patético-palurdo Electro...
¿Por qué hacen esas cosas? ¿De verdad que hay alguien que le guste como ha quedado reflejado el villano?
-
Con respecto a lo del electricista-friki-patético-palurdo Electro...
¿Por qué hacen esas cosas? ¿De verdad que hay alguien que le guste como ha quedado reflejado el villano?
No es lo más deseable, pero no me molesta demasiado.
-
Era un pringao en los cómics y es un pringao en la película. No problem.
-
se puede ser un pringao y que tus unicos amigos sean los posters de tu habitacion y luego hacer que un ingeniero que ha creado una central electrica y el laboratorio de oscorp se suba a una minibarandilla y coga dos peazos cables electricos con las manos desnudas sin cortar la corriente :torta:
-
se puede ser un pringao y que tus unicos amigos sean los posters de tu habitacion y luego hacer que un ingeniero que ha creado una central electrica y el laboratorio de oscorp se suba a una minibarandilla y coga dos peazos cables electricos con las manos desnudas sin cortar la corriente :torta:
Sí, ahí tenéis razón. Si es un friki tal y alguien tan imprudente como para coger dos cables de alto voltaje, lo que no se puede pretender es que al mismo tiempo sea un genio capaz de crear una innovadora central eléctrica que alimenta toda la ciudad.
-
Yo he visto como un electricista manipulaba a pelo una red de alta tensión como el que oye llover, llevaba tantos años que acabó bajando la guardia. Aunque no le pasó nada.
-
Hombre en los Comics Electro era un Joputa bastante confiado en si mismo para saber que cable tocar y cual no
-
Se rumorea que visto el resultado poco satisfactorio de ASM 2, se estan planteando un cambio de rumbo( sorprendente) para ASM 3 (http://www.ibtimes.co.uk/amazing-spider-man-3-plot-gwen-stacy-returns-spidey-battles-clone-clone-saga-storyline-1464370)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de ver la película por primera vez y sólo puedo decir que me duele que se hagan estas cosas con una figura tan importante para mi como es spiderman. Lamentable es poco para calificarla. En fin, dejo a continuación los puntos positivos y negativos de la película a mi criterio.
Positivas:
- La gran actuación de Emma Stone como Gwen. Lo mejor de la película y con mucha diferencia.
- En las escenas de acción es el Spiderman mejor conseguido gracias al típico humor de Parker
- El traje de spiderman es el más real que he visto de todas las películas.
Negativas:
-El tono extremadamente infantil de la película. Esta bien que tiene que ser apta para niños pero es que hay momentos en que roza lo ridículo.
- Garfield no me encaja como Peter y gran parte de esto lo tienen los guionistas ya que en ni una de las dos películas he conseguido ver a esa "rata de biblioteca" que necesitaba ponerse el traje de spiderman como liberación; más bien me he encontrado todo lo contrario,un peter molón besando a Gwen delante de todo el instituto. Lo siento pero este no es Peter Parker.
- Somos Oscorp y no nos preguntes que es la seguridad, aquí puede entrar y salir todo el mundo que quiera y cuando quieran.
- ¿ La motivación de electro para querer eliminar a spiderman es que éste no recuerda su nombre ? Seguimos con el gran problema de las películas marvel y es que cada una de ellas carecen de guion.
- Norman osborn tarda como unos 65 años en morirse pero Harry nada más enterarse de la noticia de su enfermedad genética ya esta al borde de la muerte con 20 años ?
- Harry tras convertirse en el Duende verde y estar agonizando se pone el traje y se cura! por qué a su padre no se le ocurrió?
-Peter imanta sus lanzaredes con una bateria de coche y éstos resisten toda la energia de Nueva York?
- La escena final del chaval delante de Rhino con la mascara de spiderman prefiero ni comentarla porque pocas veces he sentido más vergüenza ajena en una película.
Tras esto me pregunto ¿Aparte de Watchmen y alguna que otra de Batman conseguiremos ver alguna película de superhéroes decente?
-
no te molan el capi soldado de invierno, los vengadores o los guardianes de la galaxia? ;)
-
no te molan el capi soldado de invierno, los vengadores o los guardianes de la galaxia? ;)
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
no te molan el capi soldado de invierno, los vengadores o los guardianes de la galaxia? ;)
:adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
no te molan el capi soldado de invierno, los vengadores o los guardianes de la galaxia? ;)
ojalá pudiese decir que sí pero en ambas no veo un buen guión, sólo efectos, efectos y más efectos especiales. Que sí, que están muy bien pero yo en una película busco una buena historia y eso no lo encuentro en ni una de las dos.
En los vengadores sólo me encuentro con unos personajes infantiloides a más no poder y ya esta; porque el argumento y el guión aun lo estoy buscando.
En el caso de guardianes de la galaxia si nos la tomamos como una película para niños pequeños de 6 a 11 años pues vale cumple su objetivo, sólo había que fijarse en la sala del cine para ver que eran los niños de esa edad los que más disfrutaban y se reían de las gracias. Yo, en cambio, no puedo tomarme en serio una película en la que al borde del fin de la galaxia al protagonista se le ocurra bailar para distraer al malo malísimo. Así que la película entendida como que está dirigida para un público infantil me vale pero entonces se aleja de lo que yo busco en una película basada en un cómic.
PD: la del soldado de invierno aun no la he visto :oops: :oops: :oops:
-
http://blogdesuperheroes.es/cine-podria-aparecer-spider-man-en-el-universo-marvel-cinematografico
Yo creo que eso va a ocurrir tarde o temprano.
En el momento que la franquicia de Spiderman empiece a perder fuelle a Sony no le quedará otra que fusionarla con el Universo de Marvel Studios para reflotarla.
-
Sería beneficioso para ambas partes.
-
Sería beneficioso para ambas partes.
Exacto, quien puede hacerle ascos a tener a Spiderman en su universo?
También hay que recordar que ya ha habido cierta cesión de Sony, porque, si no tengo mal entendido, Kingpin es de Sony y va a salir en la serie de Daredevil.
-
Sería interesante de cara a una futura Civil War en el cine, aunque eso si, que no reinicien la franquicia, una 3ª peli de origenes sería demasiado.
-
Sería beneficioso para ambas partes.
Exacto, quien puede hacerle ascos a tener a Spiderman en su universo?
También hay que recordar que ya ha habido cierta cesión de Sony, porque, si no tengo mal entendido, Kingpin es de Sony y va a salir en la serie de Daredevil.
NO. El verdadero beneficio es que la empresa "Spider-Man Merchandising", que lleva TODO el merchandising oficial de Spiderman: desde deportivos infantiles a calzoncillos o pelotas de playa o videojuegos, es propiedad de Disney, y no le interesa no obtener beneficios por esa vía. Es decir, que le interesa que se vendan películas del arácnido.
Sería interesante de cara a una futura Civil War en el cine, aunque eso si, que no reinicien la franquicia, una 3ª peli de origenes sería demasiado.
Lo que dicen es unir universos, no vender derechos. Porque eso a Sony no la beneficiaría.
-
Sería beneficioso para ambas partes.
Exacto, quien puede hacerle ascos a tener a Spiderman en su universo?
También hay que recordar que ya ha habido cierta cesión de Sony, porque, si no tengo mal entendido, Kingpin es de Sony y va a salir en la serie de Daredevil.
NO. El verdadero beneficio es que la empresa "Spider-Man Merchandising", que lleva TODO el merchandising oficial de Spiderman: desde deportivos infantiles a calzoncillos o pelotas de playa o videojuegos, es propiedad de Disney, y no le interesa no obtener beneficios por esa vía. Es decir, que le interesa que se vendan películas del arácnido.
Sería interesante de cara a una futura Civil War en el cine, aunque eso si, que no reinicien la franquicia, una 3ª peli de orígenes sería demasiado.
Lo que dicen es unir universos, no vender derechos. Porque eso a Sony no la beneficiaría.
Ya ya, pero uniendo universos Spiderman puede aparecer en las pelis marvel, asi que Civil War es posible. Lo que está claro que Sony debería replantearse el universo aracnido, porque a esta vía le queda poco por explotar, porque ya hemos visto practicamente todo de Spiderman y no veo interesantes más pelis de él.
-
Exactáticamente.
-
Sería interesante de cara a una futura Civil War en el cine, aunque eso si, que no reinicien la franquicia, una 3ª peli de origenes sería demasiado.
Era otra de las opciones de las que se ha hablado, que la película de los Seis siniestros sirva para relanzar la saga de ASM, quizas no reiniciando, pero si para meter un nuevo Spiderman( parece que en Sony no estan contentos con Garfield y hay el rumor de que puede aparecer Spiderman como secundario de los seis siniestros interpretado por otro actor) y quizas darle el control a un nuevo director, tal vez si Drew Goddard hace un buen trabajo con esta película se carguen a Webb.
De todas formas, si unieran universos con Marvel, problablemente también haya cambios, ya que seguramente Marvel quiera que las cosas se hagan de modo que puedan integrarlas en su Universo filmico compartido.
-
Yo no veo tan mal a Garfield como Spiderman, pero si demasiado mayor para el papel. Vería una cagada poner a Spidey como otro actor de secundario en la peli, aunque también podría ser sin que se quitara la mascara, pero yo a la peli de los 6 siniestros no termino de verle la gracia. Algo rompedor sería la saga del clon y que clonaran a Gwen y la hicieran SpiderGwen o algo así, original seria. Otra opción sería adaptar la muerte de Spiderman y meter a Miles Morales, asi tienes excusa pal cambio de actor. Eso si revitalizaria la saga o la mataria directamente.
-
Pues parece que la opción de que Los seis siniestros sea un reinicio suave (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=108839) de la saga gana fuerza.
-
Sony ha perdido el norte definitivamente, no tienen ni idea de que hacer con el personaje y lo marean malamente.
-
Sony ha perdido el norte definitivamente, no tienen ni idea de que hacer con el personaje y lo marean malamente.
Me apuesto lo que queráis a que antes del 2016, los derechos del arácnido han vuelto a Marvel.
Con Daredevil también estuvieron meneando la perdiz mucho (Daredevil 2: Born Again, reinicio) y al final pa' casa. Yo creo que si Spidey vuelve, lo veremos de invitado en alguna de las series de Los Defensores. De Daredevil ya no, pero hubiera molado.
-
Si Spiderman vuelve a Marvel, que no vuelvan a contar su origen que ya se lo sabe de memoria hasta mi madre, que arranquen en otro punto, y ya de paso que Daredevil haga un cameo, con el Kingpin de por medio
-
Marvel tiene muy fijos los planes de cine, por lo que no le harían película.
Yo creo que sería más bien invitado en una serie de Los Defensores. Ahora, ¿os imagináis que contrataran a Garfield también?
Personalmente, con el revuelo de los últimos días, yo ya doy por muerta esta "saga".
-
Marvel tiene muy fijos los planes de cine, por lo que no le harían película.
Claro, si consiguen al superhéroe más popular de la editorial no le harán película :disimulo:
Da igual que planes tengan hechos, si consiguen a Spiderman retocan lo que haga falta y lo meten con calzador si es neceario. Es como decir que un equipo de futbol que tiene el equipo hecho y planeado, el último día de mercado fichan a Messi o Cristiano y no los van a poner porque no entraban en los planes.
Marvel precisamente ahora está afrontando el problema de que va a tener que sustituir a sus estrellas cuando se les acabe el contrato. Conseguir a Spiderman sería la solución perfecta a ese problema. Y si para ello tienen que retrasar una película de Ms. Marvel, Pantera Negra o los Inuhamnos, la retrasan sin dudarlo un instante. Es Spiderman, por el amor de dios.
-
Lo del símil con el fútbol no tienen sentido: No es lo mismo cambiar la alineación, que eso es instantáneo, que cambiar un proyecto que tiene un proceso de producción de 2 años.
Por otro lado, antes que nada, ellos se rigen mucho por el márketing. Y a partir de un riguroso estudio "determinarán" si el público general (nunca específico) está dispuesto a ver, ya no otro origen arácnido, sino otro Spiderman con otro actor con otra historia. Vamos, un reinicio sin origen, como con El Increíble Hulk.
Estamos hablando de que pueda volver antes de 2016, tan solo 2 años después de la última de Sony.
¿De verdad crees que van a permitir que les toquen su estricta planificación para el gran bum de mayo de 2019, siendo The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro la película del arácnido con la menor rentabilidad de todas (desde la del 2002)? Piensa que Guardianes de la Galaxia, sin antecedentes, sin mención al resto del UCM; les ha salido un bombazo y muy, pero que muy rentable.
En estos tiempos, les podría salir mucho más rentable Pantera Negra, Inhumanos o Ms. Marvel que otra de Spiderman.
-
Rumores van y rumores vienen... parece que la idea de la película sobre una heroina femenina ha evolucionado en un equipo de feminas (http://badassdigest.com/2014/10/30/what-is-glass-ceiling-and-what-does-it-have-to-do-with-the-spider-man-movie/).
-
que pereeezaaaa :torta: :sobando:, en fin ojala devuelvan los derechos a marvel
-
BFFFFRRRSS.... que lástima, que pena lo que están haciendo con Spiderman :lloron: :lloron:
-
Mira que a mí sí me han gustado las dos de Webb, pero desde las críticas que recibió la película, se ve que no tienen ni puta idea de para donde tirar. Y mira que el final de Amazing 2 lo deja clarito: tercera parte contra los Seis Siniestros. Pero no sony mareando la perdiz con chorradas que apuntan a que los van a rematar.
-
Hala que lo dejen ya por favor, Spiderman no son Los Vengadores, que manía de copiar la formula de supergrupo.
-
Así os lo dejo:
Personalmente, con el revuelo de los últimos días, yo ya doy por muerta esta "saga".
Sony ha perdido el norte definitivamente, no tienen ni idea de que hacer con el personaje y lo marean malamente.
Me apuesto lo que queráis a que antes del 2016, los derechos del arácnido han vuelto a Marvel.
...Si es que no han vuelto ya.
Tanto como The Return como yo pensamos igual.
Aunque la noticia del equipo de féminas me descoloca, pero sigo en mis 13: La/s saga/s de Spiderman de Sony en el cine está/an muerta/s. Sin más.
Hala que lo dejen ya por favor, Spiderman no son Los Vengadores, que manía de copiar la formula de supergrupo.
Espérate que Universal va a hacer lo mismo con los monstruos: Yo, Frankestein; y Drácula: La Leyenda Jamás Contada se unirán en una superpeli de grupo junto con La Momia (sí, remake con los mismospersonajesdiferentesactores de la saga de La Momia de Brendam Fraser y Rachel Weisz) y El Hombre Lobo. ¿Os acordáis de aquella fecha del 4 de noviembre del 2016 que se rumoreó como peli de Namor por ser "basada en personajes", "super peli blockbuster", etc (Hay una entrada en la web)
http://www.universomarvel.com/universal-contraataca-namor/
Bueno, pues ya sabéis qué era.
Salu2.
Edito: Sí, se estrena el mismo día que Doctor Extraño. Marvel les va a hacer pupa.
-
Así os lo dejo:
Personalmente, con el revuelo de los últimos días, yo ya doy por muerta esta "saga".
Sony ha perdido el norte definitivamente, no tienen ni idea de que hacer con el personaje y lo marean malamente.
Me apuesto lo que queráis a que antes del 2016, los derechos del arácnido han vuelto a Marvel.
...Si es que no han vuelto ya.
Tanto como The Return como yo pensamos igual.
Aunque la noticia del equipo de féminas me descoloca, pero sigo en mis 13: La/s saga/s de Spiderman de Sony en el cine está/an muerta/s. Sin más.
Hala que lo dejen ya por favor, Spiderman no son Los Vengadores, que manía de copiar la formula de supergrupo.
Espérate que Universal va a hacer lo mismo con los monstruos: Yo, Frankestein; y Drácula: La Leyenda Jamás Contada se unirán en una superpeli de grupo junto con La Momia (sí, remake con los mismospersonajesdiferentesactores de la saga de La Momia de Brendam Fraser y Rachel Weisz) y El Hombre Lobo. ¿Os acordáis de aquella fecha del 4 de noviembre del 2016 que se rumoreó como peli de Namor por ser "basada en personajes", "super peli blockbuster", etc (Hay una entrada en la web)
http://www.universomarvel.com/universal-contraataca-namor/
Bueno, pues ya sabéis qué era.
Salu2.
Edito: Sí, se estrena el mismo día que Doctor Extraño. Marvel les va a hacer pupa.
Lamentablemente serían capaces de algo tan cutre. :torta: :torta:
-
Que alguien ponga una BOMBA en las oficinas de Sony (http://www.lacasadeel.net/2014/11/rumor-sony-planea-una-pelicula-de-la-tia-may.html), pero ya.
-
:lol:
"Paseando a tía May".
-
Esto ya me parece la ida de olla máxima. No se lo pueden estar planteando de verdad ni :borracho:
-
Lo siguiente, una película de J.J.Jameson, al más puro estilo "Lou Grant".
-
Que alguien ponga una BOMBA en las oficinas de Sony (http://www.lacasadeel.net/2014/11/rumor-sony-planea-una-pelicula-de-la-tia-may.html), pero ya.
:adoracion: :adoracion: :adoracion: Pero que le pidan a Galactus a los de Fox. Queremos a Tía May como Heralda de Galactus.
-
Yo leí la noticia a primera hora de la mañana, y no podía creérmelo. Hasta me dio vergüenza publicarla en el foro. Menos mal que es un rumor, y no creo que la sangre llegue al río.
Un saludo.
-
Esto es demasiado ya. Que alguien los sacrifique, que se nota que sus mente sufren.
-
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Aún me descojono mientras escribo esto :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion: :adoracion:
-
(http://i60.tinypic.com/2nkoyt5.jpg)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
:o :o :o :o :o :o :o :o :o, esto ya es pasarse
-
¿La golden oldie iba en continuidad o que?
-
(http://whencallsgalactus.com/files/2012/10/marvelteam-up137.jpg)
-
:incredulo: :incredulo: :incredulo:
-
Sony desmintió ayer esto y confirmó que sus planes siguen siendo los 6 siniestros y Amazing 3. Pero vamos, a mi lo que me parece más increíble es que la gente incluso se creyera esto de la tia May. Demuestra que está todo el mundo esperando como hienas para saltar al cuello a la mínima.
-
¡Menos mal que Sony ha salido rápidamente a desmentir esta noticia tan absurda! :palmas:
Un saludo.
-
Entonces, como todo lo que sabemos de la peli de los 4F es disparatado, debemos suponer que es mentira, ¿no?
-
Ojalá todo sea una estrategia de márketing.
-
Sony desmintió ayer esto y confirmó que sus planes siguen siendo los 6 siniestros y Amazing 3. Pero vamos, a mi lo que me parece más increíble es que la gente incluso se creyera esto de la tia May. Demuestra que está todo el mundo esperando como hienas para saltar al cuello a la mínima.
Yo creo que despues de los varios palos de ciego de Sony hasta era creible.
-
¡Spider-leaks! Sonaba a troleo sin fundamento, hackers norcoreanos incluidos, pero el Wall Street Journal se lo ha tomado en serio... ¿está Sony pensándose en serio compartir con Marvel la producción de Spiderman, integrarlo en el Universo Cinemático tan pronto como Civil War, y traer de vuelta a Raimi? ¿Dónde hay que firmar?
http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/12/09/sony-marvel-discussed-spider-man-movie-crossover/
-
Desconozco si esa noticia es verídica, pero en USA se sigue afirmando que "Sony Hack" ha visto una serie de correos electrónicos y documentos oficiales filtrados por Sony Pictures en los que se revela que Marvel se acercó a a esta importante productora cinematográfica para hacerse cargo de la franquicia de "Spider-Man", y también incluir al personaje en "Civil War".
Un saludo.
-
Aquí os dejo el enlace donde he encontrado esta interesante noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112202
Un saludo.
-
Reconozco que me gustaría, pero racionalmente no sé donde lo metería del UCM. A no ser que ambas pelis del trepamuros pasasen seguidicas tras la caída de SHIELD, porque otro reinicio no lo veo hasta después de Infinity War.
-
Aquí os dejo el enlace donde he encontrado esta interesante noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112202
Un saludo.
Se refiere a la misma fuente, y está rebotando de un medio a otro. Hasta donde he visto sólo Wall Street Journal afirma disponer directametne de los mails. La cosa es que sólo informan de los supuestos mails enviados por Sony y no de las respuestas de Marvel ni Raimi, así que sólo se habla de un interés por parte de Sony y no de ningún acuerdo en ninguno de los dos casos, y eso asumiendo la veracidad de la fuente. Pero es un medio serio, si no lo despacharía con la misma incredulidad de tantísimos rumores.
-
Una Fase Tres y una Fase Cuatro de Marvel Estudios con Spider-Man sería el sueño de cualquier marvelita. :yupi:
Un saludo.
-
Ojo, que la presunta oferta de Sony, me parece difícil de aceptar por parte de Marvel:
Wall Street Journal dice que lo que Sony plantea es que Marvel produzca y ellos retengan el control creativo, se entiende que a cambio de un buen pellizco. A mí eso me suena casi a subcontrata, y como espectador lo que quisiera es corregir precisamente la dirección creativa. Y conste que me han gustado ambas Amazing o al menos las considero un paso a mejor de las deficiencias de la primera trilogía, pero me da la sensación que Sonty no piensa lo mismo de su cuenta de resultados. Aunque mientras Spidey siga siendo rentable, y 4.000 millones de dólares en 5 películas es muy rentable, Marvel y Sony están condenadas a entenderse.
Si yo fuera Marvel, trataría de compartir la parte económica, incluso a beneficio de Sony que no está obligada a compartirla ni a mí me hace falta, y como titular de los derechos hasta le daría derecho a veto sobre las decisiones creativas, pero no lo integraría en mi universo sin asegurarme cierta dirección creativa.
No es una alianza necesaria, ni posiblemente fácil, pero las dos partes saben que la suma es potencialmente descomunal, porque lo que queremos los aficionados es el Universo Marvel. Sólo espero que se pongan de acuerdo para crecer y no como medida desperada ante una futurible crisis del género, en plan "Marvel vs DC" en los años noventa, que eso sí es poner la parte económica sobre la creativa.
-
¡Todavía podemos ver a nuestro querido y admirado Spider-Man en el Universo Cinematográfico de Marvel!
Según un nuevo informe Marvel Studios y Sony Pictures aún podrían llegar a un acuerdo para que el personaje se incorpore al Universo Cinematográfico de Marvel.
¡Crucemos los dedos verdaderos creyentes!
Aquí os dejo el correspondiente enlace:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112229
Un saludo.
-
Estaría bien contar con el trepamuros en el universo cinematográfico marvel, aunque no haría reboot ni volver a contar el origen, es más, mantendría las 2 TAS en continuidad, por lo que Peter ya cargaría a sus espaldas la muerte de Gwen y el capitan Stacy y ya se habría enfrentado a la mayoría de sus enemigos, solo cambiaría los actores que hiciera falta.
-
El incansable Sony Hack vuelve a revelar más detalles interesantes de la franquicia cinematográfica de Spider-Man:
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112303
Sea falsa o verdadera esta información, lo único evidente es la manifiesta inseguridad que tiene esta productora con nuestro querido trepamuros.
Un saludo, y crucemos los dedos para que no ocurra una desgracia.
-
Se han filtrado más correos electrónicos de Sony. Estos incluyen una oferta a los directores Anthony y Joe Russo (Capitán América: El Soldado de Invierno) para que se encarguen de la franquicia arácnida, y una curiosa confirmación sobre quienes van a ser, finalmente, los encargados de dirigir las dos partes de "Avengers: Infinity War".
Aquí tenéis el enlace donde he encontrado esta noticia:
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112313
Un saludo.
-
Se han filtrado más correos electrónicos de Sony. Estos incluyen una oferta a los directores Anthony y Joe Russo (Capitán América: El Soldado de Invierno) para que se encarguen de la franquicia arácnida, y una curiosa confirmación sobre quienes van a ser, finalmente, los encargados de dirigir las dos partes de "Avengers: Infinity War".
Aquí tenéis el enlace donde he encontrado esta noticia:
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112313
Un saludo.
O sea, los Russo hasta en la sopa. No me gusta demasiado ver a este par en tantas películas. Preferiría mucho antes que Whedon dirigiera las dos partes de Infinity War.
-
Si se confirman todas estas informaciones, Whedon ha debido tener un problema muy grave con Marvel que le impediría dirigir la tercera parte de "Los Vengadores". :lloron:
Un saludo.
-
Según "Latino Review" Marvel Studios y Sony Pictures todavía pueden alcanzar un acuerdo para compartir los derechos cinematográficos de Spider-Man, y revela los puntos de fricción que pueden estar impidiendo este esperado acuerdo.
Aquí os dejo el enlace donde he visto esta noticia:
http://comicbook.com/2014/12/12/marvel-looking-for-a-clean-slate-for-spider-man-franchise/
Parece que Marvel quiere hacer "borrón y cuenta nueva " en la franquicia arácnida.
Un saludo.
-
Conque quiten al niñato crepuscular ese ya seria un buen punto de partida como reza la noticia
-
Tenemos nuevos detalles de lo que Marvel tiene planificado para realizar una película de Spider-Man en solitario:
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112353
¿Qué os parece esta interesante noticia?
Un saludo.
-
El "Sony Hack" nos sigue obsequiando con importante información relacionada con la franquicia cinematográfica de Spider-Man. Por lo que vemos en ella, todo apunta a que Sony no sabe que hacer con ella.
Puede que Andrew Garfield haya sido despedido, el posible cameo del trepamuros en "Capitán América: El Soldado de Inverno", conversaciones sobre los derechos de merchandising, los beneficios de taquilla, etc.
Todo eso y mucho más, lo encontraréis en este enlace:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112347
Un saludo.
-
Puede que Andrew Garfield haya sido despedido,
Justamente venía a hablar de esto. Parece que Andrew tubo algún problema con los directivos de Sony(según dicen fue un plantón en un acto de la compañía) y pase lo que pase con los derechos de Spiderman, Andrew va estar fuera de la saga.
-
Puede que Andrew Garfield haya sido despedido,
Justamente venía a hablar de esto. Parece que Andrew tubo algún problema con los directivos de Sony(según dicen fue un plantón en un acto de la compañía) y pase lo que pase con los derechos de Spiderman, Andrew va estar fuera de la saga.
No lo lloraré.
-
Lo de Garfield es una de las mejores noticias del año. A ver en que queda todo esto al final.
-
Joder es que el tio hacia bueno a Tobey Maguire
-
Por cierto, que se habla de Eddie Redmayne como próximo Spiderman, aunque yo no lo veo en el papel.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y otra cosa que ha pasado algo más desapercibida, los rumores sobre una película sobre Tía May que saltaron hace unas semanas y que Sony rapidamente desmintió, resultaron ser ciertos; con lo del hackeo se filtró que era una de las posibilidades que habían planteado para expandir la franquicia aracnida.
-
A mí sí que me gusta Garfield como Peter, físicamente es él y creo que lo hace bien... menos cuando convierten a Peter en alguien demasiado chuleta (lo de la graduación, por ejemplo) o demasiado bobo (lo que resoplé en el cine cuando cruza la calle y casi le atropellan). Pero eso es cosa del guión, él me encanta, y como voz de Spider-Man también.
Maguire, obviando la tercera, me gusta -ojo, y aún así está divertídisimo cuando ha de estarlo, que con ese guion podría no ser ni eso- pero porque las dos primeras de Raimi me encantan aunque para la 2 él ya no pegue mucho.
Garfield al menos tuvo un buen final en la segunda... me gusta mucho el mensaje que se da, no como las de Raimi, que tendrían que haber sido más previsores y no acabar de una manera tan triste. Es que te despides del Peter de ese universo y todo es desesperanzador. Ojalá algún día haya un epílogo en forma de relato o cómic
-
Ahora que habláis de "universos"... ¿alguna vez han numerado los universos en los que tienen lugar las distintas películas, quitando las de Marvel Studios?
-
Ejemplos:
http://marvel.wikia.com/Peter_Parker_(Earth-96283)
http://marvel.wikia.com/Peter_Parker_(Earth-120703) (pero está incompleto: faltan los webcómics, los cómics que incluyen los BD y la precuela)
-
A mi no me disgustaría que pusieran otro actor si da el pego. Aunque es cierto que Andrew no me parece un mal Peter, además que se nota en las entrevistas y en las mismas pelis que le encanta el papel.
Por otra parte, creo que con toda esta historia del hackeo, lo mejor que podría hacer Sony, si tuvieran algo de decencia y cariño por el personaje, es devolvérselo a Marvel Studios. Y no lo digo porque piense que puedan hacer películas mejores (eso no lo sabríamos hasta verlo), sino porque me parece que el personaje por excelencia de Marvel se merece ser mejor tratado y que le den algo de estabilidad y buena planificación, cosa que en Sony parece que no va a tener, ya que la compañía nipona con sus planes se asemeja bastante a un pollo sin cabeza.
-
Ejemplos:
http://marvel.wikia.com/Peter_Parker_(Earth-96283)
http://marvel.wikia.com/Peter_Parker_(Earth-120703) (pero está incompleto: faltan los webcómics, los cómics que incluyen los BD y la precuela)
Entonces, en principio parece que no querían conectar a ninguno de los dos Spideys con las películas de Marvel Studios, o les hubieran puesto en el mismo universo...
-
Un nuevo informe de la "Sony Hack" nos revela las intenciones de Sony Pictures de hacer un nuevo reinicio de la franquicia cinematográfica de Spider-Man, con un Peter Parker más adulto, y una amplia lista de directores que pueden hacerse cargo de este sorprendente proyecto.
Espero que los dirigentes de esta emblemática productora tengan un poco de sentido común, y le cedan los derechos de este personaje a Marvel Studios.
Aquí os dejo el enlace de esta interesante noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/KingPatel/news/?a=112362
Un saludo.
-
Si mañana anuncian una película de Spiderman con Edgar Wright como director y basada en La Última Cacería de Kraven, creo que a todo el mundo se le olvidarían la mayoría de las bochornosas filtraciones( incluida la de la película de la tía May).
-
a mi no se me olvidaria toda esta mierda y una peeeeeereeeeeeza enorme de otra pelicula de spiderman por parte de sony
-
Este Peter Parker me parece imbécil.
Viendo la película por primera vez en tiempo real (ahora mismo Harry habla con los accionistas) el Peter Parker del gato Garfield me parece el tío más tonto que haya llevado mallas.
¿Peter Parker comiéndole la boca a su novia en mitad de la graduación y chocando los cinco a lo Príncipe de Bel Air a los profesores?
Oh, sí, eso es puro Peter Parker. Que cojan algún tebeo y empiecen a leer ya, porque me da que los guionistas no han cogido un cómic en su puta vida, y serían capaces de poner a Bruce Wayne bailando bachata con capa.
Visualmente me parece increíble :thumbup:
Spiderman en acción es puro Spiderman.
Peter Parker es horrible. Lo odio. Odio la indecisión ñoña de Garfield, que murmulle, que parezca epiléptico.
La parte del Duende de Chris Cooper me parece de lo mejor de momento.
Lo del Rino da pena. Pero la escena de coches mola.
Lo de Maxx Dillon...para matar a alguien :wall:
Seguiremos informando.
Si mañana anuncian una película de Spiderman con Edgar Wright como director y basada en La Última Cacería de Kraven, creo que a todo el mundo se le olvidarían la mayoría de las bochornosas filtraciones( incluida la de la película de la tía May).
Dios quiera :adoracion: Los que saben algo, saben de sobra que lo petaría.
Los que no tienen ni idea no, obviamente :lol:
-
Bueno, pues terminada mejora bastante la anterior.
Me ha gustado más :thumbup:
Electro mola mucho. Lástima que Max Dillon no.
El Duende...mmm. Ahí ahí. Sentimientos encontrados supongo. Harry me gusta más que el bicho verde, creo.
Las escenas de acción geniales. Muy buenas.
Gwen me encanta.
Spidey mola. Cuando es Spidey y no habla mucho.
El final bien.
Odio que Garfield repita mil veces las palabras como un histérico. Lies, lies, lies, lies. Try, try, try, try. :wall:
En fin.
Pero vamos, bien, entretenida. Para echar el ratillo :thumbup:
-
Aun no la habías visto Essex?.
La película en si a mi me gustó mucho, la primera también, me pareció una buena introducción. Garfield cumple como Spiderman y físicamente se parece a Parker, le da mil vueltas a Mcguire, a ver me gustaron las de Raimi pero estas 2 las dejan en bragas lo siento, aunque el guión se equivoca totalmente en la caracterización de Parker.
Sin embargo ahora mismo otra pelicula de Spiderman hecha por Sony da mucha pereza y más viendo los planes que llevan, al margen de perder a Emma Stone, el mayor acierto de las 2 películas sin duda. Si Marvel recuperará los derechos sería lo mejor que podría pasar, mínimo tratarían con mayor respeto al personaje.
Pero yo pasaría ya del Spiderman adolescente y me centraría en el Spiderman joven adulto, basandose un poco en el de Roger Stern en los 80, un Peter Parker ya experimentado, con un bagaje importante a sus espaldas que ha vivido de todo, ha enfrentado a enormes amenazas, ha perdido a su gran amor... Un Spiderman soltero que tontea con la Gata Negra, al que putea el Bugle con Jameson a la cabeza. Podría ser interesante de ver, pero ante todo que tenga un tono aventurero, tipo al de Guardianes de la Galaxia.
-
Exacto, debemos pasar de una vez a la etapa universitaria y post universitaria, el público ya conoce a gwen y como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
así que cortemos desde ahí.
-
Aun no la habías visto Essex?.
Qué va. Sabiendo como era la primera, no tenía mucha prisa (y eso que la tengo en Blu-ray especial 2 discos...la cosa de encontrarla por 4€).
La película en si a mi me gustó mucho, la primera también, me pareció una buena introducción. Garfield cumple como Spiderman y físicamente se parece a Parker, le da mil vueltas a Mcguire, a ver me gustaron las de Raimi pero estas 2 las dejan en bragas lo siento, aunque el guión se equivoca totalmente en la caracterización de Parker.
Físicamente me gusta como Peter, pero no me gusta su interpretación. Y no es solo el guión, que sí, que es malo, es que la interpretación de Peter Parker pesao y puesto de anfetas me enerva (No, no, no, no, Gwen, try, try, try, try). Se hace insoportable cuando le entran los espasmos verbales y físicos, que parece que no se puede quedar callado y hace la metralleta :alivio:
Sobre el Toby, pues bueno, tampoco creo que fuera un Peter perfecto.
Sin embargo ahora mismo otra pelicula de Spiderman hecha por Sony da mucha pereza y más viendo los planes que llevan, al margen de perder a Emma Stone, el mayor acierto de las 2 películas sin duda. Si Marvel recuperará los derechos sería lo mejor que podría pasar, mínimo tratarían con mayor respeto al personaje.
Con diferencia, Emma es lo mejor :thumbup: Me resulta increíble creer que estos dos estén juntos :torta: :lol:
A mí me llama la atención lo de Octopus, Buitre y demás, pero habría que ver que hacen con ella. Porque esta película desaprovecha muchísimo a los villanos. Rhino es apenas un cameo, Duende sale 5 minutos, y el villano principal (que debería haber sido por lógica en la trama el Duende), Electro, ni tiene leit motiv ni na de na :no:
Pero yo pasaría ya del Spiderman adolescente y me centraría en el Spiderman joven adulto, basandose un poco en el de Roger Stern en los 80, un Peter Parker ya experimentado, con un bagaje importante a sus espaldas que ha vivido de todo, ha enfrentado a enormes amenazas, ha perdido a su gran amor... Un Spiderman soltero que tontea con la Gata Negra, al que putea el Bugle con Jameson a la cabeza. Podría ser interesante de ver, pero ante todo que tenga un tono aventurero, tipo al de Guardianes de la Galaxia.
Podría estar muy guay, sí :thumbup:
:birra:
-
Detalles del posible cameo de Spider-Man en "Civil War", y planes de Sony para un "universo compartido":
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112387
Un saludo.
-
Un nuevo informe afirma que a principios del próximo año -seguramente en enero- se llevará a cabo una importante y trascendental reunión entre Marvel Studios y Sony Pictures -con Kevin Fiege y Amy Pascal, entre los asistentes- para decidir el posible debut de Spider-Man en el Universo Cinematográfico Marvel, si después de ese encuentro las cosas salen bien, como esperamos todos los aficionados al personaje.
Sin embargo, Kevin Fiege está dispuesto a hacer algunos cambios drásticos en la franquicia. Y en este enlace podéis al corriente de todo este asunto:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112391
Un saludo.
-
Estoy viendo un poquito de la de Spiderman y Electro.
Decir que es mala es ser generoso. :pota:
-
Lo mejor de la película es la excelente interpretación de Emma Stone, y todo lo relacionado con el destino final de los padres de Peter Parker.
Un saludo.
-
Lo único que me gustó fue
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hay que reconocerle que Spiderman se ve genial, ¿eh? Y el traje es el mejor que se ha visto en pantalla.
-
A mi me gustaba màs el otro traje.
-
Hay que reconocerle que Spiderman se ve genial, ¿eh? Y el traje es el mejor que se ha visto en pantalla.
Cualquie momento de Spider-Man en esa película es una maldita gozada, sin más. Y con el principio sentí que mi entrada ya estaba amortizada.
Pero pocas cosas me gustan más que ver a un Hombre Araña surcando los cielos, eso también es verdad.
-
Cualquie momento de Spider-Man en esa película es una maldita gozada, sin más.
Agree :thumbup:
Lástima que el espectáculo visual no esté respaldado por algo más de coherencia.
-
Recuerda ver las escenas eliminadas, que valen la pena por la primera de ellas.
-
Recuerda ver las escenas eliminadas, que valen la pena por la primera de ellas.
:thumbup: Lo haré :birra:
-
Las escenas de acción, ver a ese Spiderman ya merece la pena la entrada, y Gwen son lo mejor de la película, la escena final de Peter ante la tumba mientras pasan las estaciones también me parece brutal. Yo si que habría acortado en escenas chorras como lo de los aviones y la tía May haciendo de enfermera, que no vienen a cuento de nada y tal vez en el tema de los padres de Peter que es todo muy cogido con alfileres.
-
Y de los villanos no me gustaron ninguno de los tres.
-
Gracias a la inestimable ayuda de Darkseid he podido publicar mi primer artículo en la web de "Universo Marvel". Una serie de circunstancias (trabajo de última hora, avería de una tablet recién comprada...) me han impedido hacer un trabajo mucho mejor. La próxima vez -si es posible- me comprometo a hacerlo de otra forma diferente.
La excelente selección de fotografías que lo ilustran es obra de Darkseid, y vuelvo a darle las gracias por ello. Además, me gustaría que apareciese reflejada su labor, como colaborador especial, en los créditos del mismo.
Aquí os dejo el enlace donde podéis encontrarlo:
http://www.universomarvel.com/spiderman-y-el-sony-hack/
Un saludo.
-
El artículo está muy bien Poza. :birra:
-
Muchas gracias, amigo Unocualquiera. :thumbup:
De verdad que te lo agradezco. Aunque, por los motivos que he expuesto en mi anterior mensaje, me ha quedado un poco desordenado. Pero prometo hacerlo mucho mejor la próxima vez, si vuelvo a tener otra oportunidad.
Un saludo.
-
Buen artículo Poza :), espero que se cumpla y veamos a Spidey en universo Marvel.
-
Gracias Aiolos de Sagitario por tu comentario.
:thumbup:
Espero que a principios del año que viene se cumpla este deseo. :mola:
Un saludo.
-
"Sony Hack": Aparecen nuevos correos electrónicos que muestran la desesperación de Sony Pictures por mantener el control creativo sobre Spider-Man. Por lo visto, el guión de la película de "Los Seis Siniestros" ya estaría terminado, y las listas de lanzamiento de la productora nos desvelan que hay dos películas del trepamuros programadas para 2016 y 2017.
Ahora mismo, un nuevo reinicio del personaje parece estar cada vez más cerca, aunque tener un guión no significa que la película tenga luz verde, principalmente por la falta de confianza en el spin off que tiene Amy Pascal, Jefe de Sony Pictures.
Si se produce más información sobre este tema, a lo largo de la semana, intentaré convencer a Darkseid para que me deje publicar un nuevo artículo en la página web de Universo Marvel.
Aquí os dejo el enlace donde he encontrado esta noticia:
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112505
Un saludo.
-
No me tienes que convencer. Cuando gustes :)
-
Ya me veo otra vez un nuevo origen de Spiderman en el cine :no:, ojala Marvel se haga con los derechos de una vez.
-
Aunque todavía hay muchas posibilidades -a pesar de la información que os proporcioné ayer- de que Spider-Man termine por unirse al Universo Cinematográfico de Marvel, un nuevo informe afirma que "el barco ha navegado", y seguramente no veamos a nuestro admirado Peter Parker en "Capitán América: Civil War".
Aquí os dejo el enlace donde podéis ver más información sobre esta noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112513
Un saludo.
-
Un nuevo rumor -aparecido hoy en USA- afirma que el acuerdo entre Sony Pictures y Marvel Studios por los derechos cinematográficos de Spider-Man ya estaría cerrado.
Además, la misma fuente nos da el nombre del actor favorito para interpretar a Peter Parker en esta nueva andadura.
Voy a seguir acumulando toda la información que pueda sobre este asunto para poder preparar un artículo cuando la verifique.
Mientras tanto, aquí os dejo el enlace donde podéis ver más información sobre este tema:
http://movies.cosmicbooknews.com/content/marvels-spider-man-said-be-done-deal-logan-lerman-favorite
Un saludo.
-
Pase lo que pase, sea con el actor que sea, que spiderman abandone sony ya por favor
-
Percy Jakcosn :pota:
Casi que prefiero a Maguire :lol:
-
Como que no me pega mucho este muchacho como Peter no. Además no querian un Peter más adulto?, casi preferiría no saber nada de esto si Marvel se hace con los derechos, el bombazo seria mayor si vieramos a Spidey en La era de Ultrón por sorpresa, o como mención en Agentes de SHIELD.
-
Me gustaría como a todos que los derechos de Spiderman volvieran a casa, pero no me gustaría incluir por OBLIGACIÓN en la cadena de acontecimientos que se están desencadenando en las películas. Si aparece Spidy, va a chupar cámara y protagonismo que no veas.
No tener los derechos de los 4f, Spidy o mutantes nos ha fastidiado. Pero ha dado la oportunidad a Guardianes o Inhumanos, tengo yuyu de que si recuperan los derechos las tornas se inviertan y acabemos sin tener películas de yo que sé, ¿Nova? y tengamos Spiderman 7.
También si la trama es calcada a CW y quieren poner que un tipo se desenmascare, que pongan a otro curiosete...... como Prodigio o alguno así escondido que sea una sorpresa para los demás. (Aunque en los comics pasa otra cosa con el personaje, ya lo sé).
Conclusión: que vuelvan los villanos arácnidos, pero que Peter y su ristra de secundarios cansina se queden fuera.
(Y que pena que no hayan sido los 4f los que hayan vuelto).
-
Nuevos correos electrónicos destapan que Marvel Studios quiere cameos de Spider-Man en "Avengers: Infinity I & II".
Aquí podéis ver el enlace donde he encontrado esta interesante noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=112568
Un saludo.
-
Gracias a la inestimable ayuda de Darkseid he vuelto a publicar un artículo relacionado con el famoso asunto de los derechos cinematográficos de Spider-Man y el "Sony Hack".
Aquí os dejo el enlace para que podáis leerlo:
http://www.universomarvel.com/el-sony-hack-contraataca-con-spiderman/
Muchas gracias, y un saludo.
-
Buen articulo Poza :birra:
-
Gracias amigo Soap por tu comentario. :thumbup:
Un saludo.
-
Buen artículo Poza. :thumbup:
-
Gracias amigo Unocualquiera por tu amable comentario. :thumbup:
Un saludo.
-
Buen artículo Poza, gracias por tu trabajo. :)
-
Gracias amigo Aiolos de Sagitario por tu comentario. :thumbup:
Un saludo.
-
EXCLUSIVA:
¿Cómo funcionará el acuerdo entre Marvel Studios y Sony Pictures por los derechos cinematográficos de Spider-Man?
¿En qué películas aparecerá finalmente el personaje?
¿Quién va a escribir y dirigir la primera película de Spider-Man en solitario dentro del Universo Cinematográfico de Marvel?
Todos los detalles podéis encontrarlos aquí:
http://www.comicbookmovie.com/profiles/?u=MrJusticeAvenger123
Un saludo.
-
Percy Jakcosn :pota:
Casi que prefiero a Maguire :lol:
De todos los que habían sonado es el que menos me gusta. Acaban de dar carpetazo a la saga de Amazing y lo que hagan más adelante ya empieza a darme una pereza del copon...
-
no entiendo la obsesion de algunos estudios de rebotear a la primera de cambio, cuando aparentemente hay problemas en una saga.
Acaso el problema son los actores? acaso cambiando al actor, la siguiente pelicula automaticamente ya es una obra de arte del genero o que? porque el guion y la direccion no tienen mucha relevancia en el producto final, no?
Con productores y altos cargos con una mente tan cerrada como esta, no me extraña que se lleven palos cada dos por tres.
-
Por actor no deberia ser un problema solo hay que ver la de Doctores Who o James Bonds que ha habido
-
Más cosas sobre el Sony Hack:
Han salido muchos datos sobre los planes para los spin offs. Hasta el merecido batacazo de Amazing Spider-man 2, los directivos de Sony no tendrían ninguna duda del éxito de los Seis Siniestros, pero tras este se empezarían a plantearse meter a Veneno y Matanza. Drew Goddar tendría pensado contar con Tom Hardy como Hombre de Arena y Emily Blunt como Scorpia. Para el mismo papel, Amy Pascal quería a Emilia Clarke y Elizabeth Olsen. Sean Penn, Denzel Washington, George Clooney, Woody Harrelson y Daniel Craig también estaban en la lista de actores pretendidos para la película, con Penn mencionado directamente como un candidato a Doctor Octopus. Colin Firth aparece como candidato para el Buitre, y Channing Tatum apuntaba a Venom. Aparece también Jackie Chan como un villano asiático por especificar(¿Mr. Negativo?). Sobre el spin off femenino se habla del personaje de Anne Weaving como Veneno femenina y del retorno de Emma Stone a la saga como Matanza, tomando como base el personaje en la versión Ultimate.
-
Si, y que más?, esos actores no me los veo en Spiderman ni en un millón de años.
-
Piensa que todo esto sale de los emails hackeados. el director puede pedir a Tom Hardy para hombre de arena y a Sean Penn para Octopus que el director de casting va acabar contratando a Ben Stiller y Justin Biever.
-
:lol:
Que es lo que (lamentablemente) acaba ocurriendo.
-
Piensa que todo esto sale de los emails hackeados. el director puede pedir a Tom Hardy para hombre de arena y a Sean Penn para Octopus que el director de casting va acabar contratando a Ben Stiller y Justin Biever.
Ya ya, pero vamos que muy flipados los nombres de algunos actores.
-
Piensa que todo esto sale de los emails hackeados. el director puede pedir a Tom Hardy para hombre de arena y a Sean Penn para Octopus que el director de casting va acabar contratando a Ben Stiller y Justin Biever.
(http://k45.kn3.net/taringa/1/2/9/6/6/5/12/xboxpablo/116.jpg?3069)
-
Aquí podéis ampliar la excelente información que el amigo O'Mara nos ha ofrecido sobre las nuevas informaciones que han aparecido sobre el "Sony Hack" y la franquicia de Spider-Man:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=112696
Un saludo.
-
Drew Goddar tendría pensado contar con Tom Hardy como Hombre de Arena y Emily Blunt como Scorpia. Para el mismo papel, Amy Pascal quería a Emilia Clarke y Elizabeth Olsen. Sean Penn, Denzel Washington, George Clooney, Woody Harrelson y Daniel Craig también estaban en la lista de actores pretendidos para la película, con Penn mencionado directamente como un candidato a Doctor Octopus. Colin Firth aparece como candidato para el Buitre, y Channing Tatum apuntaba a Venom.
A partir de ahora, cada vez que un colega diga que va a intentar tirarle la caña a algún bombón, se dirá; "Tienes más fe que la Sony". :chalao: :chalao:
-
Ademas que la gran mayoria ya estan fichados por otras franquicias, Tom Hardy ya fue Bane y saldrá en Escuadrón suicida. Elisabeth Olsen es La Bruja Escarlata para Marvel, Woody Harrelson está con Los Juegos del Hambre, Craig con James Bond, Channing Tatum es Gambito en X-Men. Todos sabemos ya porque es una mala idea poner a Clooney en una película de superheroes... Y vamos Sean Penn como Octopus y Colin Firth como Buitre como que no. :thumbdown: Que no tiene ni pies ni cabeza ninguno de los nombres vamos.
-
Y vamos Sean Penn como Octopus y Colin Firth como Buitre como que no. :thumbdown:
Yo veo más a Penn como Buitre y a Firth como Octopus.
-
PENSAD QUE AQUÍ NUNCA HUBO UN MENSAJE.
-
Y más de Goddard y los seis siniestros, con un Hombre de Arena a lo grande (http://www.lacasadeel.net/2014/12/drew-goddard-sandman-godzilla-seis-siniestros.html).
Ademas que la gran mayoria ya estan fichados por otras franquicias, Tom Hardy ya fue Bane y saldrá en Escuadrón suicida. Elisabeth Olsen es La Bruja Escarlata para Marvel, Woody Harrelson está con Los Juegos del Hambre, Craig con James Bond, Channing Tatum es Gambito en X-Men. Todos sabemos ya porque es una mala idea poner a Clooney en una película de superheroes... Y vamos Sean Penn como Octopus y Colin Firth como Buitre como que no. :thumbdown: Que no tiene ni pies ni cabeza ninguno de los nombres vamos.
Los mails filtrados son anteriores a que algunos de esos actores firmaran por otras películas, de hecho se hace referencia a convencer a Hardy de que firme por los Seis Siniestros antes de aceptar las otras ofertas que tenía.
-
Sam Raimi admite que Spiderman3 fue una mierda
http://www.20minutos.es/noticia/2337798/0/sam/raimi/spiderman-3/
-
Lo veo y no lo creo. En un inesperado giro de los acontecimientos relacionados con la franquicia cinematográfica de Spider-Man, ahora nos llega desde EEUU una sorprendente noticia: Sony podría estar preparando el rodaje de "The Amazing Spider-Man 3".
Aquí podéis ver el enlace donde he encontrado esta interesante información:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/batarmor/news/?a=113082
Un saludo.
-
Si es cierto, seguimos con el pelma de Garfield dentro del traje :wall:
-
Esta última noticia me deja muy desconcertado. :wall:
Un saludo.
-
Si es cierto, seguimos con el pelma de Garfield dentro del traje :wall:
Y con Daniel "Toi mu loco" Deehan.
-
Una de dos, o Sony no se aclara, o, como llevo pensando yo mucho tiempo, todas las noticias sobre los bandazos del personaje en la compañía son un 80-85% inventados.
-
Los correos electrónicos son verídicos, pero seguramente Sony Pictures y Marvel Studios hayan roto las negociaciones que han estado manteniendo en los últimos meses sobre los derechos cinematográficos de Spider-Man.
Un saludo.
-
esa noticia es falsa, era una estafa para timar pasta
http://blogdesuperheroes.es/cine-la-busqueda-de-extras-para-amazing-spider-man-3-es-falsa (http://blogdesuperheroes.es/cine-la-busqueda-de-extras-para-amazing-spider-man-3-es-falsa)
-
¿Pagar por trabajar?
El mundo está loco.
-
Afortunadamente la búsqueda de extras para "The Amazing Spider-Man 3" es falsa:
http://www.comicbookmovie.com/spider-man/the_amazing_spider-man_3/news/?a=113119
¡Menos mal! Si esta información hubiese sido verídica me tiro al río de cabeza.
Un saludo.
-
lo he puesto yo dos post mas arriba y en español :smilegrin:
-
La gripe me está jugando hoy una mala pasada, amigo metálico. :wall:
Un saludo, y gracias por rectificarme.
-
Como con los 4F parece que los trolls se divierten reventando en lo posible la película.
-
Parece que el trato está hecho, y Spider-Man se va a incorporar al Universo Cinematográfico de Marvel en "Avengers: Infinity".
Aquí podéis echarle un vistazo a esta noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=113625
Un saludo.
-
Parece que el trato está hecho, y Spider-Man se va a incorporar al Universo Cinematográfico de Marvel en "Avengers: Infinity".
Aquí podéis echarle un vistazo a esta noticia:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=113625
Un saludo.
va en serio????? :incredulo: :incredulo: :incredulo: :incredulo: :yupi: :yupi: :yupi:
-
Espero que sí. El periodista de Latino-Review (Dave Gonzalez) que ha escrito esta noticia -en su columna semanal- suele acertar bastante. :mola:
Un saludo.
-
Espero que sí. El periodista de Latino-Review (Dave Gonzalez) que ha escrito esta noticia -en su columna semanal- suele acertar bastante. :mola:
Un saludo.
Pues parece que Sony niega el rumor
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=58480 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=58480)
-
A ver en que acaba todo esto, vaya pelea por los derechos, como dos padres divorciados por la custodia de los niños.
-
Tienes razón, amigo davidmanuel76. Sony acaba de desmentir la posible incorporación de Spider-Man al Universo Cinematográfico de Marvel. :lloron:
Estamos ante una noticia muy negativa para todos los aficionados al personaje. :wall:
Aquí os dejo otro enlace distinto al anterior, donde también podéis ver este anuncio tan desilusionante:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=113663
Un saludo, y os aconsejo que estéis preparados para la inminente defunción cinematográfica de nuestro superhéroe favorito. :muerto:
-
Pues ahora desmienten que se desmienta que va a salir en los Vengadores 3. :lol:
http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-rumores-que-desmienten-que-spider-man-este-en-los-vengadores-la-guerra-del-infinity
-
Hoy, un ex-empleado de Sony ha filtrado el video (http://moviepilot.com/posts/2015/01/15/has-spider-man-s-marvel-move-actually-been-confirmed-2589789?lt_source=external,manual) que se iba usar para anunciar que Spiderman iba ser parte del UM cinematográfico antes de que las negociaciones se enfriaran.
-
Ayer estuve viendo ese video, amigo O'Mara. Y me dio un ataque de risa sin precedentes. :lol:
Un saludo.
-
El primero de tres artículos en TBO en el cine, dedicados a repasar el laaaaargo recorrido de Spidey a la gran pantalla, empezando por los muy musicales años setenta:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/7531518?_33_redirect=%2Fweb%2Ftbo_cine
¡Espero que os guste!
(y os animo a comentar, que hay que darle vidilla a la sección)
-
Esta semana, en el podcast de Bajo la máscara, volvemos a 2002 para repasar el primer Spiderman de Sam Raimi:
http://www.ivoox.com/bajo-mascara-podcast-49-spider-man-pelicula-audios-mp3_rf_3996486_1.html
-
Esta semana, en el podcast de Bajo la máscara, volvemos a 2002 para repasar el primer Spiderman de Sam Raimi:
http://www.ivoox.com/bajo-mascara-podcast-49-spider-man-pelicula-audios-mp3_rf_3996486_1.html
Un programa muy esperado :thumbup: Lo escucharé cuando pueda.
-
Esta semana, en el podcast de Bajo la máscara, volvemos a 2002 para repasar el primer Spiderman de Sam Raimi:
http://www.ivoox.com/bajo-mascara-podcast-49-spider-man-pelicula-audios-mp3_rf_3996486_1.html
Un programa muy esperado :thumbup: Lo escucharé cuando pueda.
Cierto. A ver que tal salió el programa.
-
Esta semana, en el podcast de Bajo la máscara, volvemos a 2002 para repasar el primer Spiderman de Sam Raimi:
http://www.ivoox.com/bajo-mascara-podcast-49-spider-man-pelicula-audios-mp3_rf_3996486_1.html
Disfrutado como un enano. No dejéis nunca el podcast, por favor :lol:
Conseguisteis que me pusiera la primera hora de la peli y todo antes de dormir :oops:
-
Esta semana, en el podcast de Bajo la máscara, volvemos a 2002 para repasar el primer Spiderman de Sam Raimi:
http://www.ivoox.com/bajo-mascara-podcast-49-spider-man-pelicula-audios-mp3_rf_3996486_1.html
Disfrutado como un enano. No dejéis nunca el podcast, por favor :lol:
Conseguisteis que me pusiera la primera hora de la peli y todo antes de dormir :oops:
¡Muchas gracias!
-
El personaje más querido por los fans podría volver: J.K. Simmons habla dice que es posible que vuelva como Jameson (http://moviepilot.com/posts/2015/01/31/iconic-spider-man-actor-says-he-could-come-back-2644207?lt_source=external,manual)
-
Ojala vuelva es perfecto :yupi: :yupi: y no me imagino a otro interpretándolo
-
Si es que el papel le iba como anillo al dedo :smilegrin:
-
Ojala vuelva es perfecto :yupi: :yupi: y no me imagino a otro interpretándolo
Que vuelva él mejor, o si no que metan a otro, pero qué coj.... es una película de Spiderman sin JJJ? :lloron:
-
Acaban de informarnos de una noticia muy mala, relacionada con la franquicia cinematográfica de nuestro querido trepamuros:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/ignition/news/?a=114866
Un saludo. :muerto:
-
Pero poza, si a ti te gustó la última, ¿no?
-
Sí, yo tampoco entiendo muy bien cual es la mala notícia.
-
Que todos esperábamos que volviera a Marvel y Spiderman apareciera en Vengadores, pero me da que eso no eran más que rumores. Pues Sony parece más afianzada en su posición.
-
Que todos esperábamos que volviera a Marvel y Spiderman apareciera en Vengadores, pero me da que eso no eran más que rumores. Pues Sony parece más afianzada en su posición.
Pero la noticia no niega que Spiderman pueda salir en Vengadores. A no ser que algo no lo haya entendido.
-
Aquí os dejo una noticia muy importante que está relacionada con el futuro cinematográfico de nuestro querido trepamuros:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/06/cine/amy-pascal-se-pasa-productora-y-podria-catapultar-spiderman-hacia-marvel/
Un saludo.
-
Aquí os dejo una noticia muy importante que está relacionada con el futuro cinematográfico de nuestro querido trepamuros:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/06/cine/amy-pascal-se-pasa-productora-y-podria-catapultar-spiderman-hacia-marvel/
Un saludo.
Bueno, es la misma noticia que pusiste ayer. Pero aquí el tratamiento es en positivo. ;)
-
Pero sigue siendo Sony la que tiene los derechos y parece que va a seguir su ruta con Los 6 siniestros. Yo pensaba que eso imposibilitaba lo de marvel, pero entendí mal.
-
Ayer, al publicar esta importante noticia en el hilo, quise hacer uso de la ironía. Esta mañana, cuando he comprobado que los amigos del foro no habíais entendido mi ironía, he decidido volver a publicar la misma noticia, pero prescindiendo de esta figura retórica, para evitar cualquier malentendido.
Un saludo.
-
Ayer, al publicar esta importante noticia en el hilo, quise hacer uso de la ironía. Esta mañana, cuando he comprobado que los amigos del foro no habíais entendido mi ironía, he decidido volver a publicar la misma noticia, pero prescindiendo de esta figura retórica, para evitar cualquier malentendido.
Un saludo.
Joder, mira que no pillar tu ironía. ;)
-
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:, el regreso es un hecho, Spidey vuelve a casa.
http://blogdesuperheroes.es/cine-marvel-studios-co-producira-una-nueva-pelicula-de-spider-man-en-2017-y-eso-provoca-cambios-en-la-fase-3
El 28 de julio del 2017 se estrenará Spidey en el universo Marvel, aunque Sony mantiene el control creativo, lo que imagino que significa que Andrew Garfield seguirá con el papel, aunque no me disgusta del todo, habría preferido que Marvel tuviera el mando.
-
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:, el regreso es un hecho, Spidey vuelve a casa.
http://blogdesuperheroes.es/cine-marvel-studios-co-producira-una-nueva-pelicula-de-spider-man-en-2017-y-eso-provoca-cambios-en-la-fase-3
El 28 de julio del 2017 se estrenará Spidey en el universo Marvel, aunque Sony mantiene el control creativo, lo que imagino que significa que Andrew Garfield seguirá con el papel, aunque no me disgusta del todo, habría preferido que Marvel tuviera el mando.
Síiiiiiii!!!!!!!
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
La noticia del año!!!! :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :yupi: :palmas: :palmas: :palmas: :palmas:
Hombre, si van a integrar al personaje en el Universo de Marvel -Studios digo yo que Marvel también tendrá mucho que decir en la creatividad.
-
Una muy buena noticia, si señor. Lo suyo es que hiciera un cameo en la del Capi
-
Notición.
Aquí más (http://www.lacasadeel.net/2015/02/spider-man-regresa-a-marvel-mediante-un-acuerdo-oficial.html)
-
Estando Feige metido, dudo que Sony tenga todo el control creativo.
-
Una muy buena noticia, si señor. Lo suyo es que hiciera un cameo en la del Capi
Confirman que la primera aparición en una película de Marvel Studios o sea que yo casi lo daría por hecho. Las otras posibilidades son Doctor Extraño y Guardianes de la Galaxia, pero veo mucho más factible que aparezca en Civil War.
-
:o :o :o
Ah, pero...
:o :o :o
...¿va en serio?
:o :o :o
Jo me da envidia mi hijo.
-
¿Y no va a estar metido con calzador, salga donde salga?. No me termina de convencer...
-
A mi no me importaría que repitiese el actor. El problema fueron los guionistas que lo hicieron demasiado guay.
-
Aquí tenéis la nota de prensa traducida:
http://www.universomarvel.com/spiderman-vuelve-casa/
-
¿Y no va a estar metido con calzador, salga donde salga?. No me termina de convencer...
Hombre, se supone que van a integrarlo en el universo, así que se lo currarán y acabará siendo un personaje como cualquier otro de los que ya deambulan por el universo.
Lo mismo que Doctor Extraño, Pantera Negra o Inhumanos, vamos.
-
¿Y no va a estar metido con calzador, salga donde salga?. No me termina de convencer...
Hombre, se supone que van a integrarlo en el universo, así que se lo currarán y acabará siendo un personaje como cualquier otro de los que ya deambulan por el universo.
Lo mismo que Doctor Extraño, Pantera Negra o Inhumanos, vamos.
Espero que si vuelven a contar el origen, sea 5 minutos de flashback o algo así. Eso ya se lo sabe todo el mundo de memoria.
-
¿Y no va a estar metido con calzador, salga donde salga?. No me termina de convencer...
Hombre, se supone que van a integrarlo en el universo, así que se lo currarán y acabará siendo un personaje como cualquier otro de los que ya deambulan por el universo.
Lo mismo que Doctor Extraño, Pantera Negra o Inhumanos, vamos.
Espero que si vuelven a contar el origen, sea 5 minutos de flashback o algo así. Eso ya se lo sabe todo el mundo de memoria.
Dudo que lo vuelvan a contar, la verdad. Yo creo que seguirán la trama actual con nuevos actores. O harán como con Hulk en la segunda película.
-
No veo la razón de contar el origen de un personaje que aparece por primera vez.
Mira lo bien que "entraron" Ojo de Halcón y la Viuda Negra, y que pocas (ninguna) explicación se ha dado del origen de ninguno de los dos.
Si finalmente aparece Spiderman en Civil War, que es donde más sentido tiene que aparezca, lo hará de una manera muy natural. De hecho, veo un Hombre Araña más "adulto" que el que se ha mostrado en las do películas de Webb, y sin la rémora de volver-a-contar-lo-mismo con la que ha tenido que cargar el director.
-
No veo la razón de contar el origen de un personaje que aparece por primera vez.
Mira lo bien que "entraron" Ojo de Halcón y la Viuda Negra, y que pocas (ninguna) explicación se ha dado del origen de ninguno de los dos.
Si finalmente aparece Spiderman en Civil War, que es donde más sentido tiene que aparezca, lo hará de una manera muy natural. De hecho, veo un Hombre Araña más "adulto" que el que se ha mostrado en las do películas de Webb, y sin la rémora de volver-a-contar-lo-mismo con la que ha tenido que cargar el director.
Yo también. Especialmente, porque perfectamente podría haber estado en activo algunso años. Recordemos que según Furia en Iron Man, él no era el único superheroe en el mundo.
Desgraciadamente, viendo todos los nombres que han sonado desde el Sony Hack para interpretar a Spiderman, parece que seguirán tirando por el Spiderman adolescente.
-
:yupi: :yupi: :yupi: :yupi:
NOTICIÓN!!!!!!
La mejor noticia que me podían dar en cuanto las pelis de Marvel, ya te digo que si :amor:
Ahora el tema es que a mi el Gardfield este se me queda muy pequeño en comparación con el plantel de actores que se manejan en el UCM y más para dar vida al icono de la compañía......espeo que haya cambio de actor :smilegrin:
-
No veo la razón de contar el origen de un personaje que aparece por primera vez.
Mira lo bien que "entraron" Ojo de Halcón y la Viuda Negra, y que pocas (ninguna) explicación se ha dado del origen de ninguno de los dos.
Si finalmente aparece Spiderman en Civil War, que es donde más sentido tiene que aparezca, lo hará de una manera muy natural. De hecho, veo un Hombre Araña más "adulto" que el que se ha mostrado en las do películas de Webb, y sin la rémora de volver-a-contar-lo-mismo con la que ha tenido que cargar el director.
Yo también. Especialmente, porque perfectamente podría haber estado en activo algunso años. Recordemos que según Furia en Iron Man, él no era el único superheroe en el mundo.
Desgraciadamente, viendo todos los nombres que han sonado desde el Sony Hack para interpretar a Spiderman, parece que seguirán tirando por el Spiderman adolescente.
Se puede ser adolescente y tener un comportamiento más adulto. No creo que el hecho de que sea adolescente sea el problema sino el tratamiento que se le pueda dar.
Desde luego yo no me imagino a un Spiderman de 35-40 años. Debería tener unos 20-25 y comportarse como un chaval de esa edad.
-
Ya se están poniendo un poco pesados con tanta peli de Spiderman ¿no? O sea que a als de Tobey Maguire y las de Garfield ahora se unirá un nuevo origen en 2017 si no he entenddo mal. Que manera de intentar explotar un filón una y otra vez... :no:
-
Ahora mismo me acabo de enterar de esta extraordinaria noticia. :adoracion:
¿Os habéis dado cuenta de que todas mis fuentes eran fiables? :palmas: Además, muchos amigos del foro no se creían todo lo que escribía sobre este tema. :callado:
Aunque me hubiese gustado ser el primero en dar esta esperada noticia en el foro, el trabajo me ha impedido hacerlo. :lloron:
Un saludo. :birra:
-
Aquí tenéis el calendario cinematográfico actualizado: http://www.universomarvel.com/calendario-cinematografico-marvel/
Spiderman aparecerá primero en una peli de Marvel, y luego tendrá su propia película en la fecha que tenía originalmente Thor: Ragnarok. Ésta pasa a la siguiente fecha, y así sucesivamente con todos los títulos de Marvel, que se desplazan una posición, exceptuando los dos de Avengers: Infinity Wars.
Lo que falta por saber es qué pasa con las fechas que Sony había anunciado inicialmente para cosas como Los 6 Siniestros y The Amazing Spider-Man 3. Imagino que se habrán anulado, pero hasta que no haya confirmación oficial no las quito.
-
El sorprendente estreno de una nueva película dedicada a Spider-Man, obliga a Marvel a cambiar la fecha de estreno de cuatro películas:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=115028
Un saludo.
-
Se me acaba de ocurrir...
¿Miles Morales?
¿¿¡¡Se atreverán!!??
-
Ya se están poniendo un poco pesados con tanta peli de Spiderman ¿no? O sea que a als de Tobey Maguire y las de Garfield ahora se unirá un nuevo origen en 2017 si no he entenddo mal. Que manera de intentar explotar un filón una y otra vez... :no:
Has entendido mal.
Si te leyeras los mensajes. ::)
-
De hecho es que aún no se ha dicho si será un reinicio, y aunque en muchos sitios se dice, creo que en la nota oficial tampoco aparece si Garfield es mandado a tomar viento.
-
Más adelante no descarto la presencia de Miles Morales en el Universo Cinematográfico de Marvel. :adoracion:
Espero que Julián -cuando se haya enterado de esta maravillosa noticia- esté preparando bastante material clásico del trepamuros para el año que viene. :mola:
Un saludo.
-
El sorprendente estreno de una nueva película dedicada a Spider-Man, obliga a Marvel a cambiar la fecha de estreno de cuatro películas:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=115028
Un saludo.
Que es precisamente lo que puse en el mensaje anterior al tuyo, con enlace a UM :P
-
Un ole por los fans de Spiderman que en 15 años les contaran por tercera vez los origenes de su personaje favorito! :birra:
-
Teniendo en cuenta que la primera aparición de Spiderman será en una pelí Marvel de otro personaje, dudo que vuelvan a contar el origen.
-
Un ole por los fans de Spiderman que en 15 años les contaran por tercera vez los origenes de su personaje favorito! :birra:
Otro. :torta:
Que no coño, que no han dicho nada de eso.
-
Se me acaba de ocurrir...
¿Miles Morales?
¿¿¡¡Se atreverán!!??
No. Y es que no tendría sentido. Miles todavía no tiene una mitología propia (y si el UU termina de verdad, no llegará a tenerla). Ni el Merodeador ni Escorpión son villanos para una película y el resto son villanos reciclados de Peter. Además, sin el tema de la muerte de Spiderman y el legado, el personaje pierde mucho.
-
Me da penica que el lado mutante de la fuerza, los 4F y Daredevil se vayan a perder la fiesta :(
-
Me gustaría que Julián se pasase por este hilo para comentar esta noticia. :mola:
Un saludo.
-
Me da penica que el lado mutante de la fuerza, los 4F y Daredevil se vayan a perder la fiesta :(
Daredevil está en Marvel. :contrato:
-
Me da penica que el lado mutante de la fuerza, los 4F y Daredevil se vayan a perder la fiesta :(
Daredevil está en Marvel. :contrato:
¿Pero hay planes de incluirlo en Civil War, me refiero?
-
Se ha comentado muchas veces, en las páginas webs norteamericanas, que a Marvel le gustaría incluir a "Los Defensores" en "Avengers: Infinity". Pero nada de eso está todavía confirmado.
Un saludo.
-
Solo tengo que decir:
Ole, ole y ole :birra:
-
Bien Marvel, ya era hora! :thumbup:
-
En esta página web se habla sobre la posible aparición de Spider-Man en "Captain America: Civil War":
http://m.blogdesuperheroes.es/cine-confirmado-spider-man-aparecera-en-capitan-america-civil-war
Un saludo.
-
Me da penica que el lado mutante de la fuerza, los 4F y Daredevil se vayan a perder la fiesta :(
Daredevil está en Marvel. :contrato:
¿Pero hay planes de incluirlo en Civil War, me refiero?
De momento no. Pero tampoco hay planes de incluir a Thor o Hulk.
-
Pues debo ser de los pocos que no están especialmente ilusionados con la noticia. The Amazing Spiderman era una saga que me estaba gustando mucho y que, en mi opinión, merecía al menos verse cerrada como mínimo con una tercera película. Empezar de cero otra vez con otro actor principal y otra historia diferente en tan poco tiempo me parece abusivo para el espectador.
Por otra parte el interés no me lo quita nadie. A ver lo que hacen.
-
Pero no tienen porque empezar de cero, nadie dice que vayan a hacerlo, y de hecho no tiene sentido. Tienes a un Peter ya maduro como Spiderman y con la muerte de los Stacy a sus espaldas y habiéndose enfrentado ya a la mayoría de sus enemigos, es lo ideal para poner a un Peter veinteañero. Verlo en Civil War será brutal, incluso si sale en la post creditos de Age of Ultron.
-
Podéis estar tranquilos, porque estoy seguro de que Marvel no va a caer en el error de volver a reiniciar la franquicia cinematográfica de nuestro superhéroe favorito.
Un saludo.
-
Me da penica que el lado mutante de la fuerza, los 4F y Daredevil se vayan a perder la fiesta :(
Daredevil está en Marvel. :contrato:
¿Pero hay planes de incluirlo en Civil War, me refiero?
De momento no. Pero tampoco hay planes de incluir a Thor o Hulk.
Ni tiene por qué haberlos........... :sospecha:
Thor y Hulk no estan presentes en Civil War (hablo de los cómics) porque sino la balanza se desquilibraría muchisimo para un lado u otro.
Y DD tampoco participó en Civil War, fue Danny Rand portando su traje :contrato:
Asique por mi no hay ningun problema si ninguno de los tres participa en la pelea, es más agradecería que así fuera la verdad.....
-
El problema de la integración de The Amazing Spiderman en el universo cinematográfico de Marvel es que en ambas películas del trepamuros se dejaba muy claro que era el único superhéroe de la ciudad (no hay más que ver la que se lía en cuanto desaparece unos meses). Que eso se puede obviar, claro, en ningún momento del metraje se dice expresamente que no pueda haber otros enmascarados pululando por ahí, pero si unimos lo expuesto al cambio de actor...
-
[spoiler]Para mí sería apoteósica la aparición del clon de Thor en "Captain America: Civil War". :adoracion:
Un saludo.
-
Ya se ha confirmado oficialmente por Twitter que habrá nuevo actor para Spiderman y que Los 6 Siniestros se pospone indefinidamente.
-
Muchas gracias Darkseid por la información. :thumbup:
Un saludo.
-
El problema de la integración de The Amazing Spiderman en el universo cinematográfico de Marvel es que en ambas películas del trepamuros se dejaba muy claro que era el único superhéroe de la ciudad (no hay más que ver la que se lía en cuanto desaparece unos meses). Que eso se puede obviar, claro, en ningún momento del metraje se dice expresamente que no pueda haber otros enmascarados pululando por ahí, pero si unimos lo expuesto al cambio de actor...
En serio eso te parece un problema? :puzzled:
Creo que os montáis la película antes de tiempo.
En ningún momento han dicho que vayan a reiniciar la franquicia ni que vayan a empezar de cero. Y si cambian al actor, casi que mejor para constatar que quieren darle un aire diferente al nuevo Spiderman, además que Garfield no ha acabado de satisfacer a buena parte del público.
Yo creo que meterán al nuevo Spiderman en Civil War, y luego en su película en solitario partirán de la anterior película con unos cuantos cambios teniendo en cuenta su participación en Civil War. O simplemente harán como con la segunda de Hulk, un semi-reinicio sin contradicciones respecto a la saga de Amazing.
-
Os aseguro la presencia del trepamuros en "Captain America: Civil War" y en "Avengers: Infinity". Y a partir de ahí... puede pasar de todo. :yupi:
Un saludo. :birra:
-
Ya se ha confirmado oficialmente por Twitter que habrá nuevo actor para Spiderman y que Los 6 Siniestros se pospone indefinidamente.
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Y segundo NOTICIÓN del día
:yupi: :yupi: :yupi:
-
Pobre
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtAh7Jr9g92IZW0JTfCvy9pUqIPZjLQwXiIKLRl3g26Fgel_6NMQ)
nadie lo quiere.
-
Notición notición :yupi:
A mí me da, no sé por qué, que la aparición que haga antes de su propia película será muy vaga, que no quede muy claro si lo han reiniciado o no, y así tienen más tiempo para decidir.
A mí, personalmente, no me importaría OTRO reinicio, ya que tendríamos claro que este sería el definitivo y no lo reiniciarían aunque cambiaran al actor (como pasó, por ejemplo, con Hulk). Si ya tuviera claro que todo se reinicia, no me importaría tener algo parecido a la serie animada: Peter en la universidad y encontrándose por primera vez con sus villanos (o al menos con algunos de ellos), pero dejando claro que lleva siendo Spiderman un par de años. Así, con un buen flashback de cinco minutos queda bien cimentado el origen, y a la vez nos evitamos el pasar otra vez por su adolescencia.
-
Pues con Disney y Marvel por medio, pierdo ya las esperanzas de ver una película más adulta de Spider, con por ejemplo un Duende amenazante de verdad, aunque ya las había perdido prácticamente con las de Amazing...
-
Pues el Duende Verde de Dehan en AS 2 no está tan mal del todo, lo único que le falta desarrollo.
-
Pues el Duende Verde de Dehan en AS 2 no está tan mal del todo, lo único que le falta desarrollo.
Yo es que no soporto la idea de ver un Harry Duende sin un Norman Duende antes.
-
Pues con Disney y Marvel por medio, pierdo ya las esperanzas de ver una película más adulta de Spider, con por ejemplo un Duende amenazante de verdad, aunque ya las había perdido prácticamente con las de Amazing...
¿Has visto la peli del Soldado de Invierno?
¿Es infantil?
¿Por que hay más posibilidades de que Sony haga una película adulta?
sospecha:
-
Pues el Duende Verde de Dehan en AS 2 no está tan mal del todo, lo único que le falta desarrollo.
Yo es que no soporto la idea de ver un Harry Duende sin un Norman Duende antes.
Si bueno, pero da la sensación de que la trama de Norman la iban a desarrollar más en el futuro. Yo por lo menos prefiero ese Harry y ese Duende Verde al de la peli de Raimi.
-
Pues con Disney y Marvel por medio, pierdo ya las esperanzas de ver una película más adulta de Spider, con por ejemplo un Duende amenazante de verdad, aunque ya las había perdido prácticamente con las de Amazing...
¿Has visto la peli del Soldado de Invierno?
¿Es infantil?
¿Por que hay más posibilidades de que Sony haga una película adulta?
sospecha:
En mi comentario digo que había perdido ya las esperanzas con Amazing (o Sony), y dudo horrores que Disney y Marvel vayan a hacer algo más adulto con el personaje. :hola:
-
En mi comentario digo que había perdido ya las esperanzas con Amazing (o Sony), y dudo horrores que Disney y Marvel vayan a hacer algo más adulto con el personaje. :hola:
Pues yo creo que su participación en Civil War va a ser la versión más adulta de Spiderman que se ha visto en el cine.
Ahi lo dejo :disimulo:
-
Pues con Disney y Marvel por medio, pierdo ya las esperanzas de ver una película más adulta de Spider, con por ejemplo un Duende amenazante de verdad, aunque ya las había perdido prácticamente con las de Amazing...
Y yo que creo que esta es la primera oportunidad real de ver una peli medianamente adulta de Spiderman...
Sobre la noticia (el notición más bien), coincido en que ya era hora. Y que se va a "reiniciar" al personaje, lo doy por hecho. Y tienen que volver a contar su origen, me temo; entre otras cosas porque Sony ha tenido dos sagas muy diferentes, y me extrañaría que Marvel continuase la senda de Raimi (lanzarredes orgánicos, MJ como novia de toda la vida) o la nueva (padre de Peter teniendo un peso importantísimo en la historia, ausencia de Norman Osborn como Duende Verde). Si el precio a pagar para ver un Spiderman escrito con un mínimo de cabeza y justicia hacia el personaje es tener que volver a contar de nuevo lo del Tío Ben, compro sin dudarlo.
Ahora bien, si yo fuese el señor que toma estas decisiones en las pelis de Marvel...
1) El orígen de Spiderman lo narraría en un par de minutos y lo metería en una escena post-créditos de otra peli. Con dos cojones. Y así podría llegar a la peli del personaje con ese trámite solventado y vía libre para empezar a construir la historia y darle personalidad a Peter sin tener que emplear media hora en ver lo que ya nos han contado dos veces en el cine en los últimos años.
2) Buscaría el número de teléfono de Logan Lerman. Me parece un actor prometedor (en Ventajas de ser un Marginado estaba francamente bien) y da el pego tanto por físico como por edad (23 años). Y parece que ya estuvo muy cerca del papel en el reboot de Sony.
https://www.google.es/search?q=logan+lerman&biw=1366&bih=651&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ygnaVID2DsH1UM3Og4AM&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ#imgdii=_
3) Contrataría a Andrew Garfield, que me parece un actor muy aprovechable. Y le convertiría en Nova. Y todos aplaudiríais mi audacia y mi ingenio :lol: :lol:
Nah, en serio, a ver qué sale. Pero por primera vez creo que Spiderman puede brillar en el cine como debe, sin concesiones a un público que pueda no estar familiarizado con el personaje ni tonterías.
-
Nah, en serio, a ver qué sale. Pero por primera vez creo que Spiderman puede brillar en el cine como debe, sin concesiones a un público que pueda no estar familiarizado con el personaje ni tonterías.
Amén a eso hermano :birra:
-
2) Buscaría el número de teléfono de Logan Lerman. Me parece un actor prometedor (en Ventajas de ser un Marginado estaba francamente bien) y da el pego tanto por físico como por edad (23 años). Y parece que ya estuvo muy cerca del papel en el reboot de Sony.
Buena peli, buen actor. :thumbup:
-
Ahora bien, si yo fuese el señor que toma estas decisiones en las pelis de Marvel...
1) El orígen de Spiderman lo narraría en un par de minutos y lo metería en una escena post-créditos de otra peli. Con dos cojones. Y así podría llegar a la peli del personaje con ese trámite solventado y vía libre para empezar a construir la historia y darle personalidad a Peter sin tener que emplear media hora en ver lo que ya nos han contado dos veces en el cine en los últimos años.
Me parece una opción cojonudísima. :thumbup:
-
El origen no lo van a volver a contar, a menos que sea a modo resumen rapidito. Por varios motivos.
El primero, que va a aparecer primero en otro peli (Civil War, seguramente), por lo que para su propia peli ya estará establecido. Y segundo, que según se publicó hace un tiempo,Marvel no quiere contar más películas de origen. Esto lo podemos ver con que a Pantera la vamos a ver en Civil War y casi seguro en Age of Ultron; Carol fijo que también la presentan antes o no llega a Inifnity War. Vamos, que sus películas no van a ser de origen. Me toca los cojones con el Doctor Extraño, que tiene un origen que creo que debe ser contado por el gran cambio que pega el personaje, pero bueno, quizás hacen una excepción.
Pero vamos, segurísimo al 95 % que en la próxima peli de Spiderman no nos volverán a contar los origines.
-
Ahora bien, si yo fuese el señor que toma estas decisiones en las pelis de Marvel...
1) El orígen de Spiderman lo narraría en un par de minutos y lo metería en una escena post-créditos de otra peli. Con dos cojones. Y así podría llegar a la peli del personaje con ese trámite solventado y vía libre para empezar a construir la historia y darle personalidad a Peter sin tener que emplear media hora en ver lo que ya nos han contado dos veces en el cine en los últimos años.
Me parece una opción cojonudísima. :thumbup:
Yo también lo veo bien. Seria un pepinaco de escena post-créditos. Quizás podrían hacerlo en dos escenas post-créditos de dos películas, a elegir entre Ant-Man, Civil War, Dr Extraño y Guardianes 2 (no hay más opciones). En la primera escena le picaría el bicho y en la segunda se llevaría la sorpresa de que puede trepar por las paredes.
Lo que podemos descartar es que nos cuenten el origen de nuevo en su película.
-
1) El orígen de Spiderman lo narraría en un par de minutos y lo metería en una escena post-créditos de otra peli. Con dos cojones. Y así podría llegar a la peli del personaje con ese trámite solventado y vía libre para empezar a construir la historia y darle personalidad a Peter sin tener que emplear media hora en ver lo que ya nos han contado dos veces en el cine en los últimos años.
Compro.
Pues el Duende Verde de Dehan en AS 2 no está tan mal del todo, lo único que le falta desarrollo.
Yo es que no soporto la idea de ver un Harry Duende sin un Norman Duende antes.
Si bueno, pero da la sensación de que la trama de Norman la iban a desarrollar más en el futuro. Yo por lo menos prefiero ese Harry y ese Duende Verde al de la peli de Raimi.
Ya, pero no me gustaba la dirección en la que parecía que la iban a desarrollar (¿cabeza en un tarro? venga ya), ni tampoco me gustó para nada el aspecto de Harry como Duende.
Del de Raimi destaco a Willem Dafoe como Norman y una trama medianamente bien llevada durante las dos primeras. La armadura Power Ranger y el Harry Corredor Cohete, atoporcú.
-
1) El orígen de Spiderman lo narraría en un par de minutos y lo metería en una escena post-créditos de otra peli. Con dos cojones. Y así podría llegar a la peli del personaje con ese trámite solventado y vía libre para empezar a construir la historia y darle personalidad a Peter sin tener que emplear media hora en ver lo que ya nos han contado dos veces en el cine en los últimos años.
Compro.
Pues el Duende Verde de Dehan en AS 2 no está tan mal del todo, lo único que le falta desarrollo.
Yo es que no soporto la idea de ver un Harry Duende sin un Norman Duende antes.
Si bueno, pero da la sensación de que la trama de Norman la iban a desarrollar más en el futuro. Yo por lo menos prefiero ese Harry y ese Duende Verde al de la peli de Raimi.
Ya, pero no me gustaba la dirección en la que parecía que la iban a desarrollar (¿cabeza en un tarro? venga ya), ni tampoco me gustó para nada el aspecto de Harry como Duende.
Del de Raimi destaco a Willem Dafoe como Norman y una trama medianamente bien llevada durante las dos primeras. La armadura Power Ranger y el Harry Corredor Cohete, atoporcú.
Spiderman 2 para mi no es simplemente una trama medianamente bien llevada. Es una de las mejores películas de Marvel hasta la fecha.
Y de infantil no tiene nada. :contrato:
-
Spiderman 2 para mi no es simplemente una trama medianamente bien llevada. Es una de las mejores películas de Marvel hasta la fecha.
Y de infantil no tiene nada. :contrato:
No, si no me refiero a Spiderman 2, sino a la trama de los Osborn en concreto, hasta que Harry desenmascara a Peter en la segunda.
Yo también adoro Spiderman 2.
-
3) Contrataría a Andrew Garfield, que me parece un actor muy aprovechable. Y le convertiría en Nova. Y todos aplaudiríais mi audacia y mi ingenio :lol: :lol:
Para mi ya es Nova
Nova le ni para pelar patatas,anda por ahi mojacamas
Para mi las 2 primeras de Raimi son muy aprovechables a ver que sale de este acuerdo
-
Spiderman 2 para mi no es simplemente una trama medianamente bien llevada. Es una de las mejores películas de Marvel hasta la fecha.
Y de infantil no tiene nada. :contrato:
No, si no me refiero a Spiderman 2, sino a la trama de los Osborn en concreto, hasta que Harry desenmascara a Peter en la segunda.
Yo también adoro Spiderman 2.
Tienes razón. Aclarado. :birra:
-
2) Buscaría el número de teléfono de Logan Lerman. Me parece un actor prometedor (en Ventajas de ser un Marginado estaba francamente bien) y da el pego tanto por físico como por edad (23 años). Y parece que ya estuvo muy cerca del papel en el reboot de Sony.
Buena peli, buen actor. :thumbup:
No es un mal actor, pero de los que han relacionado con el papel de Spiderman desde que se supo que Garfield estaba fuera, el que veo mejor es Freddie Highmore:
(http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/00206/t2-highmore_9513743_206114c.jpg)
Su nombre estaba junto al de Logan Lerman en una lista de actores que salió durante el Sony Hack como posible Spiderman, lista que decían que había plateado Marvel a Sony en los primeros momentos de la negociación. La lista completa era ; Anton Yelchin, Dylan O’Brien, Freddie Highmore, Thomas Mann, Logan Lerman, Michael Angarano, Douglas Booth, Nat Wolff y Skandar Keynes.
Si es cierto que son actores que gustan a Marvel para el papel apostaría porque el nuevo Spiderman va salir de ahí.
-
2) Buscaría el número de teléfono de Logan Lerman. Me parece un actor prometedor (en Ventajas de ser un Marginado estaba francamente bien) y da el pego tanto por físico como por edad (23 años). Y parece que ya estuvo muy cerca del papel en el reboot de Sony.
Buena peli, buen actor. :thumbup:
No es un mal actor, pero de los que han relacionado con el papel de Spiderman desde que se supo que Garfield estaba fuera, el que veo mejor es Freddie Highmore:
(http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/00206/t2-highmore_9513743_206114c.jpg)
Su nombre estaba junto al de Logan Lerman en una lista de actores que salió durante el Sony Hack como posible Spiderman, lista que decían que había plateado Marvel a Sony en los primeros momentos de la negociación. La lista completa era ; Anton Yelchin, Dylan O’Brien, Freddie Highmore, Thomas Mann, Logan Lerman, Michael Angarano, Douglas Booth, Nat Wolff y Skandar Keynes.
Si es cierto que son actores que gustan a Marvel para el papel apostaría porque el nuevo Spiderman va salir de ahí.
Por favor " no mas crios spiderman". Espero que en Civil War pongan un Spiderman mas adulto y madurito y no un pipiolo de estos que parecen salidos de Auryn. Y si ya está conviviendo con Mary Jane mi felicidad será total.
PD: Al jovencito ya lo hemos visto bastante al igual que sus inicios.
-
Por favor " no mas crios spiderman". Espero que en Civil War pongan un Spiderman mas adulto y madurito y no un pipiolo de estos que parecen salidos de Auryn. Y si ya está conviviendo con Mary Jane mi felicidad será total.
PD: Al jovencito ya lo hemos visto bastante al igual que sus inicios.
¿Qué tal un actor un pelín más mayor, pero que de igualmente el pego de jovencito? Le veo partido a sacar en Civil War a un Spidey adulto, y que su(s) peli(s) en solitario sean precuelas (tampoco es necesario que vayan a los inicios, pero sí a cuando era un poco más joven).
-
Que fichen a Ben Affleck. Quedaría todo el mundo sorprendido.
-
Aquí tenéis mucha más información sobre la gran noticia del año:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/10/cine/el-acuerdo-por-spiderman-podria-ser-una-estrategia-de-marvel-parecen-estar-buscando-un-actor-mucho-mas-joven/
Un saludo.
-
Que fichen a Ben Affleck. Quedaría todo el mundo sorprendido.
O a Robert De Niro.
Y Ermin, discrepo: la gracia de meter a Spiderman en todo este tinglado que ha montado Marvel es, precisamente, tener a un chaval entre toda esa tribu de cuarentones. Un personaje con el que la chavalería se pueda identificar. Lo que ha venido siendo Spiderman desde siempre, vamos :P
Tiempo habrá de que el chaval crezca, que me juego los cuartos a que pasada la Fase 3 y una vez contado lo que sea que quieren contar con Los Vengadores, Thanos y demás, Spiderman va a ser el personaje sobre el que se sostenga el universo cinematográfico Marvel.
Y por Dios, que no vuelvan a coger a un tio de mi edad para hacer de chaval :lol: :lol:
-
Por favor " no mas crios spiderman". Espero que en Civil War pongan un Spiderman mas adulto y madurito y no un pipiolo de estos que parecen salidos de Auryn. Y si ya está conviviendo con Mary Jane mi felicidad será total.
PD: Al jovencito ya lo hemos visto bastante al igual que sus inicios.
Pues yo estoy hasta la punta de niñatos también, que en unas venga chiquillos, y en otras solo abuelos, cago en la leche ya :lol: :lol:
Voto por un Peter de 27-28-29 años, joven pero menos niño. Con su MJ.
Vamos, que quiero al Peter de JMS en Vuelta a casa. Ese Peter :contrato:
Sigue siendo 10-20 años más joven que cualquiera del reparto Avengers.
-
Yo es que un actor de 27,28 o 29 no lo veo. Pensad que probablemente van querer hacer al menos tres películas con el personaje más las apariciones en otras del UMC, con lo que en nada se encuentran con un Spiderman de 35-38 años. Encuentro más logico algo del estilo de los actores de la lista(andan entre 22 y 25) que puede tener un cierto recorrido con el personaje, que encontrarme con un cuarenton haciendo de treintañero en la Guerra del Infinitivo parte dos.
-
Pues yo estoy hasta la punta de niñatos también, que en unas venga chiquillos, y en otras solo abuelos, cago en la leche ya :lol: :lol:
Essex......Essex....no desconectamos eh? :lol:
Pero estoy contigo, ya vale de mostrar origenes de Spidey, que le pongan ya un pelin adultejo y con un par de flashbacks cuenten lo que hay que contar, si la peña, ya se lo sabe de sobra ::)
-
No teneis visión de futuro, un tío de 23, 24 años no es ya un niñato. Yo lo veo una buena edad para que pueda durar mínimo diez años haciendo pelis. Ademas contáis la edad que tienen en el presente siendo que la peli es para dentro de 2 años y Infinity war para 5.
No veo problema con TAS, únicamente se obvia a los padres y se sigue la historia como si nada, introduciendo a Mary Jane. Lo de Norman Osborn es fácilmente solucionable, fingió su muerte y hale. Y si no siempre se puede meter a SHIELD por medio en lo referente a los padres de Peter, como que trabajaron con Nick Furia y por eso lo contactan para los Vengadores, como que estaba en una posible lista de reservas a la que accede Tony Stark.
¿Nadie ha pensado en introducir al personaje en Agentes de SHIELD, por ejemplo con un guiño mediante el Daily Bugle de hombre araña visto por la ciudad de Nueva York?
-
Yo también creo que hay que fichar a un actor muy joven. Yo hasta diria uno de 20 años, de esta forma tienes largo recorrido con él.
Si es que el problema no es que sea un adolescente sino el tratamiento que se le da. A Garfield se le dibujó como un adolescente un tanto tontorrón, y eso al final acaba cansando. Que cojan a un chavalín pero que se comporte como un chaval de unos veintipico con madurez mental y ya tendremos otra cosa diferente. Si es que el propio Peter que dibujó Stan Lee en los 60 ya era un chaval bastante maduro.
-
Aquí va otra tanda de información jugosa acerca de la próxima película.
http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-detalles-del-acuerdo-por-spider-man-seria-gratis-para-marvel-y-sony-logan-lerman-y-dylan-obrien-candidatos-peter-parker-los-spin-siguen-adelante-y-amazing-spider-man-3-se-canc
Respecto a los dos actores mencionados, Logan Lerman y Dylan O'Brien, me gustan mucho los dos pero el problema que les veo es que en 2017 tendrán ya 25-26. Para la tercera ya se te plantan en 32, y vuelta a empezar en ir pensando en volver a cambiar a otro más joven.
Y aquí la noticia que ha colgado Poza, más ampliada.
http://blogdesuperheroes.es/cine-la-nueva-pelicula-de-spider-man-contaria-los-origenes-marvel-quiere-los-derechos-completamente-y-hugh-jackman-tambien-quiere-unirse-al-ucm
Ya es mucho que Jackman quiera participar del UCM y nunca se sabe. ;)
-
Aquí va otra tanda de información jugosa acerca de la próxima película.
http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-detalles-del-acuerdo-por-spider-man-seria-gratis-para-marvel-y-sony-logan-lerman-y-dylan-obrien-candidatos-peter-parker-los-spin-siguen-adelante-y-amazing-spider-man-3-se-canc
Respecto a los dos actores mencionados, Logan Lerman y Dylan O'Brien, me gustan mucho los dos pero el problema que les veo es que en 2017 tendrán ya 25-26. Para la tercera ya se te plantan en 32, y vuelta a empezar en ir pensando en volver a cambiar a otro más joven.
Y aquí la noticia que ha colgado Poza, más ampliada.
http://blogdesuperheroes.es/cine-la-nueva-pelicula-de-spider-man-contaria-los-origenes-marvel-quiere-los-derechos-completamente-y-hugh-jackman-tambien-quiere-unirse-al-ucm
Ya es mucho que Jackman quiera participar del UCM y nunca se sabe. ;)
Iba a decir " mi gozo en un pozo " pero no. Esta frase no es tan mala como parece:
Tanto Sony como Amy Pascal tendrán voz y voto en el elegido para interpretar a Peter Parker / Spider-Man. Se busca a alguien más joven que Andrew Garfield, que ya tiene 31 años.
Yo no le veía problema a un actor de 31 ( Aunque Garfield no me gustaba nada, todo sea dicho) pero entiendo que con uno mas joven tienen mas margen para seguir con el personaje/actor a largo plazo. Pero por favor, no un pipiolo a menos que quieran volver a los orígenes.
¿Qué en el 2017 tendran 25-26? lo que tú ves como un problema yo lo veo perfecto. Fijate tú que cosas :)
Respecto a los dos nombres que se barajan: Logan Lerman no me gusta nada y Dylan O'Brien me encaja fisicamente pero no lo he visto actuar para saber que tal lo hace el chico.
-
Para mí no se parece ninguno...Garfield se parecía, pero era taaan imbécil...
-
Para mí no se parece ninguno...Garfield se parecía, pero era taaan imbécil...
Tonterías de guion. Es una lástima, físicamente era perfecto, salvo las chorradas me convencía, tenía una voz divertida como Spider-Man y como persona además me caía fenomenal... Le echaré mucho de menos.
Por otro lado, contento ante las posibilidades que ahora se abren, claro. Mucho.
Espero que sea un semireboot y que conserven cosas como la muerte de Gwen, que dejaba al personaje en un punto inmejorable.
-
Para mí no se parece ninguno...Garfield se parecía, pero era taaan imbécil...
Yo a Dylan O'Brien si que le veo parecido cuando no se ha pasado la maquina por la cabeza. Garfield si, imbecil rematado. El miedo es que sean mas de lo mismo estos dos. A ver si alguien que los haya visto actuar nos pueden decir que tal.
-
A mí no me gusta ninguno de estos dos actores para interpretar a nuestro querido trepamuros. :thumbdown:
He visto varias películas de ellos, y aunque son buenos actores, no creo que sean los más adecuados para interpretar este codiciado papel.
Un saludo.
-
yo voto por un Spiderman ya con pelos en los :spiderman: y no una especie de Justin Bieber como las Hadas de Crepúsculo...
-
A mí también me gustaría ver un Spider-Man más adulto en las próximas películas. :mola:
Un saludo.
-
Para mí no se parece ninguno...Garfield se parecía, pero era taaan imbécil...
Yo a Dylan O'Brien si que le veo parecido cuando no se ha pasado la maquina por la cabeza. Garfield si, imbecil rematado. El miedo es que sean mas de lo mismo estos dos. A ver si alguien que los haya visto actuar nos pueden decir que tal.
Me parecen buenos actores mucho más moderados en gestos que Garfield y sin el careto de tontolaba de McGuire.
No sé, yo de entrada los veo bien.
Y eso de que se parecen menos físicamente que Garfield, con ese cuello de jirafa, es cuanto menos dudoso.
Pero ya estamos en lo mismo de siempre, no entiendo qué tienen de diferente con Parker como para no poderse poner en su piel. Que no estamos hablando de actores negros o chinos, ni siquiera escandinavos o rusos. Son chavales morenos de etnia europea central que físicamente cuadran como Peter Parker, no hace falta más. Es mucho más importante que sean buenos actores que no que su jeto sea clavado al Parker de los cómics.
-
Yo tengo mucho MIEDO con todo este embrollo arácnido.
Ahora parece que se le tiene que dar al cabeza de red más importancia que proyectos tan chulos como Thor 3 o los Inhumanos. Me da miedo que ahora todo deje de girar entorno a Robert Downey Junior y pase a orbitar todo entorno a un Peter Parker. Es una pieza en el puzzle del UMC que me desordena todo. (Cuando vea Ultrón con el epílogo del gigante verde y anuncien Planeta Hulk a los dos días, seguiré diciendo lo mismo).
Pero es que a mí nunca me ha gustado ni Spiderman ni Parker ni muchos de sus secundarios, así que doy preferencia a villanos. ¿Veremos la noticia del Capi publicada en el Daily Bugle? , ¿qué pasa con Rinomorpher, Electro, Lagarto o el Duende?.... Y lo más importante, la película de los 6 Siniestros bien hecha me parece un gran caramelito para marvel que no debe dejar escapar. ¿O mejor que le de puerta?
Preferiría que hubieran vuelto los 4F, con Muerte, los skrulls, Uatu, Galactus, la Zona Negativa..... :lloron:
¿Namor sigue desparecido en combate?
¿El Hombre Cosa lo pueden nombrar pero no lo pueden sacar o ya es de su propiedad directamente?
Aparte de los nombrados y los mutantes, ¿quiénes más quedan fuera?
-
Yo no le veía problema a un actor de 31 ( Aunque Garfield no me gustaba nada, todo sea dicho) pero entiendo que con uno mas joven tienen mas margen para seguir con el personaje/actor a largo plazo. Pero por favor, no un pipiolo a menos que quieran volver a los orígenes.
El problema es que nos hemos acostumbrado a que los adolescentes en las películas parezcan mucho mayores de lo que son. Si quisieran volver a la etapa del instituto (aunque no contaran otra vez el origen) ponen a un actor de 18-19 años para hacer de un Peter de 16-17, y no se lo cree ni Dios.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí me gustaría ver a Peter Parker trabajando de profesor universitario en su próxima película. :mola:
Que además tenga una relación sentimental con una Mary Jane guapa, atractiva y sexy. :amor:
Un saludo.
-
A mí me gustaría ver a Peter Parker trabajando de profesor universitario en su próxima película. :mola:
Que además tenga una relación sentimental con una Mary Jane guapa, atractiva y sexy. :amor:
Un saludo.
Compro :thumbup: Me encantaría.
Para eso, Peter tiene que tener mínimo 24-25 años :thumbup:
-
Yo tengo mucho MIEDO con todo este embrollo arácnido.
Ahora parece que se le tiene que dar al cabeza de red más importancia que proyectos tan chulos como Thor 3 o los Inhumanos. Me da miedo que ahora todo deje de girar entorno a Robert Downey Junior y pase a orbitar todo entorno a un Peter Parker. Es una pieza en el puzzle del UMC que me desordena todo. (Cuando vea Ultrón con el epílogo del gigante verde y anuncien Planeta Hulk a los dos días, seguiré diciendo lo mismo).
Pero es que a mí nunca me ha gustado ni Spiderman ni Parker ni muchos de sus secundarios, así que doy preferencia a villanos. ¿Veremos la noticia del Capi publicada en el Daily Bugle? , ¿qué pasa con Rinomorpher, Electro, Lagarto o el Duende?.... Y lo más importante, la película de los 6 Siniestros bien hecha me parece un gran caramelito para marvel que no debe dejar escapar. ¿O mejor que le de puerta?
Preferiría que hubieran vuelto los 4F, con Muerte, los skrulls, Uatu, Galactus, la Zona Negativa..... :lloron:
Claro, ahora se entiende todo. ;)
-
De doctorando y joven ayudante de profesor sería perfecto, estaría a medio camino de todo. Joven, pero con experiencia; con responsabilidades, pero en situación precaria. Por no hablar del plantel de secundarios y de posibilidades en cuanto a féminas que abriría.
El Spider-Man icónico, vamos.
A mí aún así no me molestaría verle en la uni, algo más joven. Creo que no se ha explorado bien esa faceta, la segunda de Raimi es la más cercana.
-
Aquí lo más importante de todo, y que estamos pasando por alto, será el director que elijan.
Si cogen un director potente la película tiene posibilidades de ser la mejor del arácnido.
Espero que se decanten por alguno de los nuevos valores ya consagrados. Matthew Vaughn seria el ideal, yo creo, pero también veo a otros como Matt Reeves, JJ Abrahms, Rian Johnson, Francis Lawrence o el propio Joss Whedon, por decir algunos nombres que se me ocurren.
-
Contratar a un importante director allanaría mucho el camino hacia una gran película. :mola:
Un saludo.
-
¿Qué supervillano creéis vosotros que será el elegido para la primera película en solitario de nuestro arácnido con Marvel? ¿Uno importante aunque ya usado, como el Duende Verde, el Doctor Octopus o Venom de la trilogía original; o uno más secundario, del estilo del Lagarto o Electro en The Amazing Spiderman?
Yo no sé por qué, no me quito de la cabeza que será el doctor Octopus de nuevo, y eso que no creo que lo elijan a él y que ni siquiera sería mi primera opción. Quizá sea por la cercanía de Superior, que le ha hecho ganar muchos puntos como personaje.
-
Creo que va a ser Veneno. :thumbup:
Hay que hacerle justicia a este supervillano de una vez por todas.
Un saludo.
-
¿Qué supervillano creéis vosotros que será el elegido para la primera película en solitario de nuestro arácnido con Marvel? ¿Uno importante aunque ya usado, como el Duende Verde, el Doctor Octopus o Venom de la trilogía original; o uno más secundario, del estilo del Lagarto o Electro en The Amazing Spiderman?
Yo no sé por qué, no me quito de la cabeza que será el doctor Octopus de nuevo, y eso que no creo que lo elijan a él y que ni siquiera sería mi primera opción. Quizá sea por la cercanía de Superior, que le ha hecho ganar muchos puntos como personaje.
[/quote
Pues veremos si siguen con la trama del Duende Verde y lo ponen de nuevo. Si no apuesto por uno que todavía no hayan utilizado.
-
¿Qué supervillano creéis vosotros que será el elegido para la primera película en solitario de nuestro arácnido con Marvel?
El Puma.
Interpretado por el tío de Panini que subió cinco euros al Omnigold aquel famoso.
Y con el "numerán, numerán, viva la numerasión" de fondo cada vez que salga en pantalla.
-
¿Qué supervillano creéis vosotros que será el elegido para la primera película en solitario de nuestro arácnido con Marvel?
El Puma.
Interpretado por el tío de Panini que subió cinco euros al Omnigold aquel famoso.
Y con el "numerán, numerán, viva la numerasión" de fondo cada vez que salga en pantalla.
Sería un enemigo invencible, cada vez que la pelea pareciese acabada se levantaría para dar 5 hostias más.
-
¿Qué supervillano creéis vosotros que será el elegido para la primera película en solitario de nuestro arácnido con Marvel?
El Puma.
Interpretado por el tío de Panini que subió cinco euros al Omnigold aquel famoso.
Y con el "numerán, numerán, viva la numerasión" de fondo cada vez que salga en pantalla.
:lol: :lol:
(http://3.bp.blogspot.com/_3tKNN_bYLf0/TDNfpLcBo0I/AAAAAAAAACQ/Rt7agYIYcPo/s320/jose_luis_rodriguez_vampiro_el_puma.jpg)
-
Respecto a los dos actores mencionados, Logan Lerman y Dylan O'Brien, me gustan mucho los dos pero el problema que les veo es que en 2017 tendrán ya 25-26. Para la tercera ya se te plantan en 32, y vuelta a empezar en ir pensando en volver a cambiar a otro más joven.
Es que ahora Pete no anda por la treintena? Yo creo que podrian valer...por esta decada
-
Venom estaría bien. Lo que nombrais de MJ y ser profesor estaría bien, pero habrá que desarrollarlo antes.
-
¿Otra vez van a contarnos los orígenes de Spiderman? Me aburro
https://www.youtube.com/watch?v=Bcf79tv-eTQ
Al no ver esta nueva versión no los he podido echar de menos, aunque al menos hicieron como en la trilogía de Sam Raimi haciendo que la protagonista femenina tuviera que teñirse el pelo en vez de interpretar al interés amoroso de Peter con su propio pelo (Kirsten Dunst rubia haciendo de MJ pelirroja y ahora Emma Stone pelirroja haciendo de Gwen Stacy rubia).
-
Respecto a los dos actores mencionados, Logan Lerman y Dylan O'Brien, me gustan mucho los dos pero el problema que les veo es que en 2017 tendrán ya 25-26. Para la tercera ya se te plantan en 32, y vuelta a empezar en ir pensando en volver a cambiar a otro más joven.
Es que ahora Pete no anda por la treintena? Yo creo que podrian valer...por esta decada
Andrew Garfield es la edad que tiene 31
-
¿Otra vez van a contarnos los orígenes de Spiderman? Me aburro
https://www.youtube.com/watch?v=Bcf79tv-eTQ
Al no ver esta nueva versión no los he podido echar de menos, aunque al menos hicieron como en la trilogía de Sam Raimi haciendo que la protagonista femenina tuviera que teñirse el pelo en vez de interpretar al interés amoroso de Peter con su propio pelo (Kirsten Dunst rubia haciendo de MJ pelirroja y ahora Emma Stone pelirroja haciendo de Gwen Stacy rubia).
Emma Stone es rubia:
http://www.dailymakeover.com/trends/makeup/emma-stone/
-
¿Otra vez van a contarnos los orígenes de Spiderman? Me aburro
Otro que no lee las informaciones. :wall:
-
¿Otra vez van a contarnos los orígenes de Spiderman? Me aburro
https://www.youtube.com/watch?v=Bcf79tv-eTQ
Al no ver esta nueva versión no los he podido echar de menos, aunque al menos hicieron como en la trilogía de Sam Raimi haciendo que la protagonista femenina tuviera que teñirse el pelo en vez de interpretar al interés amoroso de Peter con su propio pelo (Kirsten Dunst rubia haciendo de MJ pelirroja y ahora Emma Stone pelirroja haciendo de Gwen Stacy rubia).
Emma Stone es rubia:
http://www.dailymakeover.com/trends/makeup/emma-stone/
Emma Stone originalmente es peliroja, pero se tiñe de rubia.
-
Es rubia, no tanto como cuando hace de Gwen, pero no morena o pelirroja como en muchas pelis que ha hecho.
-
Es rubia, no tanto como cuando hace de Gwen, pero no morena o pelirroja como en muchas pelis que ha hecho.
Es peliroja natural originalmente.
-
Thor y Hulk no estan presentes en Civil War (hablo de los cómics) porque sino la balanza se desquilibraría muchisimo para un lado u otro.
Si, lo que pasa en relación con Black Goliath puede dar fe de ello.
-
Es rubia, no tanto como cuando hace de Gwen, pero no morena o pelirroja como en muchas pelis que ha hecho.
Es peliroja natural originalmente.
Pues no sé, explícame lo que dice ahí :lol:
-
Para mí, Andrew Gardfield va a ser difícilisimo/imposible de superar como Spiderman, pese a todos los haters.
-
A mí Gardfield me parece un mejor Peter Parker que Maguire, pero no me parece para nada insustituible.
Emma Stone sí que me pareció bastante más creíble como Gwen Stacy (espero que no vuelvan a esta historia en el futuro).
-
La relación entre Andrew Garfield y Emma Stone es lo mejor de "The Amazing Spider-Man 2". :thumbup: El resto de la película es :pota:
Espero que Marvel Studios y Sony Pictures encuentren una pareja con tanta química. :mola: Aunque no va a resultar nada sencillo. :(
Un saludo.
-
La relación entre Andrew Garfield el espectador y Emma Stone es lo mejor de "The Amazing Spider-Man 2".
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman. Eso meneos de cabeza que parece epiléptico, su enervante e irritable neurosis, lo maniático e indeciso puesto de anfetas que suena (n-n-n-n-n-no, yes-well, n-n-no-,i dont know...ejem...ohhh...ok).
Insufrible.
Estoy de acuerdo en que su Peter es físicamente muy bueno, que da el pego, y que como Spiderman mola, que le queda bien el traje y hace bien la acción.
Pero, no solo creo que el guión es malo, sino que con su actuación contribuye a dar vida a un Peter Parker al que dan ganas de soltarle una colleja.
Emma Stone está genial.
Lo mejor de las dos pelis, con diferencia.
-
La relación entre Andrew Garfield y Emma Stone es lo mejor de "The Amazing Spider-Man 2". :thumbup: El resto de la película es :pota:
Espero que Marvel Studios y Sony Pictures encuentren una pareja con tanta química. :mola: Aunque no va a resultar nada sencillo. :(
Un saludo.
El director tuvo dos alicientes para jugar con la historia, el director tiene experiencia en películas romanticas y segundo, Andrew y Emma son pareja en la vida real.
-
La relación entre Andrew Garfield el espectador y Emma Stone es lo mejor de "The Amazing Spider-Man 2".
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman. Eso meneos de cabeza que parece epiléptico, su enervante e irritable neurosis, lo maniático e indeciso puesto de anfetas que suena (n-n-n-n-n-no, yes-well, n-n-no-,i dont know...ejem...ohhh...ok).
Insufrible.
Emma Stone está genial.
Lo mejor de las dos pelis, con diferencia.
Vamos, como actuaríamos nosotros si tuviéramos los ojazos de Emma Stone :amor: en nuestras narices. Acordarse de como hablar sería un problema :lol: :lol:
-
No me digáis que no mola el montaje. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=NiABev_TrfQ
-
Si mola si
-
ftp://
La relación entre Andrew Garfield el espectador y Emma Stone es lo mejor de "The Amazing Spider-Man 2".
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman. Eso meneos de cabeza que parece epiléptico, su enervante e irritable neurosis, lo maniático e indeciso puesto de anfetas que suena (n-n-n-n-n-no, yes-well, n-n-no-,i dont know...ejem...ohhh...ok).
Insufrible.
Ahora repítelo hasta que te lo creas ;)
Andrew Garfield, viendo el filme en inglés y en español, me parece que borda el personaje y la caracterización. Pero bueno, cada uno tiene su humilde opinión :birra:
-
Andrew Garfield realiza una interpretación muy convincente. :thumbup:
Emma Stone es harina de otro costal. :adoracion:
Un saludo.
-
Ahora repítelo hasta que te lo creas ;)
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman.
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman.
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman.
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman.
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman.
Ahora sí.
Bah. La he visto en VO siempre. La misma leche.
Pero bueno, no es que estemos discutiendo si Mastroianni tiene más o menos iniciativa como actor con Fellini.
Así que entiendo que es más cuestión de gustos.
A mí este Peter Parker me parece irritante, insufrible, nerd cool, bocachancla (soy Tío Ben y le cruzo la cara), y más un personaje de 500 days of Summer que PP.
No es para nada el Peter que yo conozco, de los tebeos con los que yo me crié. No creo que a casi nadie de mi generación le guste este Peter, tan distinto de los de Lee, Conway o Mantlo.
Pero si te gusta, guay. Todo tuyo.
Yo me quedo con Emma. :amor:
-
Yo me quedo con Emma. :amor:
Que la futura señora de Essex no lea esto. }:)
-
Pero Essex, es que el Peter de Garfield es más bien el de Bendis en Ultimate, que ese si es un neuras y con mala hostia.
-
Pero Essex, es que el Peter de Garfield es más bien el de Bendis en Ultimate, que ese si es un neuras y con mala hostia.
Mmmmmm... no sé yo.
El Peter Ultimate me parece un chaval joven, bienintencionado, tierno y bastante entrañable.
No me entran ganas de patearle la boca en ningún momento.
En cambio a Gaarfield... }:)
Que la futura señora de Essex no lea esto. }:)
Bueno, siempre puedo separar mi identidad civil de la super, como hacer Peter :lol: :lol:
-
(https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10959807_719656581465141_6299162600778800556_n.png?oh=8258a35a27f73cb8d8c06330b0fc29c9&oe=554BA0B2)
-
Que se fastidie el nuevo. :lol:
-
Brutalisimoooo :lol: :lol: :lol: :adoracion:
-
A mí este Peter Parker me parece irritante, insufrible, nerd cool, bocachancla (soy Tío Ben y le cruzo la cara), y más un personaje de 500 days of Summer que PP.
Coño, mira, justo lo que decían de él Flash y el resto de compañeros de la uni. Peter siempre ha sido un vacilón tocapelotas. Lo era con Flash, con Jameson, con la Antorcha...
No es para nada el Peter que yo conozco, de los tebeos con los que yo me crié. No creo que a casi nadie de mi generación le guste este Peter, tan distinto de los de Lee, Conway o Mantlo.
Pues como te acabo de decir, sí, es el mismo Spiderman con el que te criaste. Peter era y es así.
-
Espectacular la imagen :lol: :lol:
-
A mí este Peter Parker me parece irritante, insufrible, nerd cool, bocachancla (soy Tío Ben y le cruzo la cara), y más un personaje de 500 days of Summer que PP.
Coño, mira, justo lo que decían de él Flash y el resto de compañeros de la uni. Peter siempre ha sido un vacilón tocapelotas. Lo era con Flash, con Jameson, con la Antorcha...
No es para nada el Peter que yo conozco, de los tebeos con los que yo me crié. No creo que a casi nadie de mi generación le guste este Peter, tan distinto de los de Lee, Conway o Mantlo.
Pues como te acabo de decir, sí, es el mismo Spiderman con el que te criaste. Peter era y es así.
No hemos leído los mismos tebeos. Creo que te refieres a Spiderman, no a Peter Parker.
:hola:
-
A mí este Peter Parker me parece irritante, insufrible, nerd cool, bocachancla (soy Tío Ben y le cruzo la cara), y más un personaje de 500 days of Summer que PP.
Coño, mira, justo lo que decían de él Flash y el resto de compañeros de la uni. Peter siempre ha sido un vacilón tocapelotas. Lo era con Flash, con Jameson, con la Antorcha...
No es para nada el Peter que yo conozco, de los tebeos con los que yo me crié. No creo que a casi nadie de mi generación le guste este Peter, tan distinto de los de Lee, Conway o Mantlo.
Pues como te acabo de decir, sí, es el mismo Spiderman con el que te criaste. Peter era y es así.
No hemos leído los mismos tebeos. Creo que te refieres a Spiderman, no a Peter Parker.
:hola:
El de mis tebeos seguro que no. :thumbup:
-
Estoy con Essex.
No aguanto el Parker de Garfield, porque no veo al personaje por ningún lado. Lo que me choca es que leo que mucha gente sí que lo reconoce y que le parece que lo clava (a los posts de este tema me remito).
Yo, por mi parte, me alegro mucho y me parece una buena noticia el cambio de actor. :palmas:
-
La relación entre Andrew Garfield el espectador y Emma Stone es lo mejor de "The Amazing Spider-Man 2".
La actuación de Gato Gaarfield es lamentable como Spiderman. Eso meneos de cabeza que parece epiléptico, su enervante e irritable neurosis, lo maniático e indeciso puesto de anfetas que suena (n-n-n-n-n-no, yes-well, n-n-no-,i dont know...ejem...ohhh...ok).
Insufrible.
(http://i62.tinypic.com/fzawrr.jpg)
-
Tal cual. :thumbup:
Va puesto de anfetas.
-
(https://scontent-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10959807_719656581465141_6299162600778800556_n.png?oh=8258a35a27f73cb8d8c06330b0fc29c9&oe=554BA0B2)
:lol: :lol: :lol: tal cual :adoracion:
-
¿Os gustaría que esta conocida cantante interpretara a Spider-Gwen en una futura película dedicada al trepamuros?
http://www.bleedingcool.com/2015/02/14/taylor-swift-for-spider-gwen-taylorswift4spidergwen/
Un saludo.
-
No quiero a Spider-Gwen en el cine, por lo menos hasta dentro de cincuenta años.
Ya me parece demasiado friki para un tebeo...
-
Es rubia, ya tiene algunas papeletas para que la llamen. :lol:
-
Solo hay una mujer que pueda hacer de Gwen Stacy.
-
Emma Stone. :adoracion:
Un saludo. :mola:
-
Ya en frío, analizamos la noticia de la vuelta a casa de Spidey en TBO en el cine:
http://www.paninicomics.es/web/tbo_cine/1/-/blogs/7582487
-
He encontrado esto... y simplemente tube que ponerlo aquí:
(http://i59.tinypic.com/10xhh6c.jpg)
Por cierto, hablando de teorías de fans, ultimamente he visto por internet que se comenta
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menuda teoría. Cuanta imaginación desperdiciada... ::)
(me refiero a lo del final de la segunda película de Amazing Spiderman).
-
Creo que esta información no es demasiado fiable, pero es bueno que todos los foreros publiquen en este hilo todas las noticias relacionadas con la incorporación de Spider-Man al Universo Cinematográfico de Marvel. :thumbup:
Un saludo.
-
Totalmente descabellado lo del final de Amazing 2. Lo de mantener al actor en secreto molaría, pero en estos tiempos es bastante dificil.
-
Si estaría guapo eso de mantener al actor en secreto hasta su aparición en Civil War, sería :leche:
Pero como decis en estos tiempos que corren......lo veo muuuuuuy complicado
-
Si estaría guapo eso de mantener al actor en secreto hasta su aparición en Civil War, sería :leche:
Pero como decis en estos tiempos que corren......lo veo muuuuuuy complicado
Imposible, vamos. Además, los actores nunca son spoilers o sea que el primero que se entere lo dirá a los cuatro vientos.
-
O el propio actor lo pondrá en su twitter.
-
Difícil seguro, pero imposible no es. Lo lograron por ejemplo con el epílogo de X-Men: Días del Futuro Pasado, y ahí sí que eran muchos los que podrían haberse ido de la lengua. O la presentación de Nick Furia o Thanos por Marvel Studios, actualmente el embargo informativo de Los 4 Fantásticos... Ya se cuidan de firmar acuerdos de confidencialidad antes siquiera de leer un guión, y cuando quieren conservar un secreto, hasta ruedan con equipos de filmación restringidos dentro del mismo equipo de la película. Que por supuesto que hay filtraciones, pero muchas veces seguro de que controladas promcionalmente.
Un poco lo mismo que con la gestión de los avances en los propios cómics, que Marvel acaba spoilereandose ella misma para conseguir repercusión, pero precisamente con la identidad de Miles Morales jugó al despiste.
-
Si estaría guapo eso de mantener al actor en secreto hasta su aparición en Civil War, sería :leche:
Pero como decis en estos tiempos que corren......lo veo muuuuuuy complicado
Y se quite la mascara y sea negro. :incredulo: Nosotros no nos sorprenderiamos tanto pero imagina el resto de personas que van a ver la película.
La verdad es que prefiero que sea Peter Parker y no creo que pudieran mantener en secreto el actor que lo encarnará hasta el estreno de la película . Pero si lo consiguen sería fantástico :adoracion: :adoracion:
-
Si estaría guapo eso de mantener al actor en secreto hasta su aparición en Civil War, sería :leche:
Pero como decis en estos tiempos que corren......lo veo muuuuuuy complicado
lo mismo pienso :thumbup: estaría genial ese suspense, pero en los carteles no funcionaría :lol:
-
Difícil seguro, pero imposible no es. Lo lograron por ejemplo con el epílogo de X-Men: Días del Futuro Pasado, y ahí sí que eran muchos los que podrían haberse ido de la lengua. O la presentación de Nick Furia o Thanos por Marvel Studios, actualmente el embargo informativo de Los 4 Fantásticos... Ya se cuidan de firmar acuerdos de confidencialidad antes siquiera de leer un guión, y cuando quieren conservar un secreto, hasta ruedan con equipos de filmación restringidos dentro del mismo equipo de la película. Que por supuesto que hay filtraciones, pero muchas veces seguro de que controladas promcionalmente.
Hombre, no me compares los casos de escenas post-creditos fuera de argumento y de la propia película, con un personaje que se supone que formará parte de la trama y que además será uno de los grandes alicientes de la película, si no el que más. No tiene nada que ver un caso con el otro.
-
Hombre, no me compares los casos de escenas post-creditos fuera de argumento y de la propia película, con un personaje que se supone que formará parte de la trama y que además será uno de los grandes alicientes de la película, si no el que más. No tiene nada que ver un caso con el otro.
Todavía no sabemos que grado de relevancia tendrá la aparición de Spiderman en Civil War. Se ha dicho que "probablemente" la primera aparicion del redes sea en esa peli, pero no se ha hablado si será un personaje importante de la trama o si simplemente saldrá un par de minutos......
-
Hombre, no me compares los casos de escenas post-creditos fuera de argumento y de la propia película, con un personaje que se supone que formará parte de la trama y que además será uno de los grandes alicientes de la película, si no el que más. No tiene nada que ver un caso con el otro.
Todavía no sabemos que grado de relevancia tendrá la aparición de Spiderman en Civil War. Se ha dicho que "probablemente" la primera aparicion del redes sea en esa peli, pero no se ha hablado si será un personaje importante de la trama o si simplemente saldrá un par de minutos......
Pero es que la principal diferencia es que ya sabemos de antemano que Spiderman estará en la película, mientras que de los casos expuestos no teníamos ni idea de que tendrían una aparición en las escenas post-créditos hasta que se estrenaron las películas.
Intentar mantener en secreto al actor que se hará cargo de un personaje que se ha confirmado es algo muy diferente a intentar mantener en secreto apariciones de personajes que ni siquiera aparecen en la propia película sino en escenas post-créditos.
-
Pero es que la principal diferencia es que ya sabemos de antemano que Spiderman estará en la película, mientras que de los casos expuestos no teníamos ni idea de que tendrían una aparición en las escenas post-créditos hasta que se estrenaron las películas.
Intentar mantener en secreto al actor que se hará cargo de un personaje que se ha confirmado es algo muy diferente a intentar mantener en secreto apariciones de personajes que ni siquiera aparecen en la propia película sino en escenas post-créditos.
Si, si, si yo estoy totalmente de acuerdo que es algo muuuuy improbable (ya lo dije en mi primer post al respecto), solo digo que sería una pasada que lo hicieran así, y que imposible no es, aunque si tremendamente complicado.
-
Aquí os dejo unos rumores muy interesantes relacionados con la película dedicada a Spider-Man que Marvel y Sony planean estrenar en 2017:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/LegendaryOutlaw/news/?a=115471
Un saludo.
-
Dan Slott habla del acuerdo entre Marvel y Sony por Spider-Man:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/20/cine/dan-slott-habla-del-acuerdo-entre-marvel-y-sony-por-spiderman/
Un saludo.
-
Una idea que se me ha pasado por la cabeza, ¿Y si vamos a ver a Spider-man donde menos nos esperamos?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Una idea que se me ha pasado por la cabeza, ¿Y si vamos a ver a Spider-man donde menos nos esperamos?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre, molaría,no como primera aparición, pero si para introducir a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
Yo pienso que su participación en Civil War será más bien testimonial, que lo nombraran en plan al Doc Extraño en Capitan América, o saldrá en una escena salvando a alguien, pero poco más. A mi me molaría también que saliera Jameson dando las noticias de que va a haber una ley de registro de superhumanos y mandar a Peter a tomar fotos de Tony Stark, y de paso algún Daily Bugle con el clásico Spiderman ¿héroe o amenaza?, sería otra forma de introducir el mundillo arácnido en MCU.
-
Feige explica como fueron las negociaciones con SONY (https://www.youtube.com/watch?v=dv-C2x8TrM0&feature=youtu.be)
-
¿Qué opináis de esta sorprendente noticia?
http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/21/cine/el-nuevo-spiderman-del-cine-podria-ser-negro-o-latino/
Un saludo.
-
¿Qué opináis de esta sorprendente noticia?
http://www.espaciomarvelita.com/2015/02/21/cine/el-nuevo-spiderman-del-cine-podria-ser-negro-o-latino/
Un saludo.
No me importa que sea negro, pero tiene que ser Peter.
Feige explica como fueron las negociaciones con SONY (https://www.youtube.com/watch?v=dv-C2x8TrM0&feature=youtu.be)
Alucinante :lol:
-
Si se están pensando en introducir a Miles como Spiderman, Miles no tiene ningún sentido sin Peter como predecesor. Y si lo que quieren es poner a un Peter negro o latino, si es verdad (cosa que pongo en duda) me parece, con perdón, una soplapollez más entre tantas otras.
Parece que ahora hay que ser políticamente correcto con todo y que todas las películas tienen que tener su cupo de minorías: Peter es blanco y siempre ha sido blanco. Siempre se oye eso de "hay que adaptarse a los nuevos tiempos, y tal y tal". Robbie Robertson es negro, Tormenta es negra, la Pantera Negra es negra, Luke Cage es negro, pero Peter Parker (y ya puestos, tampoco Johnny Storm ni Nick Furia) no es negro, y toda la corrección política que reina actualmente no conseguirá convencerme de lo contrario.
Y si suena racista, pues que suene racista. Al fin y al cabo, estas películas se hacen en un país donde llamar a alguien "black" es un insulto. Ya no se puede llamar ni al pan pan ni al vino vino.
-
Estoy completamente de acuerdo con todo tu mensaje.
Ahora, como espectador, me daría igual. Quiero un buen Peter.
-
No me voy a poner talifan, pero quiero a Peter Parker antes que a Miles Morales en el UCM, si llegado el momento adaptan la muerte de Spiderman y lo cambian pues bien, pero antes que salga Peter.
-
Yo creo que lo ideal es hacer algunas películas con Peter Parker, luego pueden presentar al personaje de Miles Morales y que éste termine sustituyéndolo. De hecho, así tendrían un sustituto generacional, para cuando el actor que haga de Peter Parker ya no encaje en la edad que quieren.
-
Noticia absurda que vuela por todas las páginas del fandom como si fuera verdad absoluta cuando debería ir directamente a la papelera de reciclaje.
Y lo peor es que todo el mundo se lo cree y los teclados echan humo. Si abrieran mañana un telediario diciendo que ahora por ley los coches deben llevar ruedas cuadradas, ¿lo creerías o lo descartarías inmediatamente?*
Cuando empiecen a salir noticias verdaderas del personaje y no para putear a sus compañeros marvelianos de otras películas, me avisáis para venir a comentarlas.
*(Bueno, depende de como me lo contara Matías Prats)
-
*(Bueno, depende de como me lo contara Matías Prats)
Se puede contar más alto, pero no más claro.
-
Todavía tendremos que echarnos a temblar.
http://blogdesuperheroes.es/cine-tom-rothman-nombrado-sustituto-de-amy-pascal-en-sony-tiembla-spider-man
No conozco realmente a este hombre, pero poner a un tio ahí con la trayectoria no precisamente halagüeña en cine de superheroes, no es hacer las cosas al reves?
-
Madre mia, vaya trayectoria gasta el tío.
-
Ha salido una noticia interesante relacionada con esta pelicula: http://www.latino-review.com/news/exclusive-marvel-and-sonys-spider-man-writer-and-director-revealed?utm_source=twitter.com&utm_medium=twitter
Un saludo.
-
Bueno, hay que tomarlo con prudencia porque son rumores.
Pero bueno, Drew Goddard no lo veo mal. Es un director en alza que apunta hacia arriba. Aunque todavía tiene que confirmarse si será realmente un director potente.
-
De lo dicho en el artículo:
El título me gusta.
El elegido para la dirección y el guión es de mi agrado. Su enfoque puede ser muy interesante.
Que no sea una historia de orígenes y sea todo en el instituo es sin duda lo que más me gusta y atrae de este nuevo Spiderman. Y la intención de que dure muchos años a lo harry potter (claramente para evitar más reinicios) lo veo genial.
La aparición de los 6 siniestros no me gusta, y menos para una primera película.
La participación en Doctor extraño en principio no me pega demasiado.
El cameo de Ironman si me gusta porque es una especie de bautismo para el personaje. El héroe que inicio este universo le da la ”bienvenida”
El casting para ser vengador, de ser cierto, me emocionará.
En general muchos más pros que contras. :thumbup:
-
Me gusta el título de Espactacular Spiderman, aunque preferiría un Peter universitario que siguiera donde lo dejo TAS 2, pero parece que Marvel está decidida a reiniciar la continuidad.
Se comenta por algunos foros que Dylan O'Bryan tiene muchas papeletas de llevarse el papel, francamente me gustaría esa opción, físicamente es clavado a Peter.
-
También me gusta la opción de Dylan O'Brien como Peter. Y de la película... en fin, dudo de que algunas de las cosas que dicen acaben ocurriendo.
-
Creo que Marvel y Sony quieren contratar a un actor mucho más joven para que interprete a nuestro personaje favorito en la gran pantalla, aunque los medios de comunicación que han publicado esta noticia disponen de unas fuentes muy fiables.
Un saludo.
-
Lo de Spidey intentando unirse a los Vengadores (por la pasta, asumo) es tan evidente que me da hasta rabia que no se me haya ocurrido.
-
Lo de Spidey intentando unirse a los Vengadores (por la pasta, asumo) es tan evidente que me da hasta rabia de que no se me haya ocurrido.
Sería una manera perfecta de recrear el número 1 de Amazing, pero dudo de que lo hagan así, sobre todo porque esa historia funciona con un Peter que lleva siendo Spiderman muy poco tiempo, y que todavía está casi más interesado en ganar dinero que en combatir el crimen. Y si en la peli quieren poner a un Spidey ya consolidado...
-
Yo lo pensé también :thumbup:
Lo pueden hacer de forma que no quede tan pesetero, estoy de acuerdo, pero los que conocemos la historia del tebeo lo veremos como un guiño gracioso.
De todas formas, a ver hasta qué punto está consolidado.
-
Yo lo pensé también :thumbup:
Lo pueden hacer de forma que no quede tan pesetero, estoy de acuerdo, pero los que conocemos la historia del tebeo lo veremos como un guiño gracioso.
De todas formas, a ver hasta qué punto está consolidado.
Si deciden secguir las pelis de Garfield, recuerdo que en la segunda Tía May tenía que hacer cursos o nuevos turnos de enfermería para pagar facturas. Se podría llevar un poco más allá en plan ''nos van a embargar'' y así tendría la urgencia de conseguir la guita :angel:
-
Según se ha comentado (no me he molestado en saber la veracidad de lo que se sabe), la idea es que esté en el instituto, así que no.
De todas formas, Spider-Man en sus inicios siempre va a estar ligado a problemas económicos, no necesitan seguir la anterior saga para ello.
-
Will smith Junior vuelve a estar en los rumores para encarnar a Miles Morales.
(http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/13/spiderman-jaden-smith-pic2-pxl.jpg)
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=460780
-
Pegadme un tiro
-
DIOOOOOSSSS NOOOOOOOOOO :laser:
Pegadme un tiro
Me he reído lo mas grande con esto porque has dicho literalmente lo que mismo que yo :lol: :lol: :lol:
-
Pegadme un tiro
(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20131110205354/terraria/ru/images/9/91/Luke-skywalker-noooooo.jpg)
(http://media.giphy.com/media/b5LTssxCLpvVe/giphy.gif)
-
Yo creo (y a la vez deseo) que no se van a atrever a poner a un Miles como Spiderman. Por mucho Ultimate, el Spiderman que verdaderamente conoce todo el mundo, sea o no sea lector de cómics, es Peter Parker. No sé si finalmente meterán a un Peter negro, pero de lo que sí estoy casi seguro es de que no será Miles. ¿Qué sentido tiene poner a Miles sin que Peter esté antes?
Ya podrá decir Dan Slott todo lo que quiera (tuve que dejar de seguirle en Twitter porque lo tenía literalmente PETADO de tuits sobre por qué el nuevo Spiderman debería ser negro) pero yo veo esto como la típica maniobra para decir "mirad cómo estamos de comprometidos con las minorías". ¿Os imagináis que cuando hubieran estrenado Iron Man, hubieran dicho "a la mierda Tony Stark, ponemos a Jim Rhodes directamente"?
-
Will smith Junior vuelve a estar en los rumores para encarnar a Miles Morales.
(http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/13/spiderman-jaden-smith-pic2-pxl.jpg)
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=460780
esa pagina es basura. En muchos casos se inventan las "noticias" y en la mayoria traducen de forma pesima. por no decir que las veces que la leía nunca colgaban la fuente.
Y respecto a este "rumor", se lo habrá inventado un cualquiera y las paginas menos serias se hacen eco y lo cuelgan de rumor. By the face. Ni caso vaya
-
Dios mio Jayden ni de coña, esperemos sea trola.
-
Will smith Junior vuelve a estar en los rumores para encarnar a Miles Morales.
(http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/13/spiderman-jaden-smith-pic2-pxl.jpg)
http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=460780
esa pagina es basura. En muchos casos se inventan las "noticias" y en la mayoria traducen de forma pesima. por no decir que las veces que la leía nunca colgaban la fuente.
Y respecto a este "rumor", se lo habrá inventado un cualquiera y las paginas menos serias se hacen eco y lo cuelgan de rumor. By the face. Ni caso vaya
Pero hombre, déjalos que rumoreen, aunque sea una historia de terror como esta. O mejor aún, si es una historia de terror como esta. Así tendremos algo de drama de verdad en Spiderman. ;)
-
Will smith Junior sería perfecto para interpretar a SU PADRE en una secuela de Indepence Day. Pero que no se meta en Marvel amospordios :torta:
-
Pues ya la vi... o algo parecido
Ayer al final, por aquello de que estoy de Rodriguez aproveché y me dije... "vamos a ver si esto mejora el esperpento de la primera parte".
Pues va a ser que no.
Otra peli del Araña fallida. Una pena la verdad, pero es que esto no había por donde cogerlo, pero nada de nada, ni los protas, ni el argumento, ni los poderes de Spiderman... nada, cero.
Ya me entraron unas ganas locas de quitarla según vi al Jamie Foxx con esas pintas de imbécil y al emo que hace de Harry, por no mencionar el hecho de que el poner a treintañeros haciendo de veinteañeros me parece un insulto a cualquier cerebro humano. Pues ni con esas la quité. En serio que no sé por qué no me fio más de mis instintos.
Al menos me consuelo pensando que a diferencia de la primera, esta la he visto de gratis :alivio:
Quien me mandaría a mi...
-
Pues a mí me parece un peliculón, y los últimos 20 minutos rozan el sobresaliente.
Y eso que soy un crítico sumamente exigente (al hilo de creaciones de los foreros me remito).
-
A mí la escena final, desde el cementerio al niño me parece de lo mejor que he visto nunca, me emocioné mucho :adoracion:
-
A mí la escena final, desde el cementerio al niño me parece de lo mejor que he visto nunca, me emocioné mucho :adoracion:
A mí en concreto me parece sublime desde antes.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lo dicho, para mí es un peliculón en toda regla y se mira de tú a tú con las grandes del género, como la segunda del Capitán América o la primera de Ironman (independientemente de que estas puedan ser mejores). De hecho yo soy de los que están muy decepcionados con la idea de un nuevo reinicio en vez de continuar con la saga. Ojalá Marvel se porte y pueda darme por satisfecho con lo que hagan.
-
No sé yo...
Peter Parker está horrible, parece un tartamudo (los diálogos son horrendos) y carece totalmente de carisma.
Villanos que parecen de risa. Es que me acojonaba más cuando abría la boca Parker por su humor infantil que cualquier escena de Electro y el Duende. Quizás también el problema es que tenían muchas tramas abiertas que hacían que no hubiese un buen hilo conductor.
Jammie Foxx es el peor Electro que se podrían haber sacado de la manga. Friki-patético de una fórmula repetida hasta la saciedad y que desde el minuto uno sabíamos como iba a acabar, con una motivación como villano pésima. Rhino otro, personaje totalmente predecible.
Por lo menos en esta no me dormí, porque en la primera me dormí totalmente.
-
Gamma, creo que has descrito bastante bien lo que yo tambien pienso.
Si tengo que asociar una sola palabra a esta película, esa sería "patética".
Me recordaba un poco a la cagada de Spiderman 3, donde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y lo siento mucho por aquellos que les ha gustado y creen que me pueda estar pasando (yo no lo creo). Ojalá la hubiera disfrutado, pero no pudo ser :(
Eso si, sobre esto:
Por lo menos en esta no me dormí, porque en la primera me dormí totalmente.
Sinceramente, yo creo que la putada en mi caso es que no me hubiera dormido ni en una ni en otra :lol: :lol: :lol:
:birra:
-
Comparar The Amazing Spiderman 2 con Spiderman 3 debería estar penado.
-
Pues acabo de hacerlo, oh yeah
Problem? :lol:
-
Gamma, creo que has descrito bastante bien lo que yo tambien pienso.
Si tengo que asociar una sola palabra a esta película, esa sería "patética".
Me recordaba un poco a la cagada de Spiderman 3, donde
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y lo siento mucho por aquellos que les ha gustado y creen que me pueda estar pasando (yo no lo creo). Ojalá la hubiera disfrutado, pero no pudo ser :(
Eso si, sobre esto:
Por lo menos en esta no me dormí, porque en la primera me dormí totalmente.
Sinceramente, yo creo que la putada en mi caso es que no me hubiera dormido ni en una ni en otra :lol: :lol: :lol:
:birra:
(http://img8.joyreactor.ru/pics/comment/picture-30148.png)
Es que considero que Spiderman 3 y Amazing Spiderman 2, son ambos intentos fallidos (supongo que Artemis también).
Es una verdadera pena que no exista una película que haga verdadera justicia al personaje. :(
Que conste que entiendo que exista gente que le guste más porque se fijen más en lo que tiene de bueno (yo personalmente solo salvaría la actuación de Emma Stone y poco más), pero es que para mí tiene bastantes fallos que eclipsan la mayor parte de la película.
-
Pues acabo de hacerlo, oh yeah
Problem? :lol:
:burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: :burning: malditoo
-
Que conste que entiendo que exista gente que le guste más porque se fijen más en lo que tiene de bueno (yo personalmente solo salvaría la actuación de Emma Stone y poco más), pero es que para mí tiene bastantes fallos que eclipsan la mayor parte de la película.
A mí me pasa justo al contrario: encuentro tantísimas virtudes en la película que sus errores me parecen minúsculos en comparación.
-
Gamma rules :thumbup:
Me tiraba a Emma.
Mataba a Peter.
Le cortaría los cojones a Electro con una motosierra (personaje plano no, lo siguiente).
-
Me tiraba a Emma.
Tu descubrir la pólvora :lol:
Lo otro lo suscribo, y añado que por mi parte tiraba al puto emo por la ventana :birra:
-
Ni una cosa ni otra.
No es ningún peliculón pero desde luego no es un film horroroso.
Tiene muchas cosas mejorables pero para mí es una buena película de Spiderman con momentos muy logrados. La parte final está francamente muy bien acabada, pese a que ya digo que hay mucho a mejorar, especialmente el tratamiento de algún personaje.
-
Que conste que entiendo que exista gente que le guste más porque se fijen más en lo que tiene de bueno (yo personalmente solo salvaría la actuación de Emma Stone y poco más), pero es que para mí tiene bastantes fallos que eclipsan la mayor parte de la película.
A mí me pasa justo al contrario: encuentro tantísimas virtudes en la película que sus errores me parecen minúsculos en comparación.
Ese McCarnigan :thumbup: :thumbup: :bouncy:
Me tiraba a Emma.
Tú y todos Essex, tú y todos.
-
Pues en la parte final, a parte de lo bien lograda que está
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
no hay mucho más destacable, ni ahí ni en el resto de la película. Para mí está a la altura de Spiderman 3. Mala mala
-
Parece ser que Marvel y Sony estarían buscando a un actor para interpretar a un Spider-Man de 15 años:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/03/09/cine/marvel-y-sony-estarian-buscando-a-un-actor-para-interpretar-a-un-spiderman-de-15-anos/
Un saludo.
-
Parece ser que Marvel y Sony estarían buscando a un actor para interpretar a un Spider-Man de 15 años:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/03/09/cine/marvel-y-sony-estarian-buscando-a-un-actor-para-interpretar-a-un-spiderman-de-15-anos/
Un saludo.
No problem, que ya elegirán lógicamente a uno de veintitantos como en las otras dos veces :lol:
-
Antes de que empiece el rodaje de "Captain America: Civil War", tendremos al nuevo Spider-Man cinematográfico del binomio Marvel /Sony. :mola:
Un saludo.
-
Pues con un Peter de 15 años está claro que la intención es adaptar la serie Spectacular Spiderman y la verdad que no estaría nada mal, esa serie era de lo mejor del aracnido. Aunque tampoco estaría mal adaptar el Ultimate Spiderman de Bendis.
-
Basarse en conceptos de Espectacular estaría bastante bien. Quitando un par de idas de olla que tuvo, la serie mezcló muy bien las distintas continuidades.
-
Pues con un Peter de 15 años está claro que la intención es adaptar la serie Spectacular Spiderman y la verdad que no estaría nada mal, esa serie era de lo mejor del aracnido. Aunque tampoco estaría mal adaptar el Ultimate Spiderman de Bendis.
Mientras que no adapten el Ultimate Spiderman de Disney.
-
Joe Quesada dice que Peter Parker es clave para un buen Spider-Man cinematográfico.
Aquí tenéis el enlace donde he encontrado esta interesante noticia:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/03/22/cine/joe-quesada-dice-que-peter-parker-es-clave-para-un-buen-spiderman-en-el-cine/
Y vosotros, ¿qué opinión tenéis acerca de estos comentarios?
Un saludo.
-
En mi opinión lleva toda la razón del mundo.
-
Joe Quesada dice que Peter Parker es clave para un buen Spider-Man cinematográfico.
Ojito, que habla el tío que le jodió la vida a Peter Parker :contrato: :lol:
-
"Peter Parker es clave para un buen Spiderman".
Nos ha jodío mayo.
-
Yo también tengo la misma opinión que Joe Quesada,
a pesar de ser uno de los máximos responsables de estas dos auténticas aberraciones: "Pecados del pasado" y "Un día más"
Un saludo.
-
Joe Quesada dice que Peter Parker es clave para un buen Spider-Man cinematográfico.
(http://i.imgur.com/x6nTwzZ.png)
-
:lol:
El jodío habrá quedado satisfecho con su comentario.
-
...vamos,que pasa de miles morales u otro sucedaneo...
-
Mucha gente que quiera ver una nueva película de Spiderman habrá visto las anteriores, y le extrañará que de repente sea un muchachito negro el que se esconda bajo la máscara.
-
Desde luego, cómo sois :lol:
-
(https://www.recruiter.com/i/wp-content/uploads/2013/02/TELLING-A-SECRET-300x199.jpg)
Ssshhh... ¿Os cuento un secreto? Bruce Banner es importante para el papel de Hulk...
-
(https://www.recruiter.com/i/wp-content/uploads/2013/02/TELLING-A-SECRET-300x199.jpg)
Ssshhh... ¿Os cuento un secreto? Bruce Banner es importante para el papel de Hulk...
XDDDD vaya panda de trollacos estais hechos. Coñas a parte, lo único que arañamos aqui es que desde Marvel quieren a un Peter Parker y no a un Miles Morales para las películas. Sony se dejará aconsejar así que yo eliminaría a Morales del escenario cinematográfico.
-
Coincido con Quesada, necesitamos un Peter que convenza de una vez, sin paliativos, y eso no sólo pasa ppr j buen actor, sino por unos buenos guionistas.
-
Posible primer candidato para ser el nuevo Spider-Man cinematográfico:
http://www.espaciomarvelita.com/2015/03/23/cine/posible-primer-candidato-para-ser-el-nuevo-spiderman-en-el-cine/
Un saludo.
-
Voy a pinchar el enlace, no sin cierto miedo. :uy: :lol:
-
Con la foto que muestran en el artículo parece más un extra de High School Musical que el próximo Peter Parker, pero prefiero ver más antes de dar una opinión firme.
-
Como sea un extra del High School..apaga y vamonos...
-
El principal problema de querer a un actor tan joven, si son ciertos los rumores, aparte de que es más difícil encomtrar a alguien que dé la talla, es que no sabes cómo va a evolucionar con el paso de los años.
¿De dónde os sacáis lo de High School? :lol: El otro era de Crepúsculo, este de High School... :lol:
-
El principal problema de querer a un actor tan joven, si son ciertos los rumores, aparte de que es más difícil encomtrar a alguien que dé la talla, es que no sabes cómo va a evolucionar con el paso de los años.
¿De dónde os sacáis lo de High School? :lol: El otro era de Crepúsculo, este de High School... :lol:
cualquier dia sale Zac Effron quitándose la máscara y me poto encima :lol:
(http://4.bp.blogspot.com/-5xxMzKJDSsc/TVir6Wa4FzI/AAAAAAAAAHA/zKPzBHccrN0/s320/images.jpgchest.jpg)
-
:lol:
Pues le vi en una peli haciendo un papel secundario y no estaba mal, lo que pasa es que ese papel le hizo mucho daño.
Pero bueno, si DiCaprio pudo sobrevivir a Titanic, todos pueden (si son buenos, claro).
-
Completamente de acuerdo con lo de Di Caprio :thumbup:
-
Segun Blog de Superheroes, Marvel habría reducido el casting para Peter Parker a dos opciones: Asa Buttelfield (“El Juego de Ender”, 18 años) y Nolan Gould (Luke en “Modern Family”, 16 años).
No se que decir ante esto, pero no me pegan demasiado al primero lo veo parecido a Tobey Mcguire y el segundo lo veo como al pequeño de los Dunphy.
-
Sí que los cogen jóvenes, sí... :o
El chico de Modern Family espero que no, soy un gran fan de esa serie y sería raro para mí, y el otro candidato ni idea de cómo actúa. En pareciedo, por las imágenes que he visto en algunas me convence y en otras no, pero a estas edades las caras cambian mucho y a saber cómo evoluciona el chaval.
Pero para la primera peli decidme que no el pego:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí que los cogen jóvenes, sí... :o
El chico de Modern Family espero que no, soy un gran fan de esa serie y sería raro para mí, y el otro candidato ni idea de cómo actúa. En pareciedo, por las imágenes que he visto en algunas me convence y en otras no, pero a estas edades las caras cambian mucho y a saber cómo evoluciona el chaval.
Pero para la primera peli decidme que no el pego:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hombre para el Parker de Ditko pega, pero no se, no me convence.
-
Hombre, de las dos opciones prefiero a Ender Wiggin.
-
El tal Wiggin es muy muy crio. No me parece mal que sea tan joven pero el problema es que al no estar del todo maduro te puedes encontrar con la sorpresa de qué no acabe de evolucionar adecuadamente como actor.
-
Bicheando por el Facebook me he encontrado con esto. ¿Real o fake?
http://www.todomarvel.cabezascortadas.com/es-este-el-logo-y-titulo-de-la-nueva-pelicula-de-spider-man/
-
¿No se había confirmado ya que se titularía The Spectacular Spiderman?
El logo me gusta, pero el título, aunque no me desagrade, no me termina de convencer.
-
Esa confirmación no la conocía, la verdad. A mí sí me gusta, tanto el logo como el título, pero a saber si será auténtico.
Lo malo de llamarla Spectacular es que nos arriesgamos a que se arrepientan y hagan otro reboot más que se llame Web Of :lol:
-
The Spiderman a secas queda un poco soso, mejor The Spectacular o Ultimate Spiderman, que podría ser el siguiente paso en el cine marvel cuando acabe la saga de Thanos.
-
The Spiderman a secas queda un poco soso, mejor The Spectacular o Ultimate Spiderman, que podría ser el siguiente paso en el cine marvel cuando acabe la saga de Thanos.
Yo estoy bastante seguro de que cuando consigan recuperar los derechos cinematográficos de todos sus personajes y los actores estrellas como Robert Downey Jr. estén ya mayores Marvel procederá a un reboot completo de su universo cinematográfico.
Lo que pasa es que a esas alturas con Spiderman parecerá ya un chiste.
-
Hombre, también podrían empezar desde el punto de vista de los 4 Fantasticos o los X-Men, tampoco estaría mal. Pero Spiderman es a priori una decisión más obvia.
-
Bicheando por el Facebook me he encontrado con esto. ¿Real o fake?
http://www.todomarvel.cabezascortadas.com/es-este-el-logo-y-titulo-de-la-nueva-pelicula-de-spider-man/
A mí me suena a fake, la verdad. No me gusta ese título, queda mucho mejor Spectacular Spiderman.
-
Este enlace contiene spoilers de The Amazing Spiderman 2, y nos muestra imágenes de una escena alternativa del final.
http://www.ecartelera.com/noticias/22638/fotografias-final-alternativo-the-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro/
¿Qué os habría parecido?
-
Este enlace contiene spoilers de The Amazing Spiderman 2, y nos muestra imágenes de una escena alternativa del final.
http://www.ecartelera.com/noticias/22638/fotografias-final-alternativo-the-amazing-spider-man-2-el-poder-de-electro/
¿Qué os habría parecido?
Hombre, no habría estado mal. Pero la definitiva también me convence.
-
Sony anuncia una película de animación de Spiderman para 2018:
http://blogdesuperheroes.es/animacion-sony-anuncia-una-pelicula-animada-de-spider-man-para-2018-con-los-directores-de-la-lego-pelicula
Esto sí que creo que no se lo esperaba nadie.
-
Sony anuncia una película de animación de Spiderman para 2018:
http://blogdesuperheroes.es/animacion-sony-anuncia-una-pelicula-animada-de-spider-man-para-2018-con-los-directores-de-la-lego-pelicula
Esto sí que creo que no se lo esperaba nadie.
Y tanto :o
Va a ser la primera peli del personaje y espero que esté a la altura (bueno, superar Ultimate Spider-Man no es tán difícil ::))
-
Sony anuncia una película de animación de Spiderman para 2018:
http://blogdesuperheroes.es/animacion-sony-anuncia-una-pelicula-animada-de-spider-man-para-2018-con-los-directores-de-la-lego-pelicula
Esto sí que creo que no se lo esperaba nadie.
Gran noticia si señor :mola:
McCarnigan he pasado tu mensaje a este hilo ya que se trata de un estreno de Sony :birra:
Añado: He modificado el título del hilo para que se vea claro que éste se utilizará para hablar sobre las pelis de Spiderman de Sony exclusivamente :contrato:
-
[spoiler]Lo que más me ha gustado de esta extraordinaria noticia es la estrecha relación que van a tener las películas de animación de Spiderman con el Universo Cinematográfico de Marvel, y la confirmación -sin llegar a ser todavía oficial- de la aparición de este personaje en "Captain America: Civil War". :mola:
Un saludo.
-
Peli de animación... :mola:
-
Hombre, si las hacen como las de DC, yo ya me doy por satisfecho. Sería una buena manera de adaptar a la animación algunos de los arcos argumentales más famosos, pero que son difíciles de hacer en cine de manera fiel (por ejemplo, porque requieran a un Peter más experimentado).
-
Hombre, si las hacen como las de DC, yo ya me doy por satisfecho. Sería una buena manera de adaptar a la animación algunos de los arcos argumentales más famosos, pero que son difíciles de hacer en cine de manera fiel (por ejemplo, porque requieran a un Peter más experimentado).
A mi también me gustaría que tirasen por ese camino :thumbup:
¿Os imagináis una peli de animación apartando "La Ultima Cacería de Kraven"? :mola:
-
Hombre, si las hacen como las de DC, yo ya me doy por satisfecho. Sería una buena manera de adaptar a la animación algunos de los arcos argumentales más famosos, pero que son difíciles de hacer en cine de manera fiel (por ejemplo, porque requieran a un Peter más experimentado).
A mi también me gustaría que tirasen por ese camino :thumbup:
¿Os imagináis una peli de animación apartando "La Ultima Cacería de Kraven"? :mola:
Por ahora eso parece imposible, ya que se sugiere en la noticia que esta nueva película estará integrada también en el UCM, y tratando de un Peter adolescente en el instituto no veo cómo van a adaptar semejante historia.
-
Hombre, si las hacen como las de DC, yo ya me doy por satisfecho. Sería una buena manera de adaptar a la animación algunos de los arcos argumentales más famosos, pero que son difíciles de hacer en cine de manera fiel (por ejemplo, porque requieran a un Peter más experimentado).
A mi también me gustaría que tirasen por ese camino :thumbup:
¿Os imagináis una peli de animación apartando "La Ultima Cacería de Kraven"? :mola:
Por ahora eso parece imposible, ya que se sugiere en la noticia que esta nueva película estará integrada también en el UCM, y tratando de un Peter adolescente en el instituto no veo cómo van a adaptar semejante historia.
Yo creo que es el contrario. Que la noticia dice que NO estará integrada en el UCM, pero que se han liado los redactores de esa web.
-
Gran noticia. Será la primera vez que se hace una película de un Superheroe conocido para el cine, es decir con presupuesto alto.
La única deuda está en el currículum de Sony en este campo. Si la película la hiciera Pixar, o incluso Disney, estaría más tranquilo.
-
Lo confirmo: se han liado bastante los de Blog de Superhéroes.
Si se va uno a la fuente de Comic Book Movie que enlazan, pone: Rothman went on to reveal that the upcoming film will be set in an independent universe...
Además, en la propia noticia de BdS ponen: "La película existirá de forma independiente de los proyectos en el universo de acción real de Spider-Man, los cuales continúan adelante."
Pero claro, al poner que "correrá de forma paralela a la esperada colaboración en acción real con Marvel Studios y co-existirá con ella, sin contradecir nada" lía bastante. Lo que quiere decir la noticia es que coexistirán las películas de animación y de imagen real, en el sentido de que coexistirán en el tiempo.
Vamos, que son proyectos separados, y que pueden hacer la historia que les apetezca sin estar encorsetados por lo que sale en las películas (como pasó, por ejemplo, con la serie de 2003, que en teoría continuaba a la primera película y acabó contradiciendo a las secuelas).
-
Personalmente no sé si me convence el proyecto, no por que no quiera ver una peli de animación bien hecha del trepamuros, si no que al mostrar dos continuidades del mismo personaje coexistiendo en el tiempo creo que van a liar al personal.
-
Personalmente no sé si me convence el proyecto, no por que no quiera ver una peli de animación bien hecha del trepamuros, si no que al mostrar dos continuidades del mismo personaje coexistiendo en el tiempo creo que van a liar al personal.
Con Batman y resto de personajes de DC lo llevan haciendo desde años sin problema. Es más, dentro de la animación deceíta cada película va a su bola si me apuras en lo que se refiere a continuidad.
-
Es que para mí lo malo sería que la película de animación perteneciese al mismo universo cinematográfico. Una película de animación siempre va orientada a un público más infantil que una de imagen real.
-
Ya, pero las pelis animadas de DC no van al cine.
-
Ya, pero las pelis animadas de DC no van al cine.
Exacto, esa es una diferencia primordial.
Las películas de animación óe Batman casi nadie sabe que existen. Sólo los cuatro frikis đe los còmics. Una película de animación para el cine es otro mundo que no tiene nada que ver por mucho que os empeñéis en compararlas. Son casos incomparables en cuanto a presupuesto, en cuanto a difusión i no digamos en cuanto a relevancia.
-
Creo que pueden mantenerlas independientes igualmente.
Aunque es verdad que las pelis animadas de DC no son muy conocidas, las series animadas de Marvel sí lo son, y no creo que la gente se haya liado porque en unos cuantos años haya habido series que transcurran en universos distintos, o que presenten distintas versiones de un mismo personaje.
-
Tema cerrrado :closed:
Fusionamos los dos hilos que teniamos para hablar de las pelis de Spiderman en uno solo, así que continuamos aqui: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36947.0 :contrato:
:birra: