depués de muchos años sin actuar así... no sé qué decirte
Estas confundiendo los churros con las merinas. me refiero a su papel de come hombres, de femme fatal, de plutón berbenero. No a su ambigüedad de bien/mal.
pero donde veo mayor incoherencia es en el desarrollo visto en Ms Marvel en el último tomo, ahí estaba de nuevo la puerta a su redención, por 2ª vez, y para mi casi que con más peso que en thunderbolts, porque ahondaba en los motivos de karla para ser villana, se metía en su psique... y ha quedado en suspensión la trama 
La incoherencia es que los guionistas van por un lado y Bendis por otro... Si no es suyo ni es relevante ni imoprtante. Bendis ignora el trabajo de los demás guionistas con sus personajes.
Para ti son diferentes porque una es una heroína y la otra bordea los límites, y por lo tanto el sexo en el primer caso es bueno y en el segundo es sucio y negativo? Me parece una doble vara de medir.
De verdad qe hay cosas que no entiendo...
Es la forma de vender el sexo en Karla. El guionista usa el sexo de karla como algo sucio o pervertido, sin ningún tipo de natutralidad; es una imagen tórrida, como si lo usase para algo sucio como la manipulación, como si hubiese algún tipo de perversión sexual detrás. Como si las villanas fuesen sexualmente violentas, obscenas y ninfómanas.
