Bueno, fanpiro, ¿cómo tenemos lo aparecido recientemente? ¿Poderosos Vengadores 9 va después del 8 o después del Nuevos Vengadores 33?
Pongo aquí de nuevo lo que teníamos ordenado la última vez para que sirva de ayuda a todo el mundo:
- Nuevos Vengadores 24 a 27
- Poderosos Vengadores 1 a 6
- Illuminati (1-4 USA)
- Nuevos Vengadores 28 a 31
- Poderosos Vengadores 8
- Nuevos Vengadores 32 y 33
- Guerra Silenciosa
- X-Factor 15 a 17
- Hulka 7
- WWH
- Última historia de los Illuminati (5 USA)
No es por putearos (lo juro) pero veo algún que otro problema: Aparte del ya comentado de que Poderosos se acaba de formar cuando se parten la jeta con Ultrón y sin embargo en Nuevos Vengadores los dos grupos se dan cera antes de irse los Nuevos a Japón, con el rollo del PEM y demás, habría también que ubicar en esta cronología el Fallen Son: Avengers.
Si os fijáis, Ares ya aparece con los Vengadores en el Fallen Son y el Capitán América acaba de morir (no está ni siquiera enterrado); por tanto, tendría que ubicarse después de Poderosos 1-6. Sin embargo, en Nuevos Vengadores ¿28-32 USA? la secuencia de acción casi es ininterrumpida, el Capitán América ya ha muerto y da toda la impresión de que hace varios días. De hecho en Fallen Son, Lobezno ya ha visto el cadáver del Capi y ha comprobado que está muerto y
además Clint Barton todavía no se ha convertido en Ronin.
No sé, es que tengo la sensación de que Breevort, Loeb y Bendis han montado en estos números un follón de mucho cuidado.
Es decir, que me parece que lo tenéis en bantú si queréis ordenar de manera coherente todos estos tebeos. A mí la única manera que se me ocurre sería utilizando la vieja técnica de George Olshevsky de las "referencias tópicas". Olshevsky es matemático, paleontólogo y marvelita de pro, y cuando algo no le cuadra y ve que además es imposible cuadrarlo, suelta en sus Official Marvel Index lo de "topic reference" y prefiere correr un (es)tupido velo sobre el tema.
A mí Olshevsky me parece un tío inteligente y su opción me parece buena, en ciertos casos la única posible. De todas maneras, os reconozco que tampoco he profundizado mucho en la continuidad de estos tebeos y supongo que habrá maneras de cuadrarlo todo que yo aún no he visto.
Pero en todo caso, si veis que algo es imposible cuadrarlo, ya sabéis: George Olshevsky, referencia tópica y a correr.