Bueno, a mí me la sopla bastante la eterna lucha; yo mamo de las dos, les saco la pasta que puedo profesionalmente, y como lector, también pico de ambas. Así que por mí menage a trois.
A pesar de que DC le da mil patadas a Marvel en todo, yo hago lo mismo.
Para mí, es como alternar entre cine de autor y palomitas, ya sabes.
Bueno, a DC no le saco pasta profesionalmente.
Mi editor/manager todavía no me ha promocionado.
Todavía.
-El Universo Marvel siempre me ha parecido mucho mejor cohesionado y llevado que el DC. La continuidad es (ERA) mejor, los personajes fluían con mayor naturalidad, y todo era bastante colorido y divertido, como debe ser en un Universo infantil/juvenil de estas características. En ese aspecto, creo que Marvel siempre se ha adaptado mejor al medio que DC.
En el sentido de continuidad, hasta los primeros 90's, en las que esta prácticamente desaparece, Marvel me parece muchísimo mejor que DC en esos términos.
Ahora bien, para mí la gran ventaja de DC es precisamente que pasen tanto de la continuidad.
Si hablamos de calidad, para mí Marvel es claramente mejor que DC hasta 1986, sin que eso signifique que DC no tenga cómics clásicos buenos, que los tiene. Ahora bien, a partir de 1986, podríamos decir que con Crisis, la cosa cambia de tercio. A partir de ese momento, DC lanza o relanza un montón de títulos, unifica continuidades (bueno, en algunos casos mejor que en otros) y, sobretodo, dispone de gente como Alan Moore, Grant Morrison o Frank Miller entre sus filas. Pero es que encima lanza Vertigo pocos años después. Por si esto no fuera suficiente, es que durante los 90's, además de no perder tanto los papeles como Marvel, sacó Starman. Esto no significa que Marvel no tuviera cómics buenos, que los tenía.
Durante la primerísima época de Joe Quesada, creo que la cosa se igualó bastante, como nunca lo había estado. O lo hubiera hecho si, de nuevo, DC no contase con Vertigo. Por lo tanto, DC volvía a superar a Marvel, aunque esta tenía una buena inercia, creo.
En los últimos años, veo a las dos igual de poco interesantes. Ambas sacan etapas y cosas interesantes, pero ejos de sus respectivos mejores tiempos. Lo que las iguala en no destacar es que Vértigo ya está moribunda. A poco que tuvieran alguna serie regular puntera (de las que ahora sale en Image, vaya). DC volvería estar claramente por delante.
-El Universo Marvel tiene muchos más grandes espadas que el DC, que realmente nunca ha llegado a salir de la dupla Batman/Superman. Algún fan extremista montará en cólera, pero si lo analizamos fríamente, personajes como Batman ya venden un 60-80% mínimo más que cualquier otro personaje que no sea Supes. Y es que hay una diferencia abismal entre sus iconos. En cambio Marvel alterna notoriedad y ventas entre Spider-Man, X-Men, 4 Fantásticos, Vengadores, Hulk, Iron Man, Thor, Capitán América, Lobezno... de ahí también la mayor riqueza del Universo Marvel en cuanto a diversidad.
Solo comentar que hace 30 años que Fantastic Four no disfruta de una gran etapa. ¿No les habían cancelado también la serie? En cualquier caso, dista muchísimo de ser una serie saludable, durante los últimos lustros.
Iron Man... ¿35 años de su última (y ¿única?) buena etapa?
¿Hulk? ¿Cuantos años hace que se fue Peter David? ¿Veinte?
Yo creo que también pecas de Marvel-centrismo.
Flash o Green Lantern disfrutaron no hace tanto de etapas celebérrimas.
Joder, hasta Wonder Woman lo ha hecho con Azzarello, siendo un personaje "complicadillo".
Que no digo que esos Marvel no vendan lo suyo, seguro que sí, pero vaya.
Para hardcores, ¿no?
-DC SIEMPRE será mejor que Marvel en cuanto calidad por un motivo muy simple: La linea Vertigo. Esto es algo por lo que se suele pasar de puntillas, pero que es un hecho imprescindible. La puñetera linea Vertigo es la Anagrama de la literatura. Marvel no tiene nada remotamente parecido, y cuando lo ha intentado copiar, que han sido varias veces, se ha pegado el castañazo. En Vertigo están algunas de las mejores series de la historia del cómic, y eso, es un activo enorme que da ventaja a DC en el aspecto de diversidad editorial y calidad.
Correcto.
-Marvel se ha llevado la apuesta del cine de calle. Sus proyectos funcionan y se cuentan por decenas. Al público le encantan y piden más. Sean buenas o no, el negocio es redondo, y estamos viviendo una época dorada del cine de supers. Pasta a mogollones, que tiene efectos en otros ámbitos. La apuesta de DC en cambio, parece una eterna promesa que nunca termina de despuntar. Es un Bojan de la vida. Dan el campanazo con lo de siempre, Batman, que es el pico y culmen del género, pero son incapaces de repetir éxito por sistema ya que no tienen una fórmula propia de estudio que funcione, y una vez quitado Nolan del mapa, el resto de autores en el bolsillo no flota.
"
Sean buenas o no".
Pues oye, este argumento a mí no me interesa.
El BatNolan, el BatBurton o Superman de Donner le dan mil patadas a cualquier peli Marvel.
Que luego DC vende menos y tal y cual. Vale, seguro. Pero me da igual.
Y te olvidas la animación. Con Batman TAS y sus pseudo-secuelas tanto de Bats como de Superman, DC le da tantas patadas a Marvel, que hasta el más acérrimo Marvel-Zombie debería arrodillarse ante esas series.