Coincido, y la comparación con Mortadelo y Filemón también la veo pillada.
Mortadelo y Filemon: Personajes cuyas historias llevan publicándose desde los años 50 y en las que se enmarcan a menudo hechos reales como mundiales y olimpiadas -en los cuales participan-, y a sus protagonistas
no les afecta el paso del tiempo. Es más, algunas veces hasta autorreferencian hechos pasados como cuando Mortadelo le recuerda al Super el medallón de burro de la olimpiada de Gatolandia aunque de manera anecdótica, por lo que no tiene sentido hablar de una continuidad establecida. Al tema:
Personajes atemporalesJames Bond: Un espia británico enmarcado en sucesos separados temporalmente como la Guerra Fria, la carrera espacial, el auge de la informática o la desintegración de la URSS al que
el paso del tiempo en esos sucesos no le afecta. Sus aventuras no tienen una continuidad establecida. Al tema:
Personaje atemporalSuperheroes: Desde antes de la 2GM dando la brasa y seguirán dándola en sus versiones más icónicas hasta que sus demandantes lo quieran, y por ello
el paso del tiempo se la suda. Estos si tienen una continuidad establecida. Al tema:
Personajes atemporalesLa verdad es que no sé que está pillado por lo pelos en todo esto. Si en unos casos aceptamos esa atemporalidad, no termino de entender por qué en otros no por más que haya que tener en cuenta los hechos fruto de su continuidad.
No lo entiendo, y punto. Ya puestos a querer que las cosas cuadren, haz que los personajes tengan tiempo real como el resto de los mortales porque cualquier cosa que implique meter una realidad ficticia -el tiempo que no pasa para algunos- en una real -el marco temporal real- hace que esos intentos de cuadrar las cosas hagan aguas de alguna manera.
Si vas a jugar a aceptar ese intrusismo, hazlo con todo lo que conlleva, por muy raro que suponga que Nick Furia no tendrá más de 50 palos pese a haber nacido hace justo 100 años y... ah! que tampoco vale esto
Me callo pues