Tema: Recomendaciones Comic Americano IV (Otras editoriales)

[Querubo]

Faithless son miniseries concatenadas, más que una serie regular, tengo entendido

[OMNIGOLD]

Faithless son miniseries concatenadas, más que una serie regular, tengo entendido

¿Tipo Ladykiller? Tampoco es que le vea mucha diferencia a esa formula 

[miguelito]

Reseñaca. Muy potente, Omni 

[OMNIGOLD]

Gracias Miguelito 

[Murry]

Leído el primer volumen de Faithless

Enorme reseña OMNI 

Hago pocas lecturas últimamente, pero esta, junto con su anterior Loud!, se han colado y como tengo mono de esas recomendaciones que hacia, doy mi opinión sobre nuestra Pope española  aprovechando las reseñacas de los compis:

Para aquellos indecisos deciros que la obra es bastante original y curiosa, pero si tenemos que hablar de esta mujer (que brilla mucho más que el guion de Azzarello) me quedaría antes con Loud!, mil veces.

Faithless me ha gustado, pero es bastante "simple" en guion, al menos de momento, original y visualmente espectacular (y sale Gaiman!) pero simple. Difiero un poco con los compañeros, en mi opinión se aleja bastante de la pornografia (Essex y OMNI son unos mojigatos  ), es cierto que el hilo conductor que utiliza la obra es el sexo, pero principalmente es una historia de terror y ocultismo, el sexo no distrae, no te aleja de lo que te cuenta, es parte de la historia. Tiene escenas de alto contenido erótico, si, pero lejos de ser una lectura "para ponerte cachondo", en mi opinión claro.

Y con lo que si difiero totalmente, es con esta opinión:

Me cuesta mucho definir el estilo de Llovet, Essex comentaba que le recordaba a un Manara japonizado y puede ser lo mas próximo a definir su estilo. En todo caso el trabajo de Llovet es muy brillante y visualmente te engancha muchisimo (además creo que usa el color de manera muy brillante)

Creo que esta lejísimos de Manara, que sí utiliza el erotismo como base, con Manara en cada viñeta ves una mujer en una posición provocadora, exuberante, ensalzando su sexualidad, un modelo de mujer pensada desde el sexo. Con Llovet veras todo tipo de mujeres (y hombres, bueno y más ) utilizando el sexo como parte del lenguaje para contarte la historia sin ser este la base de la misma (ni llegar a distraerte de lo que te cuenta). Desde luego, si tengo que compararla con alguien, de cabeza con Pope, ya no solo por el estilo, que es obvio, si no por esa narración gráfica y dinamismo del dibujo. De hecho Loud! por ejemplo me ha recordado bastante a 100%.

En resumen, a mi me parece una lectura bastante recomendada, en lo que coincido con Essex y OMNI, engancha y divierte. Pero si tienes dudas ya sea por temática o fondo de la obra, pillate sin dudar Loud!, que aunque vas a disfrutar exactamente 15 min, van a ser 15 min de una narración gráfica espectacular  .

[OMNIGOLD]

Grande Murry  . Sobre el tema pornográfico si, pornográfico no, yo me refiero a que hay escenas explicitas; si estoy contigo en que no estan para excitar si no que son un vehículo para contar la historia. Sobre el guión Azzarello creo que merece mas credito del que le das. Parece que no pero sabe meter muchas cosas y hacerlo de forma que queda todo muy en el aire. Además es muy fluido, para mi Azzarello esta a un nivel bastante bueno.

Loud no la pille porque me entere que no tiene texto y eso me tira muy para atras, salvo que la vea muy de oferta dudo que la pille.

[miguelito]

Muy de acuerdo con Murry en todo lo expuesto, aunque de Loud no puedo hablar porque no la he leído. Simple, engancha y divierte.

Faithless son miniseries concatenadas, más que una serie regular, tengo entendido

Yo no lo veo, la verdad, pero puede ser, porque al final del tomo hay un salto temporal que me dejó un poco descolocado y que lleva a lo que podríamos llamar un "final abierto".

Creo que tirará más por continuar la historia, más que nada porque es tan descomprimido el argumento que todavía queda mucho que contar. Metes un par de personajes más, algún rollete aparte del trio, matas a algún amigo más de Faith (aunque ya le van quedando pocos) y tienen para otro arco.

Por otro lado me ha extrañado no ver ninguna escena homosexual de hombres, es decir, hay muchísimas escenas sexuales con mujeres, pero para tratarse del diablo me ha parecido un tanto discriminatorio. Quizá en el próximo arco.

Por otro lado he visto mucho diablo, maldad, sangre y ratas. En breve deberián aparecer ejércitos de ángeles folladores, digo salvadores.

[Querubo]

Muy de acuerdo con Murry en todo lo expuesto, aunque de Loud no puedo hablar porque no la he leído. Simple, engancha y divierte.

Faithless son miniseries concatenadas, más que una serie regular, tengo entendido

Yo no lo veo, la verdad, pero puede ser, porque al final del tomo hay un salto temporal que me dejó un poco descolocado y que lleva a lo que podríamos llamar un "final abierto".

Creo que tirará más por continuar la historia, más que nada porque es tan descomprimido el argumento que todavía queda mucho que contar. Metes un par de personajes más, algún rollete aparte del trio, matas a algún amigo más de Faith (aunque ya le van quedando pocos) y tienen para otro arco.

Sin haberlo leído, y solo por lo escuchado en podcasts:

Faithless - miniserie de 6 números (abril-septiembre 2019)
https://comicvine.gamespot.com/faithless/4050-118245/

Faithless II - miniserie de 6 números (junio-noviembre 2020)
https://comicvine.gamespot.com/faithless-ii/4050-127811/

[Essex]

Joder, la que hay aquí montada, si no me avisa Murry no me entero 

Matices varios:

-Yo sí que le veo muchos toquecitos Manara y muy pocos Pope. Pope (dios) no ha dibujado una tía sexy de forma delicada en su cochina vida  Su estilo es feista, como el (otro dios) Quitely, más oscuro y recargado que preciosista. En cambio, en Llovet veo mucho trazo fino, proporciones áureas, y ese toque incomparable de rostros femeninos anhelantes, que Greg Land convierte en una peli porno mala americana, y que Manara, o Llovet, elevan a arte. A mí este rostro me parece razonablemente Manara:



A Pope no lo veo por ningún lado, con mujeres de rasgos mucho más exagerados, trazo grueso, recargado y achaparrado.



Manara pues:



A mí me parece evidente. Murry, que dios te conserve el oído, porque la vista la tienes perdida. 

-Tema porno; para mí, como en el colegio y la etapa de dibujar cipotes, si salen rabos con venas, es porno  Siento decirlo así de bruto, pero es lo que es  Si hay mamada explícita, es porno.  Con sentido, con gusto, viniendo a cuento, pero leñe, explícito que te cagas. Yo veo una obra que intenta impactar y repugnar muchas veces, pero que también busca ser excitante en la figura de Faith muchas veces, y en ese sentido, apuesta por:

1. f. Presentación abierta y cruda del sexo que busca producir excitación.

Ergo, porno.

Por otro lado me ha extrañado no ver ninguna escena homosexual de hombres, es decir, hay muchísimas escenas sexuales con mujeres, pero para tratarse del diablo me ha parecido un tanto discriminatorio.

Miguelito, puto amo  Pero otro con la vista mal 

Pero si hay un trío homosexual, nada menos, con penetración y facial incluido, en el que a un tío lo ponen mirando para Cuenca y le pasan el rímel versión puleva por toda la jeta, hombre.  La escena es bestial y la leche (también) de explícita.

[Essex]

¿Qué más? Pues que coincido en varias cosas con todos, puedo entender por qué Miguelito no ha conectado (a mí en cambio el rollo sexo, muerte y perdición si me recuerda a las historias cortas de Sandman y otras de Gaiman, que es muy de este rollo, con una sensibilidad feminista de la figura de la mujer a través del sexo y el deseo como puerta al infierno), los matices de Murry (menos Pope  ), y creo que con el que más coincido es con Omnigold  Tengo mucha curiosidad por saber qué le parecerá a Groot, y si/o le dejarán leerla en casa  Cuidado, que yo tuve que quitar el cómic de la mesilla, que el niño lo toca todo y no era plan. 

[OMNIGOLD]

Yo también veo a Llovet mas cercana a Manara que no a Pope. I'm sorry Murry 

Y Essex tiene razón, hay una escena homosexual entre hombres bastante bestia en la que ademas la historia da una vuelta de tuerca bastante turbadora

[miguelito]

Por otro lado me ha extrañado no ver ninguna escena homosexual de hombres, es decir, hay muchísimas escenas sexuales con mujeres, pero para tratarse del diablo me ha parecido un tanto discriminatorio.

Miguelito, puto amo  Pero otro con la vista mal 

Pero si hay un trío homosexual, nada menos, con penetración y facial incluido, en el que a un tío lo ponen mirando para Cuenca y le pasan el rímel versión puleva por toda la jeta, hombre.  La escena es bestial y la leche (también) de explícita.

Y Essex tiene razón, hay una escena homosexual entre hombres bastante bestia en la que ademas la historia da una vuelta de tuerca bastante turbadora

Ay si, es verdad  Y es una gran escena por cierto, con todo el semen en su cara 

Faithless son miniseries concatenadas, más que una serie regular, tengo entendido

Yo no lo veo, la verdad, pero puede ser, porque al final del tomo hay un salto temporal que me dejó un poco descolocado y que lleva a lo que podríamos llamar un "final abierto".

Creo que tirará más por continuar la historia, más que nada porque es tan descomprimido el argumento que todavía queda mucho que contar. Metes un par de personajes más, algún rollete aparte del trio, matas a algún amigo más de Faith (aunque ya le van quedando pocos) y tienen para otro arco.

Sin haberlo leído, y solo por lo escuchado en podcasts:

Faithless - miniserie de 6 números (abril-septiembre 2019)
https://comicvine.gamespot.com/faithless/4050-118245/

Faithless II - miniserie de 6 números (junio-noviembre 2020)
https://comicvine.gamespot.com/faithless-ii/4050-127811/

Como he dicho, creo que continuará con lo narrado en el tomo 1. Llámalo arcos, miniseries concatenadas, Libro 1, libro 2, secuela ... o lo que sea 

[Essex]

Dicha escena, por cierto, que me parece perfecta (porque como dice Miguelito, tenemos sexo hetero, monstruo, lésbico, y quedaría coja sin él) es... mu rara. 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo que tengo claro es que es explícita como ella sola. 

Me gustaría saber la opinión de algún lector entendido del tema, que nos dijera desde su orientación sexual si la escena "le pone" o le repugna. Yo, desde la acera de enfrente a la de enfrente  no me decido. Y me da que es ambas, que tiene esa ambivalencia del resto de la obra entre excitación/rechazo.

Me gusta el punto que le ha cogido Azzarello al tema: el sexo entre el horror y lo divino. 

[miguelito]

A mi eso me deja bastante indiferente, claro, cómo decir otra cosa, si ni siquiera lo recordaba 

Lo que si me chocó un poco por lo inesperado -que no repugnancia- es ese clítoris que se convierte en un pollón grandote 

Y repugnante me pareció la muerte de Max. Locura total 

[Essex]

ese clítoris que se convierte en un pollón grandote 

Cualquiera que nos lea... 

Maldito Azzarello, lo que nos está haciendo.