Si en el discurso de Havok quitas "M word represetns everything I hate" no habría pasado nada de nada, esa frase es todo el lio. La gente en vez de M word ha puesto negro, gay, judío o mexicano y lo ha visto como un discurso que su minoría no le gustaría.
Cierro el tema, pero es que han usado mal la frase. Cambia "m" por mutie, negrata, sudaca, panchito, marica y la cosa cambia. Con la letra m se refiere, o eso creo yo, al tatuaje que se les ponía a los muties en el futuro, o al triángulo rosa que usaban los nazis, o el número que tatuaban a los judíos en Auswitch. El marcar a las personas con esa letra es lo que genera discriminación.
Lo de Morgan Freeman es una verdad como un templo y allí se toman cualquier cosa como un ataque de racismo, ¡aunque sea un hombre de color el que lo diga! 
Lo de los Jinetes de Apocaplisis me ha matao. 
yo con gtao de que vuelva el de que se cargó Brub el resto loa guanto.
Sobre la patru era l integración pero con la autoaceptación, es decir si lees los comics de los 80, Scott o el profe mismo siempre recalcan que son mutantes, que quieren integrarse es cierto, pero siempre desde el punto en que los acepten como son. Sobre el pasado de opresión es lo que más hace una comunidad se encierre, es como los judíos mucha gente puede pensar que lo suyo era solucionable, haberse convertido al cristianismo y la de disgustos que se hubieran ahorrado, porque tu np sabes que alguien es judío si no te lo dice, puedo decirte que hay pocas comunidades en el mundo tan orgullosas de ellos mismos como los judíos, la razón es simple: persecución sistemática brutal desde hace unos 600 años, eso les ha afianzado como grupo.
Es difícil entender el sentimiento de una minoría si no perteneces a ella, la antropología lo intenta, como intenta entender el sentimiento religioso aunque el que lo estudie sea ateo.
Si en el discurso de Havok quitas "M word represetns everything I hate" no habría pasado nada de nada, esa frase es todo el lio. La gente en vez de M word ha puesto negro, gay, judío o mexicano y lo ha visto como un discurso que su minoría no le gustaría.
Cierro el tema, pero es que han usado mal la frase. Cambia "m" por mutie, negrata, sudaca, panchito, marica y la cosa cambia. Con la letra m se refiere, o eso creo yo, al tatuaje que se les ponía a los muties en el futuro, o al triángulo rosa que usaban los nazis, o el número que tatuaban a los judíos en Auswitch. El marcar a las personas con esa letra es lo que genera discriminación.
Lo de Morgan Freeman es una verdad como un templo y allí se toman cualquier cosa como un ataque de racismo, ¡aunque sea un hombre de color el que lo diga!
Lo de los Jinetes de Apocaplisis me ha matao.
No es tan simple, como parece, esa marcas que tu dices no son el origen de la discriminación sino la consecuencia y de las peores. La discriminación nace del no respeto a la diefrencia, por eso el respeto a la diferencia sin tener que eliminar a la diferencia es tan extremadamente importante y se hace tanto hincapié en ello. Es decir que te puedas marcar como quieras y que eso no genere discriminación. La discrimanción que lleva a marcar es mala, pero el poder llevar marcas sin que ello discrimine es la máxima tolerancia.
Si un mutante se siente orgulloso de ser mutante y todas las diferencias que ello conlleva debe poder pasearse tranquilamente diciendo que es un mutante sin que nadie tenga derecho a decirle que eso es malo porque crea división, es complejo pero es así, cada persona tiene derecho a ser gay, negro o como sea y decirlo en voz alta e ir a su carroza a exhibirse si le gusta sin que nadie le juzgue por ello sencillamente porque siente la necesidad de compartir un dia, o un tiempo con personas que tienen una opción sexual, religión o cultura parecida a la suya y poder reunirse sin que ellos suponga absolutamente nada, decir que las definiciones crean división es incorrecto porque el objetivo es que la gente pueda definirse sin que ello provoque división. Entonces y solo entonces es cuando se ha conseguido la total tolerancia.
Como he dicho este problema se ve mejor en países muy multiculturales pero lo cierto es que lo negros se han integrado desde su cu cultura y los mexicanos buscan lo mismo. El discurso de Havok es incorrecto porque no entiende bien el problema de las minorías que actúan muchas veces de manera absolutamente desproporcionada, por supuesto. Esta ve han actuado de manera desproporcionada pero es un tema muy complejo. En USA tiene una vertiente superlativa sencillamente porque allí el problema de la integración es muy grande y complejo, la gente siente ese problema en todos lados, como la moral americana que a nosotros nos parece tan desproporcionado. Yo el discurso lo veo malo porque apunta a una dirección, asimilación, que ha provocado muchos problemas, el respeto a la diferencia como bien dijiste puede apuntar a algo nada bueno que es la autoexclusión, por ellos e ha de encontrar un punto intermedio, el punto intermedio consiste a mi modo en saber donde está el limite. Un buen articuoolo que he recogido
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Esta es una buena manera de expresarlo, lo encontré aquí:
http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/01/opinion2076222.htmlEl problema es que cuando la direncia e al entendida se lleva a la autoexclusión o que se tomen los discursos de un cómic demasiado en serio, el discurso de havok puede llevar a decir que sus palabras son incorrectas y pedir mas cuidado, crear un club antiHavok me parece un poco pasado de madre. Encontrar los términos medios siempre son difíciles. Pero ese ha de ser siempre el objetivo y no quedarse a medias por miedo a las consecuencias.
Sobre Freeman el prblema de su discurso es que dijo "no hay que hablar de racismo para que no lo haya" y al poco acusó al partido republicano de meterse con los negros, a los que no vaotbnan a Obama de ser racistas, luego y dijo que Obama no podía ser considerado negro porque su madre era blanca, es un hombre que ha padecido el racismo y muchas veces sus opiniones son muy contradictorias, de hecho se contradice muchísimo y la gente no le tiene mucho en cuenta, es uno de los miembros de la comunidad negra más combativos.
Y el ejemplo que has dado no es correcto porque M es referido como mutante que es gay, negro o latinoamericano que es algo que no es para nada ofensivo. Eso es lo que da a entender el comic, que no es así lo tenemos que presuponer porque conocemos a Alex pero mirado sin conocer a ALex de nada puede parecer eso perfectamente, porque luego alude a la palabra mutante no a muti. Por eso digo yo que hay que tener cuidado en como se escriben las cosas que las presunciones de la gente dan para mucho.
Nigger, muti o marica sería muti que si es ofensivo. Lo primero es una característica de una persona que no es malo, lo segundo es una palabra que desprecia esa característica,
1 Favoritos
Tema: Los Vengadores, de todos los tipos y sabores (Leído 96971 veces)