Tema: Películas Varias XXV: El hilo del CINE sin palomitas en el suelo

[miguelito]

A ver, lo de Jocco era un spoiler cojonudo, se ha disculpado y ya está.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y aunque la peli, poco o nada tiene que ver con ese tema, salvo, para mi, dos cosas que están cogidas con alfileres

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y aunque esas conexiones me parecen muy forzadas, y quizá haya más y no las haya percibido, lo cierto es que por lo visto,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo que está claro, es que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero no veo ninguna transcendencia de todo esto en Múltiple.

De todas formas, Shyamalan, va dejando muchas pistas,¿es que no os fijasteis en el poster de la pelicula?  por si acaso lo meto en spoiler, pero vamos, son carteles de ambas pelis

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Eso si, esperemos que si hay secuela, se nos respondan a unos cuantos interrogantes que quedan sin ser respondidos en la peli

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Eso si, espero que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

[Artemis]

Espero que moderación tome medidas (y contra mí si cal), flipo la mierda de empatia de este hilo.

Yo, que si me pongo a hacer el cabra me alcanza Chimov y en determinadas cosas Chen.

Espero que por edad.



Y punto.

Y si no es así pues tampoco pasa nada

Petate, a otros hilos y a correr 

[adamvell]

Si una peli es reciente, da igual que hayan salido trailers, sea del minuto cero o lo diga el director con letras de neón, si es un punto relevante de la trama.

Si alguien no quiere enterarse, no se le puede joder soltandolo todo en hilos que no tienen que ver con esa peli, donde no se espera que le suelten nada. Ni en spoiler, ni sin spoiler.

Me parece cojonudo que opinéis lo contrario, pero si incumplís esto, seréis sancionados. Más claro agua.

Es igual que spoilear un cómic USA en su hilo español porque la editorial ha soltado un preview o el cómic ha salido hace un mes en USA y media internet ya lo sabe. Intentamos preservar a la otra mitad.

[RIDER]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Essex]

A ver, la cosa, en su momento, fue:

Que yo puse un GIF de Guardianes que rula por internet en este hilo, sin pararme a pensar que podía haber personas que no lo supieran o que no quisieran saber ese pequeño detalle, que sí, no es un giro de guion, no es una sorpresa, no es esencial (la identidad del personaje), aparece desde el minuto 1 de la película, pero que algunos puede preferir perfectamente no conocer. Y eso lo entiendo.

Aunque surge la duda:

Por ejemplo; es como si ahora ponéis un GIF de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

con un

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. O para que me entendáis mejor, con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, que es más actual y equiparable. Porque alguien puede decir que eso significa que ya destripas que coge el sable. Bien.

Tal como reparé en ello, metí el gif en spoiler. No caí en etiquetar el gif en spoiler, por lo que Artemis se quejó (entiendo que si no pone de que es, no se puede adivinar). Así que borré directamente el mensaje y en paz.

Tampoco me costaba nada, y me daba igual hacerlo.

Eso significa, por supuesto:

1)Que el respeto y empatía a otros compañeros debe ser siempre lo primordial. 

2)Que en determinados casos, habrá que dar una nueva vuelta al uso de gifs y bromas, y restringir prácticamente el 100% de los mismos. Porque todos son sensibles de ser spoiler, y al final, el spoiler está en la persona que se siente "spoileada", no en la definición en sí. Por ejemplo, puse hace unos días el de un personaje que le pega un puñetazo a otro en una película

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Es exactamente el mismo caso de Guardianes, quizás peor, porque te revienta un gag de la película (mientras que lo de Guardianes se sabe de mucho antes de que salga la escena que puse del gif, como digo, desde que empieza la película tras la intro).

Principalmente, son esos los dos puntos a tener en cuenta. El respeto primero, y los límites después.

Por ejemplo, la imagen que ha puesto Rider ahora mismo es un spoiler y la voy a tapar, porque alguien puede decir que no ha visto un solo trailer de la película, que no sabe de qué va, y que ese dato le jode la premisa. Y de nuevo, es el mismo caso.

Pero para todo esto, no hace falta enfadarse tanto. Se puede hablar con tranquilidad. 

[logan78]

¿Alguien ha visto la de Déjame Salir? La ponen por las nubes en todas partes.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

¿Alguien ha visto la de Déjame Salir? La ponen por las nubes en todas partes.

No me llama en absoluto. Demasiado rara.


Por otro lado, vista El protegido (Unbreakable de toda la vida vamos  ). Muy buena pelicula, la genesis de un héroe, Bruce Willis que sin saberlo aspira a mucho más de lo que es y Samuel L. Jackson un friki de los cómics que cree en la existencia de héroes.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

que yo sin embargo ya me destripe 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pero aun así muy buena y gran banda sonora.

[Artemis]

Pero para todo esto, no hace falta enfadarse tanto. Se puede hablar con tranquilidad. 

El problema es cuando esto ya ha pasado no pocas veces y las respuestas que recibo van desde la indiferencia, pasando por argumentos rollo "la culpa es tuya por vivir en la cueva" y terminando por el pitorreo más absoluto. Acuérdate que una vez tuve que cerrar un hilo por el mismo motivo

En esa tesitura, a mi en concreto la tranquilidad se me antoja insuficiente, y mucho menos cuando uno de los implicados es casi siempre el mismo, en este caso Dogfather. Que un compañero pida de buenas que se tape algo en spoiler y reciba semejantes respuestas es de todo menos bonito

Que me parece muy bien que cada uno opine lo que es y no es spoiler, pero si la respuesta que recibe alguien es en forma de esto  y de "a fregar" pues mira, como ni tranquilidad ni hostias. Tu no eres quen para decidir por mi y asi escurrir el bulto. Como ya digo, es tan fácil como intentar ponerse en la piel del otro, pero mal vamos si cuando solo se piensa en uno mismo y nos creemos que eso es aplicable al resto

Asi que no, no se exagera. De hecho, creo que algunos hasta nos estamos quedando muy cortos

Por lo demás, muy bien explicada y resumida la situación por tu parte, cosa que te agradezco enormemente 

Y ahora, que todo siga en su sitio. Espero por favor que esto no vuelva a repetirse.

Circulen, circulen

[rockomic]

A ver, la cosa, en su momento, fue:

Que yo puse un GIF de Guardianes que rula por internet en este hilo, sin pararme a pensar que podía haber personas que no lo supieran o que no quisieran saber ese pequeño detalle, que sí, no es un giro de guion, no es una sorpresa, no es esencial (la identidad del personaje), aparece desde el minuto 1 de la película, pero que algunos puede preferir perfectamente no conocer. Y eso lo entiendo.

Aunque surge la duda:

Por ejemplo; es como si ahora ponéis un GIF de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

con un

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. O para que me entendáis mejor, con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, que es más actual y equiparable. Porque alguien puede decir que eso significa que ya destripas que coge el sable. Bien.

Tal como reparé en ello, metí el gif en spoiler. No caí en etiquetar el gif en spoiler, por lo que Artemis se quejó (entiendo que si no pone de que es, no se puede adivinar). Así que borré directamente el mensaje y en paz.

Tampoco me costaba nada, y me daba igual hacerlo.

Eso significa, por supuesto:

1)Que el respeto y empatía a otros compañeros debe ser siempre lo primordial. 

2)Que en determinados casos, habrá que dar una nueva vuelta al uso de gifs y bromas, y restringir prácticamente el 100% de los mismos. Porque todos son sensibles de ser spoiler, y al final, el spoiler está en la persona que se siente "spoileada", no en la definición en sí. Por ejemplo, puse hace unos días el de un personaje que le pega un puñetazo a otro en una película

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Es exactamente el mismo caso de Guardianes, quizás peor, porque te revienta un gag de la película (mientras que lo de Guardianes se sabe de mucho antes de que salga la escena que puse del gif, como digo, desde que empieza la película tras la intro).

Principalmente, son esos los dos puntos a tener en cuenta. El respeto primero, y los límites después.

Por ejemplo, la imagen que ha puesto Rider ahora mismo es un spoiler y la voy a tapar, porque alguien puede decir que no ha visto un solo trailer de la película, que no sabe de qué va, y que ese dato le jode la premisa. Y de nuevo, es el mismo caso.

Pero para todo esto, no hace falta enfadarse tanto. Se puede hablar con tranquilidad. 

Hombre pero todo tiene un límite, yo creo.
La pregunta es donde está el límite.

Porque hombre, poner en spoiler el puñetazo del que hablas, pues bueno, quizás sí pero es normal que ni se nos pase por la cabeza ponerlo en spoiler.

Yo en el hilo de villanos estoy poniendo fotos a mansalva de personajes. Por ejemplo, si pongo una foto de la niña del exorcista es un spoiler? una foto de John Doe es un spoiler? una de Jack Torrance con cara de flipao? Una del primer Terminator diciendo que es un villano?

En las películas recientes sí que hay que ir con mucho cuidado, pero en clásicos que todo Diós conoce?

Que conste que ya tengo unos cuantos villanos que vendrán pronto y que irán escondidos en spoiler. Todo está previsto.

[Morgan 2017: Islamabad]

¿Alguien ha visto la de Déjame Salir? La ponen por las nubes en todas partes.

Yo.

Está bien.

[Vaerun]

Disulpado Jocco, yo que soy super cuidadoso también, sin querer destripe cierta escena de Logan en el chat del foro 

¿Hay chat del foro?

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Disulpado Jocco, yo que soy super cuidadoso también, sin querer destripe cierta escena de Logan en el chat del foro 

¿Hay chat del foro?

No, es un grupo del messenger de Facebook

[Essex]

Hombre pero todo tiene un límite, yo creo.
La pregunta es donde está el límite.

Porque hombre, poner en spoiler el puñetazo del que hablas, pues bueno, quizás sí pero es normal que ni se nos pase por la cabeza ponerlo en spoiler.

Yo en el hilo de villanos estoy poniendo fotos a mansalva de personajes. Por ejemplo, si pongo una foto de la niña del exorcista es un spoiler? una foto de John Doe es un spoiler? una de Jack Torrance con cara de flipao? Una del primer Terminator diciendo que es un villano?

En las películas recientes sí que hay que ir con mucho cuidado, pero en clásicos que todo Diós conoce?

Que conste que ya tengo unos cuantos villanos que vendrán pronto y que irán escondidos en spoiler. Todo está previsto.

Claro, es cuestión del límite. Pero el límite que se está poniendo con el gif de Guardianes, es ese.
Digamos:

-Nada de imágenes ni referencias ni gifs de cualquier tipo de hechos de pelis nuevas o recientes (el papel de K.R. en la peli, o la imagen que ha colgado Rider de Múltiple).

Y respecto a los clásicos, si el límite lo estamos poniendo en los usuarios (esto me puede joder), no en la definición de spoiler (ni siquiera son hechos relevantes, y además, tampoco se habla que los spoilers caduquen según fecha), se aplica lo mismo.

Porque ten en cuenta, Rocco:

pero en clásicos que todo Diós conoce?

Cuidado, porque es asumir que realmente TODO-DIOS conoce. Y no es el caso.

Es lo mismo que el caso de Guardianes. Yo asumí que TODO-DIOS conocía qué papel interpretaba el actor. Y no. De hecho de ahí viene la disputa y algunos enfados, de "presumir lo que todo dios debe conocer o no".

Con esto no estoy diciendo que lo apoye ni lo ataque. Solo que son casos idénticos, y que habrá que actuar siempre del mismo modo, se decida una cosa u otra.

una de Jack Torrance

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es un gran spoiler, sí. Con los parámetros que estamos trabajando.

Si puede haber gente ofendida con el hecho de un gif que dice que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, ya ni te digo que destripes quién es el malo de una peli en la que ese cambio es parte central de la trama.

Y sobre el tiempo; si estamos discutiendo QUÉ tendría que haber visto un forero o no a determinadas alturas, ¿vamos a tener cuidado con los que dicen que no han visto un solo elemento promocional en dos años, pero decirle al que no haya visto una peli con más de 30 años, "te jodes, tiempo has tenido"? ¿Cuánto va a tardar ese espectador en quejarse de que él no tiene por qué haber visto nada y que lo puede ver cuando le dé la gana?

Ese es el tema. Para mí lo de K.R evidentemente era una pollada tan lejos de ser spoiler como decir que Doraemon tiene un bolsillo mágico, que Alien no es el héroe de la peli. Pero dos foreros se quejaron, McCarnigan y Artemis, así que inmediatamente lo borré.

Así que habrá que repensar el tema de los límites, y aplicarlo a TOOOODO. Por lo que si se decide así, mucho cuidadito con usar imágenes, gifs o bromas que den la más mínima información de la película.

Por ejemplo: que a nadie se le ocurra poner una imagen o gif en la que Loki diga que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Porque en Vengadores tarda bastante en decirse, y puede venir cualquier espectador a decirte que él no tiene por qué saber ese dato, haber leído los cómics, conocer al personaje, y que quiere llegar virgen a la película.

Estamos más o menos en ese punto. 

[Artemis]

También es verdad que yo podía haber cogido tu imagen de los Guardianes y directamente haber añadido en el spoiler que se trataba de una imagen de esa peli, y una vez hecho habertelo dicho en el hilo. De esa manera nos habríamos ahorrado todo este tinglado

Me declaró culpable en lo que a ello respecta. Pido perdón por ello

[rockomic]

una de Jack Torrance

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es un gran spoiler, sí. Con los parámetros que estamos trabajando.

Y el gran spoiler de Torrence no es éste?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Eso es un poco a lo que voy.
Yo por lo menos me siento ridículo poniendo en spoiler este cartel.