Sin ánimo de ofender a nadie,he de afirmar que Paco Roca me parece un autor sobrevaloradísimo,con obras normalitas que se elevan a categoría de obras maestras,y no,no lo son ni se acercan siquiera a serlo,me alegro por su éxito porque además el tio es un currante y muy implicado en todo lo que hace a parte de ser una excelente persona que derrocha simpatía,pero si hemos de juzgar sus obras,son de media tabla para abajo,¿premio nacional de comic para "arrugas" en su día? ¡¡venga por favor!!
Me sienta muy mal que a veces,en un intento (a dia de hoy innecesario) de dignificar los tebeos,se premien obras de temática social para que la gente vea que los comics no son solo superheroes dándose de leches,y se premien obras que son medianías como es el caso de "arrugas"
Bueno, eso tienes que explicarlo: por qué razón Arrugas te parece que no tiene nivel. No entiendo esa calificación de cómic "social". ¿Social Arrugas? ¿Por, por tratar del Alhzeimer? Es más, un cómic no es ni bueno ni malo por ser social o no serlo, sino por él mismo.
No puedo estar más en desacuerdo contigo. Además, parece que quieres contraponerlo al cómic de superhéroes con el que francamente no tiene mucho que ver. Eso no es malo, son tipos de cómic diferente, ambos compatibles. Y es bueno que existan ambos. No entiendo esta contraposición que quieres hacer, como si decir que Arrugas es bueno tenga que implicar que el Spiderman del mes sea bazofia.
Como digo, demando una explicación más extensa para poder rebatirte con argumentos más concretos.
Anda,y eso que no quería generar polémica
respecto a lo que comento que es un comic de temática social,no lo digo en absoluto en tono despectivo,todo lo contrario,soy un gran amante del comic con temática social,y claro que la temática de "arrugas" es social,no entiendo el que me pidas explicaciones de eso,valerian es ciencia ficción,corto maltés es aventuras,valentina es erótico,blueberry es un western y arrugas toca un tema social de actualidad y de calado popular,y no lo digo yo,lo doce la crítica,lo dice el autor y lo dicen los escritos que hacen reseña del comic.
Sobre el tema de contraponer el comic al tema de superheroes pués me vuelvo a perder,tampoco lo pillo,joder,estoy espesito hoy,me da que no voy a dar mucho juego en este debate
¿quién ha dicho que que vea incompatibilidad en eso? esto es como el cine,es genial que haya cine comprometido,independiente,de aventuras y supertaquillazos de lo que sea,¿cual es el problema? en ese punto creo que me has malinterpretado totalmente.
El comic de "arrugas" no me parece bueno o malo por tocar el tema que toque,es que simplemente no lo veo a la altura como para merecer el galardón y los premios de los que goza,entró en una espiral de "hay que premiarlo sí o sí" y parece que si no se le premiaba los premios perdían dignidad o validez,insisto,yo no he dicho que sea un mal autor con malos comics,de hecho,los tengo todos,lo que quise decir y mantengo,es que está sobrevalorádisimo,tanto arrugas como el invierno del dibujante me parecen obras correctitas sin más,¿que tiene de especial el invierno del dibujante? ¿la nostalgia? porque sobre el resto que quereis que os diga, una obra que no llega a trasmitir todo lo que pretende,y nuevamente,a cada nueva obra de Roca,nueva avalancha de galardones y encabezado de las listas de los mejores comics del año,de verdad que se me escapa,quizás sea la escasez de material patrio el que haga que esté en lo alto de las lista,o que sencillamente es que no me llega,pero vamos,ya querría yo ver a obras de Roca peleando por ser publicado en los excelsos 80,época del gran boom del comic con autores como Jiménez,Bernet,usero,prado,segrelles y un larguísimo etc dando lo mejor de sí mismos.
Es como el último blacksad,serie a la que adoro pero que este último tomo me parece que tiene un guión que de flojo da hasta vergüenza,y va encima y lo nominan al salón de Barcelona,con un par