Tema: Clásicos Marvel: los tebeos del ayer con los ojos de hoy (47)

[oskarosa]

¿Por qué todo el mundo se ha olvidado de la etapa de Strac? 

¿Porque NO es un clásico -esto es, un tebeo viejuno- y éste es el hilo de clásicos -tebeos del siglo pasado, vaya-?

Hombre, yo no lo he mencionado porque tampoco lo considero tan recomendable. Tampoco estoy tan obsesionado por la pureza étnica del hilo como para no mencionarlo por ese motivo.

Hombre, pero la temática del hilo habrá que seguirla. Si no, para es está el hilo del personaje, que es atemporal.

[Franchux]

¿Por qué todo el mundo se ha olvidado de la etapa de Strac? 

¿Porque NO es un clásico -esto es, un tebeo viejuno- y éste es el hilo de clásicos -tebeos del siglo pasado, vaya-?

Hombre, yo no lo he mencionado porque tampoco lo considero tan recomendable. Tampoco estoy tan obsesionado por la pureza étnica del hilo como para no mencionarlo por ese motivo.

Hombre, pero la temática del hilo habrá que seguirla. Si no, para es está el hilo del personaje, que es atemporal.

Vale, ¿pero hasta el punto de ni mencionar un tebeo posterior a 2000? ¿Ni reconocer su existencia?

[Chelios]

Yo creo que el punto adecuado es postear en el hilo adecuado, porque ya te han explicado que aqui se habla de clásicos y esa etapa no lo es.

Los foros son una herramienta estupenda para consultar información tanto para usuarios registrados como para visitantes y todo aquello que de lo que se hable en el hilo inadecuado pasa a ser información perdida que a alguien quizás le hubiera sido útil. Esta es la razón básica para fraccionar los foros en sub foros, secciones y estos a su vez en temas concretos.

No es porque a Oscarosa le cuelgue el escroto hacia la izquierda.

Inevitable es que en ocasiones se dilaten los límites, te dan un toque se redirige al tema original y no hay mas debate, insistir en "si la abuela fuma" ya es cabezonería.

[oskarosa]

Los foros son una herramienta estupenda para consultar información tanto para usuarios registrados como para visitantes y todo aquello que de lo que se hable en el hilo inadecuado pasa a ser información perdida que a alguien quizás le hubiera sido útil. Esta es la razón básica para fraccionar los foros en sub foros, secciones y estos a su vez en temas concretos.

[David For President]

Vamos a ver, porque o yo soy gilipollas, o a vosotros se os está yendo la pelota 
Vuelvo a exponer el mensaje de Morgan en el que se incluye la pregunta de marras:

Buenas ,

Estoy terminando de leer el tomo Marvel Gold Thor: ¡Si Asgard pereciera...!, que contiene el inicio de la etapa de Len Wein/John Buscema en la colección. La verdad es que no me está pareciendo nada del otro mundo, aunque son números entretenidos.

Desde que leí la etapa de Walter Simonson, tengo ganas de leer más cosas del personaje. De hecho, también voy comprando los Omnigold de Lee/Kirby.

Dudas:

- ¿La etapa de Len Wein va mejorando?

- ¿Qué lugar cualitativo ocupa en la trayectoria del personaje?

- ¿La etapa de Roy Thomas es mejor que la de Wen?

- ¿Qué lugar cualitativo ocupa en la trayectoria del personaje?

- ¿Algunas etapas más que sean imprescindibles?

Imagino que de primeras, podemos dar por hecho que el mensaje de Morgan está en el hilo que debe estar, porque si no tenemos ya un problema de base. Pero como intuyo que sí, me voy a la última pregunta, la que he puesto en negrita.

- ¿Algunas etapas más que sean imprescindibles?

Una buena pregunta, creo que muy razonable si estás leyendo historias clásicas del personaje, te están gustando y quieres ahondar más en su mitología.
¿De verdad me estais diciendo que en este hilo, que por el hecho de estar en este hilo concreto, no le podría responder a Morgan que de Thor lo más recomendable que se me ocurre es la etapa de Lee y Kirby, la de Simonson, la de Jurgens y la de Straczynski?
¿Acaso tendría que decirle que en este hilo sólo le puedo recomendar la de Lee y Kirby y la de Simonson, y que también le podría recomendar otras dos pero que son off-topic? 
Perdonadme, pero es que veo las últimas respuestas que le estais dando a Franchux y flipo, porque si nos vamos a la pregunta de Morgan, estamos desafiando al sentido común, que tampoco es que se esté haciendo un debate sobre si la etapa de JMS es buena o no, ni se está violando la continuidad del foro: se está respondiendo de forma concreta a una pregunta concreta, sin más.
Cojones ya.
 


Lo cual me lleva a...

- ¿Algunas etapas más que sean imprescindibles?

Morgan, echa un vistazo a este hilo, que te va a dar juego: http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=14248.0.

 

[Jtull]

Siempre que no se continúe con el debate en este hilo sobre si Strac si o Strac no, estoy totalmente de acuerdo con el presi

[Ogmadan]

Gracias Presi, creo que mi "respuesta" simplemente mencionando la etapa de Strac tampoco era para tanto... Sobre todo cuando precisamente venía porque alguien había recomendado unos mensajes antes etapas como la de Aaron, que es incluso menos "clásica", pero eso parece que pasó más desapercibido 

Y la verdad es que no veo por qué, en un hilo en el que efectivamente se pregunta por "las mejores etapas de Thor", no se va a poder mencionar cualquier etapa, porque la pregunta es la que es. ¿Qué tal vez el hilo más adecuado sería el del personaje? De acuerdo. Pero, puesto que se trataba de una pregunta englobada dentro de un comentario mucho más grande, con muchas más preguntas, y bastante relacionada con el tema que se debatía, tampoco me parece que sea un hilo especialmente desacertado. Porque en ningún momento nos hemos puesto a comentar en profundidad dicha etapa, simplemente se han mencionado, nada más.

Vamos, no pensé que una simple mención en una frase contestando a una pregunta concreta podría dar para tanto 

[oskarosa]

Vamos a ver, porque o yo soy gilipollas, o a vosotros se os está yendo la pelota 

A mí no se me ha ido la pelota. Bueno sí, pero no en este sentido.

Mi respuesta no ha tenido nada que ver con la pregunta de Morgan. Simplemente he respondido a que sea posible que no se haya mencionado cierta etapa para no iniciar una conversación en un hilo que correspondes. A continuación, hemos tenido Franchux una conversación derivada, pero que ya nada tenía que ver con la pregunta inicial a la que haces referencia.
A todo esto, y por dejarlo claro, aunque en el primer mensaje del hilo está más claro que el agua. Por supuesto que se puede hacer mención a una etapa fura del rango del hilo, al menos estando integrada en una conversación que si lo está. Lo que no tiene razón de ser es centrar una conversación de varios mensaje en el Capi de Loeb, por poner un ejemplo.

De todas formas, lo que pretendía ser un apunte sutil, ha provocado que sigamos desvirtuando el tema del hilo y todos contribuyamos a discutir sobre algo que debería estar meridianamente claro con ese primer mensaje del hilo que todos deberían leer.

Por mi parte, lo dejó aquí y no hablo más del tema. 

[David For President]

Hombre, yo creo que el comentario de Franchux sí que deriva directamente de la pregunta de Morgan, ya que si pensase que la etapa de JMS es una de las mejores de Thor la habría mencionado en la respuesta a dicha pregunta independientemente de que este hilo esté circunscrito a material clásico/viejuno.

Es que repaso todos los mensajes posteriores a la pregunta de Morgan, y lo veo tan claro que me sorprende que se haya llegado a esta derivación del hilo 

Pero vaya, que yo también lo dejo aquí, que esto sí que es salirse del tema a lo bestia 

(Y espero que ahora a Morgan no se le ocurra comentar que ha leído la etapa de Miller en Daredevil o algo así y pregunte por más etapas recomendable, porque entonces ya tenemos el lío montado  )

[Steven Grant]

¿Qué me podéis decir del Puño de Hierro de Claremont/Byrne? ¿Es tan bueno como dicen? ¿Merece la pena el OG?

[Kaulso]

¿Qué me podéis decir del Puño de Hierro de Claremont/Byrne? ¿Es tan bueno como dicen? ¿Merece la pena el OG?

Yo te lo recomendaría sin ninguna duda  Son un Byrne y Claremont algo verdes, pero los comics me gustaron bastante cuando los leí en su momento.

Hasta las historias Pre-Claremont están muy chulas, ¡Y además Larry Hama hace un trabajo decente dibujando!

[adamvell]

¿Qué me podéis decir del Puño de Hierro de Claremont/Byrne? ¿Es tan bueno como dicen? ¿Merece la pena el OG?

Está muy bien, pero que tampoco espere nadie una obra maestra. Buenas aventuras bien realizadas, punto. No es el nivel de su Patrulla-X ni de lejos.

[Franchux]

Sobre lo de Thor, mejor lo dejamos. Lo achacaré a un malentendido o a yoquesé, porque si no, me parece inexplicable.

¡Puño de Hierro! Sí, sin duda, muy recomendable, incluso lo anterior a Claremont-Byrne, que no es mucho, pero sienta muy bien las bases del personaje.

[Soap]

Yo por eso lo pillo,es una gozada tener todo lo del inicio del personaje en un tomito tan completo.

Cambiando de tercio,En el segundo Omnigold de Thor Kirby me parece menos rey que en el primero,es cosa mia o quizas sea Vince "Me como los lapices para no trabajar" Colleta?

[Steven Grant]

Muchas gracias a todos. Tengo mucho que pensar, pero puede que lo compre