Sólo comentar que Doomsday Clock tiene que afectar a todo el Universo DC, que no veo porque Batman se tiene que librar.
Yo no digo que se tenga que librar, pero desde luego, que no afecte este tipo de eventos a su serie regular. Total, si lo de universo cohesionado tampoco es que se les de muy bien a las editoriales actuales.
Que Batman, pese a ser solitario y ser alguien que tiene una obsesión, esa obsesión nace un momento concreto, al cambiar mínimamente ese momento o descubrir otro punto de vista, todas sus decisiones pueden cambiar radicalmente (y de ahí nacen Elsewords).
Como ya he dicho en mi exposición, no es una cuestión de descubrir un punto de vista, sino más bien de desarrollar esa idea. Lo que no vale es plantear algo y quedarse en la superficie. Prácticamente es exponer una nueva versión de Batman sin profundizar en ella lo más mínimo. Eso es lo que hace King aquí y de forma bastante absurda en ocasiones.
Que meter a Watchmen en DC no es de ahora. Es de hace dos años.
Bueno, yo no llevo mis lecturas al día. Sea una cuestión de hace dos años o de seis meses, me sigue pareciendo una mala idea. Watchmen no necesita continuación, es una historia cerrada. Yo no he comprado ni leído ninguno de los productos relacionados con Watchmen posteriores, ni lo pienso hacer.
Que hablar de reboot me cansa. Me cansa la sempiterna disputa del reboot después de 6 años, como la visión del antiguo lector alienado con una idea clara de "muy mal DC, ahora ya no vale la pena nada, claro como siempre hacen reboot". Pero que luego quieren que las series no avancen, y encontrarse siempre a los mismos personajes aunque tengan hiatos de años sin saber de ellos.
Pues si te cansa hablar, no empieces una conversación. Yo no soy un lector alienado, simplemente soy un lector que ve poca coherencia en resetear un universo de ficción constantemente, cambiándolo todo o algunos aspectos sin que aporten gran cosa. Da igual ser un lector con 20 años a tus espaldas o haber llegado hace una década, estar en ese cambio constante me parece una falta de idea y de rumbo editorial, en el que todo vale para conseguir cifras de venta, que en la mayoría de las ocasiones se sustentan sobre golpes de eventos y macrosagas cada vez más insulsas, tanto en Marvel como en DC. Y por supuesto que queremos, o yo al menos, que haya una evolución en las series, pero utilizando guiones sólidos y desarrollando tramas, no con argumentos que no se sustentan o faltando la inteligencia del lector. Detective Comics, sin ir más lejos, es un tebeo de superhéroes entretenido y muy bien escrito, con buenos desarrollos de los personajes, incluso con un villano redimido, que muchos no lo veíamos en ese papel. Pero, oye, Tynion se lo trabaja y resulta creíble. Los personajes deben evolucionar y tener cambios, efectivamente, pero lo que esta haciendo King no es hacerlo evolucionar, sino más bien cambiar a los personajes para contar su historia y sin nada que lo sustente. Y eso lo hace porque ni conoce a los personajes y en muchas ocasiones ni los entiende, ni se ha molestado en hacerlo.
Que veo a Batman rodeado de superhéroes, en la Liga, en la Batfamilia incluida. Y que creo que ese Batman es tan válido como otros ¿No os encaja ese Batman con el solitario, taciturno y obsesivo que algunos añoran?
Yo no he argumentado nada de eso. Batman es uno de los pocos personajes que ofrece una amplia gama de posibilidades, además de ser bastante versátil. Funciona bien en solitario y en compañía. Yo creo que esté solo o en grupo es irrelevante. Lo importante es lo que se quiere hacer con él en sus diferentes facetas.
Que veo Barry de Manapul y el de Williamson y veo que sigue siendo Barry. No me lo han cambiado. Que no sé que tiene que ver Waid aquí si no escribió a Barry, y aquí Wally no está.
El Flash de Waid reúne toda la esencia del personaje, a través de un aspecto tan importante en el Universo DC como es el relevo generacional. Barry y Wally son dos personajes diferentes, pero tienen muchos puntos en común en su base. De todas formas, si tu reconoces el personaje y te gusta actualmente, perfecto. Yo pienso diferente y por eso no sigo su serie regular. De hecho, ya en el final de la etapa de Johns hubo algunos aspectos que no me gustaron, por eso lo dejé.
Y por último, que me entristece ver gente y lectores seguir con superhéroes echando pestes de series actuales y buscando cómics que les sorprendan como cuando eran jóvenes (espero de verdad no volverme así de alienado con DC nunca, ni "quemarme" tan rápido).
Yo no echo pestes de nada, simplemente comento una lectura según lo que me transmite. Obviamente, no busco repetir sensaciones de juventud, ni nada similar, solo leer tebeos que me transmitan algo y me hagan pasar un rato entretenido. Tampoco es que esté quemado con el Universo DC, simplemente es que no me llena en absoluto y no me resulta atractivo lo que hacen, no hay más. Por lo tanto, si algo no me atrae, directamente paso de él y me centro en otras cosas. Todavía se pueden leer tebeos de superhéroes bastante dignos o directamente buenos hoy en día, pero tampoco son muchos, la verdad. Quizá es que con el paso del tiempo el género pierda fuerza para determinado lector, que también puede ser, pero también influye que la calidad media de los tebeos de súper actuales es bastante mediocre, salvo casos puntuales. De todas formas, yo hace tiempo que diversifico mucho mis lecturas, por lo que tampoco es algo que me preocupe especialmente. Pero vamos, que critico y alabo por igual aquellos tebeos que leo. Debe de haber una muestra importante de ello en este foro.