Yo quiero pensar que ese precio es debido a una de estas dos cosas:
- Que al ser Hulk, el precio es superior a un tomo normal (como le pasa a la grapa de Hulk de Panini).
- Que tomos los tomos tengan un precio fijo, independientemente de si es color o B/N, y solo depende del número de páginas. De forma que otro tomo de igual número de páginas, a color, cueste lo mismo.
Pero no sé yo...
Dejando de lado que, como bien ha comentado Adamvell, probablemente este tomo de Hulk sea el más comercial a priori de los anunciados, es que ese precio ya es de por sí caro para un tomo en color de estas características.
Veamos: Se plantea una línea dedicada a publicar material minoritario que difícilmente tendría cabida en alguna de las líneas de Panini. Eso me parece cojonudo. ¿Que para que sea viable hay que limitar la tirada? Pues vale, si no queda otra se puede asumir. ¿Que el precio va a ser superior al de un tomo de las mismas características de, por ejemplo, Los 4F? Comprensible, ya que la tirada va a ser inferior.
El problema es cuando en esa ecuación "Material minoritario + tirada limitada" se ha puesto más énfasis en lo limitado de la tirada que en los propios materiales. Porque cada vez que un lector ha preguntado sobre tiradas o cifras de ventas, se nos ha dicho que esos son datos internos que a nosotros no nos tienen que importar una mierda, y en este caso me da la impresión de que se aporta ese dato de la "tirada limitada" a propósito para poder poner un precio muy superior al de mercado y así poder explotar un poquito más de la cuenta a los cuatro gatos que pudiesen estar interesados en unos materiales tan
hardcore que quizás ni a la propia Panini, licenciataria de Marvel en España, le interesaría sacar.
Que sí, que los materiales son minoritarios. Pero es que mal se empieza cuando la única referencia de esos materiales que vamos a ver consisten en una lista de posibles que un señor de SD aporta para que unas horas después desde Panini le desmientan, con lo que nos quedamos con la sensación de que en SD tienen "planificada" una línea sin tener ni idea de qué es lo que van a sacar en ella realmente.
Que vale que las tiradas son limitadas. Pero es que hablamos de 1500 ejemplares, coño, no de 500. Dudo que las tiradas sean muy inferiores al Torpedo que ha sacado la propia Panini, o a muchos de los tebeos que sacan editoriales pequeñísimas (Trilita, por ejemplo, ha hecho pública una tirada de 1200 ejemplares para Aquiles Talón).
Que sí, que se nos avisó de que habría un sobreprecio respecto a, por ejemplo, los Omnigold. Pero coño, es que proporcionalmente ese sobreprecio es directamente un abuso. En el caso de este Hulk en blanco y negro hablamos de casi el precio de un OG por casi la mitad de páginas que un OG. En blanco y negro.
Todo esto suena tan de coña que me da la impresión de que el día que hablemos de cómo petó el mercado de tomos en España, de cómo se llegó a un tope que hizo explotar la burbuja, se va a poner esta línea como ejemplo.
No sé, cuando Xavier Blasco Grau, creo que el lector más receptivo posible hacia una línea de estas características, escribe un mensaje como el que me antecede, creo que toca reflexionar sobre lo mal que se están haciendo las cosas
(Y ojo, yo no considero que "me estén atracando", porque para ello tendría que comprarlo y eso es una decisión mía; pero si me parece que como lector me están insultando en el momento en que se considera que podemos ser tan gilipollas como para que se nos pida ese dinero por ese tomo y se piense que puede colar. A mí me daría un poco de vergüenza, la verdad, porque da la impresión de que no se está sacando un producto para llegar a un público determinado, sino que se está sacando un producto para explotar lo máximo posible a un público determinado, y eso no es lo mismo)
Encuesta
7 Favoritos
