oscar_daniel, yo creo que Disney(da igual que división) ha elegido Big Hero 6 porque es un grupo poco conocido y para empezar está bien, por si acaso fallan. Igual que la primera película de cine moderno de Marvel fue Blade, un personaje casi desconocido por aquel entonces y que servía de salvaguarda por si no funcionaba el proyecto.
Además, esta iniciativa sirve también para dar a conocer al personaje(en este caso varios personajes) al mundo, además incluso a fans de Marvel que por diversas razones no los conocen.
Lo mismo pienso. Es más seguro para Disney (da igual que división,
).
Sobre Hulk Vs. Wolverine, pongo el título en inglés porque en España no ha salido(ni se sabe si saldrá ) y no sé cómo se le puede llamar en otros países, va en continuidad con las series Lobezno y los X-Men(Wolverine and the X-Men), Los Vengadores: ¡Los Héroes más poderosos del Mundo!(Avengers: Earth's Mightiest Heroes!), Hulk Vs. Thor, Thor: Tales of Asgard y la serie de cómics que sigue la serie de animación homónima(ya que la continúan en cómics, como la cancelaron): Avengers: Earth's Mightiest Heroes Adventures vol.1. Por lo tanto, además de ir sólo en continuidad con las series, los derechos DE ANIMACIÓN no los tienen más que Marvel.
Sabía que la serie
Wolverine y los X-Men, el cortometraje
El increíble Hulk vs Wolverine y la serie
Los Vengadores. Los héroes más poderosos del planeta compartían un mismo universo, o por lo menos esa es la intención. Pero desconocía que parte del mismo universo eran las películas
El increíble Hulk vs Thor y
Thor. Historias de Asgard. ¿Cómo lo sabes? Ahí habría más problemas de continuidad.
Es decir, hubo un tiempo en que los derechos eran íntegros de diferentes compañías, fruto de las cuales nacieron X-Men: Evolution y El Espectacular Spiderman. Una cancelada porque perdió audiencia y otra cancelada porque los derechos de animación del trepamuros VOLVIERON a Marvel(de la cual, ahora ha nacido Ultimate Spider-Man). Claro, hablamos de dibujos animados, pero no de animación tipo ¡Rompe, Ralph! / Ralph el demoledor.
Yo creo que el tipo de animación no es relevante (si son dibujos o animación computarizada en 3D). Tal vez lo que marque la diferencia no sea el tipo de animación, sino el medio de exhibición. Claro, cada caso ha de ser diferente.
Por ejemplo. Los derechos de explotación de los mutantes en cine en producciones de acción viva son de Fox. Pero Marvel los siguió explotando en producciones animadas de TV, y producicones animadas lanzadas directamente en DVD, por ejemplo:
Wolverine y los X-Men,
El increíble Hulk vs Wolverine,
El escuadrón de súper héroes (
The super hero squad show), entre otros.
Pero los derechos de explotación en cine y TV de Spider-Man y allegados son de Sony. Bueno, los derechos de animación ya regresaron a Marvel. Pero antes de ese retorno, Marvel no pudo utilizar a Spider-Man en la serie
El escuadrón de súper héroes (
The super hero squad show) aun cuando Spider-Man forma parte de la línea de juguetes.
Marvel se vio limitado también, pues no pudo incluir a Rhino en la serie de TV y
motion comic Pantera Negra. Por lo visto, en ese momento Sony aun conservaba los derechos sobre Spider-Man y allegados. En su lugar incluyó a Juggernaut, que como vemos no representó gran problema, lo que confirma que los derechos de explotación en producciones animadas de los X-Men y allegados eran de Marvel, no de Fox.
Otro caso similar pasó en
Planeta Hulk, película animada en la que tenía que aparecer Silver Surfer, pero en su lugar apareció Beta Ray Bill. En este caso parece que Marvel no tenía los derechos de explotación de Silver Surfer en producciones animadas lanzadas directamente en DVD, porque Silver Surfer (y los Cuatro Fantásticos de paso) sí aparecen en
El escuadrón de súper héroes (
The super hero squad show).
Vamos, si quieren que Big Hero 6 vaya en continuidad, no pueden utilizar ni a Fuego Solar ni al Samurái de Plata. Aunque Fuego Solar se desconoce que sea de la Fox, técnicamente se obvia(por la soberanía de la Fox sobre los mutantes), pero tampoco sabíamos que Sony prestó los derechos de Kingpin a Fox para Daredevil.
Por ahora, Marvel tiene incluso los derechos de MERCHANDISING de las películas de Spiderman.
Falta ver si los derechos de explotación de Fox sobre los mutantes afecta también la animación de cine (lo que pretende ser "
Big Hero 6"), porque ya sabemos que en lo que respecta a la animación de TV y directas video, no afecta en nada. Sino, Marvel no los hubiera usado en producciones animadas de TV y directas en video, y sí lo hizo. Para ejemplo, los ya citados.
Sin nada más, Salu2.
Y saludos a ti y a todos!! jeje
Tema: Big Hero 6: la nueva película de animación de Marvel en colaboración con Disney. (Leído 40335 veces)