1
Americano (otras editoriales) / Re:Valiant II: El hilo de la editorial maldita.
« en: 12 Octubre, 2026, 10:23:46 am »
Leído Harbinger #1-10 y Harbinger #0 (1991-1993). 
Se trata, como muchos sabréis, del comienzo de la serie de principios de los 90, a cargo de Jim Shooter al guion y David Lapham al dibujo, cuando el primero fue expulsado de Marvel. Había oído hablar de este comienzo bastantes veces, especialmente a raíz de mi aventura con Harbinger cuando Valiant fue revitalizado la década pasada y sus cómics se publicaron aquí en España por Medusa.
Ha habido relativa poca sorpresa yendo a los orígenes. Estaba claro que Shooter quería trasladar una visión más dura de los mutantes de Marvel a su nuevo sello "independiente". Sinceramente creo que este aire de "dura realidad" está presente también en el universo Ultimate de Marvel de los 2000 aunque de una manera diferente.
La lectura me ha parecido curiosa, especialmente por ver las primeras apariciones de personajes que ya conocía. Sin embargo, he visto bastantes cosas que me parecen muy de cómic amateur, por así decir. Para empezar, la elección de Lapham no me parece la mejor, más que nada por ser un dibujante poco dinámico. El color queda también un poco como de principiante. Y la narración tiene saltos bastante raros y sucesos offcamera que tienes la impresión de que se hicieron así por la imposibilidad o incapacidad de llevarlos a la viñeta de forma competente.
Se agradece el número 0 de Harbinger porque allí cuentan más ordenadamente los orígenes de Peter Stanchek en la fundación Harbinger.
En fin, diría que es una lectura recomendada solo para curiosos de la editorial. Por ver un poco dónde empezó todo. Tiene buenos mimbres en el argumento pero Shooter no acaba de aportar la fluidez necesaria para que dibujo y guion compacten bien.
Interesante, en definitiva, más como arqueología editorial que como cómics meritorios.

Se trata, como muchos sabréis, del comienzo de la serie de principios de los 90, a cargo de Jim Shooter al guion y David Lapham al dibujo, cuando el primero fue expulsado de Marvel. Había oído hablar de este comienzo bastantes veces, especialmente a raíz de mi aventura con Harbinger cuando Valiant fue revitalizado la década pasada y sus cómics se publicaron aquí en España por Medusa.
Ha habido relativa poca sorpresa yendo a los orígenes. Estaba claro que Shooter quería trasladar una visión más dura de los mutantes de Marvel a su nuevo sello "independiente". Sinceramente creo que este aire de "dura realidad" está presente también en el universo Ultimate de Marvel de los 2000 aunque de una manera diferente.
La lectura me ha parecido curiosa, especialmente por ver las primeras apariciones de personajes que ya conocía. Sin embargo, he visto bastantes cosas que me parecen muy de cómic amateur, por así decir. Para empezar, la elección de Lapham no me parece la mejor, más que nada por ser un dibujante poco dinámico. El color queda también un poco como de principiante. Y la narración tiene saltos bastante raros y sucesos offcamera que tienes la impresión de que se hicieron así por la imposibilidad o incapacidad de llevarlos a la viñeta de forma competente.
Se agradece el número 0 de Harbinger porque allí cuentan más ordenadamente los orígenes de Peter Stanchek en la fundación Harbinger.
En fin, diría que es una lectura recomendada solo para curiosos de la editorial. Por ver un poco dónde empezó todo. Tiene buenos mimbres en el argumento pero Shooter no acaba de aportar la fluidez necesaria para que dibujo y guion compacten bien.
Interesante, en definitiva, más como arqueología editorial que como cómics meritorios.









