Tema: Recopilatorios, miniseries, Elseworlds y otras hierbas

[Essex]

Normal. Mip sabe. Pero es que es lo lógico.

[OMNIGOLD]

¿Esto se suponía que era lo mejor de King con el Murciélago?

¿Otro que le parece mejor lo que lleva escrito en la colección regular? 

Pues hombre, me parece bastante mejor algún número suelto, aunque no haya sido ninguno para tirar cohetes.

Y encima en tapa dura, la madre que me parió.

Ahora va a tener el one-shot la culpa de ir en tapa dura 

Este especial (al margen de formato) es muy bueno. Lo que hace King en tan pocas páginas y con unos ingredientes ten flojos (no olvidemos que se trata de mezclar a Elmer, Bugs Bunny y Batman) es digno de apaluso. Y fijate que yo no soy el mas fan de King, pero aquí sabe darle el tono y la envoltura perfecta a la historia para que quede algo muy chulo.

Esta claro que sobre gustos no hay nada escrito y que todos son validos, yo aquí aplaudo a King (y al dibujazo de Weeks)

P.D: Lo cartoon para mi ni existe
P.D 2: Anda que comprarlo en tapa dura 

[Mipey Kalkulo]

¿Esto se suponía que era lo mejor de King con el Murciélago?

¿Otro que le parece mejor lo que lleva escrito en la colección regular? 

Pues hombre, me parece bastante mejor algún número suelto, aunque no haya sido ninguno para tirar cohetes.

Y encima en tapa dura, la madre que me parió.

Ahora va a tener el one-shot la culpa de ir en tapa dura 

Este especial (al margen de formato) es muy bueno. Lo que hace King en tan pocas páginas y con unos ingredientes ten flojos (no olvidemos que se trata de mezclar a Elmer, Bugs Bunny y Batman) es digno de apaluso. Y fijate que yo no soy el mas fan de King, pero aquí sabe darle el tono y la envoltura perfecta a la historia para que quede algo muy chulo.

Esta claro que sobre gustos no hay nada escrito y que todos son validos, yo aquí aplaudo a King (y al dibujazo de Weeks)

P.D: Lo cartoon para mi ni existe
P.D 2: Anda que comprarlo en tapa dura 

Ramplón hasta decir basta. ¿Que no era fácil partir de una premisa tan tonta? Lo concedo, pero el resultado no es bueno. Ni de lejos.

[OMNIGOLD]

¿Esto se suponía que era lo mejor de King con el Murciélago?

¿Otro que le parece mejor lo que lleva escrito en la colección regular? 

Pues hombre, me parece bastante mejor algún número suelto, aunque no haya sido ninguno para tirar cohetes.

Y encima en tapa dura, la madre que me parió.

Ahora va a tener el one-shot la culpa de ir en tapa dura 

Este especial (al margen de formato) es muy bueno. Lo que hace King en tan pocas páginas y con unos ingredientes ten flojos (no olvidemos que se trata de mezclar a Elmer, Bugs Bunny y Batman) es digno de apaluso. Y fijate que yo no soy el mas fan de King, pero aquí sabe darle el tono y la envoltura perfecta a la historia para que quede algo muy chulo.

Esta claro que sobre gustos no hay nada escrito y que todos son validos, yo aquí aplaudo a King (y al dibujazo de Weeks)

P.D: Lo cartoon para mi ni existe
P.D 2: Anda que comprarlo en tapa dura 

Ramplón hasta decir basta. ¿Que no era fácil partir de una premisa tan tonta? Lo concedo, pero el resultado no es bueno. Ni de lejos.

A mi me parece muy bueno 

[Unocualquiera]

No se si va en este hilo.

Leído Batman/Elmer Fudd.

¿Esto se suponía que era lo mejor de King con el Murciélago?

Pues estamos apañados. EL dibujo de Weeks y poco más. Mención especial para la segunda historia en plan cartoon, que puede calificarse de CACA con todas las letras y en mayúsculas.

Vamos, que si lo se no me lo compro.

Firmo este comentario. Bueno, yo no lo compré.

Lo mejor que puedo decir es que sería algo absurdo mezclar universos  pero bueno no me pareció tanto aunque a costa de sacrificar el universo cartoon.

Pero bueno, historia normalilla.

[Mipey Kalkulo]

¿Esto se suponía que era lo mejor de King con el Murciélago?

¿Otro que le parece mejor lo que lleva escrito en la colección regular? 

Pues hombre, me parece bastante mejor algún número suelto, aunque no haya sido ninguno para tirar cohetes.

Y encima en tapa dura, la madre que me parió.

Ahora va a tener el one-shot la culpa de ir en tapa dura 

Este especial (al margen de formato) es muy bueno. Lo que hace King en tan pocas páginas y con unos ingredientes ten flojos (no olvidemos que se trata de mezclar a Elmer, Bugs Bunny y Batman) es digno de apaluso. Y fijate que yo no soy el mas fan de King, pero aquí sabe darle el tono y la envoltura perfecta a la historia para que quede algo muy chulo.

Esta claro que sobre gustos no hay nada escrito y que todos son validos, yo aquí aplaudo a King (y al dibujazo de Weeks)

P.D: Lo cartoon para mi ni existe
P.D 2: Anda que comprarlo en tapa dura 

Ramplón hasta decir basta. ¿Que no era fácil partir de una premisa tan tonta? Lo concedo, pero el resultado no es bueno. Ni de lejos.

A mi me parece muy bueno 

   Respetable, claro.

[logan78]

King está siendo un gatillazo en Batman. Ni los Looney Tunes pueden salvar la situación.

Pues a mi King me la pone muy dura cada vez que lo leo   

[Mc Carnigan]

Va siendo hora de dejar de confiar en los indeseables anticipos de los falsos batprofetas de este foro: Kaulso, Garrac y OMNI.

"Sí, tíos, la historia del milenio"

"El mejor one-shot desde que nací"

"Demuestra la existencia de Dios"

So farsantes, ¿cuantas veces nos habéis intentado liar ya?

Que a mí el Elmer/Batman este pues me gustó, pero ya prácticamente esperaba un Miracleman. Y se queda a unas cuatrocientas ligas de acercarse a serlo.

[Kaulso]

Que a mí el Elmer/Batman este pues me gustó, pero ya prácticamente esperaba un Miracleman. Y se queda a unas cuatrocientas ligas de acercarse a serlo.

¿Pero porqué te esperas un Miracleman? Es que algunos tenéis unas expectativas... 

King no es Moore... eso sí, con trabajos como la Visión y su actual Mr. Miracle si se esta ganando el podio de los mejores guionistas de este siglo. 

[Garrac]

Pues yo creo que rl Batman de Marini os va a molar

Miradle el lado bueno, no os puedo vender Doomsday Clock porque he pasado completamente de leerlo. Algo que ganais

[Kaulso]

Miradle el lado bueno, no os puedo vender Doomsday Clock porque he pasado completamente de leerlo. Algo que ganais

Y yo como lo detesto a ellos les encantará. ¡Lógica aplastante! 

[oskarosa]

King no es Moore... eso sí, con trabajos como la Visión y su actual Mr. Miracle si se esta ganando el podio de los mejores guionistas de este siglo. 

No le queda nada a King para subir a ese podio...

Yo no sé que le veis a este guionista, la verdad. En fin, conforme avance en su obra veré si cambio mi opinión, pero no pasa de ser un Geoff Johns adelantado o un guionista bueno que tiene un poco de todo. Pero desde luego ni está en la liga de Moore, ni Gaiman, ni Morrison, ni Miller, ni Eisner, ni cualquiera que haya destacado mucho en un siglo o década concreta dentro del medio. Sinceramente, hay un nivel de "flipadismo" con Tom King que no termino de entender, y mucho menos compartir.

[Essex]

Visión y Sheriff sí que molan a un nivel alto. Lo demás, de mediocre a no está mal.

[Kaulso]

King no es Moore... eso sí, con trabajos como la Visión y su actual Mr. Miracle si se esta ganando el podio de los mejores guionistas de este siglo. 

No le queda nada a King para subir a ese podio...

Yo no sé que le veis a este guionista, la verdad. En fin, conforme avance en su obra veré si cambio mi opinión, pero no pasa de ser un Geoff Johns adelantado o un guionista bueno que tiene un poco de todo. Pero desde luego ni está en la liga de Moore, ni Gaiman, ni Morrison, ni Miller, ni Eisner, ni cualquiera que haya destacado mucho en un siglo o década concreta dentro del medio. Sinceramente, hay un nivel de "flipadismo" con Tom King que no termino de entender, y mucho menos compartir.

Yo lo comparo con los guionistas actuales de este siglo en concreto, claro que todavía esta lejos de los niveles que los que comentas (que sus mejores obras son del anterior)... pero bastante adelantado a Johns es, sin duda. 

[logan78]

King no es Moore... eso sí, con trabajos como la Visión y su actual Mr. Miracle si se esta ganando el podio de los mejores guionistas de este siglo. 

No le queda nada a King para subir a ese podio...

Yo no sé que le veis a este guionista, la verdad. En fin, conforme avance en su obra veré si cambio mi opinión, pero no pasa de ser un Geoff Johns adelantado o un guionista bueno que tiene un poco de todo. Pero desde luego ni está en la liga de Moore, ni Gaiman, ni Morrison, ni Miller, ni Eisner, ni cualquiera que haya destacado mucho en un siglo o década concreta dentro del medio. Sinceramente, hay un nivel de "flipadismo" con Tom King que no termino de entender, y mucho menos compartir.

Yo lo comparo con los guionistas actuales de este siglo en concreto, claro que todavía esta lejos de los niveles que los que comentas (que sus mejores obras son del anterior)... pero bastante adelantado a Johns es, sin duda. 

Yo no he leído lo suficiente de King como para poder compararlo con los genios que comentáis. Lo que tengo claro es que es el guionista más prometedor de los que escriben con asiduidad en las dos grandes de estos últimos tres años.