¿Howard el Pato y Sargento Furia entre las 10 mejores etapas Marvel de todos los tiempos? 
Honestamente, con mis carencias, ya que estas dos yo no las he leído, pero no creo que estén ni entre las 50 mejores. Aquí creo que han influido mucho los poquísimos votos que han tenido estas series.
¡Pero si no las has leído! What
areyoutalkingabout???
¿El siendo amables correcto Roy Thomas, cumplidor, aburrido otras, con sus Vengadores, la tercera mejor etapa de la historia del cómic Marvel en calidad?
Tercera mejor etapa de
serie regular (de las que han salido hasta ahora). Su 9,18 sería superado por tres series limitadas
Personalmente me parecen muy correctos los tres top-tens de series regulares, aunque no estoy conforme con todos los ránkings, especialmente en lo que se refiere a importancia, con cosas que rozan el absurdo y que ya he comentado alguna vez.
Pero el sistema me parece bueno y tiende a corregirse a medida que se acumulan votos
Desde luego no va nada con mis gustos. 
Pero es la decisión de la mayoría de participantes del UM, que es de lo que se trata en este hilo
Y a todo esto, ¿votaste esa etapa?
Pero vaya, que si tengo que recomendar como máximos exponente de calidad del mundo del cómic Marvel, las etapas de Thomas o Englehart en Vengadores, a un lector de fuera del mundo del cómic, lo más probable es que consiga que no vuelva a coger un tebeo y que piense que vaya una afición rarita tengo. Y es que son cómics que puedo comprender que supongan un orgasmo friki, sin lugar a dudas -yo tengo los míos- pero con esa carga naif, esa paleta de colores, ese estilo narrativo...no que se los considere una obra maestra cumbre del mundo del cómic. Para mí, como diría Celes; tebeos viejunos. O ejercicios de arqueología y sabiduría Fonsequil, más que otra cosa. Pero poco más. Etapas realmente grandes, cómics que considere literatura universal en los supers, para mí hay realmente pocos. Recomendaría, dentro del género, Watchmen o Batman Año Uno con los ojos cerrados, pero algunos de estos, ni aunque me pagaran.
No, si Watchmen o Batman Año Uno no saldrán en este hilo
En cuanto a la paleta de colores, yo estas etapas las leí en blanco y negro y me encantaron, pero no por el color
Será que a mí no me estimulan 
Pero prefiero el Daredevil de Miller o el Spiderman de Dematties con "La última Cacería", muy por delante de estos ejemplos, en lo que a calidad e interés se refiere.
Ya saldrá el DD de Miller. El Spiderman de DeMatteis también, pero no incluirá la última cacería que apareció antes de sus etapas en las series principales; ya veré cómo saldrán.
Así que estos son los ránkings hasta ahora, que no tienen por qué parecerse en nada al resultado final cuando estén todas las etapas de las décadas anteriores. El hilo no está previsto que acabe (aunque podría pasar si se pierde el interés), pero algún día se acabarán las series antiguas.
Pero es solo mi visión personal del mito. Entiendo que a otros muchos les encanten los viajes en el tiempo, los conflictos con razas extraterrestres, y los megalómanos que conquistan mundos.
En fin, que mi ranking personal dista mucho del que se ha creado en algunos puntos
Con esto estoy de acuerdo: no creo que tus gustos se parezcan a los de muchos foreros, lo cual no es ni bueno ni malo por sí mismo, símplemente creo que es así
Alguna vez he puesto alguna de esas etapas que tú consideras de las mejores de los últimos años y por ahí están, en los alrededores del puesto 50 de calidad, cuando quedan tantas series por salir
¿Howard el Pato y Sargento Furia entre las 10 mejores etapas Marvel de todos los tiempos?
Honestamente, con mis carencias, ya que estas dos yo no las he leído, pero no creo que estén ni entre las 50 mejores. Aquí creo que han influido mucho los poquísimos votos que han tenido estas series.
Por descontado que ha influido el que vote poca gente esas etapas:
- Si tú coges una etapa muy popular y aclamada, te vas a encontrar con un montón de votaciones. Y cualquier etapa muy popular y aclamada siempre va a tener lectores cuyas expectativas no sean correspondidas. A poco que esa posible decepción se traduzca en cuatro o cinco votos, la nota media baja.
- Si coges una etapa muy minoritaria o incuso inédita en España, te vas a encontrar con muy pocas votaciones. Y el que vota esa etapa es porque es un fan hardcore que se la ha leido, y si la ha leido hasta el final es porque le estaba gustando. La conclusión es que difícilmente una etapa clásica de esas características puede tener votaciones negativas: en todo caso, tendrá ausencia de votaciones porque la gente no se la ha leido o porque la han dejado a medias.
Creo que es así, que lo mismo estoy equivocado.
La única forma de aunar popularidad y calidad sería que el ranking se elaborara a partir de los puntos totales, y no de la media de los puntos recibidos. Pero entonces creo que ya sería otra cosa, y posiblemente también veriamos "injusticias" (las comillas son importantes) que nos harían echarnos las manos a la cabeza. Es inevitable que los globales de este tipo de ranking dejen satisfechos al cien por cien a todo el mundo.
(Y que no se piense Pato que en ningún momento estoy diciendo cómo debe o no llevar el hilo, que es algo que ni se me ocurriría).
(No te preocupes que ya se entiende, es una opinión dentro de un contexto y así me la tomo
).
Pero no estoy del todo de acuerdo con tu apreciación, por el sistema de puntuación. Sí que una etapa muy popular tendrá votos negativos, pero a partir de los siete votos éstos se eliminarán con los positivos. Has hablado de que esta decepción se traduzca en cuatro o cinco votos negativos, pues bien, en las series más populares ya se han eliminado los cinco más negativos con los cinco más positivos. Si la nota media con estas condiciones es baja es que las notas centrales tampoco eran gran cosa.
Estoy de acuerdo en que si una serie se lee hasta el final, en principio es que ha gustado, lo que reduce los votos negativos, pero si se hace de este modo, esto no hace que suban las notas de series muy minoritarias, sino que sube las de todas las series y etapas. El hecho de que el lector sea un fan hardcore no significa que le guste todo, ni mucho menos. Si puede suponer una ventaja sería de las series o etapas largas sobre las cortas, pero no de las minoritarias sobre las mayoritarias.
Además, en las series muy minoritarias se ha comentado expresamente que dado que el número de votos es lógicamente menor no es necesario haberlas leído en su totalidad. Por ejemplo los dos que votamos Not Brand Echh reconocimos no haberla leído entera, ni mucho menos.
Desde luego la opción de los votos totales no la veo, no.
Mientras tanto... pues que quien mire el ranking vea el número de votos que hay, y que piense un poco, tampoco es pedir demasiado 
Estoy de acuerdo: la popularidad viene reflejada en el mismo ránking, lo que pasa es que no tiene una relación directa con la calidad de la serie sino con la popularidad de los personajes protagonistas, que ha propiciado que esa serie tenga más y más recientes reediciones o que al contrario se haya publicado antes de la era Forum o pueda estar incluso inédita.
4 Favoritos
Tema: Comenta (y valora) una serie o etapa Marvel cada día o cada... 2 (Leído 287923 veces)