No entiendo en absoluto lo que algunos queréis decir. ¿Que el tener por nombre "Los 4 Fantásticos" va a matar a la película antes de tiempo? ¿Compararla con Dragon Ball? ¿Concluir ya que va a ser un desastre, y cosas por el estilo?
Vamos a ver. ¿Acaso la mayoría de la gente que ha ido a ver Los Vengadores, El Capitán América, Thor y demás tenía siquiera una mínima idea de quiénes eran los personajes? En absoluto. Es más, la gran mayoría de público del cine de superhéroes no se ha leído un sólo cómic en su vida. En el mejor de los casos, les sonarán de oídas, y punto. Y siendo optimista, habrá un número de jóvenes que habrá visto alguna serie de animación de los más conocidos, véase Spiderman o los X-Men. Como mucho.
Por lo tanto, a esa gente le da absolutamente igual que la película presente o no una versión más o menos fiel de los personajes del cómic. Ellos se van a tragar la versión que se decida presentar en la gran pantalla, y santas pascuas. A partir de ahí, si es una buena película, tendrá éxito. Y si no lo es, pues más complicado. Pero eso será absolutamente independiente de que hayan prostituido al personaje del Doctor Muerte, de que la Antorcha sea de raza o negra, o de cualquier otro "sacrilegio" cometido hacia la obra original. Porque a los que pagan las entradas y dan el dinero eso no les importa un pimiento, básicamente porque no tienen idea ni interés de lo que se cuece o ha cocido en los cómics. Van a ver una película, no una historia gráfica animada o la versión en carne y hueso de un cómic, sino una adaptación, esto es, una película "basada en...", coletilla que tantas veces hemos visto en adaptaciones cinematográficas. Y esta no va a ser una excepción, por supuesto.
Y sólo por el hecho de llevar un nombre como ese, la película ya va a vender bastante, desde luego mucho más que si se tratara de una nueva franquicia. Eso tenedlo por seguro.
Por lo tanto, el éxito de esta película, al igual que las de superhéroes en general, la va a marcar el que sea una buena película o no, y la campaña de marketing. Pero el que sea más o menos fiel a los cómics nos va a importar a cuatro gatos, a los que leemos y seguimos los cómics. Y va a ser entre poco y nada relevante para su éxito, porque nadie excepto unos pocos vamos a ir a compararla con la obra original y crucificar sus fallos.
Bueno, y ni siquiera yo lo voy a hacer. Porque a mí, cuando voy al cine, lo que quiero es ver una buena película, se llame como se llame, ya que parto de la premisa de que cómic y cine son dos medios totalmente diferentes, y que una adaptación no deja de ser eso, una adaptación, por lo que al final se tiene la libertad y hasta la obligación de dar una visión concreta de la obra original. Y, como visión, siempre va a ser más o menos subjetiva. Que guste o no es otra cosa. Pero yo tengo muy claro que una cosa son "Los 4 Fantásticos" del cómic, y otra los del cine. Y es más, agradezco que precisamente me ofrezcan nuevas visiones y versiones de lo que ya conozco. Porque eso me estimula mucho más que ver exactamente lo mismo que ya he leído, pero en carne y hueso. Pues oye, para eso me vuelvo a leer los cómics, que al fin y al cabo es la obra original, y no me hace falta que me lo cuenten otra vez pero en un medio diferente.
Oye, a mí "Man of Steel" me gustó bastante. ¿Que la película no era fiel en muchos aspectos al cómic? ¿Que además tenía alguna parte mejorable en el guión? Lo segundo sí me parece relevante a la hora de calificar una película, sea de superhéroes o de cualquier otra cosa, por supuesto. Y lo he tenido en cuenta. ¿Pero el que sea más o menos fiel al cómic? A mí, sinceramente, me importa entre poco y nada. Porque yo voy a ver una adaptación de Superman. Voy a ver el Superman de Zack Snyder. Y ya sé que no va a ser el Superman de Byrne, o de Johns, o de Morrison, o de Moore. Pero es que eso es imposible, partiendo de que son medios totalmente diferentes. Pero, aún así, no hay una sola versión canónica de Superman, una de referencia, igual que no la hay de ninguno otro. Cada autor, ya sea en el cómic, o en la gran pantalla, da su propia visión del personaje y su universo. Y podrá gustar más o menos, pero es tan respetable como cualquier otra. Y que sea más o menos cercana a otra versión no la hace mejor o peor. Lo que marca que sea mejor o peor es la calidad de la obra, sea película o cómic, o que los personajes estén bien construidos: motivaciones, evolución... Pero eso no tiene nada que ver conque uno sea blanco o negro, o que pase de ser gobernante de un estado a geek antisocial. Y se están poniendo a parir esos simples cambios, absolutamente superficiales, sin haber visto la película, presuponiendo que los personajes van a ser una basura. Y es, sin ver la película, lo siento pero es imposible juzgarlo, igual que es imposible juzgar si la película va a ser un desastre o va a ser un mayor o menor éxito sin haberla visto. La calidad no la marcan los cambios que haya podido haber respecto a versiones previas. Porque, como digo, no hay una versión que sea la definitiva.
Por eso mismo, afirmaciones como que la película la van a matar antes de tiempo, o que va a ser un desastre, basándose en que no va a ser fiel al cómic... En fin. Será un desastre para vosotros, y lo será en relación al cómic. Es decir, comparando dos medios absolutamente diferentes. Pero no hay absolutamente ningún hecho objetivo para defender eso. Únicamente unos cambios que, en cuanto adaptación y película basada n otra obra, son perfectamente libres de hacer. Y repito: ¿un desastre únicamente por esos cambios que se va a realizar? Madre mía, ni siquiera damos tiempo a que aparezca el primer trailer...
Así que no lo entiendo muy bien, la verdad.
Por cierto, la comparación con Dragon Ball creo que no corresponde para nada: en España, y en medio mundo, ha habido generaciones enteras que han crecido viendo Dragon Ball, muchos más de los que leyeron el manga, y obviamente muchísimos más de los que leen cómics de los 4F o siquiera conocen algo de los personajes. Por lo tanto, la cantidad de gente que fue a ver la película con conocimientos acerca de la obra original fue muchísimo mayor. No sólo eso, sino que la serie animada de Dragon Ball ya existía, por lo que se trataba de una adaptación a carne y hueso, pero aquí hablamos de adaptar directamente desde el cómic. Y, para más inri, ya existe una adaptación previa de los 4F, adaptación que de hecho fue un fracaso, por lo que es lógico que se intente algo radicalmente diferente. Vamos, que las críticas que la gente va a poder hacer a la película de los 4F se basarán más en la propia calidad de la película que en su similitud o no a la obra original, como sí sucedía con Dragon Ball. Bueno, y al final lo más importante de todo: que la película de Dragon Ball era una auténtica basura. Y por muy mal que salga la de los 4F, va a estar muy por encima. Eso seguro vamos.
No sé, a veces me da la sensación de que los aficionados de cómic (entre los que me incluyo yo) pecamos un poco de pensar que tenemos la verdad absoluta en lo que a adaptaciones de cómics a la gran pantalla se refiere, cuando es justamente todo lo contrario: de todos los que van a ver la película, somos los únicosque ya de entrada vamos a ir condicionados y con una idea preconcebida sobre la película y lo que esperamos ver en ella, por lo que vamos a ser precisamente los que jamás vamos a poder dar una opinión más o menos libre y objetiva, sino todo lo contrario, tremendamente sesgada. Y repito que aquí yo soy el primero que me incluyo. Vamos, que mi decepción con la última entrega del Batman de Nolan fue importante... Y ya ni hablamos de despropósitos como el de Green Lantern.
