el mayor problema que veo y que conste que esta critica va mas para los no aficionados al comic o al comic superheroico es que es un personaje muy estereotipado e incluso parodiado hasta al infinito, gente que te habla maravillas cuando les dejas un comic de batman o spidey te empiezan con lo del super boyscout o esas chorradas donde se mezcla politica con eso de que el personaje representa tales o cuales valores americanos, puros prejuicios
Pues la verdad es que no estoy nada de acuerdo con lo que dices
Ni Peter Parker, ni Scott Summers; no hay un boyscout más grande que Superman. Y muy obviamente representa los valores americanos, no creo que haga falta ni decirlo. Sino no entiendo que interés podría tener "Superman: Hijo Rojo" por ejemplo, si al personaje no se le notase la influencia de ningún país.
Y yo veo muy claro porque la gente prefiere a Batman o a Spiderman; porque no son niños bonitos, no detienen un avión que cae en picado con una mano mientras se peinan el rizo con la otra. Cuando los coge un Bane o un Doc Ock, escupen hasta los dientes. Lo mismo detienen chorizos, que supervillanos, y todo les cuesta más y su esfuerzo es más real, por lo que el reto es mayor, ergo narrativamente la historia suele dar más de sí.
No tiene sentido tener un personaje como Superman en un universo de ficción. Un tío que -se supone- reúne todos los poderes del resto de compañeros de la JLA, haciéndolos obsoletos. Al menos en teoría, porque luego te lo coge Bruce Wayne y le hace tragarse la capa y lo humilla estratégica y mentalmente.
De verdad que nunca he entendido la gracia de un personaje "perfecto", al que es casi imposible no ya matarlo, sino hacerle lo más mínimo. Este tipo de personajes no duran en el Universo Marvel. No puedes introducir un Fenix o un Vigía durante mucho tiempo en estos ecosistemas. Y el poco tiempo que duran, debes falsear las historias para ponerles limitaciones.
Muy característico que al tío del rizo le crearan la Kryptonita. Lobezno no tiene la loganita, ni Daredevil, ni Spiderman. La explicación de porqué hay que crearle una debilidad específica y especial a este personaje es obvia; antes del pedazo de roca no tenía ninguna. Es una especie de Aquiles, pero sin nada de gracia, ni tragedia, ni épica. Sin riesgo.
Durante años siempre me pregunté a quien podía interesarle un personaje cuyo mayor aliciente era saber si iba a salvar a los rehenes de turno o no... porque siempre había rehenes, claro (Otra trampa para generar tensión; como al héroe no se le puede dañar de verdad, se ponen en juego otras vidas).
En fin, que el personaje es el que es, y lo ha sido durante más de 7 décadas. Luego es como todo, y si el guionista es bueno, puede hacer virguerías con el personaje y parir una historia de las de quitarse el sombrero. Pero eso no quita que el 80% haya hecho siempre lo mismo con el personaje.
Por eso te digo que me sorprende tu análisis; se le pueden atribuir muchas virtudes, pero precisamente las cosas que le adjudicas como infundadas, me parecen de lo más claras.
1 Favoritos
Tema: Welcome to New Krypton:Hilo oficial de Superman,el Hombre de Acero. (Leído 229755 veces)