Voy a zanjar el tema de la entrevista de una vez por todas:
Copiado literalmente de la primera de las entrevistas al autor Brian Michael Bendis en el especial Reinado Oscuro 0:
(Sobre la resurreción de Pájaro Burlón): "Era mi compensación para con el publicista de Marvel Jim McCann, que ha sido un muy buen amigo y es un enamorado de Pájaro Burlón (risas).Pero esa idea surgió de la primera nave que se estrelló y de la que salieron todos aquellos personajes retro.Cuando incluimos a Ojo de Halcón, supimos que teníamos que hacer lo mismo con Pájaro Burlón.Entonces te documentas un poco sobre el personaje y te das cuenta de que tuvo la peor muerte de la historia de Marvel Comics, y quizá de todo el mundillo. (Risas).Y está en el infierno; es terrible.Lo siento, podeis gritarme todo lo que querais en Internet (NOTA:este tío es vidente 
), pero lo mantengo; sólo porque sea antiguo no significa que sea bueno.Así qeu ahí tenía una buena razón y oportunidad para resucitarla."
Porqué antes de esperar a las explicaciones de Bendis sobre la resurreción de un personaje, no esperamos a que explique todos los detalles clarísimamente?? ¿Es que acaso ni tenemos un ejemplo perfecto de como traer a un personaje de la muerte, explicando sus aparciones como no-muerto, en la serie del Capi de Brubaker, con Bucky Barnes?? Claroooo... pero es más fácil criticar... y dónde ves tú que se meta con el trabajo de Roy Thomas?? A ver: ¿quieres que contemos la de gente que se alegró de que Thomas matase a Pájaro Burlón en su día? Seguro que no son muchas...¿porqué no pesar que Bendis tiene una explicación para esto también, y porque no pensar que puede ser válida perfectamente? Yo aún no la he visto, ni siquiera se si se ha explicado todavía... y ya lo estamos criticando
Bueno, no son SUS vengadores. Y ese es uno de los motivos de que yo le pueda criticar: son LOS Vengadores, y eso él lo debería tener en cuenta al trabajar con ellos. Los Vengadores tienen ya casi 50 años de historia y si quieres escribir sobre ellos, debes conocer a los personajes que manejas y tener en cuenta que un personaje con casi 50 años de historia se merece un último diálogo mejor que "¡Aaarrrggghh!".
¿¿Y qué quieres que diga cuando se va a morir?? ¿su testamento???
Por cierto: sigo buscando en la entrevista en dónde pone eso de que justifica la muerte de Janet con "no tuvo serie en 50 años" 
Y los compro porque a mí Bendis no me echa de un tebeo que me he comprado toda mi vida. Aunque eso sí, te reconozco que me lo compraré con más ganas cuando Quesada indulte a los Vengadores y les libre de Bendis. He defendido a Bendis cuando me ha dado razones para hacerlo, pero es que hay cosas con las que no se puede tragar.
Su absoluto desprecio por conocer a los personajes con los que trabaja me parece que ya pasa de castaño oscuro. Está bien para los lectores que tampoco los conocen y se encuentran a su mismo nivel, pero a los lectores que sí conocen esos personajes, no les puedes pedir que le alaben su ignorancia.
Ahhh ¿ahora no conoce a los personajes?? Pero si es él el que ha puesto ahí a la mayoría: Cage, Spiderwoman, Vigía... (independientemente de que los desarrolle mejor o peor, que ese es otro tema).Y si no puedes tragar con esas cosas... ¿por qué sigues leyéndolo??? Es que sigo sin entenderlo, de verdad... Una cosa: conozco a varias personas que han seguido durante toda su vida a Spiderman, y se han bajado del carro al leer UND y.... eso no significa que les haya dejado de gustar Spiderman: simplente que no les gusta el tono de la serie, y dejan de comprarla... y no pasa nada 
Y desde luego no me compro algo sabiendo de antemano que no me va a gustar. No soy masoquista. Yo no tengo prejuicio alguno por ningún autor. En el caso concreto de Bendis, su Alias y su Daredevil me parecen magníficos. Y su Sam&Twicht también me pareció de bastante buen nivel.
Otra cosa son sus Vengadores, que me parecen tremedamente irregulares. Aunque, como todo, habrá historias mejores y peores.
La serie de Invasión Secreta, lo más flojo que he leído de Bendis. Y lo del personaje que estamos hablando, una cagada infame, mal trabajada, poco emocionante y además irrespetuoso con la historia y la trayectoria del personaje en cuestión.
Te estás contradiciendo a ti mismo con
desde luego no me compro algo sabiendo de antemano que no me va a gustar. No soy masoquista. Yo no tengo prejuicio alguno por ningún autor.
y luego esto... Otra cosa son sus Vengadores, que me parecen tremedamente irregulares. Aunque, como todo, habrá historias mejores y peores.
¿porqué te compras las peores, si no eres masoquista, si sabes que no te va a gustar?Es más: aún no has dicho que te gusta de este grupo 
Si lleva la palabra Vengadores, son Vengadores. Me da igual que sea Nuevos, Poderosos, Oscuros, Solo Avengers, Spotlight, Unplugged, Coste Oeste o lo que tu quieras. Por favor, no pequemo de ingenuidad a estas alturas de la película. Si Marvel pone en un título la palabra "Vengadores" es un reclamo comercial para los seguidores de los Vengadores, no para alguien que jamás se haya leído los Vengadores.
No, no y no: Si lleva Nuevos, es por algo, ¿no crees? Será porque hay algo diferente... digo yo: tan diferente que NO se puede comparar con lo anterior, ya que ni personajes, ni estilo ni nada concuerdan con lo anterior, con Los vengadores por que... esta es otra serie, es otro grupo...
Si lleva la palabra Vengadores, son Vengadores. Me da igual que sea Nuevos, Poderosos, Oscuros, Solo Avengers, Spotlight, Unplugged, Coste Oeste o lo que tu quieras. Por favor, no pequemos de ingenuidad a estas alturas de la película. Si Marvel pone en un título la palabra "Vengadores" es un reclamo comercial para los seguidores de los Vengadores, no para alguien que jamás se haya leído los Vengadores.
También Hulk recupera su numeración original y no tiene nada que ver con lo anterior.
Puff... ya me canso
Varias cosas:
Primera: En la entrevista, Bendis reconoce que no se ha léido la muerte de Pájaro Burlón. Te dice claramente que se ha documentado.
Es decir, que critica el trabajo de un tío sin ni siquiera habérselo leído. No me extraña tratándose de Bendis.
Segunda: poner ¡Aaarrggghhh! como diálogo final de un personaje (el que sea) con más de 40 años de trayectoria, me parece que es igual de épico que habérle hecho recitar la guía telefónica.
Y que a ti te parezca el summun de la creatividad, no implica que a los demás nos tenga que parecer igual que a ti. Dejanos que pensemos por nosotros mismos.
Tercera: lo que te decía Artemis sobre que justifica la muerte de Janet con que no había tenido serie propia en 50 años, no es de la entrevista que tú y yo estábamos comentando. Es de otra entrevista inédita aquí, pero que aparece fielmente reflejada por Julián en el spot on del Poderosos del mes pasado.
Es decir, te guste o no, Artemis no se ha inventado nada. Eso lo ha dicho Bendis, Salvo que entiendas que Julián nos miente a todos. Y te aseguro que no es así.
Cuarta: No sé dónde ves contradicciones en lo que te digo. Bendis es irregular. Hace cosas buenas y hace cagadas, últimamente cagadas. Si de antemano supiera que todas son cagadas, no me leería el tebeo. Pero yo no tengo prejuicios contra Bendis. Me lo leo primero y decido si me gusta o no me gusta después.
Si no lo has entendido y sigues viendo contradicciones en lo que digo, me parece muy bien. Pero entonces ya no es mi problema, sino el tuyo.
Quinta: Lo de No, No y No, me ha llegado al alma. Vale. Si este es el nivel de debate, entonces tendré que responderte Sí, Sí y Sí.
Ya te he explicado porque me parece lo mismo: Lo de los "Nuevos Smith", "Poderosos Smith" y "Oscuros Smith". Qué tú lo ves de otra forma, perfecto. Si es que yo no trato de convencerte a ti de nada. Yo sólo expresaba mi opinión al ver la tuya.
Sexta: Lo de los personajes "nuevos". Me refería obviamente a los personajes que son vengadores de toda la vida, a los que tienes que saber algo sobre ellos para poder escribirlos (Avispa, Visión, Bruja, Ojo de Halcón, Capi, Stark). A los otros, si me apuras, hasta tú y yo podríamos escribirlos.
Además, estoy convencido de que tampoco se ha leído nada de ellos. Como él dice, se habrá documentado.
