-
Venimos de aquí: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40100.msg2177391#msg2177391
Se avecinan los Goya y los Oscar. Abrimos oficialmente el periodo de apuestas del foro.
Usen el hilo con moderación (o sin ella, está claro que no valemos para nada :lol: ).
-
Ah, verdad. De los Goya paso mucho más, porque hasta la gala es cutre a reventar, pero los Oscars quizás los vea.
¿Quién presenta este año?
-
Yo no veo ninguna de las galas (mucho menos la de los Goya, este año con Silvia Abril :alivio: ). Si acaso luego echo un vistazo a los premios, y este año los españoles ni siquiera me interesan en lo más mínimo. Se llevará Almodóvar todo y ya.
-
Ah, verdad. De los Goya paso mucho más, porque hasta la gala es cutre a reventar, pero los Oscars quizás los vea.
¿Quién presenta este año?
No hay presentador. :lol:
Este año los Oscar están bastante cantados, no va a haber mucha sorpresa aunque yo sí que veré la gala.
-
Los Goya este año son en Málaga así que veremos a ver que tal sale el asunto. Miedo me da.
-
Ah, verdad. De los Goya paso mucho más, porque hasta la gala es cutre a reventar, pero los Oscars quizás los vea.
¿Quién presenta este año?
No hay presentador. :lol:
Este año los Oscar están bastante cantados, no va a haber mucha sorpresa aunque yo sí que veré la gala.
Algunos son cantados como el de Phoenix... pero los demás los veo un pelín reñidos, como los dos "potentes" como el de Director y Película... :chalao:
-
Ah, verdad. De los Goya paso mucho más, porque hasta la gala es cutre a reventar, pero los Oscars quizás los vea.
¿Quién presenta este año?
No hay presentador. :lol:
Este año los Oscar están bastante cantados, no va a haber mucha sorpresa aunque yo sí que veré la gala.
Algunos son cantados como el de Phoenix... pero los demás los veo un pelín reñidos, como los dos "potentes" como el de Director y Película... :chalao:
Los de los cuatro actores yo los veo cantadísimos: Phoenix, Zellweger, Pitt y Dern.
En guiones igual, Tarantino y Parásitos.
En peli y director hay un poquito más de expetación pero yo veo claro el de Mendes, si acaso igual suena la campana en mejor peli y se lo dan yo qué sé, a Parásitos o al Joker, pero lo veo complicado.
-
Ah, verdad. De los Goya paso mucho más, porque hasta la gala es cutre a reventar, pero los Oscars quizás los vea.
¿Quién presenta este año?
Suena Míchel
-
Joder, vale para todo esta frase, ¿eh? :lol: :lol: :lol:
-
El futbol es así :lol:
-
Ah, verdad. De los Goya paso mucho más, porque hasta la gala es cutre a reventar, pero los Oscars quizás los vea.
¿Quién presenta este año?
No hay presentador. :lol:
Este año los Oscar están bastante cantados, no va a haber mucha sorpresa aunque yo sí que veré la gala.
Algunos son cantados como el de Phoenix... pero los demás los veo un pelín reñidos, como los dos "potentes" como el de Director y Película... :chalao:
Los de los cuatro actores yo los veo cantadísimos: Phoenix, Zellweger, Pitt y Dern.
En guiones igual, Tarantino y Parásitos.
En peli y director hay un poquito más de expetación pero yo veo claro el de Mendes, si acaso igual suena la campana en mejor peli y se lo dan yo qué sé, a Parásitos o al Joker, pero lo veo complicado.
En serio alguien como Zellweger es posible que acabe con dos Oscar?
-
Vista 1917.
Una proeza. Yo diría que exige pantalla de cine, al menos una vez.
Oscar a mejor fotografía ni se discute, la gala es mero protocolo.
Me gustó Dunkerque, pero no hay color. Esta le tumba en todos los aspectos, incluido el técnico.
-
Otro cabo para el servicio. :thumbup:
Sus mayores logros son técnicos, sin duda. Ahí es un auténtico gigante.
-
Y a raíz de vuestro debate del otro día, una vez más los alemanes son las criaturas más miserables y canallas de cualquier guerra :lol:
A mí el
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí es una de las escenas que no me funcionan. Lo del piloto sí, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La otra, claro, es la carrerita del final que se ve en los trailers, con la música emotiva a toda leche.
Son dos escenas demasiado prefabricadas.
-
Yo no veo trailers, y a mí la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me pareció brutal. Vaya sacadón de chorra en lo técnico. No había un centímetro cuadrado de la pantalla de cine que no fuera impresionante.
Y a mí la
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
también me convenció. No la esperaba y me pareció bastante dolorosa. Y joder, claro que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno, son escenitas muy Hollywood. En películas así, muchos espectadores buscamos algo menos "comercial" y efectista. Esos golpes de música que te marcan cuándo emocionarte, cómo reaccionar... Son recursos muy sencillos, de películas menos intimistas.
-
A mí no me parece en absoluto incompatible una cosa con la otra.
Has asistido a todo el viaje del protagonista con él, cada paso del camino, cada gota de sangre. Si había un clímax, y en una peli que transcurre íntegramente en un campo de batalla la norma indica que lo habrá, vas a participar también en él. Y yo no veo que desmerezca ni lo previo (extraordinario) ni su posterior conclusión (buenísima también).
Aparte de que el terreno queda muy bien preparado, con todo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si Sam Puto Mendes dice que eso es así, para mí no hay réplica posible. Su virtuosismo técnico y su pulso narrativo abren las piernas de mi criterio de forma automática :lol: Vamos, que entiendo tu punto, pero para mí la escena encaja perfectamente en la película y no la siento ajena ni impuesta por la vena hollywoodense.
-
Mc, pregunta del millón... ¿Senderos de Gloria o 1917? :lol:
-
Mc, pregunta del millón... ¿Senderos de Gloria o 1917? :lol:
Me pides que elija entre mi padre y mi madre y acabo antes :lol:
Venga, va.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero son dos de las mejores pelis del género (para mí), las dos muy distintas y ambas sobradamente disfrutables :thumbup:
-
Yo también lo creo, no creo que haya más top para pelis de la Primera Guerra. :thumbup:
-
El plus pone hoy “Mientras dure la guerra”.
No sé por qué, pero me suena a tostón. ¿Estoy errado?
-
El plus pone hoy “Mientras dure la guerra”.
No sé por qué, pero me suena a tostón. ¿Estoy errado?
No la vi ni tampoco creo que la vaya a ver en el futuro.
-
El plus pone hoy “Mientras dure la guerra”.
No sé por qué, pero me suena a tostón. ¿Estoy errado?
Le tengo ganas, no tiene mala crítica.
-
Yo la quise ver... pero tiene pinta de ser muy machacona con el tema y época que trata, ¿no? :chalao:
-
A Essex le encantó :thumbup:
-
A Essex le encantó :thumbup:
No me acerco ni con un palo entonces.
-
A Essex le encantó :thumbup:
Pero que no mientas más, rata :lol: :lol:
-
A Essex le encantó :thumbup:
Pero que no mientas más, rata :lol: :lol:
He salvado a Uno. No cuestiones mis métodos, valora más bien mi eficacia :lol:
-
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que nunca falte un aleman perverso en ninguna película bélica, da igual de la época que sea. Que buenos son los ingleses eso sí.
-
Usad el spoiler.
Gracias.
:cafe:
-
Usad el spoiler.
Gracias.
:cafe:
Disculpad aclamado Morgan.
Gracias por arreglar mi craso error :birra:
-
A mí lo del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como ya he dicho, me sentó especialmente mal.
Porque entiendo que la moral te impide
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por eso cuando pasa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tiene que ser una forma espantosa de palmar.
-
Por favor, limitad los spoilers para los privados a Morgan de películas que él no haya visto y marcadlos con fuente de tamaño 30 y el concepto "Ha ganado un millón" en el mensaje. Gracias.
-
Esta tarde he visto Ad Astra, de Brad Pitt.
Me ha parecido soporífera. He logrado terminarla porque iba haciendo otras cosas de mientras con el ordenador, pero uf. Se me ha hecho larga, se me ha hecho lenta, y además tengo la sensación de que no me ha contado nada. No sé si es que no la he comprendido o es que simplemente no era para mí.
-
A mí Ad Astra me gustó.
No mucho, no como para destacarla, pero bien y tal.
-
A mí Ad Astra me gustó.
No mucho, no como para destacarla, pero bien y tal.
A mí me gustó un poco más. :lol:
No se, una cinta más que notable y que en mi caso si que se me hizo muy llevadera. :thumbup:
-
Esta tarde he visto Ad Astra, de Brad Pitt.
Me ha parecido soporífera. He logrado terminarla porque iba haciendo otras cosas de mientras con el ordenador, pero uf. Se me ha hecho larga, se me ha hecho lenta, y además tengo la sensación de que no me ha contado nada. No sé si es que no la he comprendido o es que simplemente no era para mí.
A mis brazos, no estás solo :lol: Ya lo comenté por aquí eso mismo.
-
Pues esa de "Ad Astra" tenía pensado inicialmente verla, pero me estaís tirando para atrás que da gusto.
¿Que tal está la de "los dos papas" de Netflix? Me llama la atención pero no se yo.
-
“Los dos Papas” es muy buena.
Con dos grandes interpretaciones.
-
“Los dos Papas” es muy buena.
Con dos grandes interpretaciones.
Desde luego son buenos actores los que hacen de Papas, el Hopkins y el Pryce, famoso para mí sobre todo por sus parodias en Command and conquer red alert :lol: :lol:
-
Yo sólo lo recuerdo como Gorrión Supremo.
-
Yo sólo lo recuerdo como Gorrión Supremo.
Sí es verdad, también estuvo allí :birra:
https://www.youtube.com/watch?v=A7HXP7m5wkU
-
También era el padre de Elisabeth Turner en Piratas del Caribe, villano del James Bond de Pierce Brosnan en El mañana nunca muere y cantó en el musical Evita, junto a Madonna y Antonio Banderas.
La carrera de Pryce es extensa y variada.
Los dos papas es una película muy correcta, respetuosa con la iglesia. No demoniza a Ratzinger, que hubiera sido lo fácil, e incluso llegas a entenderlo. No todos los hombres religiosos son malos, incluso aunque sus ideas pertenezcan al pasado. Es como si yo hubiera intentado hacerle entender a mi abuela la homosexualidad, no puedes, es gente que ha vivido setenta años con la creencia de que eso es contranatura. Y no por ello significa que sean gente horrible, simplemente, es que son de otro siglo.
Sí, ya sé que hay abuelas que llevan genial que sus nietos sean gays, pero son puntuales, no hagamos norma de la excepción.
-
También es el prota de Brazil maldita sea.
-
También es el prota de Brazil maldita sea.
Ahí, ahí. ::)
-
Me he visto Le Mans 66 y Mientras dure la guerra. 2 pelis radicalmente opuestas que coinciden en una cosa, no se me han hecho largas, ni aburridas. Se ven fácil y puedes echar la tarde perfectamente con ellas. Si te mola de lo que tratan pues aún mejor, claro.
-
Yo me he divertido viendo “Porno para principiantes”.
-
Los Goya se superan lo que pueden en hacer más nefasta si cabe... que horror de presentaciones y de edicion continuo... :pota:
-
La aparición de Puyol hace justicia a su dilatada e impecable carrera cinematográfica
-
Ni los estoy viendo. Son ganas de sufrir.
-
Ni los estoy viendo. Son ganas de sufrir.
Soy un poco masoca, pero es que estoy haciendo a la vez otra cosas mientras lo tengo de fondo... pero lo dantesco que ha llegado a ser es inexplicable. :borracho:
-
¿Silvia Abril sigue teniendo la misma gracia que de costumbre?
Es decir, ninguna.
-
Nivel subterráneo.
Creo que lo mejor que ha pasado hasta ahora es Ernesto Sevilla haciendo la momia fantástica.
Pero de verdad, a quien le haga gracia algo, que se lo mire.
-
¿Silvia Abril sigue teniendo la misma gracia que de costumbre?
Es decir, ninguna.
Ha estado haciendo de Súperheronia y luego ofreciendo "pollas de consolacion". No hay más que decir. :wall:
Nivel subterráneo.
Creo que lo mejor que ha pasado hasta ahora es Ernesto Sevilla haciendo la momia fantástica.
Lo mismo digo, pero claro Reyes y él me caen siempre bien así que... :chalao:
-
¿Silvia Abril sigue teniendo la misma gracia que de costumbre?
Es decir, ninguna.
Ha estado haciendo de Súperheronia y luego ofreciendo "pollas de consolacion". No hay más que decir. :wall:
¿Pero qué...?
-
¿Silvia Abril sigue teniendo la misma gracia que de costumbre?
Es decir, ninguna.
Ha estado haciendo de Súperheronia y luego ofreciendo "pollas de consolacion". No hay más que decir. :wall:
¿Pero qué...?
En serio, literalmente ha dado consoladores a mujeres mientras bajaba en la zona de butacas como si fuera un puesto andante de "golosinas"... :callado:
-
Otra ha dicho en su discurso que "las mujeres tienen derecho a correrse". Un lujazo de gala, sólo falta que salga Ábalos borracho con la chorra fuera y grite Pedrooooo
-
Ale todo para Almodovar. :borracho:
Y eso que me gustó bastante su peli, pero un pelín tongo ha quedado. :lol:
-
Dolor y gloria es la única peli de Almodovar hasta la fecha que no he quitado a los 20 minutos de ponerla, lo cual la hace, para mí, la mejor de su filmografía (que yo haya visto/tratado de ver).
Y aun así que sea la gran triunfadora de los Goya habla, como siempre, muy mal de nuestro cine.
-
Dolor y gloria es la única peli de Almodovar hasta la fecha que no he quitado a los 20 minutos de ponerla, lo cual la hace, para mí, la mejor de su filmografía (que yo haya visto/tratado de ver).
Y aun así que sea la gran triunfadora de los Goya habla, como siempre, muy mal de nuestro cine.
Pues me paso igual que tú, osease, he visto unas cuantas pero... joer, no concectaba para nada. En cambio con esta me lleve una grata sorpresa de principio a fin. :thumbup:
Eso sí, aún sin ver buena parte de las nominadas también es que poca competencia había porque como dices la calidad de nuestro cine esta fatal... :alivio:
-
Eso sí, aún sin ver buena parte de las nominadas también es que poca competencia había porque como dices la calidad de nuestro cine esta fatal... :alivio:
A ver, cosas buenas hay. El problema es premiar tanto a un director del montón que lleva estancado en la movida madrileña desde que se gestó.
No he visto la última de Sorogoyen, pero malo sería que no mereciera más la pena. Desde luego toda su producción anterior es superior a Dolor y gloria.
Y de años pasados salen muchas que también me parecen más interesantes. A bote pronto, sin mirar: La isla mínima, Truman, A cambio de nada, Magical Girl, todas las del citado Sorogoyen e incluso obras "menores" como Carmen y Lola y films de terror como Verónica.
Claro que normalmente el premio gordo se lo llevan medianías como Campeones o Vivir es fácil con los ojos cerrados, o tenemos cosas como La gran familia española o Las brujas de Zurragamierda copando las nominaciones. Tampoco es que lo de este año haya sido escandaloso.
-
Uy, yo me menciones Isla Minima que es de esas pelis que le tengo una tirria... :alivio: :lol:
Eso sí, a pesar de ser la calidad de Almodovar más que cuestionable es de los directores más importantes que ha habido aquí... lo queramos reconocer o no y sus movidas. :lol:
Sobre este año ha sido modélico, era más notable que los anteriores que mencionas y de lo que me ha llamado la atención que le han dado cancha a la peli de animacion de Buñuel en apartados que no se suele ver como la de director novel (aunque no lo ganara). :thumbup:
-
Uy, yo me menciones Isla Minima que es de esas pelis que le tengo una tirria... :alivio: :lol:
No pasa nada, hombre.
A FREGAR.
Eso sí, a pesar de ser la calidad de Almodovar más que cuestionable es de los directores más importantes que ha habido aquí...
Obviamente.
Y así nos va.
-
:lol: :birra:
-
Mierdigalas, mierdipelis, mierdipremios.
Todo a juego :thumbup:
Las más interesantes y que podrían destacar, como no son vacas sagradas, a pastar. Ya se reparten los premios los rancios de siempre.
El mejor Goya, el de la abuelita revelación. :thumbup:
-
La mejor gala que ha tenido el PSOE en años :thumbup:
Creo que es el primer año que no he visto ni una de las nominadas.
Me ha parecido flipante el comentario acerca de la labor arqueológica que supone documentarse para el diseño de vestuario. Por Dios, que se ha llevado ooootra peli sobre la guerra. Con repasar el cine español de la última década (por ser breve) ya lo tienes hecho :chalao:
Y el director flipao antes de la gala pidiendo dinero público, más dinero público. Te dan un millón para tu peli, recauda 800 mil y hay que seguir pagándole la fiesta, pero nosotros a pagar la entrada a precio de cine americano por algo que ya hemos contribuido a crear y si da beneficios los comparten :disimulo:
-
Al menos Leticia Dolera no iba nominada a nada, así que ni hablaría, ¿no?
Por mencionar algo bueno de la gala :lol:
-
Pero presentó alguna mierda. Mal.
-
Joder, menuda agonía. No hay nada que salvar.
-
Yo vi sólo el comienzo, y he visto vídeos sueltos de algunos momentos.
Soy un gran seguidor a muerte de Buenafuente, pero a Silvia Abril nunca la he tragado. La idea de lo que querían criticar con el montaje súper heroico no era mala, pero su ejecución fue terrible.
Veo mucha gente criticando lo de la mujer que dijo que las mujeres tienen derecho a correrse, pero teniendo en cuenta de lo que va el cortometraje, no me parece para nada fuera de lugar (y hay que aceptar que estamos en un periodo de reinvindicación de la mujer y tal) así que no me parece tan grave como claman algunos.
Yo tampoco he visto muchas de las pelis nominadas, creo que sólo tengo vista Klaus, que ni siquiera se llevó el premio. Aunque ahora tengo curiosidad por la ganadora, tengo que buscarla.
Quien a hierro mata también quiero verla.
Las otras es que ni me suenan, en serio, tendré que buscarlas y ver si me llaman la atención lo suficiente como para verlas.
De todos modos, yo he llegado a ver pelis españolas muy decentes que ni siquiera fueron mencionadas a los goyas esto. Es que al final, no hay que hacerles mucho caso.
Además, como dicen más arriba, se los reparten entre ellos los mismos de siempre. ¿De verdad hace falta oooootra nominación al goya para Antonio de la torre, por bueno que sea, en serio?
Ojo, que los americanos lo mismo, eh. No sé cuántas veces más necesitan nominar a Meryl Streep.
En fin.
-
No me acerco a una gala de los Goya ni con un palo.
-
Españoles que no ven cine español criticando la gala de los Goya y los premiados, qué típico. :lol:
Dolor y gloria es una delicia y Almodóvar tiene, al menos, otras tres grandísimas películas. Haters.
Yo le habría dado TODO a O que arde, eso sí. Almodóvar con la nominación al Oscar va que chuta.
-
Dolor y gloria es una delicia
Mi culo sí que es una delicia.
Dolor y gloria está bien, a secas.
-
A mí me aburre. Qué coñazo de cine de Almodóvar, 40 años haciendo la misma película :alivio:
Siempre yonquis, siempre drogas de los 80, siempre ecos de la Movida, siempre histéricas y reinonas. Siempre Almodóvar. Con esos cromas de colores chillones que parecen un mantel de los chinos. No me ha gustado nunca, y me moriré sin saber qué le ve nadie. :lol: Costumbrismo rancio y España cañí, con la Cruz haciendo siempre de choni lavandera. Muy innovador, sí :lol:
Este año, curiosamente, había visto casi todo lo nominado. A parte del habitual Almodovariano, La trinchera infinita y Mientras dure la guerra, originales películas sobre la Guerra Civil (por fin alguien le dedica una película a un tema tan poco explorado en España). Al menos no dan vergüenza, pero muy justitas. Por cierto, me cansa lo indecible que todo el que recogiera un cabezón tuviera que darle una lamida de polla inexcusable a Amenábar o Almodovar. Vale que los dos sean unos egomaníacos que te la guardan como no les hagas la rosca, pero el nivel de peloterismo daba auténtica fatiga.
-
Españoles que no ven cine español criticando la gala de los Goya y los premiados, qué típico. :lol:
Soy español, veo cine español, y no veo la gala de los Goya ni harto de vino.
Suficiente vergüenza ajena pasé los cinco minutos de la misma que pusieron en el telediario.
Sobre los premios, de 2019 de momento solo he visto Mientras dure la guerra.
Y si esto es una buena película, o algo reseñable, yo soy esquimal.
Tampoco una porquería, ojo.
Correctita, de sobremesa.
Almodóvar, la veré a ver qué tal, pero vamos, como director a partir del 99 me gusta bastante, como guionista pues bastante poco.
Por cierto, Los amantes pasajeros es de las peores pelis españolas de los últimos veinte años sin duda.
:cafe:
-
Creo que solo he visto 3 películas de Almodovar en mi vida, es un director que nunca me llamó mucho, muy identificable en estilo en cuanto ves alguna escena suya y con esa mezcla de costumbrismo rancio español y homosexualidad yonki ochentera que tanto llama la atención a propios y extraños.
Esas 3 películas son Mujeres al borde de un ataque de nervios, que no me entusiasmó. Hable con Ella, donde la historia de la torera no me podía dar mas igual mientras que la del celador me llamó un poco la atención, algo es algo. Y por último Dolor y Gloria, que me parece que está al menos un escalón por encima de las otras 2. Con diferencia la que mas me gustó de las 3, donde las drogas, gays, ochenteradas y ranciedad están bastante justificados al ser una obra autobiográfica y ser lo que el ha vivido y vive.
Me veré alguna mas en el futuro de las que cosechen mejores críticas, y veré si mi opinión sobre él cambia, pero no tiene mucha pinta.
-
Creo que precisamente los españoles que vemos cine español somos los que menos atención prestamos a la gala :lol:
-
Yo soy incapaz de ponerme a ver una película de Almodovar.
No le critico ni opino sobre su obra porque evidentemente no puedo al no ver nada. Es más tiene mi admiración por vivir de lo que le gusta.
Pero es que no puede atraerme menos sus películas.
-
Es más tiene mi admiración por vivir de lo que le gusta.
No lo tendría muy claro.
Todas sus películas van de él lamentándose :lol:
-
“Mujeres al borde de un ataque de nervios”, “Átame” y “Dolor y gloria”.
Me quedo con esas tres.
-
“What did Jack do?”
Hay que verla. :lol:
Es poco más de un cuarto de hora.
-
Que GRANDE es este hombre siempre: https://twitter.com/horrorlosers/status/1222199921660526592?s=19
-
Que GRANDE es este hombre siempre: https://twitter.com/horrorlosers/status/1222199921660526592?s=19
OH
MY
GOOOOOOD
:lol: :lol: :lol: :lol: :adoracion: :adoracion:
-
Mejor anuncio ever y por supuesto la mejor parodia de la película desde el episodio de los Simpsons. :adoracion:
-
Muy bueno. :lol:
-
Vista Jojo rabbit... Psé. De verdad que no entiendo qué le ven a Waititi. No es que sea una mala película pero es demasiado inconexa. Mezcla humor absurdísimo con humor ácido, con drama, con comedia familiar... Un cocktail así hay que saber llevarlo y medirlo todo muy bien y Waititi desde luego no saber hacerlo.
Con todo es una peli entretenida de sobremesa por la tarde. Johannson y el niño muy bien. :thumbup:
-
Vista Jojo rabbit... Psé. De verdad que no entiendo qué le ven a Waititi. No es que sea una mala película pero es demasiado inconexa. Mezcla humor absurdísimo con humor ácido, con drama, con comedia familiar... Un cocktail así hay que saber llevarlo y medirlo todo muy bien y Waititi desde luego no saber hacerlo.
Con todo es una peli entretenida de sobremesa por la tarde. Johannson y el niño muy bien. :thumbup:
Pues no la comente cuando la vi hace unos días... y me gusto bastante, yo sí que conecto bastante con el humor de Waititi que aquí lo he notado en modo muy Simpson si cabe.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Eso sí, la parte en que...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mención especial al momento en que los aliados toman Berlín y por supuesto solo se ven banderas estadounidenses, maravilloso. :lol:
-
Yo me reí en un buen puñado de ocasiones, me puse triste en alguna otras y en general pasé un agradable rato, así que me postulo a favor.
Sam Rockwell por otro lado debería salir en todas las películas posibles. :thumbup:
-
Yo me reí en un buen puñado de ocasiones, me puse triste en alguna otras y en general pasé un agradable rato, así que me postulo a favor.
Sam Rockwell por otro lado debería salir en todas las películas posibles. :thumbup:
En eso estoy deacuerdisimo, lo está bordando ultimate en cada película que pasa. :adoracion:
-
Me he visto Tren a Busan.
Ya llevaba un par de intentos, que la cogía empezada o al final me echaba atrás, y es que le notaba un tufillo que, pese a las buenas críticas, pensaba que podía ser una macarrada sin mucho más. La impresión no era injustificada, y es que la película tiene una mezcla curiosa de cosas bastante, bastante buenas, y otras que son puro flipadas.
En las buenas, tenemos una peli de zombis de manual, bien rodada, con buen trabajo gestual y corporal de los infectados. Buenas escenas, tensión más que terror, y sangre cuando toca. En lo mejor, tenemos un constante dilema social de fondo sobre el egoísmo del individuo frente al colectivo. Lo podríamos resumir en que hay un señor de Vox, que usa a un currito engañado de Ciudadanos, después de haber apuñalado por la espalda a todos los del PP, solo para que Pedro Sánchez no llegue a la presidencia con sus amigos comunistas de Podemos. El que haya visto la peli ya sabe de quiénes hablo, el que no, que vote en blanco.
Y desde luego es esta lección moral de egoísmo y mirar por uno mismo, una contradicción tan asiática, que contrapone la obligación social de medrar aunque sea pisando a otros y la bondad y el altruismo de ayudar a los demás. Muy a lo The Dark Knight, es sin duda lo mejor de la peli.
En lo peor, pues todo lo que sea acción sin freno, explosiones, y hippies liándose a piñas con los zombis como si esto fuera el pasillo de Oldboy. Eso no lo compro, y enturbia bastante todo lo bueno, como el final de cadenas lucha a muerte Shaolin contra Abascal. A esas cositas habría que haberle dado una pensada más.
Con todo, buena peli de zombis, tiene sus momentos, y cuando se pone reflexiva, mejora, aunque la moraleja sea un poco efectista (música emotiva, luz bonita, gritos, ahora... llora).
Recomendable. :thumbup:
-
A mí me gustó mucho.
En verano estrenan la precuela: https://www.filmaffinity.com/es/film324841.html
-
Con Amanecer de los muertos de Zack, la peli de zombies que más me ha gustado.
No me va el subgénero, la verdad.
:cafe:
-
A mi me pareció mas una flipada que otra cosa, no me llamó la atención. Tampoco soy fan del subgénero, ni me atrae, ni las pelis que he visto me dejan mucho poso. Este subgénero me usta en los videojuegos, y ya.
-
“Yesterday”.
¡Qué bonita!
-
Tren a Busan es muy buena, y recuerdo que cuando la vi pensé que dejaba en pañales a productos americanos como "Guerra Mundial Z". Existe una precuela animada "Seoul Station" que no he logrado ver aún, aunque me apetecería bastante.
Otra muy buena de zombies variante "infectados" es Melanie, la chica con todos los dones, pero esta ya es inglesa.
-
Tren a Busan es muy buena, y recuerdo que cuando la vi pensé que dejaba en pañales a productos americanos como "Guerra Mundial Z". Existe una precuela animada "Seoul Station" que no he logrado ver aún, aunque me apetecería bastante.
En Filmaffinity está en novena posición, y si quitamos todo lo que no son largometrajes de salas, en quinta.
https://www.filmaffinity.com/es/movietopic.php?topic=173777&attr=rat_count&nodoc¬vse
-
Verano del 84.
MUY superior a mis expectativas. Es entretenida, bien planteada, con un ritmo medido y a pesar de los tópicos halla su propia personalidad y la mantiene hasta el final.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Dentro de la producción moderna del terror me parece de Primera División tranquilamente. Por debajo de las grandes obras (Midsommar, Hereditary, la nueva Suspiria, etc), pero muy bien posicionada en la vertiente de entretenimiento. Ojalá más cine así de solvente, la verdad.
-
Hoy han puesto en Netflix las peliculas de el padrno
-
Vista El Camino, la peli de Breaking Bad.
Gustará a los seguidores de la serie porque cierra de forma satisfactoria la trama de Jesse Pinkman.
Personalmente creo que es algo que debió hacerse en la propia serie y es que la película, si desconoces el universo de BB no funciona por sí misma, únicamente es un capítulo alargado innecesariamente.
-
Magnolia
larga, densa, buena... lo que viene siendo Paul Thomas Anderson.
Klaus
Sorprendente peli de animación, y española. La trama es predecible pero la animación es muy buena y la historia bonita, creo que será un clásico navideño.
-
Magnolia
larga, densa, buena... lo que viene siendo Paul Thomas Anderson.
¿Ahora, a la vejez?
-
Que si aún la vi ahora?
Si, es de esas que llevaban en la lista de pendientes mucho tiempo.
-
Sí, eso.
Yo fue la primera que vi de él, porque en aquel tiempo era la que más bombo daba. No esperaba que la tuvieras sin ver.
-
La primera que vi de él debió ser Pozos de Ambición.
-
1917 es una gran pelicula , y ojo yo soy muy del cine bélico, tiene una factura técnica impecable y una direccion soberbia, pero para mi en el cine bélico hay un punto que difrenca las obras maestras y es el factor "grandiso", es decir una grandiosa interpretación o una escena o una gran banda sonora que te haga salir con algo en la retina que no olvides,,, y ahi es donde conjea un poco, muchos puede parecerles un gran documental larga y si no es fan del cine bñelico parecerle aburrida. El factor humano, el conectar con un protagonista que lllegue es lo que difrencia por ejemplo "senderos de gloria" , y si bien es tecnicamente perfecta no hay algo por ejemplo que te haga recordar UNA escena acompañda de una gran banda sonora, puedo citar por ejemolo Apocalipse Now que nadie es incapaz de verla y no quedarse la puñetera imagen del bmbardeo y Wagner en la retina de por vida, u olvidar a Duvall y su discurso loco o una historia que te impacte, ahi tenemos a "senderos de gloria" donde la historia te toca, o un guión brillante, esa "chaqueta metálita y sus primeros 45 minutos o esa combinacion perfecta entre tidos los ingredientes (salvad al soldado Ryan) , siendo una peli perfecta no hay nada en 1917 que haga destronar a las grandiosas del cine bélico, porqque es .... demasiado perfecto.
Le falta el punto épico y una banda sonora en plan grandiosa,una actuación contundente, ese dialogo que no olvidas, esa historia que te llega, esa escena,... y ojo un cinefilo se lo puede pasar pipa con sus secuencias perfectas y su fotografia preciosa pero el espectador medio se puede quedar algo frio ante tanta perfección tecnica sin nada que sobresalga, y en el cne belico una gran banda sonora o una actuación grandiosa suele marcar la diferencia. Aqui casi todo es bueno, pero nada que sobresalg. como he dichos sales diciendo "que pelicula tan bien hecha, PERO luego te das cuenta de que no hay nada que se te haya quedado de manera contundente en un cine donde las grandes colosas no se olvidan. La veo muy perfecta pero algo fría, Joker es más imperfecta pero te ocordaras de ella mejor,
Con todo le daria la peli y el director a 1917 casi seguro, actor y banda sonora y guión adaptado para Joker y muchos tecnicos que se iran a 1917 mayoritariamente y alguna a JOker.
Cuando para poner en su lugar a 1917 hay que irse a Apocalypse Now y Senderos de Goria es que Mendes ha sacado una maravilla.
El mejor bélico desde Salvar a Soldado Ryan y La Delgada Linea Roja, con diferencia, y uno de los mejores de la Historia.
:cafe:
-
Cuando para poner en su lugar a 1917 hay que irse a Apocalypse Now y Senderos de Goria es que Mendes ha sacado una maravilla.
El mejor bélico desde Salvar a Soldado Ryan y La Delgada Linea Roja, con diferencia, y uno de los mejores de la Historia.
:cafe:
es que el cine bélico está en horas bajas, nada que ver con los 70 a los 90.
Es decir hay cosas supermegahypersobrevaloradas como "en tierra hostil" , bueno por los óscar por nadie mas, pero no hay mucho que rascar desde el soldado Ryan, La de pearl Harbor puro artifico seco y "cartas de iwo jima" se quedó en lo que pudo haber sido....
Con todo como he dicho es demasiado perfecta. En ese sentido "Salvar al soldado Ryan" se la come porque combina mejor lo tecnico (ese desembarco mega épico) con la historia humana. Que no le quito lo perfecto en factura de la película pero es como si dieras "es buenisima pero... " y no logras encontrar el pero porque es perfecta y aun asi no te toca el alma,
-
No se si la considererais cine bélico, pero para mí "Hasta el último hombre" me parece una de las mejores películas de este género de los últimos años.
-
No se si la considererais cine bélico, pero para mí "Hasta el último hombre" me parece una de las mejores películas de este género de los últimos años.
Es bélico sí. No me disgustó pero a mí me dejó algo frío.
-
Bueno, pues "1917" se ha llevado los BAFTA a película, director y peli británica, entre otros.
"Joker", mejor actor, banda sonora y casting.
Como mejor película en habla no inglesa.... "Parásitos", obviamente. Ayyy, pobre Almorranar, digo, Almodóvar. :lol: :lol:
-
Bueno, pues "1917" se ha llevado los BAFTA a película, director y peli británica, entre otros.
"Joker", mejor actor, banda sonora y casting.
Como mejor película en habla no inglesa.... "Parásitos", obviamente. Ayyy, pobre Almorranar, digo, Almodóvar. :lol: :lol:
Nada, pues ya sabemos los Óscar de este finde entonces. :disimulo:
Aunque me gustaría que ganara Parasitos a mejor pelicula, pero vamos, eso ya se que es difícil. :borracho:
-
yo la vi en el cine en su día y lo cierto es que agradeces verla en el cine, parea comenzar la banda sonora está conseguidísima, es uno de sus platos fuertes, es perfecta luego las escena impactantes llegan mejor. La película es un monólogo del Phoenix, es decir el tipo es la pelícua que el actor principal lo es todo y es un actorazo. Para mi el mejor estadounidense de su generación, di Caprio ha tenido mejores películas gracias a asociarse con geniales directores pero peca de sobreactuado, ojo que di Caprio sobreactua bien y sobreactuar no es fácil pocos saben sobreactuar bien sin cagarla, me suena de Niro o Nicholson como actores que sobreactúan bien y es complicado pero Phoenix combina mejor el ser superexpresivo, tiene un rostro contundente y una mirada y una sonrisa muy carcaterística, con más contención que di Caprio que tiende como he dicho a la sobreactuación, también Phoenix tiene más registros.
Perdona que te diga, pero estás confundiendo "sobreactuar" con hacer personajes expresivos.
"Sobreactuar" es hacer cosas que se salen de tu propio personaje para mostrar más. Por tanto directamente no existe el concepto "sobreactuar bien".
-
Bueno, pues "1917" se ha llevado los BAFTA a película, director y peli británica, entre otros.
"Joker", mejor actor, banda sonora y casting.
Como mejor película en habla no inglesa.... "Parásitos", obviamente. Ayyy, pobre Almorranar, digo, Almodóvar. :lol: :lol:
Por favor, en el futuro abstente de comentarios insultantes o con faltas de respeto, como el que acabas de poner.
-
No se si la considererais cine bélico, pero para mí "Hasta el último hombre" me parece una de las mejores películas de este género de los últimos años.
Sí es bélico, y es de lo mejor de los últimos años, igual que Dunkerke o El Libro Negro.
Pero las veo inferiores a 1917, gustándome bastante esas tres.
El Hundimiento la veo más "biográfica" que otra cosa.
es como si dieras "es buenisima pero... " y no logras encontrar el pero porque es perfecta y aun asi no te toca el alma,
No sé, a mí me parece buenísima y conecté sin problemas.
:cafe:
-
Joker es muy buena.
1917 es mejor.
:cafe:
-
El Libro Negro.
En carga narrativa es la más interesante de todas, y deudora de La cruz de hierro perfectamente.
Una en la que no solo los nazis son los malos, y los que nos oponemos a ellos no somos seres de luz siempre. Bajezas y cañerías del ser humano "bueno", que rompe cualquier maniqueismo.
Una película muy interesante, sí. A años luz técnicamente del resto, pero no juega a eso.
Aunque quizás no diría que es bélica, igual que no lo es La lista de Schindler, pero vaya, nos entendemos. Cercanías de posguerra.
-
Pregunta, ya que habláis de Mendes y de bélico. Qué opináis de Jarhead?
-
Pregunta, ya que habláis de Mendes y de bélico. Qué opináis de Jarhead?
Pasable sin más. Se puede ver pero está lejos de ser notable.
Eso sí, la veo bastante realista en lo que es la actividad de soldado.
-
Pregunta, ya que habláis de Mendes y de bélico. Qué opináis de Jarhead?
Tiene su interés, por lo que comenta Unocualquiera, pero me parece una castaña de peli, muy irritante.
:cafe:
-
Aunque quizás no diría que es bélica, igual que no lo es La lista de Schindler, pero vaya, nos entendemos. Cercanías de posguerra.
Interesante tema, éste.
Ahí entrarían también El Pianista o La Vida es Bella, supongo. No son exactamente cine bélico pero sí ambientadas en guerras.
Pero Senderos de Gloria no sería también el mismo caso? como película antibélica, no exactamente sobre la guerra propiamente dicha sino sobre lo que deriva de ella.
Y luego estaría El Vuelo del Fénix, que ya es directamente una cinta de aventuras. O La Gran Evasión.
O Lawrence de Arabia pero ahí hay sus buenas batallas.
A partir de qué época de la historia sería género bélico? Nunca me había planteado esta pregunta.
Por ejemplo, Murieron con las Botas Puestas entraría como género bélico? Se trata de una guerra, al fin y al cabo.
De hecho también Espartaco va de una guerra.
-
Uf, pues complicado, sí.
Desde luego, creo que pelis como La vida es bella no son cine bélico ni por asomo.
Sobre qué guerras entran, juraría que solo los conflictos armados modernos, del siglo XX.
300 no es cine bélico, para entendernos.
-
Pues da para debate. 300 tiene todas las características del cine bélico pero yo tampoco la clasificaría así.
Pero en cambio Master and Commander sí la podría clasificar en ese género.
-
Pues da para debate. 300 tiene todas las características del cine bélico pero yo tampoco la clasificaría así.
Pero en cambio Master and Commander sí la podría clasificar en ese género.
Pues sí, buen ejemplo. No entra en el siglo XX ni de lejos pero a mí también me cuadra como cine bélico.
-
Supongo que esa podría valer.
Luego hay casos como Alatriste, Oro, Los últimos de Filipinas... no sé.
Para mí es cine bélico cualquier película que recoja de forma íntegra alguna de las grandes guerras de los últimos 100 años (y pico), desde la Gran Guerra hasta Irak o Vietnam.
Y principalmente, aquellas en las que los protagonistas sean soldados, que ya sabemos que hay películas sobre la Segunda Guerra Mundial y películas "que transcurren durante la Segunda Guerra Mundial".
-
El cine bélico debe estar protagonizado por soldados y debe tener disparos. Si falla una de las 2 no es bélico.
-
El cine bélico debe estar protagonizado por soldados y debe tener disparos. Si falla una de las 2 no es bélico.
No está mal la definición.
Estoy pensando en si además todas las que cumplen las dos condiciones son cine bélico.
De momento no se me ocurre ninguna que no lo sea.
-
La vida es bella, el pianista... son dramas, no películas bélicas por mucho que estén contextualizadas en situaciones de guerra.
Yo también coincido en que "bélico" se aproxima más a guerras de este siglo pasado aunque podríamos incluir también películas de siglos pasados siempre y cuando la guerra sea el detonante y el motor de la película (como por ejemplo la ya citada Master and commander).
-
Las definiciones son complicadas, personalmente no creo que todo tenga que tener una definición o estar clasificado en un grupo.
Tengo mis dudas sobre si, atendiendo a esa definición, Lo que el viento se llevó es cine bélico o no. Es una película con soldados, disparos, guerra, y la guerra es el detonante y el corazón de toda la historia...
Las películas de submarinos (p.ej K-19 The widowmaker) para mí son cine bélico aunque tengan pocos o ningún disparo.
-
La cuenta oficial de twitter de los oscars a publicado sus favoritos en un tweet que posteriormente ha borrado. La gente especula que por error han publicado realmente sus favoritos y viendo que son los que votan puede que hayan dejado ver quienes van a ganar los oscars este año. El tweet decía que mejor película se va para Parásitos, mejor director para Mendes, mejor actor para Phoenix y mejor actriz para Zellweger. Veremos si se cumple. Si ocurre esto me alegraré mucho por Parásitos y por Phoenix.
-
La cuenta oficial de twitter de los oscars a publicado sus favoritos en un tweet que posteriormente ha borrado. La gente especula que por error han publicado realmente sus favoritos y viendo que son los que votan puede que hayan dejado ver quienes van a ganar los oscars este año. El tweet decía que mejor película se va para Parásitos, mejor director para Mendes, mejor actor para Phoenix y mejor actriz para Zellweger. Veremos si se cumple. Si ocurre esto me alegraré mucho por Parásitos y por Phoenix.
Pues ojalá... a mi me alegraría mucho por Parásitos.
-
Me extrañaría mucho lo de Parásitos, pero me alegraría también.
-
La cuenta oficial de twitter de los oscars a publicado sus favoritos en un tweet que posteriormente ha borrado. La gente especula que por error han publicado realmente sus favoritos y viendo que son los que votan puede que hayan dejado ver quienes van a ganar los oscars este año. El tweet decía que mejor película se va para Parásitos, mejor director para Mendes, mejor actor para Phoenix y mejor actriz para Zellweger. Veremos si se cumple. Si ocurre esto me alegraré mucho por Parásitos y por Phoenix.
Los de los cuatro actores yo los veo cantadísimos: Phoenix, Zellweger, Pitt y Dern.
En guiones igual, Tarantino y Parásitos.
En peli y director hay un poquito más de expetación pero yo veo claro el de Mendes, si acaso igual suena la campana en mejor peli y se lo dan yo qué sé, a Parásitos o al Joker, pero lo veo complicado.
:lol: :lol:
Molaría que se les fuese la olla y se lo diesen a Parástios. El de mejor peli de habla no inglsa para Almodóvar y así no se repiten. :contrato:
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
-
No me jodas que también va a ganar el Oscar la de Almodovar :borracho:
-
No me jodas que también va a ganar el Oscar la de Almodovar :borracho:
Es que es la que veo posibilidades de ganar si no lo hace allí Parasitos... :lol:
Las otras tres que están nominadas no las he visto pero... puf... :alivio:
-
Vistas:
Her: Joaquin Phoenix haciendo de un pollo un tanto asocial (que raro) que se enchocha de su IA doméstica. Vale que tenga la voz de Scarlett Johanson pero... En fin, como un capítulo largo de Black Mirror y ya. Prescindible pese a los actores.
Rocketman: Pasable. No soy muy fan de Elton pero la peli es disfrutable aunque sea solo por su música. Eso sí, viendo como empieza ya intuia que iba a terminar con él soltando de sopetón su famoso "I'm still standing".
-
Her es buenísima, Artemis. Lleva el criterio a revisión.
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
Y por qué no puede ganar los dos premios Parásitos? Es que no tendría mucha lógica que ganara a la mejor película y no ganara a la mejor película extrangera, si está nominada en ambas categorías.
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
Y por qué no puede ganar los dos premios Parásitos? Es que no tendría mucha lógica que ganara a la mejor película y no ganara a la mejor película extrangera, si está nominada en ambas categorías.
Por poder puede, no te digo que no... pero sería acaparar un poco el premio a mi parecer, por ejemplo el año pasado con "Roma" paso lo mismo y me pareció cantado que no ganara a la de mejor película habiendo ganado ya la de Extranjera. :chalao:
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
Y por qué no puede ganar los dos premios Parásitos? Es que no tendría mucha lógica que ganara a la mejor película y no ganara a la mejor película extrangera, si está nominada en ambas categorías.
Por poder puede, no te digo que no... pero sería acaparar un poco el premio a mi parecer, por ejemplo el año pasado con "Roma" paso lo mismo y me pareció cantado que no ganara a la de mejor película habiendo ganado ya la de Extranjera. :chalao:
Hombre, pero no es lo mismo.
Sí ganara a la mejor extranjera y no a la mejor película sí que sería comprensible.
No tendría ninguna lógica que a la mejor extranjera ganara una que no está nominada a mejor película si en esta categoria gana Parásitos. Si es la mejor película del año contando todo el mundo por huevos tiene que ser también la mejor película si contamos sólo una parte del mundo.
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
Y por qué no puede ganar los dos premios Parásitos? Es que no tendría mucha lógica que ganara a la mejor película y no ganara a la mejor película extrangera, si está nominada en ambas categorías.
Por poder puede, no te digo que no... pero sería acaparar un poco el premio a mi parecer, por ejemplo el año pasado con "Roma" paso lo mismo y me pareció cantado que no ganara a la de mejor película habiendo ganado ya la de Extranjera. :chalao:
Hombre, pero no es lo mismo.
Sí ganara a la mejor extranjera y no a la mejor película sí que sería comprensible.
No tendría ninguna lógica que a la mejor extranjera ganara una que no está nominada a mejor película si en esta categoria gana Parásitos. Si es la mejor película del año contando todo el mundo por huevos tiene que ser también la mejor película si contamos sólo una parte del mundo.
Pues yo no lo veo así de claro, porque siguiendo esa regla de tres pues también por narices tendría que ganar a mejor director, actor... total, si es la "mejor" lo será en todo, ¿no? :chalao:
-
Hombre, lo que dice rockomic es de cajón de madera de pino, si es la mejor peli del mundo pues es la mejor peli de habla no inglesa, y la mejor asiática, y la mejor que empieza por P.
Pero la gracia está en dar un poco de variedad hombre, si no menudo coñazo de gala. :birra:
Y si no es para Parásitos está claro que iría para Almodóvar, ha sido la gran perjudicada por el éxito masivo de Parásitos, porque Dolor y gloria ha gustado MUCHO.
-
Parásitos se limpia el culo con Dolor y gloria.
Ya en ausencia de esta pues ni idea, no he visto las otras.
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
Y por qué no puede ganar los dos premios Parásitos? Es que no tendría mucha lógica que ganara a la mejor película y no ganara a la mejor película extrangera, si está nominada en ambas categorías.
Por poder puede, no te digo que no... pero sería acaparar un poco el premio a mi parecer, por ejemplo el año pasado con "Roma" paso lo mismo y me pareció cantado que no ganara a la de mejor película habiendo ganado ya la de Extranjera. :chalao:
Hombre, pero no es lo mismo.
Sí ganara a la mejor extranjera y no a la mejor película sí que sería comprensible.
No tendría ninguna lógica que a la mejor extranjera ganara una que no está nominada a mejor película si en esta categoria gana Parásitos. Si es la mejor película del año contando todo el mundo por huevos tiene que ser también la mejor película si contamos sólo una parte del mundo.
Pues yo no lo veo así de claro, porque siguiendo esa regla de tres pues también por narices tendría que ganar a mejor director, actor... total, si es la "mejor" lo será en todo, ¿no? :chalao:
Es que me estás mezclando cosas, estamos hablando del premio a mejor película. Actor o director no pintan nada ahí.
Se supone que el criterio para elegir mejor película i mejor película extranjera es exactamente el mismo y que el jurado también es el mismo.
Otra cosa es que quieran dar variedad al asunto, pero no quedaria muy serio que Parásitos fuera elegida la mejor película del mundo pero en cambio no lo fuera de una parte de ese mismo mundo.
-
Yo entiendo que es una concesión no escrita. Que la que gane la mejor película absoluta deja de competir en la categoría de mejor película extranjera, donde se deja ganar a otra.
Claro que no tiene ningún sentido, pero es que sería injusto que ganase 2 Oscars mientras las estadounidenses solo compiten por uno.
Por eso, sencillamente, no creo que gane Parásitos, y ya :lol:
-
Yo entiendo que es una concesión no escrita. Que la que gane la mejor película absoluta deja de competir en la categoría de mejor película extranjera, donde se deja ganar a otra.
Claro que no tiene ningún sentido, pero es que sería injusto que ganase 2 Oscars mientras las estadounidenses solo compiten por uno.
Por eso, sencillamente, no creo que gane Parásitos, y ya :lol:
Eso es lo más probable. No se van a complícar la vida con veredictos que no se entiendan y Parásitos se va a llevar solo la mejor extranjera.
A no ser que se inventen lo que tú dices, que si gana a mejor película ya no compita para extranjera.
-
Esta claro que si gana Parásitos el otro va para Almodovar... que además se dijo que ese premio lo tiene que decir Penelope Cruz. :lol: :borracho:
Y por qué no puede ganar los dos premios Parásitos? Es que no tendría mucha lógica que ganara a la mejor película y no ganara a la mejor película extrangera, si está nominada en ambas categorías.
Por poder puede, no te digo que no... pero sería acaparar un poco el premio a mi parecer, por ejemplo el año pasado con "Roma" paso lo mismo y me pareció cantado que no ganara a la de mejor película habiendo ganado ya la de Extranjera. :chalao:
Hombre, pero no es lo mismo.
Sí ganara a la mejor extranjera y no a la mejor película sí que sería comprensible.
No tendría ninguna lógica que a la mejor extranjera ganara una que no está nominada a mejor película si en esta categoria gana Parásitos. Si es la mejor película del año contando todo el mundo por huevos tiene que ser también la mejor película si contamos sólo una parte del mundo.
Pues yo no lo veo así de claro, porque siguiendo esa regla de tres pues también por narices tendría que ganar a mejor director, actor... total, si es la "mejor" lo será en todo, ¿no? :chalao:
Es que me estás mezclando cosas, estamos hablando del premio a mejor película. Actor o director no pintan nada ahí.
Se supone que el criterio para elegir mejor película i mejor picula extrangera es exactamente el mismo y que el jurado también es el mismo.
Otra cosa es que quieran dar variedad al asunto, pero no quedaria muy serio que Parásitos fuera elegida la mejor película del mundo pero en cambio no lo fuera de una parte de ese mismo mundo.
Lo de mezclar era más de coña que otra cosa, pero vamos, yo a lo que iba es más a lo señala Mc de la "concesión no escrita".
Pero vamos, se verá al principio de la gala lo que pasará porque si gana Dolor y Gloria a mejor extranjera ya sabemos que Parasiros tiene las de ganar y si no... pues eso. :lol: :lol: :lol:
-
Total, que ahora mismo no sabemos si Almodovar es el mayor fan de Parásitos o bien su mayor detractor. :lol:
-
Total, que ahora mismo no sabemos si Almodovar es el mayor fan de Parásitos o bien su mayor detractor. :lol:
A saber si ya de por sí la ha visto. :lol:
-
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
Almodovar en modo depre...
-
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
Almodovar en modo depre...
Mira, pues me callo creía que no había caso de ello. :thumbup:
Pero bueno... yo creo que este año va a estar tan repartido... :lol:
-
Me viene ahora a la memoria el caso de Tigre y Ramón, que se llevó chorrocientas nominaciones, entre ellas mejor peli extranjera y mejor peli, si mal no recuerdo.
No sé si en los Goya pasa lo mismo, que la extranjera puede optar por otros premios. Me quiere sonar que no.
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
No habría mucha competencia ese año, se ve :angel:
-
Buenafuente preguntó a Almodovar hace poco que cómo veía el tema oscars. Pedro dijo que en base a lo que había oído, ya que esta temporada está viviendo y moviéndose por Los Angeles, había gustado mucho a críticos y academia yankis su película y la interpretación de Banderas, y que eso les hacía tener muchas posibilidades en mejor actor y mejor película extranjera, que como rivales estaban únicamente Phoenix y Parásitos, que eran los únicos que les podían joder según lo que se oía en los círculos de la meca del cine. Cágate lorito, no se si es cierto o no pero el tio va a calzón quitao proclamando esto por los programas. :lol:
-
Buenafuente preguntó a Almodovar hace poco que cómo veía el tema oscars. Pedro dijo que en base a lo que había oído, ya que esta temporada está viviendo y moviéndose por Los Angeles, había gustado mucho a críticos y academia yankis su película y la interpretación de Banderas, y que eso les hacía tener muchas posibilidades en mejor actor y mejor película extranjera, que como rivales estaban únicamente Phoenix y Parásitos, que eran los únicos que les podían joder según lo que se oía en los círculos de la meca del cine. Cágate lorito, no se si es cierto o no pero el tio va a calzón quitao proclamando esto por los programas. :lol:
La modestia nunca ha sido su fuerte.
-
Lo mismo es como pasa en Eurovisión... "todos nos han dicho que nuestra canción les gustaba mucho".
-
Banderas lo hace bien en Dolor y Gloria, muy bien, pero no jodamos. Driver para mi gusto le supera, Dicaprio también, y Phoenix directamente lo masacra.
En cuanto a la peli en sí, muy mal tendría que haberlo hecho el resto del cine internacional no estadounidense para no barrer el suelo con Almodovar.
-
Me viene ahora a la memoria el caso de Tigre y Ramón, que se llevó chorrocientas nominaciones, entre ellas mejor peli extranjera y mejor peli, si mal no recuerdo.
Venga, acláranos si ha sido el autocorrector o tu santa inventiva. ;)
-
Me viene ahora a la memoria el caso de Tigre y Ramón, que se llevó chorrocientas nominaciones, entre ellas mejor peli extranjera y mejor peli, si mal no recuerdo.
Venga, acláranos si ha sido el autocorrector o tu santa inventiva. ;)
Artemisada, creo :lol:
-
Venga, acláranos si ha sido el autocorrector o tu santa inventiva. ;)
Artemisada, creo :lol:
No es la primera vez que la suelto:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=37062.msg1702463#msg1702463
En fin, tener memoria pa estas bobadas... En lo que nos hemos quedao :lol: :lol: :lol: :lol: :birra:
-
No habría mucha competencia ese año, se ve :angel:
La habría, o no, pero tocaba premiar la tontada esta.
Estando 1917, Joker, El Irlandés o Erase una vez, entiendo qué Parásitos ganará peli extranjera y Pedro se irá de vacío junto a Banderas también de vacío.
:cafe:
-
Crees que Parásitos es peor que las 4 que nombras al inicio del mensaje o solo entiendes que tal y como funciona la academia Parásitos no ganará a esas 4?
-
Para mí:
Parásitos = 1917 (cada una en su estilo)
Párasitos > Joker
Párasitos >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Érase una vez
-
La habría, o no, pero tocaba premiar la tontada esta.
Bueno, competía con el Abuelo precisamente, que es mejor peli, aunque entiendo que ganara el premio (si encima lo presenta la Loren...)
Ahora, en mejor pelicula estaban creo Salvar a Matt Damon, Elizabeth (la imbecilada de la Paltrow ni la cuento) y no sé si el Gran Lebowsky andaba por ahi, por lo que Benigni, a rascar bola a divisiones inferiores, anda :lol: :birra:
-
He aguantado media hora de “Men in Black Internacional”.
No tengo el valor ni ganas de terminarla.
-
Ayer fui a ver Jojo Rabbit. Muy buena película, muchísimo mejor de lo que esperaba. La película empieza muy bien, y va evolucionando a muchísmo mejor.
Lo único que no me ha acabado de funcionar es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero esto seguramente no sea cosa de la película y sea más cosa mía.
-
De Waititi vi una de sus primeras porque la ponían bastante bien, una comedia de vampiros que no recuerdo el nombre.
Me pareció un coñazo. O por lo menos no supe entrar en su humor.
Espero que Jojo Rabbit esté mucho mejor. Me apetece verla.
-
“La trampa de la araña”.
Película de espionaje cuyo mayor aliciente es Ben Kingsley.
-
“Bosque maldito”.
Pues da algún que otro sustito.
-
One Piece Estampida.
Meh, sin mas, mi favorita sigue siendo la de Z.
Wind River.
Thriller de asesinato que hay que resolver, los protas son ojo de halcón y bruja escarlata y el asesinato ocurre en una reserva india americana. No es una de las grandes del género pero si te gustan este tipo de pelis pasarás un buen rato viéndola.
Retrato de una mujer en llamas.
Una película que rezuma belleza y sentimiento, una historia de amor prohibida repleta de arte.
-
Muy bien Wind river, me sorprendió gratamente.
-
Hasta el titulo es bonito.
-
Vista Mientras dure la guerra.
A pesar de Elejalde y Eduard Fernández me ha parecido un tostón sin alma.
-
Muy bien Wind river, me sorprendió gratamente.
A mí también. Buena peli.
Yo he visto estos días al fin 1917. Grandísima película. Para llevarse el Oscar.
-
Vista Mientras dure la guerra.
A pesar de Elejalde y Eduard Fernández me ha parecido un tostón sin alma.
Ése es mi temor, y por eso no la he visto.
-
Pitt secundario, vale.
Toy Story 4 animación, meh.
Guion para Parásitos.
Guion adaptado Jojo.
Producción Érase.
Vestuario Mujercitas.
American Factory documental (este lo tengo para ver).
Laura Dern secundaria.
Fotografía a 1917, estaba cantado. :thumbup:
Mejor montaje, Le Mans.
Pero no nos confiemos. Todavía puede ganar Almodóvar.
-
Pues no, al final gano Parásitos. :lol:
Edito: En todo además... director y mejor peli en sí... ale, me la envaino totalmente a que pensaba que no podía ganar los dos premios de mejor peli. :oops:
Pero bueno se lo merecía con creces a mi parecer. :amor: :amor: :amor:
-
Impresionante. Ha ganado más que en las predicciones que se filtraron. :palmas: :palmas: :palmas:
-
Yo he visto estos días al fin 1917. Grandísima película. Para llevarse el Oscar.
Una vez más mis dotes de visionario :lol:
Me alegro por Parásitos :palmas:
-
Yo veía cantadísimo el Oscar para Mendes pero me alegro de haberme equivocado. :thumbup:
Decepcionado eso sí con los Oscar a Jojo y a Toy Story. :thumbdown:
-
One Piece Estampida.
Meh, sin mas, mi favorita sigue siendo la de Z.
Wind River.
Thriller de asesinato que hay que resolver, los protas son ojo de halcón y bruja escarlata y el asesinato ocurre en una reserva india americana. No es una de las grandes del género pero si te gustan este tipo de pelis pasarás un buen rato viéndola.
Retrato de una mujer en llamas.
Una película que rezuma belleza y sentimiento, una historia de amor prohibida repleta de arte.
A mi Wind River me pareció un telefime con reparto de lujo. Vamos, lo que hoy en día se conoce como "original de Netflix" }:)
-
Pues por mi parte el oscar a JoJo me parece merecidísimo, por la adaptación y por el propio Taika Waititi que se lo merece por la adaptación, por el papel que ha hecho y por su cine en sí mismo. Es un tipo que no deja indiferente, o le odias o le amas. Yo soy de los segundos (no lo voy a negar, también por lo bien que me lo pasé y por lo valiente que me pareció Thor Ragnarok).
-
Pues por mi parte el oscar a JoJo me parece merecidísimo, por la adaptación y por el propio Taika Waititi que se lo merece por la adaptación, por el papel que ha hecho y por su cine en sí mismo. Es un tipo que no deja indiferente, o le odias o le amas. Yo soy de los segundos (no lo voy a negar, también por lo bien que me lo pasé y por lo valiente que me pareció Thor Ragnarok).
Yo por lo que tengo entendido la novela original que adapta Jojo no tiene mucho que ver y que solo toma "parte" de la misma... ¿es así? :lol:
-
Que ida de olla de premios :lol:
-
Que por cierto Parásitos se convierte en la primera película en ganar los dos Oscar a mejor película.
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
Almodovar en modo depre...
La vida es bella no ganó, ese año ganó Shakespeare in love, solo ganó mejor película de habla no inglesa.
-
Que ida de olla de premios :lol:
Ver que hoy dia haya cien mil pelis aspirando a mejor peli (y claro, por decreto la nominada a mejor peli de habla no inglesa, no como antes) o que entre los nominados a actores veas a todo el reparto del telefilm ese del matrimonio pues ya te da una pista muy clara de como está el percal.
Que por cierto Parásitos se convierte en la primera película en ganar los dos Oscar a mejor película.
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
Almodovar en modo depre...
La vida es bella no ganó, ese año ganó Shakespeare in love, solo ganó mejor película de habla no inglesa.
Correcto, aunque ganó tambien Benigni el ojjcar a mejor actor
Pero estaba nominada a mejor película, sí, que viendo quien lo ganó hubiera sido más justo habérselo dado también a la italiana.
-
Por cierto, al hilo de la de Her, y Netflix haciendo sinergias por mi, vista otra de esas pelis de tipo tecno-socio-entrópica-futurista: The Circle
Si en la de Her veías como la presencia de Amy Adams se desperdiciaba por completo, aquí lo mismo pero con todo el reparto. Hanks, Watson, Boyega y Karen Gillan se pusieron de acuerdo para llevarse unas pelillas en lo que es otro capítulo malo de Black Mirror pero del doble de duración
Basura
-
Que por cierto Parásitos se convierte en la primera película en ganar los dos Oscar a mejor película.
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
Almodovar en modo depre...
La vida es bella no ganó, ese año ganó Shakespeare in love, solo ganó mejor película de habla no inglesa.
Hubiera quedado un poco ridículo que ganara el de mejor peli y no el de mejor peli internacional. Por una vez fueron coherentes.
-
Pues por mi parte el oscar a JoJo me parece merecidísimo, por la adaptación y por el propio Taika Waititi que se lo merece por la adaptación, por el papel que ha hecho y por su cine en sí mismo. Es un tipo que no deja indiferente, o le odias o le amas. Yo soy de los segundos (no lo voy a negar, también por lo bien que me lo pasé y por lo valiente que me pareció Thor Ragnarok).
Yo por lo que tengo entendido la novela original que adapta Jojo no tiene mucho que ver y que solo toma "parte" de la misma... ¿es así? :lol:
La verdad es que no tengo ni idea, pero no me refiero a que la adaptación sea más fiel o menos, sino a que el guión me parece excelente y, para mí, se merece el premio. Si ahora me dices que se parece poco a la novelas, pues más mérito para Mr.Waititi. La verdad es que esta película me pareció tan flipante y tan jodida en algunos momentos que por eso estoy tan contento de que se le haya reconocido en forma de premio.
-
Pues por mi parte el oscar a JoJo me parece merecidísimo, por la adaptación y por el propio Taika Waititi que se lo merece por la adaptación, por el papel que ha hecho y por su cine en sí mismo. Es un tipo que no deja indiferente, o le odias o le amas. Yo soy de los segundos (no lo voy a negar, también por lo bien que me lo pasé y por lo valiente que me pareció Thor Ragnarok).
Yo por lo que tengo entendido la novela original que adapta Jojo no tiene mucho que ver y que solo toma "parte" de la misma... ¿es así? :lol:
La verdad es que no tengo ni idea, pero no me refiero a que la adaptación sea más fiel o menos, sino a que el guión me parece excelente y, para mí, se merece el premio. Si ahora me dices que se parece poco a la novelas, pues más mérito para Mr.Waititi. La verdad es que esta película me pareció tan flipante y tan jodida en algunos momentos que por eso estoy tan contento de que se le haya reconocido en forma de premio.
No, si a mi la peli me encantó totalmente al igual que aquí... pero pese a ser una adaptación parece que es de estos casos que la peli supera al libro sobre todo porque el director le ha añadido más cosecha propia, que depende de los caso me alegro, pero como para ganar a "mejor" adaptación... mmm... no se. :sospecha:
-
Pero es que no se premia a la adaptación, si no al guión en sí. Es mejor guión adaptado, no mejor adaptación.
Sea como fuere horrible elección. :lol:
-
Pero es que no se premia a la adaptación, si no al guión en sí. Es mejor guión adaptado, no mejor adaptación.
Sea como fuere horrible elección. :lol:
Ya, pero creo que en general se suelen premiar los que han sido más fieles el trasladar la obra original en el formato cine... no coger ideas de la novela y luego hacer lo que le plazca a uno. :chalao:
¿Tan horrible te parece que ganara?
-
Pero es que no se premia a la adaptación, si no al guión en sí. Es mejor guión adaptado, no mejor adaptación.
Sea como fuere horrible elección. :lol:
Ya, pero creo que en general se suelen premiar los que han sido más fieles el trasladar la obra original en el formato cine... no coger ideas de la novela y luego hacer lo que le plazca a uno. :chalao:
¿Tan horrible te parece que ganara?
Sí. :lol:
Según han ido pasando los días más costuras le veo... Y encima convertir el final en un panfleto proyanki... Buf, no puedo.
-
Pero es que no se premia a la adaptación, si no al guión en sí. Es mejor guión adaptado, no mejor adaptación.
Sea como fuere horrible elección. :lol:
Ya, pero creo que en general se suelen premiar los que han sido más fieles el trasladar la obra original en el formato cine... no coger ideas de la novela y luego hacer lo que le plazca a uno. :chalao:
¿Tan horrible te parece que ganara?
Sí. :lol:
Según han ido pasando los días más costuras le veo... Y encima convertir el final en un panfleto proyanki... Buf, no puedo.
Mira, el final no lo veo así y a mi parecer es más paródico esa parte que otra cosa... vamos, como toda la peli, de proyanki no veo mucho. :chalao:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el guión en si no le veo tantas taras, es bastante consistente.
-
Bueno, pues "Joker" se lleva los Óscar a mejor actor y mejor banda sonora.
La gran triunfadora de la Gala ha sido la surcoreana "Parásitos": Mejor Película, Mejor Director, Mejor Película en habla no inglesa y Mejor Guión original.
El gran "bluff" ha sido para "1907", con Óscars en apartados técnicos.
El gran fracaso ha sido para "El Irlandés" (0 Óscars).
Y lo que más rabia me ha dado ha sido el Premio para la castaña de "Toy Story 4", cuando "Klaus" le da mil vueltas.
-
Joker se lleva los Oscar más claros y ya.
Delirante que Black Panther tenga más estatuillas :lol: :borracho:
-
Bueno, pues "Joker" se lleva los Óscar a mejor actor y mejor banda sonora.
La gran triunfadora de la Gala ha sido la surcoreana "Parásitos": Mejor Película, Mejor Director, Mejor Película en habla no inglesa y Mejor Guión original.
El gran "bluff" ha sido para "1907", con Óscars en apartados técnicos.
El gran fracaso ha sido para "El Irlandés" (0 Óscars).
Y lo que más rabia me ha dado ha sido el Premio para la castaña de "Toy Story 4", cuando "Klaus" le da mil vueltas.
No creo que El irlandés haya sido un fracaso en cuanto a oscars, lo que creo que es tenía más nominaciones de las que se merecía (10 más exactamente) }:)
-
Que por cierto Parásitos se convierte en la primera película en ganar los dos Oscar a mejor película.
Ahora que pienso, La Vida Es Bella compitió en las dos categorías y se llevó los dos Oscar. ::)
Almodovar en modo depre...
La vida es bella no ganó, ese año ganó Shakespeare in love, solo ganó mejor película de habla no inglesa.
Coño, pues estaba convencido que había ganado a mejor película. Supongo que me confundía con el premio a mejor actor.
:thumbup:
-
Lo de habla no inglesa para una peli con Shakespeare es bastante chanante
-
Lo de habla no inglesa para una peli con Shakespeare es bastante chanante
No hombre, la de Shakerspeare ganó mejor peli, la de habla no inglesa fue para La vida es bella. :lol:
-
Eso tiene más sentido.
Bueno, lo de mejor película, muy malas tenían que ser ñas demás ese año :leche:
-
Eso tiene más sentido.
Bueno, lo de mejor película, muy malas tenían que ser ñas demás ese año :leche:
Pues fueron Elisabeth, Salvar al Soldado Ryan, La Delgada Linea Roja y la mencionada La Vida es Bella...
-
Pues tiene delito :torta:
-
Pues tiene delito :torta:
Era una peli producida por el Weinstein? Si hubo visita de la Paltrow y la cosa fue satisfactoria (Kate Blanchett lo mismo pasó de largo) entonces hablamos de un delito que al menos se entiende
-
Pues tiene delito :torta:
Era una peli producida por el Weinstein? Si hubo visita de la Paltrow y la cosa fue satisfactoria (Kate Blanchett lo mismo pasó de largo) entonces hablamos de un delito que al menos se entiende
Premio para el caballero, aunque era una co-produccion de Miramax y Universal.
-
Yo veía cantadísimo el Oscar para Mendes pero me alegro de haberme equivocado. :thumbup:
Decepcionado eso sí con los Oscar a Jojo y a Toy Story. :thumbdown:
No opino de Toy Story 4 porque no he visto ninguna de la categoría, pero ¿Jojo? ¿Qué no te ha encajado?
-
Yo veía cantadísimo el Oscar para Mendes pero me alegro de haberme equivocado. :thumbup:
Decepcionado eso sí con los Oscar a Jojo y a Toy Story. :thumbdown:
No opino de Toy Story 4 porque no he visto ninguna de la categoría, pero ¿Jojo? ¿Qué no te ha encajado?
Bueno, ya lo he comentado páginas atrás, tampoco quiero ser pesado. :lol:
Básicamente creo que Waititi no sabe medir el humor. Mezcla diferentes tipos de humor de manera totalmente desacompasada y eso lastra mucho las escenas dramáticas. Algo parecido le pasaba en Thor.
Supongo que simplemente no conecto con él, dudo que vuelva a ver una peli suya. Ya me ha pasado con otros cómicos, con Sacha Baron Cohen mismamente.
-
Waititi es un personaje, literalmente, o lo amas o lo odias.
https://www.youtube.com/watch?v=m75CX7P0Gqk
-
Yo ni le amo ni le odio.
Thor Ragnarok es un pufazo y Jojo está bastante bien. No veo incompatibilidad.
-
El plus estrena mañana “Rocket Man”.
¿Está al nivel de “Bohemian Rhapsody”?
-
El plus estrena mañana “Rocket Man”.
¿Está al nivel de “Bohemian Rhapsody”?
Ma o menos, a mi me gustó. :thumbup:
-
El plus estrena mañana “Rocket Man”.
¿Está al nivel de “Bohemian Rhapsody”?
A mi me gustó mucho. Considero que son similares en cuanto a nivel.
-
:thumbup:
Pues le echaré un ojo.
-
Vista.
No me ha entusiasmado tanto como “Bohemian Rhapsody”, pero me ha gustado mucho.
Y conocía casi todas las canciones.
-
“El Valle de la Venganza”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Desaparecida”.
Una mujer se Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Un par de reseñas de próximos estrenos:
«Papicha, sueños de libertad»: https://concdecultura.com/2020/02/04/resena-cine-papicha-suenos-de-libertad/
«Especiales» https://concdecultura.com/2020/02/20/resena-cine-especiales/
:birra:
-
Me decepcionó bastante 1917. Muy bien rodada, técnicamente buena, pero el guión es muy flojo...película previsible totalmente, y difícil creérsela. Aparte, lo sobado que está ya el tema de la heroicidad y demás.
No es una mala película, ni mucho menos, pero el guión es una chorrada, y es demasiado previsible. Muy sobrevalorada me parece a mí.
-
¿Qué esperabas, un gran cliffhanger final, giros de guión imprevisibles o un cambio de género a mitad? :lol:
El guión es PERFECTO para el tipo de peli que es. En mi opinión, claro. Peliculón incontestable :thumbup:
-
Claro, eso esperaba :lol:
-
Yo también vi 1917 el otro día y a mí también me parece un peliculón del quince. Difícil elegir entre ésta y Parásitos.
Y no la veo previsible, no tengo ni idea en ningún momento de cual va a ser la próxima escena, quien va a sobrevivir, etc. Ni siquiera si habrá final feliz o no.
Y yo sí que puedo ver ahí un encaje en diferentes géneros. Hay bélico, aventura, drama, terror, suspense... En Parásitos sí que puede haber cambios bruscos o giros de guión pero 1917 no va de eso.
Otra que he visto recientemente es Jojo Rabbit, y me encantó.
No es perfecta ni creo que pase como una de las grandes películas de la historia, en algunos momentos es algo inofensiva, pero me parece muy disfrutable. Creo que Waititi ha querido hacer una película para todos los públicos, y desde esta perspectiva funciona perfectamente. Tiene de todo.
Las interpretaciones a muy buen nivel todas. Creo que Sam Rockwell es uno de los actores más adictivos de la actualidad. Necesito verle en pantalla.
-
A mi es que me cuesta creerla. Mandar a dos soldados inexpertos a una misión para salvar a 1.600, de inicio, ya chirría. El director sacó la idea de una vivencia de su abuelo, pero hay que puntualizar que lo narrado en esta película no sucedió, aunque esto es anecdótico, y nada tiene que ver en si es mejor o peor la peli por ello.
Pretende ser muy realista, pero poco a poco se van metiendo ingredientes para amenizar a la audiencia, todo ese supuesto realismo va cayendo a pedacitos.
Entretenidas las peripecias de los 2 soldados, y el plano secuencia excelente. No hay duda que es una buena película, otra cosa que no transmite esa sensación de peligro (a pesar de las peripecias finales a lo El Renacido), ni que llegas a creértela.
También tiene miga que haya gente sorprendida cuando aparece una rata, o un cadáver... que estamos en las trincheras de la 1 GM, ¿que esperaban, servicio de pizza y un mini golf? :lol:
Entretenida, bien hecha, buena película, pero eso de ponerla como una de las mejores películas bélicas de la historia... no.
-
Evidentemente, el guion no es el punto fuerte de 1917, es sencillo hasta decir basta, y no pasa de "lleva esta carta del punto A al punto B". No tiene grandes diálogos, ni grandes personajes. Sus valores (estéticos, técnicos, sonido, alegóricos si se quiere) son otros.
-
Nuevo hilo específico para hablar de anime, pelis y series:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40890.0
-
En la hierba alta.
Estúpido Mc. No podía aconsejarme antes de ver la estúpida película.
(https://1.bp.blogspot.com/-JK4vGGCJLlE/W21A6PrEeJI/AAAAAAABF0o/PsU1pmTezcUIpUstn1YYF_zdiO93iOUpwCLcBGAs/s1600/S-369-8x20.gif)
Pastiche de papi King y mini King, con viajes y paradojas temporales, mucha hierba, mucho cuento, Patrick Wilson y el director de Cube. El concepto tiene su interés (un campo de hierba misterioso en el que se escuchan voces de socorro), pero a la media hora la película expira, y veinte minutos antes de eso, ya era repetitiva. Ergo, daba para corto y gracias.
A partir de esa media hora: degeneración absoluta. Mal villano, diálogos chorras, situaciones chorras, paradojas imposibles y un montón de chorradas que no se aguantan en pie. Si te pasas por el forro las reglas (es que ni hay, que es peor) de tu propia peli, mal vamos.
Otra adaptación de King para tirar, y van...
-
Era un relato corto, así que adaptarlo a una peli no podía salir bien.
Era además, a mi juicio, uno de los trabajos menos brillantes de King, así que peor.
Y ya sabemos cómo adaptan a este hombre, así que...
-
Aquí el caso es que no me has ayudado a esquivar la bala.
Deberías acudir a mi rescate telepáticamente cuando vaya a ver una mierda del género.
No sé para qué te pago.
-
El Madrid me dejó sobado y con el cerebro agotado, no pude reaccionar a tiempo.
¿No había noches para ver esa mierda?
-
Ayer se alinearon los astros; Gael y mamá cayeron pronto, y yo todavía tenía energía para quedarme en vela. :lol:
-
Ayer se alinearon los astros; Gael y mamá cayeron pronto
¿Vieron el Madrid? :lol:
y yo todavía tenía energía para quedarme en vela. :lol:
¿Y en vez de aprovechar ese delicioso remanso de paz en ver buen cine, decidiste cargártelo con una peli que no podía atufar más a porquería?
Hace falta valor :lol:
-
En la hierba alta... hace poco la vi, también un poco de rebote, y es un mojón considerable. Muy mala.
La que tengo ganas de ver es The Gentlemen, a ver que tal esta "vuelta a los orígenes" de Guy Ritchie.
-
Yo la que vi hace poco es Overlord.
Da lo que promete :lol: Cumplidora, correcta, sin alardes. Más simple que un botijo y no aporta gran cosa, pero pasé el rato entretenido y goza de buenos momentos.
Me sorprende que en principio fuera a estar conectada con el Universo Cloverfield. En la versión final no ha quedado nada que pueda cohesionarla con el resto de pelis (aunque sí se sabe por donde podrían haber tirado). Supongo que tras el MOJONAZO que fue Paradox se les quitaron las ganas de seguir.
-
Casi parece un Call of Duty de PS3.
Está bien, sí.
:cafe:
-
Casi parece un Call of Duty de PS3.
Y a mitad se pasa al
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
He visto "Jim & Andy".
(https://www.yorokobu.es/src/uploads/2017/12/TRAILER_Jim-and-Andy-The-Great-Beyond_Coming-to-Netflix-November-17-2017.png)
Está comprometerse con tu trabajo, y luego está Jim Carrey. El documental "Jim & Andy" ofrece una visión pormenorizada de lo que debió de ser el rodaje de "Man on the Moon", en el que Carrey prestó cuerpo y mente al humorista Andy Kaufman. Hay (muchos) momentos, en los que la metaficción, el método, o la psicoterapia, rayan el mal gusto o la más absoluta genialidad. Según quién mire. Pero resulta interesante e incómodo en todo momento.
Vedla, porque es una pasada comprobar lo intenso e insufrible para el resto de colaboradores, pero increíblemente comprometido, que puede ser Jim Carrey en un proyecto así.
Hay momentos que me han puesto la piel de gallina, por los límites que traspasa.
-
Ayer vi "El camino", la peli de Breaking Bad.
Bastante bien, chula y bien rodada, aunque lo cierto es que no aporta casi nada. Se alcanzó un final en la serie que no se ve extendido o mejorado en la película, siendo casi una repetición. Pero bueno, las ganas de volver a ver a los personajes hace que siempre merezca la pena.
-
A mí es que no me tira nada, y mira que soy fan fan de la serie. No considero que haya NADA que explicar sobre el final de Breaking Bad. Ni lo necesito ni me importa.
Que algún día la veré, pero... ninguna gana, me temo.
-
No lo necesita, no. Pero bueno, no está mal hecho.
-
A mí es que no me tira nada, y mira que soy fan fan de la serie. No considero que haya NADA que explicar sobre el final de Breaking Bad. Ni lo necesito ni me importa.
Que algún día la veré, pero... ninguna gana, me temo.
Nosotros la vimos en su día y la verdad es que se la podían haber ahorrado
-
A mí me dejó bastante frío, la verdad
-
A mí me dejó bastante frío, la verdad
Sí, verdad?
Una historia que lo mismo dentro de la serie en su día y a modo de epílogo... Todavía
Pero muy a posteriori y dos horas pa eso pues... Pues no
-
Totalmente. Entiendo que Walter al final era el personaje central pero sin Jesse ni de coña hubiera habido Breaking Bad.
Dentro de la serie hubiera quedado muchísimo mejor.
-
“Spenser Confidencial”.
Película para pasar el rato sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Godzilla: rey de los monstruos”.
Batiburrillo que mezcla Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida.
-
Vista "La Famosa Invasión de los Osos en Sicilia".
PRECIOSA. :amor: :amor: :amor:
Grandísima película de animación que es genial tanto en los niveles técnicos (el estilo es espectacular) como en la historia (historias dentro de historias con fábulas y deconstrucción de las mismas). Una gozada y que llega hasta la patata. :lloron:
Es tan buena... que solo mi madre y yo estábamos en la sala del cine, la primera vez que nos ha pasado. :lol: :lol: :lol:
-
Ayer ví La Mula, de Clint Eastwood.
Está bastante bien, entretiene y te engancha... aunque no es, para nada, lo que se dice un peliculón. Dicho esto, si quitas a Clint de la ecuación... me temo que poquito interés tendría este film.
-
Me he visto O que arde. Esta peli en gallego que estuvo en cannes y en los goya y tal.
Me esperaba una cosa costumbrista rural sin mas pero tiene mas. La fotografía y la banda sonora me han parecido acojonantes, se retrata a la perfección la Galicia profunda y me ha recordado tanto a mi zona y en especial al pueblo de mi madre que me ha encantado. Por otro lado es una película pausada y de silencios, advierto. Además la trama trata problemas comunes en ese entorno como los incendios, las plantaciones de eucalipto, la tala del bosque, la falta de cuidados del mismo, la falta de efectivos de emergencias, la necesidad de atraer gente a la zona...
Me ha sorprendido.
-
Me he visto O que arde. Esta peli en gallego que estuvo en cannes y en los goya y tal.
Me esperaba una cosa costumbrista rural sin mas pero tiene mas. La fotografía y la banda sonora me han parecido acojonantes, se retrata a la perfección la Galicia profunda y me ha recordado tanto a mi zona y en especial al pueblo de mi madre que me ha encantado. Por otro lado es una película pausada y de silencios, advierto. Además la trama trata problemas comunes en ese entorno como los incendios, las plantaciones de eucalipto, la tala del bosque, la falta de cuidados del mismo, la falta de efectivos de emergencias, la necesidad de atraer gente a la zona...
Me ha sorprendido.
La tengo pendiente de ver. Me espero lo que pones, yo creo que todos los que vivan en Lugo, Ourense y el Bierzo se van ver reflejados en mayor o menor medida.
-
Vista Onward.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Me he visto O que arde. Esta peli en gallego que estuvo en cannes y en los goya y tal.
Me esperaba una cosa costumbrista rural sin mas pero tiene mas. La fotografía y la banda sonora me han parecido acojonantes, se retrata a la perfección la Galicia profunda y me ha recordado tanto a mi zona y en especial al pueblo de mi madre que me ha encantado. Por otro lado es una película pausada y de silencios, advierto. Además la trama trata problemas comunes en ese entorno como los incendios, las plantaciones de eucalipto, la tala del bosque, la falta de cuidados del mismo, la falta de efectivos de emergencias, la necesidad de atraer gente a la zona...
Me ha sorprendido.
Ya comenté que para mí debía ser la ganadora en los Goya, una pena que pasasen tanto de ella.
-
Vista Café Society (película de 2016). Al que le guste Woody Allen, le gustará. Comedia romántica con sus elementos habituales para pasar un buen rato... un divertido rato que, eso sí, acaba tornándose en melancolía a través de los sueños de sus protagonistas,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una muy agradable sorpresa.
-
A mi no me convenció la película, de las más sosas de Allen. :no:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No es de las mejores que tiene, está claro, pero a mi me ha gustado bastante. Seguramente ayuda que esperaba muy poca cosa, por eso aún no la había visto siendo bastante fan de Woody.
-
Diecisiete.
Muy buena, oye, os la recomiendo si os mola el rollo de Primos. Película sencillita, con personajes bien construidos, buenos diálogos, y un viaje intimista en el que dos hermanos vuelven a encontrarse, con el reto de comprenderse por primera vez. Viaje al pueblo, abuela moribunda, drama sazonado y buenos puntos de humor. El prota me recuerda a MC, no me preguntéis por qué. :lol: Para verla una noche de estas, va estupenda.
Estafadoras de Wall Street.
Todo lo contrario. Esperaba una película medianamente interesante, pero este grupo de bailarinas exóticas y prostitutas con supuesta afición a lo Robin Hood, se hunde rápidamente. Es que no tiene sentido querer hacer un alegato feminista con unas criminales que abusaban y drogaban a hombres para poder robarles y hacer con ellos los que quisieran, llevando una vida de lujo con pieles, bolsos de miles de dólares, y drogas. El enfoque es muy desacertado. Lo suyo hubiera sido un enfoque amoral, de gente depravada y sin escrúpulos, como El lobo de Wall Street. Pero se ve que tiene el toque Leticia Dolera y la manzana les ha salido por la culata. Plus, treinta minutos de planos del culo de Jlo que nadie ha pedido.
-
Vista Irrational Man. Comedia de Woody Allen, que acaba girando en un pequeño drama criminal, terreno que ya ha visitado en anteriores películas.
Entretenida, se pasa un buen rato con ella, el aliciente de ver a Joaquin Phoenix... pero poco más.
-
Historias de miedo para contar en la oscuridad.
Nada, no hay forma con Mc, sigue sin evitar que vea truños de terror antes de que lo haga.
Dios, hay capítulos de Pesadillas que le dan cien vueltas. No he visto una película de terror que dé menos miedo en mi vida. Se salva el diseño de personajes (algunos) y poco más. Cliché tras cliché y peli de adolescentes flojita, flojita. Y encima amenaza segunda parte...
Nada, a seguir buscando. A ver si me suben IT2 y vale para algo, porque... :alivio:
-
Este finde.
1917. Muy buena. No soy de hacer listas, porque además se me olvida que he visto y que no, pero está es top.
Star Wars The rise of Skywalker. Mala. La más aburrida y sosa de las tres. No tiene ni media idea minimamente inspirada.
Godzilla El rey de los monstruos. Aguante 15 minutos o algo así y la quité.
Después de cenar me pondré con Parasitos. Espero que se parezca más a las primeras del director y menos a las últimas.
-
“Paradise Hills”.
Ficción futurista sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Empieza bien, pero el final es penoso.
-
Historias de miedo para contar en la oscuridad.
Nada, no hay forma con Mc, sigue sin evitar que vea truños de terror antes de que lo haga.
Dios, hay capítulos de Pesadillas que le dan cien vueltas. No he visto una película de terror que dé menos miedo en mi vida. Se salva el diseño de personajes (algunos) y poco más. Cliché tras cliché y peli de adolescentes flojita, flojita. Y encima amenaza segunda parte...
Nada, a seguir buscando. A ver si me suben IT2 y vale para algo, porque... :alivio:
Pues de esta sí avisé :lol:
Y no me parece que sea especialmente mala, si la comparamos con mucha broza del género... pero es que no es buena en nada tampoco. Es jodido hacer un producto menos talentoso que este.
A mí la escena que me moló fue la del
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El resto, MEH.
It 2 al menos te cuenta algo. Que dudo que te entusiasme, pero para mí cuenta con virtudes (tantas como defectos, así a ojo), que ya es más de lo que hace esta chorradita. Habrá cosas que te jodan mucho, conociéndote, como me jodieron a mí, pero hay una historia, hay una intencionalidad, unos personajes, una banda sonora, un final...
Historias de miedo para contar en la oscuridad no tiene nada de eso.
It 1+2 (si no te acuerdas de la primera la segunda ni te molestes, es imprescindible ir con los deberes hechos) para mí es de lo mejor del género a nivel comercial de los últimos años. Y no me parece ni destacable.
-
Y no me parece que sea especialmente mala, si la comparamos con mucha broza del género...
¡¡Mal, Mc, mal!! Que a mí no me puedes decir eso, que ya me creo que hay algo bueno :lol: :lol: :lol:
A mí sí me ha parecido especialmente mala. Claro que yo voy buscando un mínimo dentro del género al que esto no llega ni por casualidad. Mira, me gustó más la de la hierba, no te digo más :lol:
Esta me ha parecido insípida y aburrida.
-
Yo la vi con gente, sin hacerle mucho caso... Yo que sé, tan mala no me pareció.
Que ya avisé que buena tampoco, en absoluto, pero es que hay cada cosa por ahí que... tela :lol:
¿Ni lo del hospital te gustó? En general hay consenso en que esa parte está conseguida. Claro que uno llega ahí un poco hasta las narices de la cinta :lol:
-
Nada. Los chavales muy chicos, la peli muy flojita, todo muy teen, nada me dio miedo (solo asco, las arañas).
A ver si doy con una buena en streaming...
-
Vista Brexit.
(https://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2018/12/Brexit-Benedict-Cumberbatch.png?w=780)
Muy, muy buena. Nadie hace ficción política como los brits. BC, (es media BBC) está increíble, como de costumbre.
-
Vi "Wonder Wheel": comedia bastante divertida, con un toque de drama, amores, y amoríos diversos. Con el sello de Woody Allen. Bastante chula. :thumbup:
-
“Altered Carbon: Reenfundados”.
Película de dibujos animados basada en el universo de A.C. (al estilo de las que se hicieron con Matrix).
Mejor y más comprensible que la segunda temporada de la serie.
-
“El Hoyo”.
Alegato sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Altered Carbon: Reenfundados”.
Película de dibujos animados basada en el universo de A.C. (al estilo de las que se hicieron con Matrix).
Mejor y más comprensible que la segunda temporada de la serie.
Netflix?
A mi la segunda me está gustando aunque solo sea porque sale más Por. A mitad la tengo.
Y el libro se quedó en la tienda por no me gusta nada la nueva edición de Gigamesh. Ya veremos cuando saquen en ese formato canción de hielo y fuego la que se lia, pero como esta es una obra menor ...😔
-
Sí, en Netflix.
La estrenaron ayer.
-
¿No es romantico?
Típica comedia romántica de sobremesa de Netflix que trata de, precisamente, criticar a este tipo de películas, aunque en el fondo sea una más. Una chica, entradita en carnes y que odia las pelis romanticas entrará en coma, se verá con ello inmersa en una propia peli de las que odia y tendrá que apañarselas para tratar de salir de allí.
Lo mejor que puede decirse es que la película es corta. Risa poca, aunque al menos no hay escenas deleznables como en otras películas de ese tipo. Ah, y sale Liam Hemsworth, el hermano del señor del trueno (Pésimo actor).
-
“El Hoyo”.
Alegato sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Empieza bien, luego se empantana bastante y el final en fin.
Lo mejor, el punto de partida, algún secundario e Ivan Massagué.
No llega a un Cube, por ejemplo, sin ser esta una maravilla ni la española desdeñable.
:cafe:
-
El final es muy chusco.
Yo esperaba alguna explicación.
-
Bueno, voy a comentar cosas que he ido viendo últimamente, rellenando algunos huecos en mi curriculum cinéfilo.
La Trinchera Infinita.
Otra peli española en la guerra civil, si, pero muy buena. Es dura y compleja. Aunque se centra en personajes muy afectados por la represión franquista diría que no es el tema principal, y tampoco hace tanta sangre como podría, incluso da alguna hostia al otro bando. En general bastante buena y con Antonio de la Torre, que nos encanta.
Las Virgenes Suicidas.
Una de esas pelis de las que siempre he oído hablar y nunca había visto. Mezcla entre tragedia y drama adolescente, se deja ver y ya. De exactamente el mismo tema me pareció muy superior Mustang, mas que nada porque en lugar de ser una manada de pijas oprimidas por sus padres clase media, son 5 hermanas turcas oprimidas por lo mas rancio de esa sociedad. Os la recomiendo.
Un Dios Salvaje.
Polanski, cuanto tiempo. Muy buena, la interacción constante de los 4 personajes metidos en ese piso da grandes momentos, se me ha pasado volando.
Lucky.
Genial película final del gran Harry Dean Stanton. Existencial, bonita, sencilla (que no simple) y fuertemente basada en el propio actor, que con 91 años murió antes de verla estrenada. Un buen testamento.
-
Hoy hemos visto I kill giants, del cómic de Joe Kelly.
Nada, empieza curiosa, con cierta intriga, pero acaba como siempre, muy masticada. Otro monstruo viene a verme.
-
Vista El hoyo.
:sospecha:
Partiendo de la base de que todo lo que sea crticar el excesivo individualismo y consumismo que asfixia a esta sociedad a mí me va bien pues bueno... Pero vamos que ya podían haberse preparado un poco más el desarrollo. :chalao:
-
Essex, ¿que haces esta cuarentena que no te tragas más mierdas de terror antes de que pueda impedírtelo?
-
Essex, ¿que haces esta cuarentena que no te tragas más mierdas de terror antes de que pueda impedírtelo?
Bueno, estoy viendo Kingdom :lol: Pero esta es bastante buena. :thumbup:
Hmmmm... algo tengo pendiente.
Eh... Malevolent, Winchester, The Silence, Veronica, Babadook...
Alguna mierda me comeré.
-
Essex, ¿que haces esta cuarentena que no te tragas más mierdas de terror antes de que pueda impedírtelo?
Creo que ve el telediario todos los días.
Salvale.
-
Uf, culpable. Y mira que intento no hacerlo... :no:
-
Eh... Malevolent, Winchester, The Silence, Veronica, Babadook...
Las tres primeras no las he visto. A por ellas sin miedo :thumbup:
Verónica me gustó mucho, y Babadook lo mismo. Ignóralas :thumbdown:
Essex, ¿que haces esta cuarentena que no te tragas más mierdas de terror antes de que pueda impedírtelo?
Creo que ve el telediario todos los días.
Salvale.
¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
-
Vista El hoyo.
:sospecha:
Partiendo de la base de que todo lo que sea crticar el excesivo individualismo y consumismo que asfixia a esta sociedad a mí me va bien pues bueno... Pero vamos que ya podían haberse preparado un poco más el desarrollo. :chalao:
Yo la vi ayer, muy Cube, la peña a la que le flipa cualquier mierda rara con una crítica explícita de la sociedad anda haciendose pajas, para es un 6 o una cosa así. Entretenida.
-
¿Alguno de vosotros ha visto "Huérfanos de Brooklyn"? Yo le tengo muchísimas ganas porque Edward Norton es mi actor favorito y tengo fe en que hará un buen trabajo como director, aunque las críticas dicen todo lo contrario. :sospecha: De todos modos, el caso es que he buscado en Google y Warner canceló su estreno en España, el cual estaba programado para el 5 de diciembre. En Filmaffinity pone que a partir del 1 de mayo estará disponible en Rakuten, pero a saber porque en otras páginas decía que el 27 de marzo llegaría a plataformas digitales.
-
Vista El hoyo.
:sospecha:
Partiendo de la base de que todo lo que sea crticar el excesivo individualismo y consumismo que asfixia a esta sociedad a mí me va bien pues bueno... Pero vamos que ya podían haberse preparado un poco más el desarrollo. :chalao:
Yo la vi ayer, muy Cube, la peña a la que le flipa cualquier mierda rara con una crítica explícita de la sociedad anda haciendose pajas, para es un 6 o una cosa así. Entretenida.
Este crítico ha visto una película distinta:
https://www.elmundo.es/metropoli/cine/2019/11/07/5dc45774fdddff46268b45ab.html
-
Contratiempo.
El que he sufrido yo viéndola.
1 hora y 40 minutos para el final que sabías desde el 10-12.
Mira que yo soy malo para los finales, por cantados que estén, pero la estaba viendo con mi hermano, he escrito el final de la peli en una nota de mi móvil, lo he dejado sobre la mesa y al terminarla se lo he enseñado. Tal cual, el final.
La trama, un disparate. Conveniencias y tonterías a placer. No me extraña que esté tan bien valorada por el público en general.
Pero bueno, para echar un ratejo da. Te ríes.
-
Contratiempo.
El que he sufrido yo viéndola.
1 hora y 40 minutos para el final que sabías desde el 10-12.
Mira que yo soy malo para los finales, por cantados que estén, pero la estaba viendo con mi hermano, he escrito el final de la peli en una nota de mi móvil, lo he dejado sobre la mesa y al terminarla se lo he enseñado. Tal cual, el final.
La trama, un disparate. Conveniencias y tonterías a placer. No me extraña que esté tan bien valorada por el público en general.
Pero bueno, para echar un ratejo da. Te ríes.
Muy discreta sí, y ha gustado.
Creo que era Essex que quedó traumatizado.
:cafe:
-
Yo no la he visto. No me acerco a Mario Casas ni con un palo.
-
Mario Casas y producida por Atresmedia... como para salir bien. Yo no la veo para nada... :lol: :lol: :lol:
-
Creo que era Essex que quedó traumatizado.
Yo no la he visto. No me acerco a Mario Casas ni con un palo.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39168.msg1943744#msg1943744
-
Creo que era Essex que quedó traumatizado.
Yo no la he visto. No me acerco a Mario Casas ni con un palo.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39168.msg1943744#msg1943744
:cafe:
-
Hostia pues a mí Contratiempo me pareció una peli bastante maja. Mario Casas a parte claro. Pero bien, entretenida para un domingo por la tarde.
También es verdad que apenas recuerdo nada. :lol:
-
Creo que era Essex que quedó traumatizado.
Yo no la he visto. No me acerco a Mario Casas ni con un palo.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39168.msg1943744#msg1943744
:cafe:
Essex tiene el mismo superpoder que yo: Su cerebro se libra de toda la basura que entra al momento
Bien, bien, molamos :birra:
-
Hostia pues a mí Contratiempo me pareció una peli bastante maja. Mario Casas a parte claro. Pero bien, entretenida para un domingo por la tarde.
También es verdad que apenas recuerdo nada. :lol:
Yo supongo que de haberla visto borracho perdido me habría gustado mucho más.
Pero es eso, solo una suposición :lol:
-
Hostia pues a mí Contratiempo me pareció una peli bastante maja. Mario Casas a parte claro. Pero bien, entretenida para un domingo por la tarde.
También es verdad que apenas recuerdo nada. :lol:
Yo supongo que de haberla visto borracho perdido me habría gustado mucho más.
Pero es eso, solo una suposición :lol:
Si bebes, no te pierdas El Aviso.
:cafe:
-
A tomar por culo ya. :lol: :lol: :lol:
Joder, soy Lobezno :leche: Mi cerebro se cura solo. Mola.
-
Un hombre que duerme.
Cine experimental francés setentero. Un solitario tipo decide empezar a vivir su rutina como si fuese un sonámbulo, de aquí para allá, callado y difuso. A su vez su conciencia, o algo que yo he identificado con ella, en forma de voz de mujer no para de ametrallarle la cabeza con ideas y cosas, siendo esta voz la única que habla en toda la peli, de hecho no calla en ningún momento. Pues así hora y pico, en blanco y negro y con inquietante banda sonora. Me ha gustado bastante mucho la fotografía y escenarios elegidos. Ver si se es un cinéfilo o fan del cine experimental francés de los 70.
-
A tomar por culo ya. :lol: :lol: :lol:
Joder, soy Lobezno :leche: Mi cerebro se cura solo. Mola.
Por cierto, que he revisado la ficha de la película, y no me acuerdo de N-A-D-A. Cero, nein, nain, wain, kaput.
La polla. :lol:
-
A tomar por culo ya. :lol: :lol: :lol:
Joder, soy Lobezno :leche: Mi cerebro se cura solo. Mola.
Por cierto, que he revisado la ficha de la película, y no me acuerdo de N-A-D-A. Cero, nein, nain, wain, kaput.
La polla. :lol:
Vuelve a ver los 5 primeros minutos.
Dan más que de sobra para saberse el film de principio a fin.
-
The Gentlemen.
Muchachos Guy Ritchie ha vuelto. No se me entienda mal, está lejos de Snatch o Lock Stock, pero ha vuelto completamente a esa época, su buena época. Una historia de gangsters ingleses, americanos, rusos, chinos, judíos y gitanos (o algo similar que cumple su función). Quizás es por las ganas que tenía de ver otra vez una peli de Ritchie de este estilo pero a mi me ha gustado lo suficiente. Con McConaughey, Hunnam, Grant y Farrell.
-
¿La del hoyo de Netflix está dando mucho de que hablar? ¿Que creeis? ¿Pierdo el tiempo con ella?
-
No vale la pena perder el tiempo con ella.
-
Yo ya comenté por ahí arriba que me pareció.
-
El plus estrena hoy “Hobbs & Shaw”.
Puede que haya visto enteras tres de F&F ( aunque las confundo y todas me parecen lo mismo).
¿Ésta tiene algo que la distinga del resto?
-
Depende de si viste las 3 primeras o 3 de las otras.
Las 3 primeras van de carreras ilegales de coches y robos de piezas de coches. Las siguientes, donde ya van debutando personajes como Hobbs y Shaw, aunque stathan debuta oficialmente en la 3 si no recuerdo mal, van de como unos superguerreros con supercohes salvan el mundo de supervillanos. Con estas últimas si tiene que ver la de Hobbs y Shaw.
-
Yo diría que todas se pueden ver de forma independiente.
Cómo ha dicho Dogfather, las 3 primeras se centran en carreras ilegales y temas relacionados. La 4 yo diría que es el punto intermedio entre lo que eran las 3 primeras y lo que sería la saga a partir de ahí. De la 5 a la 8 son películas de acción con explosiones, efectos digitales y fantasmadas varias donde los personajes realizan todo tipo de acciones increíbles más propias de los Vengadores. Dicho esto, Hobbs y Shaw va por el estilo de las últimas películas.
No son ninguna obra de arte, pero a mí me parecen muy entretenidas. Además yo diría que los personajes de Hobbs y Shaw tienen la mejor química de toda la saga.
-
Una macarrada muy entretenida.
-
Hoy ha sido el cumpleaños de Tarantino. ¿Cuál es vuestro ranking de sus películas y qué puntuación le dais a cada una? El mío es:
- Pulp fiction (9)
- Reservoir dogs (9)
- Malditos bastardos (8)
- Kill Bill 1 (7)
- Érase una vez en Hollywood (7)
- Django desencadenado (4)
- Kill Bill 2 (4)
-
Hoy ha sido el cumpleaños de Tarantino. ¿Cuál es vuestro ranking de sus películas y qué puntuación le dais a cada una? El mío es:
- Pulp fiction (9)
- Reservoir dogs (9)
- Malditos bastardos (8)
- Kill Bill 1 (7)
- Érase una vez en Hollywood (7)
- Django desencadenado (4)
- Kill Bill 2 (4)
¿No metes Jackie Brown y los Odiosos Ocho? :contrato:
Por cierto, Tarantino tiene hilo propio. ;)
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24479.0
-
Hoy ha sido el cumpleaños de Tarantino. ¿Cuál es vuestro ranking de sus películas y qué puntuación le dais a cada una? El mío es:
- Pulp fiction (9)
- Reservoir dogs (9)
- Malditos bastardos (8)
- Kill Bill 1 (7)
- Érase una vez en Hollywood (7)
- Django desencadenado (4)
- Kill Bill 2 (4)
¿No metes Jackie Brown y los Odiosos Ocho? :contrato:
Por cierto, Tarantino tiene hilo propio. ;)
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24479.0
Esas dos y Death Proof son las únicas suyas que me faltan por ver. ¿Cuál es tu ranking, Kaulso?
-
Pulp Fiction 8,5
Django Unchained 8
Érase una vez en Hollywood 8
Reservoir Dogs 7,5
Kill Bill 2 7,5
Kill Bill 7
Odiosos Ocho 7
Jackie Brown 7
Malditos Bastardos 6,5
Death Proof 3
Algo así, ahora mismo.
-
Esas dos y Death Proof son las únicas suyas que me faltan por ver. ¿Cuál es tu ranking, Kaulso?
Ya sabía que me faltaba alguna más. :lol:
Venga, mi ranking, aunque sin nota porque ahora no me decido.
1- Pulp Fiction
2- Reservoir Dogs
3- Malditos Bastardos
4- Kill Bill 1 + 2 (las pongo por igual)
5- Érase una Vez en Hollywood
6- Jackie Brown
7- Death Proof
8- Django Desencadenado
9- Odiosos Ocho
La verdad es que poner a los Odiosos en último lugar es un poco porque hasta hora es la que realmente me ha decepcionado de su filmografía, osease, tiene buenos momentos y los actores lo bordan... pero para mí es un refrito no tan inspirado a Reservoir y eso le resta mucho. :chalao:
-
Aquí dejo mi ranking:
Las tres primeras son las que más me gustan con diferencia del resto. De ahí para abajo el orden podría variar si las revisionara otra vez.
1. Django Desencadenado.
2. Érase una vez en Hollywood.
3. Pulp Fiction.
4. Reservoir Dogs.
5. Kill Bill vol1 y vol2.
6. Los odiosos ocho.
7. Jackie Brown.
8. Malditos Bastardos.
9. Death Proof.
-
Yo no me atrevo a valorar por orden las pelis. Reservoir Dogs y Pulp Fiction hace mas de una decada que no las veo, Érase una vez... no la he visto...
Lo único que puedo decir es que me encantan Malditos Bastardos y Kill Bill Vol.2
-
A ojo...
1- Reservoir Dogs
2-Pulp Fiction
3- Malditos bastardos
4- Kill Bill 1
5- Los odiosos ocho
6- Kill Bill 2
7- Django Desencadenado
8- Érase una vez en Hollywood
-
Cambiando un poco de tema y aprovechando el estreno de Disney +, ayer volví a ver una película que, aunque ya había visto 2 o 3 veces antes, la última vez que la vi fue hace unos años y me sigue encantando como si la viese por primera vez. Me refiero a Titanes hicieron historia.
Me encanta esta película, basada en hechos reales, cuenta la historia de un entrenador (Denzel Washington) que se hizo cargo de un equipo de fútbol americano universitario, en una época en la que el racismo estaba muy presente en la sociedad.
Este entrenador tenía que lidiar con los conflictos raciales que se repetían continuamente entre sus jugadores, intentando crear el mejor equipo posible, siendo este el único equipo de la liga con jugadores negros.
Aprovecho para comentar otra película que he visto hoy, y que también está protagonizada por Denzel Washington. Roman J. Israel, Esq. , vista en Netflix, es una película que no me llamó la atención hace 2 o 3 años cuando se estrenó en cines y que a día de hoy ya ni recordaba que existía. Cuenta la historia de un abogado un poco repelente, pero con buen corazón, que por razones ajenas a él pierde su trabajo. Debido a la falta de dinero, se ve obligado a aceptar una oferta de trabajo en un bufete de abogados con el que no se siente identificado por razones morales.
Dos películas que os recomiendo para estos días de cuarentena.
:birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
:palomitas: :palomitas: :palomitas:
-
Tarantino es dios:
Reservoir Dogs - 9
Pulp Fiction - 9
Érase una vez... en Hollywood - 8,5
Malditos Bastardos - 8,5
Django Unchained - 8
Odiosos Ocho - 8
Kill Bill 2 - 8
Kill Bill - 7,5
Jackie Brown - 7
Death Proof - (borrada de mi memoria)
-
Yo me he metido un clásico entre pecho y espalda.
Tener y no tener. Del gran Howard Hawks. Bogart y Bacall son una pareja maravillosa y punto.
-
Pulp Fiction 9
Kill Bill I&II 8,5
Reservoir Dogs 8
Los odiosos ocho 8
Jackie Brown 8
Malditos Bastardos 7
Death Proof 7
Django 6
Algo así, aunque me da más igual notas y algún orden.
Eso sí, para mí la última siempre es Django.
-
Como director:
Pulp Fiiction 9
Reservoir Dogs 9
Kill Bill I&II 8,5
Malditos Bastardos 7
Los odiosos ocho 7
Death Proof 6
Django 4
Jackie Brown 4
Como guionista:
Amor a quemarropa 8,5
Asesinos Natos 7
-
Como director:
Pulp Fiiction 9
Reservoir Dogs 9
Kill Bill I&II 8,5
Malditos Bastardos 7
Los odiosos ocho 7
Death Proof 6
Django 4
Jackie Brown 4
Como guionista:
Amor a quemarropa 8,5
Asesinos Natos 7
Ya sabía yo que tú tenías buen gusto.
Al fin uno que se acuerda de sus películas iniciales como guionista.
+1
¿Y la habitación de Quentin de 4 rooms no le gusta a nadie?
-
¿Y la habitación de Quentin de 4 rooms no le gusta a nadie?
Mi preferida es la de Robert Rodriguez. :lol:
Pero la de Quentin no está nada mal... pero las dos primeras... joer, si es que empezar floja una película. :alivio:
-
Cambiando un poco de tema y aprovechando el estreno de Disney +, ayer volví a ver una película que, aunque ya había visto 2 o 3 veces antes, la última vez que la vi fue hace unos años y me sigue encantando como si la viese por primera vez. Me refiero a Titanes hicieron historia.
Me encanta esta película, basada en hechos reales, cuenta la historia de un entrenador (Denzel Washington) que se hizo cargo de un equipo de fútbol americano universitario, en una época en la que el racismo estaba muy presente en la sociedad.
Este entrenador tenía que lidiar con los conflictos raciales que se repetían continuamente entre sus jugadores, intentando crear el mejor equipo posible, siendo este el único equipo de la liga con jugadores negros.
Aprovecho para comentar otra película que he visto hoy, y que también está protagonizada por Denzel Washington. Roman J. Israel, Esq. , vista en Netflix, es una película que no me llamó la atención hace 2 o 3 años cuando se estrenó en cines y que a día de hoy ya ni recordaba que existía. Cuenta la historia de un abogado un poco repelente, pero con buen corazón, que por razones ajenas a él pierde su trabajo. Debido a la falta de dinero, se ve obligado a aceptar una oferta de trabajo en un bufete de abogados con el que no se siente identificado por razones morales.
Dos películas que os recomiendo para estos días de cuarentena.
:birra: :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:
:palomitas: :palomitas: :palomitas:
La de Titanes está muy bien. Pero es que yo soy muy seguidor de esta e tipo de películas deportivas.
-
Visto el Hoyo
Mira que alguno me advirtió, pero la señora, que es amiga de Antonia San Juan, que sale en la película insistió en verla. ¿La idea? Muy buena. Me gustan mucho las connotaciones religiosas, sociales y ecologistas de la película. No podemos olvidar que el "hombre, es un lobo para el hombre" y que probablemente por mucho que hagamos para evitarlo, siempre habrá unos arriba que pisotean a otros que están abajo.
Ahora bien, todo el componente escatológico y gore me sobra, sobre todo en determinadas escenas donde parece que solo se busca el morbo Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pase el componente agobiante (bien conseguido) y claustrofóbico, pero ese exceso de gore y escatología ni lo veo ni va conmigo.
Y el final abierto es quizás lo más decepcionante. Entiendo que el mensaje final es en esencia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, pero no sé, esperaba más, otra cosa más profunda y quizás mejor desarrollada, donde las cosas se dieran algo más masticadas.
Pero bueno, siempre es de aplaudir propuestas así si son españolas. Ahora tengo ganas de ver "Cube", una de mis faltas más importantes para con la "ciencia ficción.
-
¿Y la habitación de Quentin de 4 rooms no le gusta a nadie?
Mi preferida es la de Robert Rodriguez. :lol:
Pero la de Quentin no está nada mal... pero las dos primeras... joer, si es que empezar floja una película. :alivio:
Me había olvidado.
La de Quentin es mi favorita.
-
Pulp Fiction 10
Malditos Bastardos 9
Kill Bill I&II 9
Érase una vez... en Hollywood 8,5
Reservoir Dogs 8
Jackie Brown 7
Death Proof 6 (you better run, motherfucker) :lol:
Django 5,5
Los odiosos ocho 5
-
Pulp Fiction 10
Malditos Bastardos 9
Kill Bill I&II 9
Érase una vez... en Hollywood 8,5
Reservoir Dogs 8
Jackie Brown 7
Death Proof 6 (you better run, motherfucker) :lol:
Django 5,5
Los odiosos ocho 5
Salvo por Reservoir casi coincidimos los dos. :lol: :birra:
-
Pulp Fiction 10
Malditos Bastardos 9
Kill Bill I&II 9
Érase una vez... en Hollywood 8,5
Reservoir Dogs 8
Jackie Brown 7
Death Proof 6 (you better run, motherfucker) :lol:
Django 5,5
Los odiosos ocho 5
Salvo por Reservoir casi coincidimos los dos. :lol: :birra:
:lol: :birra:
-
“Hogar”.
Javier Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Inverosímil, pero se puede ver para pasar el rato.
-
“El sumiller”.
Típico telefilm de los que ponen a la hora de la siesta sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Puñales por la Espalda.
Me ha gustado muchísimo en todos los aspectos.
El reparto lo borda, la ambientación es perfecta y me ha parecido muy ágil.
Llena de referencias al género es sencillo adivinar el desenlace pero la interacción de los personajes garantiza un buen espectáculo.
-
Como director:
Pulp Fiiction 9,5
Reservoir Dogs 9
Kill Bill I&II 8,75
Malditos Bastardos 8,5
Los odiosos ocho 8
Death Proof 6
Django 7,5
Jackie Brown 7
Una vez en Hollywood 8,5
Como guionista:
Amor a quemarropa 8,5
Asesinos Natos 7
Un genio, tenemos suerte de vivir en la misma época que él.
Vista estas semanas dos clasicazos de Gary Cooper que las tenía vistas pero muy olvidadas.
El orgullo de los Yanquis, obra maestra de Sam Wood. Sobrio Gary Cooper.
9
Y un repaso de Beau Geste, solo por el gran villano merece todo, bonita historia de hermandad y lealtad.
7
Ford Apache de John Ford con grandes Fonda y Wayne. Es que sigue siendo una obra maestra
9,5
Empece un poco la patrulla perdida de John Ford.
8,5
The mule de gran Clint
8,5
One cut of dead muy curiosa, cine dentro de cine zombie.
7
Villanies venganza, dobles agentes, maquinaciones y poco de amor. Se deja ver.
6
Se me olvidaba todas ellas en su versión original subtitulada.
Cuidaos.
-
Y un repaso de Beau Geste, solo por el gran villano merece todo, bonita historia de hermandad y lealtad.
7
Curiosamente la vi de nuevo yo el otro día. Con poco menudas películas se montaban de aquellas. Prefiero ver esta a casi toda la producción actual.
-
Y un repaso de Beau Geste, solo por el gran villano merece todo, bonita historia de hermandad y lealtad.
7
Curiosamente la vi de nuevo yo el otro día. Con poco menudas películas se montaban de aquellas. Prefiero ver esta a casi toda la producción actual.
Que bonita coincidencia,
No desmerece la peli, se deja ver muy bien. Me fascino el sargento entre canalla y super-soldado.
Aunque lo considere un producto superior, es una peli que la meto con Policia Montana de Canada y Tambores lejanos. Las sigo disfrutando.
Hay más pelis pero iré revisando.
-
Y un repaso de Beau Geste, solo por el gran villano merece todo, bonita historia de hermandad y lealtad.
7
Curiosamente la vi de nuevo yo el otro día. Con poco menudas películas se montaban de aquellas. Prefiero ver esta a casi toda la producción actual.
Que bonita coincidencia,
No desmerece la peli, se deja ver muy bien. Me fascino el sargento entre canalla y super-soldado.
Aunque lo considere un producto superior, es una peli que la meto con Policia Montana de Canada y Tambores lejanos. Las sigo disfrutando.
Hay más pelis pero iré revisando.
Es que quizás es el que más destaca de la película. El que más claro oscuros tiene junto con el cabo que era un golfo.
En cambio Gary Cooper tiene un papel más plano y sinceramente no destaca.
-
Hay películas que cuando las pillas a medias en la tele te da igual, desde ahí las sigues hasta al final. Luego hay pelis que si las pillas a medias no te queda mas remedio que coger el mando de movistar y dar a la opción de ver desde el principio. No importa las veces que la hayas visto. Es tan bueno el principio... es tan buena la parte intermedia... tan sublime el final...
Y sabes entonces que esa es una de las pelis de tu vida, ni mejor ni peor que las preferidas de los demás. Pero esa es tuya. Y si encima la pillas justo cuando Elliott Smith canta en la banda sonora aquello de que desea que llegue ya la noche, mientras a Matt Damon y su panda les pilla la bajona del amanecer, ya no te queda más remedio que postearlo e intentar que alguien más vea El indomable Will Hunting por eneava vez.
https://youtu.be/pUFlbFCJr64
Editado para corregir el enlace a youTube
-
Hay películas que cuando las pillas a medias en la tele te da igual, desde ahí las sigues hasta al final. Luego hay pelis que si las pillas a medias no te quesa mas remedio que coger el mando de movistar y dar a la opción de ver desde el principio. No importa las veces que la hayas visto. Es tan bueno el principio... es tan buena la parte intermedia... tan sublime el final...
Y sabes entonces que esa es una de las pelis de tu vida, ni mejor ni peor que las prederidas de los demás. Pero esa es tuya. Y si encima la pillas justo cuando elliott Smith canta en la banda sonora aquello de que desea que llegue ya la noche, mientras a Matt Damon y su panda les pilla la bajona del amanecer, ya no te queda más remedio que postearlo e intentar que alguien más vea El indomable Will Hunting por eneava vez.
https://youtu.be/8eI4jZZMGtw
¿Y ese enlace? :puzzled:
-
Ya está corregido, que con el móvil he pillado el enlace a la publicidad que te ponen antes del video en youTube en vez del enlace que queria enviar :lol: :lol:
-
Ya me extrañaba. :lol:
-
“El Declive”.
Una reunión de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Coño, qué buena. :amor:
Once Upon a Time in Hollywood
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91SbcbUsdpL._SY355_.jpg)
Me ha encantado. De principio a fin. La verdad, sienta bien ver algo tan bueno. Cuando ves una peli como esta acabas con una sonrisa de oreja a oreja. Es algo especial, porque solo te pasa con determinadas películas y directores, que te emocionan y divierten así, pero QT sin duda es uno de ellos. No sé, hace bastante que no disfruto tanto con una peli. Ocasión especial sin duda.
No pude verla en el cine por el peque, pero por suerte me he mantenido virgen en estos meses. Y no tenía ni idea de las tramas. De hecho me dejó a cuadros saber que la peli tenía tres protas principales, y que uno de ellos era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. He estado sufriendo toda la puñetera película por eso, y el final ya me tenía desquiciado, hasta que por fin Quentin se la ha sacado. ¡Los últimos veinte minutos me han hecho reír a carcajadas y aplaudir sin parar! Quizás sea mucho fan service, pero joder, era justo lo que quería ver. Y esto me ha llegado mucho más que otras anacronías, como Malditos Bastardos. Pero es todo... la subtrama de Rick Dalton con el ocaso de su carrera, la confianza de Cliff Booth en cada paso... una chulada, de principio a fin. Me ha tenido embobado las tres horas.
Y por supuesto, me declaro muy fan de Cliff. Coño, cómo mola el tío. :lol:
En estas, pues ya puedo actualizar ranking:
Pulp Fiction 9
Kill Bill I&II 8,5
Once Upon a Time in Hollywood 8,5
Reservoir Dogs 8
Los odiosos ocho 8
Jackie Brown 8
Malditos Bastardos 7
Death Proof 7
Django 6
-
Tras unas irregulares críticas por parte de especialistas y público, e incluso por parte de amigos a los que tengo por gente con criterio me la vi en casa, porque bueno, era Tarantino. Recuerdo que me la vi una noche tras un día mentalmente duro y con 2 días libres por delante sin esperar mucho, y joder me alegró el día bastante. Los personajes de Dalton y Booth son buenísimos cada uno a su modo, el amor al cine que demuestra Quentin es genial, y con la escena final completa no pude dejar de reir. :lol:
-
La disfruté como un enano. Mira que es raro que saque tres horas seguidas a altas horas de la noche sin perder el hilo o caerme de sueño, pero de 01:00 a 04:00 estuve embobado con Once Upon. Ni parpadeé. Me sacudió el sueño sin despeinarse, y me acosté a gustísimo cuando acabó, con una sensación de well done estupenda. :lol:
-
Muy de acuerdo con todo. Hemos coincidido hasta en la nota :)
Yo la comenté en el hilo de Quentin:
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=24479.msg2136675#msg2136675
-
Coño, qué buena. :amor:
Once Upon a Time in Hollywood
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91SbcbUsdpL._SY355_.jpg)
Me ha encantado. De principio a fin. La verdad, sienta bien ver algo tan bueno. Cuando ves una peli como esta acabas con una sonrisa de oreja a oreja. Es algo especial, porque solo te pasa con determinadas películas y directores, que te emocionan y divierten así, pero QT sin duda es uno de ellos. No sé, hace bastante que no disfruto tanto con una peli. Ocasión especial sin duda.
No pude verla en el cine por el peque, pero por suerte me he mantenido virgen en estos meses. Y no tenía ni idea de las tramas. De hecho me dejó a cuadros saber que la peli tenía tres protas principales, y que uno de ellos era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. He estado sufriendo toda la puñetera película por eso, y el final ya me tenía desquiciado, hasta que por fin Quentin se la ha sacado. ¡Los últimos veinte minutos me han hecho reír a carcajadas y aplaudir sin parar! Quizás sea mucho fan service, pero joder, era justo lo que quería ver. Y esto me ha llegado mucho más que otras anacronías, como Malditos Bastardos. Pero es todo... la subtrama de Rick Dalton con el ocaso de su carrera, la confianza de Cliff Booth en cada paso... una chulada, de principio a fin. Me ha tenido embobado las tres horas.
Y por supuesto, me declaro muy fan de Cliff. Coño, cómo mola el tío. :lol:
En estas, pues ya puedo actualizar ranking:
Pulp Fiction 9
Kill Bill I&II 8,5
Once Upon a Time in Hollywood 8,5
Reservoir Dogs 8
Los odiosos ocho 8
Jackie Brown 8
Malditos Bastardos 7
Death Proof 7
Django 6
¿Por encima de reservoir Dogs?
Eso son palabras mayores, tendré que encontrar un hueco para verla...
-
Yo también la quiero ver.
El viernes 24 la estrenan en el plus.
-
¿Por encima de reservoir Dogs?
Eso son palabras mayores, tendré que encontrar un hueco para verla...
Es que Reservoir Dogs, además de seguir demasiado a City of Fire, y ser evidentemente la película más modesta técnicamente de su filmografía, a mí nunca me ha parecido su mejor película. Sé que a muchos espectadores sí, y lo respeto, es muy buena, es un peliculón para un director principiante, pero entre que plagia demasiado, y que tiene escenas muy estáticas y largas (tanto rato en interiores sin verse nunca nada, es a la vez genialidad y falta de presupuesto) no la he visto tantas veces como algunas de las otras, que tienden más al visionado múltiple (¿cuántas veces habremos visto ya Pulp Fiction?).
-
Vista Birdman
Excelente plano- secuencia. Buenas actuaciones, maravilloso montaje.
Eso sí. La película aburrida no, lo siguiente. Truño importante. Aún no sé cómo aguante las 2 horas que dura. ¿Y esto se llevó un Óscar? Jesús del amor hermoso...
-
Yo ayer vi Ready Player One que la han puesto en Netflix y en su día pase de ella, muy entretenida. Al margen de guiños y demas me entretuvo bastante, vamos lo que esperaba de una película con el sello Amblin
-
Vista Birdman
Excelente plano- secuencia. Buenas actuaciones, maravilloso montaje.
Eso sí. La película aburrida no, lo siguiente. Truño importante. Aún no sé cómo aguante las 2 horas que dura. ¿Y esto se llevó un Óscar? Jesús del amor hermoso...
A mi me encantó la película en el cine y me alegré que ganara. :lol:
Eso sí, no la he vuelto a ver desde entonces... y me da que el segundo visionado no me va a gustar ya tanto. :chalao:
-
Yo ayer vi Ready Player One que la han puesto en Netflix y en su día pase de ella, muy entretenida. Al margen de guiños y demas me entretuvo bastante, vamos lo que esperaba de una película con el sello Amblin
Muy entretenida y con guiños muy nostálgicos. Y grandes efectos especiales.
-
Vista Birdman
Excelente plano- secuencia. Buenas actuaciones, maravilloso montaje.
Eso sí. La película aburrida no, lo siguiente. Truño importante. Aún no sé cómo aguante las 2 horas que dura. ¿Y esto se llevó un Óscar? Jesús del amor hermoso...
A la primera hora corté. Bastante aguanté.
-
Yo aguanté media hora
-
Yo la vi entera.
No me disgustó.
Pero claro, por aquel entonces tenía tiempo que malgastar.
Hoy no la vería ni loco.
-
Joder a mí me encantó. :lol:
Y la de Tarantino también. Yo soy de los que cree que Reservoir dogs es su mejor peli. :birra:
-
A mí también me gustó mucho Birdman. :adoracion:
No es una obra maestra, ojo, pero vamos, que está muy bien
-
Joder a mí me encantó. :lol:
Y la de Tarantino también. Yo soy de los que cree que Reservoir dogs es su mejor peli. :birra:
Pienso lo mismo en ambos casos :birra:
-
“Quien a hierro mata”.
Historia de venganzas (en plural) con el trasfondo del narcotráfico gallego.
-
“Game Night”.
Entretenida comedia de enredo para una tarde de cuarentena.
-
Acabo de ver Freaks. Flipando en colores! Peliculón.
¿Thriller, terror, sci-fi? Giros y mas giros en una peli hecha con un presupuesto menor que lo que disponemos nosotros para nuestra ración mensual de comics.
Hacía tiempo que una peli no me hacía sentir tantas emociones. Doy por supuesto que ya la habéis disfrutado todos, si no, de verdad, ya estáis tardando :lol: :birra:
En movistar estrenos.
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/710zWw98aqL._SX342_.jpg)
-
No me suena de nada, pero para mí el "Freaks" bueno de verdad siempre será este... :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film970488.html
-
No, si ya. Pero es que no tiene nada que ver con esa salvo el titulo.
De veras, k, es una pasada. Di que acabo de verla y estoy shockeado, pero uff, lo que puede hacerse con poco dinero y mucha imaginacion :amor:
-
Pues no la conocía tampoco, estaré atento el próximo día que la pongan en Movistar.
-
entre series y cómics sigue cayendo algún clásico para seguir rellenando huecos.
Los Cañones de Navarone.
Peli bélica aventuresca a la antigua usanza, grupo de hombres acometen una difícil misión encabezados por algunas estrellitas, como son Gregory Peck y Anthony Quinn. Buena peli rollo Comandos, el videojuego mítico. De esas pelis que cuando le pagabas un tiro a alguien no se veía dispro alguno pero aún así moría y donde el prota no se despeina jamás.
-
Yo he visto Rampage, tiene mono gigante así que me mola :lol: :lol: :lol:
-
Freaks está bastante bien, sí, aunque no soy tan entusiasta como el compañero miguelito.
Pero vamos, muy recomendable y reivindicable. Tranquilamente superior a casi todo el cine de género con presupuestos mucho mayores.
Eso sí, yo por el final no dejaba de preguntarme
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y luego agujeros de guión pues unos cuantos también.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pese a mis "peros", buena peli y buena recomendación del compa :thumbup:
-
entre series y cómics sigue cayendo algún clásico para seguir rellenando huecos.
Los Cañones de Navarone.
Peli bélica aventuresca a la antigua usanza, grupo de hombres acometen una difícil misión encabezados por algunas estrellitas, como son Gregory Peck y Anthony Quinn. Buena peli rollo Comandos, el videojuego mítico. De esas pelis que cuando le pagabas un tiro a alguien no se veía dispro alguno pero aún así moría y donde el prota no se despeina jamás.
Un clásico del cine bélico.
-
Freaks está bastante bien, sí, aunque no soy tan entusiasta como el compañero miguelito.
Pero vamos, muy recomendable y reivindicable. Tranquilamente superior a casi todo el cine de género con presupuestos mucho mayores.
Eso sí, yo por el final no dejaba de preguntarme
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y luego agujeros de guión pues unos cuantos también.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pese a mis "peros", buena peli y buena recomendación del compa :thumbup:
No te falta razón en todo lo que dices, ciertamente.
La peli es muy tramposa y juega con que te ha dejado tan pillado en la primera media hora, que ya has entrado en el juego que proponen y vas ciego y sin bastón. Lo bueno, que todos tus demás sentidos están supersensitivos y aunque no veas la tarta, disfrutas del aroma a cereza caramelizada y del sabor del bizcocho de chocolate relleno de fresas como si fuera tu primer postre.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Lástima de un presupuesto menos austero que hubiese permitido más escenarios y nuevas localizaciones donde plasmar todas las ideas. Aunque a falta de pasta utilicen la imaginación.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La verdad es que ahora, mientras recuerdo la peli, y repaso los spoilers de Mc, mas me doy cuenta de la hipnosis en que consiguen meterte los directores y guionistas de la peli. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pese a todo, y con todo, para su próxima peli, yo mismo me pondré el reloj de bolsillo delante de los ojos para facilitar el trabajo :lol:
-
No me ha convencido.
Me ha recordado a esas películas basadas en libros para adolescentes como “El corredor del laberinto” o “Divergente”, pero con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que habrá una continuación.
-
Acabo de ver Freaks. Flipando en colores! Peliculón.
¿Thriller, terror, sci-fi? Giros y mas giros en una peli hecha con un presupuesto menor que lo que disponemos nosotros para nuestra ración mensual de comics.
Hacía tiempo que una peli no me hacía sentir tantas emociones. Doy por supuesto que ya la habéis disfrutado todos, si no, de verdad, ya estáis tardando :lol: :birra:
En movistar estrenos.
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/710zWw98aqL._SX342_.jpg)
Yo la grabé ayer, a ver si la próxima semana la veo.
La que he visto es Richard Llewell,de tito Eastwood. Muy, muy bien. Mucho mejor que las últimas que había hecho. El prota y su "abogado", muy grandes. No sé porqué no los nominaron a los oscars, porque están geniales.
-
No me ha convencido.
Me ha recordado a esas películas basadas en libros para adolescentes como “El corredor del laberinto” o “Divergente”, pero con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que habrá una continuación.
manolo fue ver a una niña pequeña en la primera escena y ponerle un 3 en Filmaffinity :lol: :lol: :lol:
-
Vista Historias de miedo para contar.... un meh como una catedral
-
No me ha convencido.
Me ha recordado a esas películas basadas en libros para adolescentes como “El corredor del laberinto” o “Divergente”, pero con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Supongo que habrá una continuación.
manolo fue ver a una niña pequeña en la primera escena y ponerle un 3 en Filmaffinity :lol: :lol: :lol:
La niña es lo mejor. :lol:
El actor que encarna al padre parece el hermano pequeño de Jack Black.
-
Acabo de ver Freaks. Flipando en colores! Peliculón.
Gracias por la recomendación.
Mejor que Bloodshot o Underwater, las 2 últimas pelis que no he podido terminar.
El actor que encarna al padre parece el hermano pequeño de Jack Black.
Es que es clavao.
PD: Se me olvidaba que hace un par de días me puse a ver Lady Halcon. Vaya bodrio. Ni la Pfeifer evito que me durmiera. :sobando:
-
Acabo de ver Freaks. Flipando en colores! Peliculón.
Gracias por la recomendación.
Mejor que Bloodshot o Underwater, las 2 últimas pelis que no he podido terminar.
El actor que encarna al padre parece el hermano pequeño de Jack Black.
Es que es clavao.
PD: Se me olvidaba que hace un par de días me puse a ver Lady Halcon. Vaya bodrio. Ni la Pfeifer evito que me durmiera. :sobando:
Lady Halcón es una peli mitica de mi infancia, no se como resistiria un visionado ahora. Yo el otro día vi Willow (otra mitica de la infancia) y la disfrute bastante.
-
Es que Willow mola mucho :)
-
PD: Se me olvidaba que hace un par de días me puse a ver Lady Halcon. Vaya bodrio. Ni la Pfeifer evito que me durmiera. :sobando:
(https://img.desmotivaciones.es/201106/amigodelosjilis.jpg)
-
Acabo de ver Freaks. Flipando en colores! Peliculón.
Gracias por la recomendación.
Mejor que Bloodshot o Underwater, las 2 últimas pelis que no he podido terminar.
El actor que encarna al padre parece el hermano pequeño de Jack Black.
Es que es clavao.
PD: Se me olvidaba que hace un par de días me puse a ver Lady Halcon. Vaya bodrio. Ni la Pfeifer evito que me durmiera. :sobando:
Lady Halcón es una peli mitica de mi infancia, no se como resistiria un visionado ahora. Yo el otro día vi Willow (otra mitica de la infancia) y la disfrute bastante.
Estoy con omni.
Es una de las películas de mi infancia, pero no sé si aguantaría un revisionadao, así que de momento me quedo con los recuerdos que me trae. 😀
-
“Lady Halcón”.
:amor:
Aunque no la he vuelto a ver desde que fui al cine.
-
Willow le da cien mil patadas a la halcón esa a la que nunca le vi la gracia ni cuando tenía edad para vérsela
He dicho :birra:
-
Nosotros vimos Willow hace unos días con el peque y le encantó.
Evidentemente los efectos cantan pero en el resto de cosas le pasa la mano por la cara a muchas producciones actuales.
-
Nosotros vimos Willow hace unos días con el peque y le encantó.
Evidentemente los efectos cantan pero en el resto de cosas le pasa la mano por la cara a muchas producciones actuales.
(Voz de cabra) "Wiiiilloooow, utiliza la varita maaaagicaaaa" :lol: :adoracion:
Ángel sabe cosas
Nosotros es de esas pelis que vemos por fuerza una vez al año mínimo
-
Coño, qué buena. :amor:
Once Upon a Time in Hollywood
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91SbcbUsdpL._SY355_.jpg)
Me ha encantado. De principio a fin. La verdad, sienta bien ver algo tan bueno. Cuando ves una peli como esta acabas con una sonrisa de oreja a oreja. Es algo especial, porque solo te pasa con determinadas películas y directores, que te emocionan y divierten así, pero QT sin duda es uno de ellos. No sé, hace bastante que no disfruto tanto con una peli. Ocasión especial sin duda.
No pude verla en el cine por el peque, pero por suerte me he mantenido virgen en estos meses. Y no tenía ni idea de las tramas. De hecho me dejó a cuadros saber que la peli tenía tres protas principales, y que uno de ellos era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. He estado sufriendo toda la puñetera película por eso, y el final ya me tenía desquiciado, hasta que por fin Quentin se la ha sacado. ¡Los últimos veinte minutos me han hecho reír a carcajadas y aplaudir sin parar! Quizás sea mucho fan service, pero joder, era justo lo que quería ver. Y esto me ha llegado mucho más que otras anacronías, como Malditos Bastardos. Pero es todo... la subtrama de Rick Dalton con el ocaso de su carrera, la confianza de Cliff Booth en cada paso... una chulada, de principio a fin. Me ha tenido embobado las tres horas.
Y por supuesto, me declaro muy fan de Cliff. Coño, cómo mola el tío. :lol:
En estas, pues ya puedo actualizar ranking:
Pulp Fiction 9
Kill Bill I&II 8,5
Once Upon a Time in Hollywood 8,5
Reservoir Dogs 8
Los odiosos ocho 8
Jackie Brown 8
Malditos Bastardos 7
Death Proof 7
Django 6
Coincido.
Me pareció un peliculón del quince, una de sus dos o tres mejores películas para mi gusto, que ya es decir mucho.
Me cuesta creer que para alguna gente sea un título menor de Tarantino.
-
Coincido.
Me pareció un peliculón del quince, una de sus dos o tres mejores películas para mi gusto, que ya es decir mucho.
Me cuesta creer que para alguna gente sea un título menor de Tarantino.
Creo que son esos que piensan que sin la última media hora, la película no valdría nada, o que es lo único salvable de la película. Que no "pasa nada".
Un tipo de espectador que busca "otra cosa" en las pelis de Tarantino. No lo que yo busco, eso seguro.
Con los años, cada vez me gusta más que sea menos cafre, y que una peli de Tarantino no se asocie (solo) a violencia física o gore.
-
Pero si es la peli en la que el propio Tarantino admite que hace lo que a él le gusta y le sale de los cojones :lol: :lol: :lol: Seréis mojabragas.
Tiene su brillo y tal, pero ni de coña me parece de su top. Y no quiero pinchar a nadie, pero me apuesto la vida a que el director es alguien menor, tal cual la peli, y no tiene ni un cuarto de la repercusión que ha tenido. Pero claro, "es Tarantino en estado puro" y tal.
Mi opinión :birra:
-
No sé, a mí me ha gustado mucho, mucho. Uno está mayor, y precisamente las partes que menos me gustan de su cine son las más efectistas y que vuelven locos a sus fans de "tripas y sangre".
¿La que más me gusta de Django? El crescendo de "estrécheme la mano" ¿La que menos? El tiroteo infinito.
¿La que más me gusta de Kill Bill? Cualquier conversación de Budd ¿La que menos? Los 88 maníacos.
¿La que más me gusta de Reservoir Dogs? El restaurante ¿La que menos? Las de sangre y orejas.
¿La que más me gusta de Malditos Bastardos? El crescendo de la taberna ¿La que menos? Las ejecuciones, tiroteos y bates.
¿La que más me gusta de Odiosos Ocho? Las de intriga creciente al destapar cualquier traición o mentira. ¿La que menos? Las de pelotas voladas y gente vomitando sangre.
Dicho eso... pues tenemos una peli que es un canto de amor al cine, con una estrella en decadencia, Rick Dalton, en una subtrama que me parece chulísima, tratando de recuperar su oficio. Que es una pequeña victoria para un actor acabado. Y otra subtrama con su doble, Cliff, que exuda confianza en lo que hace.
No sé tú, Mc, pero yo, tengo bastante claro que la escena de Cliff en el rancho, esa tensión sostenida durante minutos y minutos, no te la saben grabar muchos directores. Igual que David Fincher en el sótano de Zodiac. Esa tensión no la construye cualquiera. Vaya una gozada, por cierto. Desde que recoge al conejito, hasta que sale de allí con la rueda cambiada. Es una maravilla.
Siempre he pensado que muchos fans de QT, lo adoran por los motivos equivocados. Que cuando le quitas lo accesorio, lo colorido y que llama la atención, bajo toda esa farándula hay un narrador potentísimo y un privilegiado haciendo cine.
Pero bueno, es mi opinión.
-
He visto Fast and Furious 7 y 8.
Las seis anteriores ya las vi hace unos años en una especie de maratón en varios días seguidos.
Pues bueno, hay que reconocer que esta saga tiene estilo, más allá de la cantidad de tópicos, empezando por los personajes, y de guiones que podrían pertenecer a muchas otras sagas de acción de la actualidad.
Yo creo que habría que crear un nuevo género y llamarlo cine fantasma o de fantasmadas, donde entraría esta saga, John Wick, Misión Imposible y alguna otra saga del estilo.
Cine donde los personajes parecen tener 10 vidas y son capaces de sobrevivir a proezas o acrobacias imposibles, muchas veces rayando el la parodia.
En realidad esto no deja de ser cine de superheroes pero sin la excusa de los superpoderes, por lo que no puede resultar creible. Pero en realidad da igual, la gracia está en que te creas que los personajes son algo así como inmortales y recordmans mundiales en muchas facetas.
Lo cierto es que pasas el rato y entretiene lo suyo, sobretodo, ya digo, con las proezas imposibles.
En Fast and Furious, además, hay un rollo muy conservador y religioso, con todo el tema de la familia. Bastante ridículo si lo piensas, pero al final te tienes que reir y tomártelo como una parodia para integrarlo.
En estas dos películas dejan bien claro que la coherencia de los personajes y sus intenciones importa bien poco.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Con esto de la cuarenteina y demás, el otro dia nos hicimos la prueba esta de los siete dias del Disney+. Viendo que todavía no hay muchos contenidos decidimos no renovar. Ya habrá tiempo.
En esos siete dias, lo más productivo de largo fue revisar capítulos épicos de los Simpson, léase el Monorrail, Max Power, Expediente X, el Barón de la Birra... Esto por si solo ya nos hizo replantearnos si nos quedábamos o no con el invento :lol:
También decidimos ver la peli en imagen real de Aladdin. Enga, aunque solo sea para reirnos de los jetos de Will Smith, decíamos
La peli es BASURA. Todas las virtudes de la original aquí brillan por su ausencia. Aladdin es imbécil, Jaffar es un mierdas patético (es más joven que yo encima) y ya los momentos de "empowerment" de Jasmina directamente de vergüenza ajena. Esto merecería un comentario aparte, que lo que Disney está haciendo con estas pelis en ese sentido (lo de la Dama y el Vagabundo fue también de traca valenciana) tiene telita.
Y al final, como ya digo, lo unico bueno los caretos de Smith. Bueno, eso y el tigre. Gladiator ya nos enseñó que los tigres, aun digitales, también molan.
AH! Y la sirviente de Jasmin la más lista
-
Joder rockomic, no me metas en el mismo saco a Misión Imposible y Fast and Furius :alivio:
-
Joder rockomic, no me metas en el mismo saco a Misión Imposible y Fast and Furius :alivio:
Me refiero al nivel de fantasmada, no hablo de la calidad.
A mí me parece que tienen bastante en común. Se trata de equipos que se embarcan en misiones suicidas, formados por tipos capaces de proezas inverosímiles más allá de cualquier lógica, que se enfrentan a malos muy malos que quieren dominar a la humanidad, o el país o lo que sea, provistos de unos medios avanzados y tecnología que ni el Pentágono.
Y Ethan Hunt me parece que tiene semejanza con los súper tipos de Fast and Furious. Estamos hablando de un tío que lucha como Bruce Lee, dispara como Buffalo Bill, corre como Hussain Bolt, conduce como Lewis Hamilton, pilota como Marc Márquez, pilota aviones, helicópteros y lo que le pongas delante y habla cualquier idioma que te puedas imaginar.
Otra cosa és que las películas de Misión Imposible sean mejores, que lo son.
-
Coincido.
Me pareció un peliculón del quince, una de sus dos o tres mejores películas para mi gusto, que ya es decir mucho.
Me cuesta creer que para alguna gente sea un título menor de Tarantino.
Creo que son esos que piensan que sin la última media hora, la película no valdría nada, o que es lo único salvable de la película. Que no "pasa nada".
Un tipo de espectador que busca "otra cosa" en las pelis de Tarantino. No lo que yo busco, eso seguro.
Con los años, cada vez me gusta más que sea menos cafre, y que una peli de Tarantino no se asocie (solo) a violencia física o gore.
Vaya hombre, yo soy de los que piensan que es un título menor de Tarantino y me molesta bastante que me venga Essex ahora a decirme porqué pienso lo que pienso. Y no, a mí el gore de Tarantino me da bastante igual y la media hora final de la peli tampoco me aporta nada. Cada cual es muy libre de tener el gusto que quiera y opinar lo que quiera, pero me molesta un poco esa especie de superioridad "cinéfila" que desprenden tus palabras, en plan "a los que no les gusta es porque sólo buscan sangre y yo voy más allá" cual Bowman frente al monolito. A mí la peli me parece una ambientación, un gag, una anécdota de la época pero para nada destacable. Y el que quiera opinar otra cosa que lo haga, pero que no me mire por encima del hombro.
-
Coincido.
Me pareció un peliculón del quince, una de sus dos o tres mejores películas para mi gusto, que ya es decir mucho.
Me cuesta creer que para alguna gente sea un título menor de Tarantino.
Creo que son esos que piensan que sin la última media hora, la película no valdría nada, o que es lo único salvable de la película. Que no "pasa nada".
Un tipo de espectador que busca "otra cosa" en las pelis de Tarantino. No lo que yo busco, eso seguro.
Con los años, cada vez me gusta más que sea menos cafre, y que una peli de Tarantino no se asocie (solo) a violencia física o gore.
Vaya hombre, yo soy de los que piensan que es un título menor de Tarantino y me molesta bastante que me venga Essex ahora a decirme porqué pienso lo que pienso. Y no, a mí el gore de Tarantino me da bastante igual y la media hora final de la peli tampoco me aporta nada. Cada cual es muy libre de tener el gusto que quiera y opinar lo que quiera, pero me molesta un poco esa especie de superioridad "cinéfila" que desprenden tus palabras, en plan "a los que no les gusta es porque sólo buscan sangre y yo voy más allá" cual Bowman frente al monolito. A mí la peli me parece una ambientación, un gag, una anécdota de la época pero para nada destacable. Y el que quiera opinar otra cosa que lo haga, pero que no me mire por encima del hombro.
Tampoco hay que tomárselo así hombre, no creo que Essex haya dicho nada para que te enfades de esa manera. Te aseguro yo que a quienes no le ha gustado esa película (80% de los casos) es por los motivos que él ha dado, pero nada de eso indica un desprecio.
-
Creo que son esos que piensan que sin la última media hora, la película no valdría nada, o que es lo único salvable de la película. Que no "pasa nada".
Un tipo de espectador que busca "otra cosa" en las pelis de Tarantino. No lo que yo busco, eso seguro.
Con los años, cada vez me gusta más que sea menos cafre, y que una peli de Tarantino no se asocie (solo) a violencia física o gore.
Vaya hombre, yo soy de los que piensan que es un título menor de Tarantino y me molesta bastante que me venga Essex ahora a decirme porqué pienso lo que pienso. Y no, a mí el gore de Tarantino me da bastante igual y la media hora final de la peli tampoco me aporta nada. Cada cual es muy libre de tener el gusto que quiera y opinar lo que quiera, pero me molesta un poco esa especie de superioridad "cinéfila" que desprenden tus palabras, en plan "a los que no les gusta es porque sólo buscan sangre y yo voy más allá" cual Bowman frente al monolito. A mí la peli me parece una ambientación, un gag, una anécdota de la época pero para nada destacable. Y el que quiera opinar otra cosa que lo haga, pero que no me mire por encima del hombro.
Bueno, vaya por delante que lamento haberte molestado y que en ningún momento te he mirado por encima del hombro, ni a ti ni a nadie, pero no te entiendo muy bien :puzzled: :puzzled:
Yo hablo de un tipo de espectador (las frases subrayadas) y tú dices que no te sientes identificado, y que no te gusta esa escena final.
Entonces te pregunto: ¿por qué te molestas? :incredulo:
Si lo que he dicho es que hay cierto tipo de espectadores que buscan precisamente eso en una peli de Tarantino, y que si no tiene sangre, vísceras, violencia y acción a porrillo, se aburren, o la disfrutan menos. No he dicho que todo espectador al que que no le gusta Once Upon sea de ese perfil, ni que no haya motivos muy válidos para que uno piense que es mala, o que no te guste por lo que sea, faltaría. Vaya, no he repartido ningún carné, solo he dado mi opinión, porque precisamente varios amigos y conocidos a los que no les gustó me dijeron que era aburrida y le faltaba acción.
Y en última instancia, tampoco he dicho que eso sea algo "malo" o que alguien que quiera sangre, vísceras y gore sea peor espectador, ni mucho menos. He dicho que con los años, yo cada vez busco menos eso, y me siento menos identificado con ese tipo de cine.
En fin. Lamento que te hayas sentido así, pero me parece que estás un poco susceptible e imaginándote lo que no es.
Con todo, no puedo hacer más que aclarar lo expresado, y si con eso no bastara, recomendarte que no me leas si encuentras desagradables mis mensajes. :)
-
Creo que son esos que piensan que sin la última media hora, la película no valdría nada, o que es lo único salvable de la película. Que no "pasa nada".
Un tipo de espectador que busca "otra cosa" en las pelis de Tarantino. No lo que yo busco, eso seguro.
Con los años, cada vez me gusta más que sea menos cafre, y que una peli de Tarantino no se asocie (solo) a violencia física o gore.
Vaya hombre, yo soy de los que piensan que es un título menor de Tarantino y me molesta bastante que me venga Essex ahora a decirme porqué pienso lo que pienso. Y no, a mí el gore de Tarantino me da bastante igual y la media hora final de la peli tampoco me aporta nada. Cada cual es muy libre de tener el gusto que quiera y opinar lo que quiera, pero me molesta un poco esa especie de superioridad "cinéfila" que desprenden tus palabras, en plan "a los que no les gusta es porque sólo buscan sangre y yo voy más allá" cual Bowman frente al monolito. A mí la peli me parece una ambientación, un gag, una anécdota de la época pero para nada destacable. Y el que quiera opinar otra cosa que lo haga, pero que no me mire por encima del hombro.
Bueno, vaya por delante que lamento haberte molestado y que en ningún momento te he mirado por encima del hombro, ni a ti ni a nadie, pero no te entiendo muy bien :puzzled: :puzzled:
Yo hablo de un tipo de espectador (las frases subrayadas) y tú dices que no te sientes identificado, y que no te gusta esa escena final.
Entonces te pregunto: ¿por qué te molestas? :incredulo:
Si lo que he dicho es que hay cierto tipo de espectadores que buscan precisamente eso en una peli de Tarantino, y que si no tiene sangre, vísceras, violencia y acción a porrillo, se aburren, o la disfrutan menos. No he dicho que todo espectador al que que no le gusta Once Upon sea de ese perfil, ni que no haya motivos muy válidos para que uno piense que es mala, o que no te guste por lo que sea, faltaría. Vaya, no he repartido ningún carné, solo he dado mi opinión, porque precisamente varios amigos y conocidos a los que no les gustó me dijeron que era aburrida y le faltaba acción.
Y en última instancia, tampoco he dicho que eso sea algo "malo" o que alguien que quiera sangre, vísceras y gore sea peor espectador, ni mucho menos. He dicho que con los años, yo cada vez busco menos eso, y me siento menos identificado con ese tipo de cine.
En fin. Lamento que te hayas sentido así, pero me parece que estás un poco susceptible e imaginándote lo que no es.
Con todo, no puedo hacer más que aclarar lo expresado, y si con eso no bastara, recomendarte que no me leas si encuentras desagradables mis mensajes. :)
No, no es eso lo que se desprende de lo dicho y no es algo imaginado. Antes un compañero dice que le sorprende la gente que lo ve como un título menor, a lo que respondes que crees que "son esos que piensan bla bla bla". Vamos, que leyendo ese mensaje metes en el mismo saco a todos en ese comentario. Otra cosa es que después lo matices. No es un tema como para apedrear o tirar el ordenador a la basura enfadado, por supuesto, pero esa generalización no me ha gustado y así lo digo.
Y lo de no leerte los mensajes... es evidente, pero si he escrito no es para echar la regañina, sino para dejar claro mi postura contraria. Cuando leo algo que no me gusta, lo digo y manifiesto mi postura. Es algo que prefiero a ignorar sin más. Porque si algo no nos gusta y simplemente lo ignoramos, el foro se va a convertir en un coñazo en el que uno dice "a que mola esto", y el resto le da la razón. Pues menudo intercambio de ideas.
-
Bueno, de acuerdo, será lo que dices. No me apetece discutir ni pelear (debatir siempre), así que reitero que no era mi intención en absoluto y nada más, siento que te lo tomaras así.
-
¿La que más me gusta de Django? El crescendo de "estrécheme la mano" ¿La que menos? El tiroteo infinito.
100% de acuerdo.
¿La que más me gusta de Kill Bill? Cualquier conversación de Budd ¿La que menos? Los 88 maníacos.
De acuerdo a medias. No me molestan los 88 maníacos. Tal vez por icónicos, tal vez porque la escena está rodada de un modo soberbio.
Aunque siempre me ha parecido una ida de pinza importante, eso sí. Y también me quedo con el bueno de Michael :thumbup:
¿La que más me gusta de Reservoir Dogs? El restaurante ¿La que menos? Las de sangre y orejas.
De acuerdo casi al 100%. Mi favorita también es la del restaurante, pero lo otro no me molesta en este caso. No es una peli a la que saque peros.
¿La que más me gusta de Malditos Bastardos? El crescendo de la taberna ¿La que menos? Las ejecuciones, tiroteos y bates.
De acuerdo casi por completo de nuevo. Mi favorita es cualquiera en la que salga Waltz.
¿La que más me gusta de Odiosos Ocho? Las de intriga creciente al destapar cualquier traición o mentira. ¿La que menos? Las de pelotas voladas y gente vomitando sangre.
De acuerdo al 100%.
Dicho eso... pues tenemos una peli que es un canto de amor al cine, con una estrella en decadencia, Rick Dalton, en una subtrama que me parece chulísima, tratando de recuperar su oficio. Que es una pequeña victoria para un actor acabado. Y otra subtrama con su doble, Cliff, que exuda confianza en lo que hace.
De nuevo de acuerdo en prácticamente todo, pero creo que toda esa potencia no se aprovecha. Hay mucha tarantiniada de por medio, aunque no sean vísceras y demás. La chulería impostada a cualquier situación de Cliff, por ejemplo, dejando como el culo por el camino a una leyenda consagrada como Bruce Lee, para mí no dejar de ser lo mismo que criticas de otras pelis de Tarantino, pura flipada... solo que sin sangre. Y no quita que mole, ojo, Cliff es un personajazo. Rick, otro.
No sé tú, Mc, pero yo, tengo bastante claro que la escena de Cliff en el rancho, esa tensión sostenida durante minutos y minutos, no te la saben grabar muchos directores. Igual que David Fincher en el sótano de Zodiac. Esa tensión no la construye cualquiera. Vaya una gozada, por cierto. Desde que recoge al conejito, hasta que sale de allí con la rueda cambiada. Es una maravilla.
La escena es MUY buena, pero es que igual que esa hay muchas totalmente intrascendentes, y es una peli de casi 3 horas. Y si todo fueran historias cortas pues me daría bastante igual, pero no es el caso. El núcleo es disperso, hay cosas que se dejan en el aire y una montaña rusa de subidas y bajadas que llega a agotar al espectador, especialmente cuando eres consciente de que Tarantino está haciendo lo que le gusta a él y ya.
Que por momentos le sale cojonudo, pero no me vale decir (solo en mi opinión, no quiero líos :lol: ) que esta es una peli más seria, más profesional, etc. Yo la veo su mayor divertimento personal hasta la fecha.
A los pies de Margot Robbie me remito. Manda huevazos que sea más de la mitad de su aportación a la cinta :lol:
Dicho sea de paso, mi escena favorita es la de la interpretación de Rick como villano. Exquisita, sublime, perfecta.
-
Tarantino se inventa un relato ficticio partiendo de un hecho real, lo mismo que en Malditos Bastardos. Y de paso se descojona y ridiculiza a la tribu ejecutora y motivaciones originales.
A mí me parece muy peculiar y muy suya esa forma de crear las historias, lo veo una genialidad.
-
Bastante de acuerdo en todo, Mc. :thumbup: No andamos tampoco muy lejos. Quizás yo la haya disfrutado algo más, pero creo que coincidimos hasta en los puntos de más y menos.
-
Bastante de acuerdo en todo, Mc. :thumbup: No andamos tampoco muy lejos. Quizás yo la haya disfrutado algo más, pero creo que coincidimos hasta en los puntos de más y menos.
Al final opinamos casi lo mismo, sí :lol:
Es eso, a mí me jodió que con tantísimo potencial en bruto no le sacase apenas brillo en muchos momentos (hay una parte preocupante del metraje que no aporta nada) cuando en tantos otros es una ida de olla cinematográfica.
Y es que escenas como las que mencionamos (interpretación de Rick, tensión en el rancho, etc) son prácticamente la cumbre de Tarantino como director. Joyas absolutas.
Pero la peli son 2 horas y 45 minutos, y ni el 30% ronda ese nivel. Y ese no es el problema, sino que alrededor de otro 30% no me aporte prácticamente nada.
Es una mezcla muy jodida como peli. Tan pronto la estaba disfrutando al máximo como maldiciendo a Tarantino :lol:
-
Yo disfruté como un enano con los 88, al menos considero que ahí Tarantino también hace su declaración de amor al cine que le marcó.
-
Yo disfruté como un enano con los 88, al menos considero que ahí Tarantino también hace su declaración de amor al cine que le marcó.
Es cine de artes marciales puro, y sí, le flipa igual que el blaxploitation y otros géneros que homenajea, cierto.
La escena mola, es muy divertida, muy bien coreografiada, queda chula. Pero no está entre la escenas que más me gustan de la peli.
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
Primera noticia que hizo un episodio de esa serie. :lol:
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
Primera noticia que hizo un episodio de esa serie. :lol:
¿Y tampoco nadie recuerda el diálogo entre Vincent Vega y su colega en Pulp Fiction sobre la importancia o no de dar un masaje en los pies a una mujer? :lol:
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
Primera noticia que hizo un episodio de esa serie. :lol:
¿Y tampoco nadie recuerda el diálogo entre Vincent Vega y su colega en Pulp Fiction sobre la importancia o no de dar un masaje en los pies a una mujer? :lol:
Hombre, ese claro que sí... ¿por? ::)
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
Primera noticia que hizo un episodio de esa serie. :lol:
Lo hizo además al poco de salir Kill Bill, con alguna que otra reminiscencia a la peli. O otras también claro, pero sobre todo a cierta parte de Kill Bill
Está bien. Búscalo y luego nos cuentas :thumbup:
-
Bueno, el de CSI, y buena parte de Abierto hasta el amanecer, y la escena de Sin City, y alguna cosilla más.
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Totalmente :thumbup:
La primera es una peli de artes marciales y la segunda un western.
-
Bueno, el de CSI, y buena parte de Abierto hasta el amanecer, y la escena de Sin City, y alguna cosilla más.
Para mí lo más mítico fuera de las colaboraciones "normales" fue su arreglo del guión de Marea Roja con la conversación friki de cual etapa de Estela Plateada es la mejor. :lol: :adoracion:
Artemis, veré el episodio un día de estos, gracias. :birra:
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
Primera noticia que hizo un episodio de esa serie. :lol:
¿Y tampoco nadie recuerda el diálogo entre Vincent Vega y su colega en Pulp Fiction sobre la importancia o no de dar un masaje en los pies a una mujer? :lol:
Un clásico 😉
Por cierto, ¿alguien ha visto este montaje de Kill Bill de las dos películas en una? Yo acabo de enterarme de su existencia
https://m.imdb.com/title/tt6019206/
-
Yo veo Kill Bill (las 2 juntas, me parecen una sola peli) como una POM, y en todo caso, adoro esa pelicula, para mi solo Pulp Fiction le puede mirar a la cara.
Igual Uma Thurman (diosa, no te merecemos) tiene mucho que ver.
No en serio, toda Kill Bill es una frikada espectacular, la pelicula que desde niño soñé que vería alguna vez.
-
Bueno, el de CSI, y buena parte de Abierto hasta el amanecer, y la escena de Sin City, y alguna cosilla más.
La primera parte de Abierto hasta el Amanecer es Tarantino desmadrado. Cojonuda :thumbup:
Lo que pasa es que en la segunda parte el que se desmadra es Rodríguez :lol: :lol:
-
Bueno, el de CSI, y buena parte de Abierto hasta el amanecer, y la escena de Sin City, y alguna cosilla más.
La primera parte de Abierto hasta el Amanecer es Tarantino desmadrado. Cojonuda :thumbup:
Lo que pasa es que en la segunda parte el que se desmadra es Rodríguez :lol: :lol:
Tal cual.
Hasta que entran en el bar y empiezan a salir vampiros, es la repera.
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
¿Era un capítulo doble en el que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
¿Era un capítulo doble en el que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí
-
A mi me gustó.
:thumbup:
-
No en serio, toda Kill Bill es una frikada espectacular, la pelicula que desde niño soñé que vería alguna vez.
Pues yo de hecho el Vol.1 la llegué de crio porque, incauto de mí, creía que era una película de acción normal. Menuda manera de iniciarse en Tarantino. :lol: :lol: :lol:
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
Justo ahora estoy escuchando el podcast de La órbita de Endor sobre Kill Bill.
¿Y el capítulo de CSI dirigido por Tarantino no le gustó a nadie? 😀
Primera noticia que hizo un episodio de esa serie. :lol:
¿Y tampoco nadie recuerda el diálogo entre Vincent Vega y su colega en Pulp Fiction sobre la importancia o no de dar un masaje en los pies a una mujer? :lol:
Para monólogo curioso, aunque no lo dirige él el de:
(...) Se saca el aparato y mira fijamente el vaso, tío. Piensa en el vaso, piensa en el vaso, en el vaso, piensa en el vaso, vaso y piensa en la polla, polla vaso polla, polla vaso polla, piensa polla vaso, polla vaso, polla vaso, y entonces, ¡FUUH!, suelta el chorro (...)
:lol:
https://practicasde2016.wordpress.com/2016/04/16/esto-me-recuerda-un-chiste-desperado-tarantino/#more-112
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
La segunda parte me parece descaradamente superior a la primera.
:cafe:
-
A mí es que Kill Bill, viéndolas seguidas, me parece una obra maestra. Creo que propuesta, estética y ejecución van de la mano al mismo nivel que en Pulp Fiction.
La segunda parte me parece descaradamente superior a la primera.
:cafe:
+1
-
sí, es verdad, la 2ªparte tiene menos fisuras, y es mucho más dinámica, pero creo que esto es porque así lo quiso Tarantino, es decir, el va pasando de 0 a 100, primero va presentando pausadamente a los personajes y coloca las piezas, y después las desarrolla, intercala y las lleva al desenlace.
-
Tomb Raider, la nueva. Purria.
Vicky Cristina Barcelona. Nunca la había visto por las terribles críticas pero a mi mientras Allen ponga tramas con personajes caprichosos, contradictorios, histéricos, erráticos, etc. me tiene ganado, y lo hace siempre. :lol: También me ha gustado que al igual que en Manhattan crea su propio Manhattan que no tiene por qué ver con el real, aquí crea su propia idea de Barcelona y de España en general, acorde al romanticismo que los extranjeros tienen en mente. Amantes apasionados en extremo, ambiente bohemio, buen clima, luz cálida, guitarra flamenca en todas partes, gente bebiendo vino elegantemente, etc. Me ha gustado.
-
A mí me parece su peor peli. De hecho solo salvo a Pé osea que fíjate. :lol:
-
Odio esa película. Casi me salgo del cine.
-
A mí hay una cosa de Kill Bill 2 que me molesta bastante, aunque a lo mejor para algunos es lo mejor de la cinta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La Barcelona de Allen es la de la República inexistente.
Tengo pendiente Doctor Sueño así que revisioné ayer noche El Resplandor.
No recordaba que puede tener uno de los peores doblajes de la historia.
-
A mí hay una cosa de Kill Bill 2 que me molesta bastante, aunque a lo mejor para algunos es lo mejor de la cinta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Jo, te entiendo pero a mi me parece hecho tan aposta y a mi gusto no queda mal. :lol:
Tengo pendiente Doctor Sueño así que revisioné ayer noche El Resplandor.
No recordaba que puede tener uno de los peores doblajes de la historia.
Hombre, si es mítico ese doblaje porque Kubrick fue el que lo supervisó y tal... y es malísimo en el proceso, porque España encima era su época de oro. :torta:
Doctor Sueño a ver que te parece, a mi me pareció notable, pero al verla tan seguida de la original me da que le vas a poner muchos peros. :lol:
-
No recordaba que puede tener uno de los peores doblajes de la historia.
¿¿Pero qué haces, animal??
Esa peli no se ve doblada, NUNCA, bajo ninguna circunstancia :lol:
Doctor Sueño mola. De lo mejor de terror de los últimos años :thumbup: Si vas con prejuicios intenta evitarlos.
-
No recordaba que puede tener uno de los peores doblajes de la historia.
¿¿Pero qué haces, animal??
Esa peli no se ve doblada, NUNCA, bajo ninguna circunstancia :lol:
Doctor Sueño mola. De lo mejor de terror de los últimos años :thumbup: Si vas con prejuicios intenta evitarlos.
Tiré de disco duro :lol:
De Doctor Sueño tengo buenas referencias sin ser sobresaliente, pero ya comentaré :birra:
-
Esa peli no se ve doblada, NUNCA, bajo ninguna circunstancia :lol:
Mc, recuerda que hubo una época anterior a esta, en la que no existía internet, no se podían descargar películas, ni elegir idioma o subtítulos cuando ibas al videoclub y cogías el beta o VHS, tampoco cuando la ponían en los tres canales que había. En aquel entonces el cine en VO que se consumía en este país podía ser perfectamente el 0,1%.
Que vosotros no la hayáis experimentado no significa que no existiera :lol: :lol:
-
Esa peli no se ve doblada, NUNCA, bajo ninguna circunstancia :lol:
Mc, recuerda que hubo una época anterior a esta, en la que no existía internet, no se podían descargar películas, ni elegir idioma o subtítulos cuando ibas al videoclub y cogías el beta o VHS, tampoco cuando la ponían en los tres canales que había. En aquel entonces el cine en VO que se consumía en este país podía ser perfectamente el 0,1%.
Que vosotros no la hayáis experimentado no significa que no existiera :lol: :lol:
Hombre, claro, yo me refiero a AHORA :lol:
Mi primer visionado también fue con doblaje, y no recuerdo haberme cagado tanto en Dios en toda mi vida.
-
Sería curioso recordar la primera peli que vimos en VO.
Yo ahora mismo no tengo ni idea... pero fue en internet casi seguro. Creo.
-
Sería curioso recordar la primera peli que vimos en VO.
Yo ahora mismo no tengo ni idea... pero fue en internet casi seguro. Creo.
Pues yo... mmm... tendría que pensarlo pero seguro que fue una vez que me daría por ver un DVD... pero a saber cual sería. :torta:
-
La mía fue la primera de Tomb Raider en un viaje a Escocia. El amigo con el que fui quería ver una película en inglés, pero me dejó elegir a mi, así que cogí la que tenían pinta de hablar menos.
No me equivoqué 😀
-
Ni idea de cuál fue la primera película que vi en V.O.
Pero sí recuerdo la primera que saqué de un videoclub” “¡Jo, qué noche!”.
-
Buff no me acuerdo pero estoy seguro que fue alguna en la TV de madrugada en la 2 en cine club o similares, ¡qué recuerdos!
Ahora que lo pienso pudo ser Pura formalidad https://www.filmaffinity.com/es/film653038.html
-
Sería curioso recordar la primera peli que vimos en VO.
'Guerreros de antaño' o 'Comer, beber, amar'. Creo que esas son las primeras pelis que vi en el festival de cine. 1994
-
Mi primera v.o en sala de cine también fue Comer, beber, amar :leche:
Guerreros de Antaño no la vi en original pero me encantó
-
Todos los grandes clásicos de Hollywood en Cine Club, en especial recuerdo Eva al desnudo, una de mis 5 pelis favoritas de todos los tiempos
-
Un amigo me recomendó “El pan de la guerra”.
Aguanté media hora. :sobando:
-
Odio esa película. Casi me salgo del cine.
Yo tuve la suerte de verla en casa
Ahí sí pude permitirme el lujo de quitar semejante mamarrachada antes de la hora y poner algo más productivo
No recuerdo que fue. Porno, quizás :birra:
-
Vista Freaks.
Es cierto que es muy tramposa pero enormemente disfrutable. Su primera media hora es de lo mejor en su género pero el final no se ajusta al tono de la película y desluce lo que podría haber sido una obra maestra.
-
Vista Freaks.
Es cierto que es muy tramposa pero enormemente disfrutable. Su primera media hora es de lo mejor en su género pero el final no se ajusta al tono de la película y desluce lo que podría haber sido una obra maestra.
Coincido al 100% :thumbup:
-
“Bodies al rest”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Al final desvaría un poco, pero es entretenida.
-
No sé por cuál decantarme esta noche:
Objetivo: Washington D.C. (http://www.movistarplus.es/ficha/objetivo-washington-d-c?tipo=R&id=74470701) en Movistar estrenos
Grease (http://www.movistarplus.es/ficha/grease?tipo=R&id=74530302) en movistar comedia
Perdida (http://www.movistarplus.es/ficha/perdida?tipo=R&id=75829030) en TCM
o El discurso del rey (http://www.movistarplus.es/ficha/el-discurso-del-rey?tipo=R&id=75821392) en Cosmo
-
Acabo de terminar “Objetivo Washington D.C.”.
Si no quieres pensar en nada, ésa es tu película.
Aunque desde el principio se sabe quienes son los malos. :lol:
-
Depende lo que busques, algo ligero: Objetivo Washington, una buena película: El discurso del rey
-
Acabo de terminar “Objetivo Washington D.C.”.
Si no quieres pensar en nada, ésa es tu película.
Aunque desde el principio se sabe quienes son los malos. :lol:
Pues a por ella :lol:
-
A mí Perdida me gustó mucho. :thumbup:
-
No sé por cuál decantarme esta noche:
Objetivo: Washington D.C. (http://www.movistarplus.es/ficha/objetivo-washington-d-c?tipo=R&id=74470701) en Movistar estrenos
Grease (http://www.movistarplus.es/ficha/grease?tipo=R&id=74530302) en movistar comedia
Perdida (http://www.movistarplus.es/ficha/perdida?tipo=R&id=75829030) en TCM
o El discurso del rey (http://www.movistarplus.es/ficha/el-discurso-del-rey?tipo=R&id=75821392) en Cosmo
La que más me gusta es Perdida. :thumbup:
-
De las que hay yo también me decantaría por Perdida, aunque Grease es un placer culpable que me gusta verla cuando la echan en la tele. :lol:
-
Al final maratón :lol: :lol:
-
Gretel y Hansel.
Decepcionante :thumbdown:
-
De las que hay yo también me decantaría por Perdida, aunque Grease es un placer culpable que me gusta verla cuando la echan en la tele. :lol:
La hemos visto tantas veces y los números musicales están tan bien que es muy difícil resistirse.
Perdida es una película enorme. Ya el libro lo es y aquí Fincher no se queda atrás. Además, igual estamos ante la mejor actuación de Ben Affleck ¿? Ya sólo por eso merece la pena, xD.
-
De las que hay yo también me decantaría por Perdida, aunque Grease es un placer culpable que me gusta verla cuando la echan en la tele. :lol:
La hemos visto tantas veces y los números musicales están tan bien que es muy difícil resistirse.
Perdida es una película enorme. Ya el libro lo es y aquí Fincher no se queda atrás. Además, igual estamos ante la mejor actuación de Ben Affleck ¿? Ya sólo por eso merece la pena, xD.
No sé si será la mejor actuación de Affleck pero pone la misma cara de poker que en el resto. :lol:
Rossamund Pike se lo merienda sin dejar una miga.
La película es cojonuda, desde luego.
-
De las que hay yo también me decantaría por Perdida, aunque Grease es un placer culpable que me gusta verla cuando la echan en la tele. :lol:
La hemos visto tantas veces y los números musicales están tan bien que es muy difícil resistirse.
Perdida es una película enorme. Ya el libro lo es y aquí Fincher no se queda atrás. Además, igual estamos ante la mejor actuación de Ben Affleck ¿? Ya sólo por eso merece la pena, xD.
No sé si será la mejor actuación de Affleck pero pone la misma cara de poker que en el resto. :lol:
Rossamund Pike se lo merienda sin dejar una miga.
La película es cojonuda, desde luego.
Rosamund está espectacular, sin duda. También es cierto que son papeles diferentes para actores, claro, con registros muy diferentes (Pike es mejor intérprete que Affleck de aquí a Lima). Nada de eso quita para que Ben Affleck esté muy bien y para mí quizás por lo que dices:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nick es un capullo pusilánime que sonríe cuando no debe. El papel lo borda :lol:
-
“Amor. Boda. Azar”.
Comedia con influencias de “Cuatro bodas y un funeral”, “Un funeral de muerte” y “El día de la marmota”, pero sin la gracia de ellas,
Buena para echar la siesta un sábado de Cuarentena.
-
Open Range en movistar.
Western a la sombra de "Sin Perdón" (o al menos a mi me lo ha parecido) y a la que no se acerca en calidad ni por casualidad. A pesar de sus imperfecciones, me ha gustado mucho. Hay momentos del tiroteo final muy realistas. El sonido alucinante, los disparos parece que los están pegando en el salon de tu casa. La fotografía y ambientación, también me han gustado mucho.
En mi modesta opinion, recomendable.
-
Open Range en movistar.
Western a la sombra de "Sin Perdón" (o al menos a mi me lo ha parecido) y a la que no se acerca en calidad ni por casualidad. A pesar de sus imperfecciones, me ha gustado mucho. Hay momentos del tiroteo final muy realistas. El sonido alucinante, los disparos parece que los están pegando en el salon de tu casa. La fotografía y ambientación, también me han gustado mucho.
En mi modesta opinion, recomendable.
A mí me parece un peliculón y de los pocos tiroteos que realmente te dejan clavado en la butaca (otro es el de Heat).
Obviamente, el argumento está más visto que el tebeo, pero Costner, Duvall y los aspectos técnicos lo validan todo.
De los mejores western modernos.
:cafe:
-
Open Range en movistar.
Western a la sombra de "Sin Perdón" (o al menos a mi me lo ha parecido) y a la que no se acerca en calidad ni por casualidad. A pesar de sus imperfecciones, me ha gustado mucho. Hay momentos del tiroteo final muy realistas. El sonido alucinante, los disparos parece que los están pegando en el salon de tu casa. La fotografía y ambientación, también me han gustado mucho.
En mi modesta opinion, recomendable.
A mí me parece un peliculón y de los pocos tiroteos que realmente te dejan clavado en la butaca (otro es el de Heat).
Obviamente, el argumento está más visto que el tebeo, pero Costner, Duvall y los aspectos técnicos lo validan todo.
De los mejores western modernos.
:cafe:
la de Heat está en Prime video. Ya hay plan para la noche. Gracias :birra:
https://www.primevideo.com/detail/0LPIETH9MIDPC7M1TBM4U7BV4I/ref=atv_dl_rdr
-
Open Range en movistar.
Western a la sombra de "Sin Perdón" (o al menos a mi me lo ha parecido) y a la que no se acerca en calidad ni por casualidad. A pesar de sus imperfecciones, me ha gustado mucho. Hay momentos del tiroteo final muy realistas. El sonido alucinante, los disparos parece que los están pegando en el salon de tu casa. La fotografía y ambientación, también me han gustado mucho.
En mi modesta opinion, recomendable.
Sí, a mí también me parece un buen western. Desde luego lejos de Sin Perdón, pero es una película más que recomendable.
-
A mí me parece bien, sin más, como la mayoría de papeles de Costner.
No tiene el tono de western que me gusta.
-
A mí me parece bien, sin más, como la mayoría de papeles de Costner.
No tiene el tono de western que me gusta.
Pasemos este mensaje por el filtro gamer de Essex:
A mí me parece perfecto, inmejorable, como todos los papeles de Costner.
Tiene exactamente el tono de western que me gusta.
Habrá que ver esa peli :thumbup:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Aprovechando Amazon Prime estoy viendo pelis que no tenía controladas y curiosidades. Anoche me vi Tren a Busan. :thumbup:
Al leer la sinopsis sentí curiosidad y me decidí a echarle un vistazo sin mucho ánimo, pero la verdad es que me metí en la película y me la tragué entera.
Muy entretenida y a ratos tensa. Tiene sus chorradillas como buena peli de zombis pero está bien hecha y tiene efectos decentes para ser coreana.
La recomiendo para el que guste del género. :birra:
-
Aprovechando Amazon Prime estoy viendo pelis que no tenía controladas y curiosidades. Anoche me vi Tren a Busan. :thumbup:
Al leer la sinopsis sentí curiosidad y me decidí a echarle un vistazo sin mucho ánimo, pero la verdad es que me metí en la película y me la tragué entera.
Muy entretenida y a ratos tensa. Tiene sus chorradillas como buena peli de zombis pero está bien hecha y tiene efectos decentes para ser coreana.
La recomiendo para el que guste del género. :birra:
A mí me gustó moderadamente. Solo me chirrían los dejes del cine asiático.
No obstante también la recomiendo.
-
Open Range, meh, se deja ver.
Train to Busan, meh, mediocre.
Western moderno mejor The Sisters Brothers para mi.
Coreanos y zombies mejor la serie Kingdom para mi.
-
Buenas recomendaciones.
:thumbup: :thumbup:
-
Aprovechando Amazon Prime estoy viendo pelis que no tenía controladas y curiosidades. Anoche me vi Tren a Busan. :thumbup:
Al leer la sinopsis sentí curiosidad y me decidí a echarle un vistazo sin mucho ánimo, pero la verdad es que me metí en la película y me la tragué entera.
Muy entretenida y a ratos tensa. Tiene sus chorradillas como buena peli de zombis pero está bien hecha y tiene efectos decentes para ser coreana.
La recomiendo para el que guste del género. :birra:
A mí me gustó moderadamente. Solo me chirrían los dejes del cine asiático.
No obstante también la recomiendo.
Tiene cosillas que para el que está acostumbrado al cine americano chirrían un poco, pero el conjunto es satisfactorio. La verdad es que esperaba una parodia del cine de zombis y me encontré con un producto superior a la media del género.
-
Tren a Busan la tengo pendiente.
Al recordarla aquí y aprovechando que mi mujer nonla ha había visto revisioné Perdida. La experiencia en pareja es mucho más inquietante :lol:
-
Open Range, meh, se deja ver.
Train to Busan, meh, mediocre.
Western moderno mejor The Sisters Brothers para mi.
Coreanos y zombies mejor la serie Kingdom para mi.
El género de zombis tampoco da para grandes alardes, aparte de George A. Romero, claro. :thumbup:
Pasa igual que con el género de supes, aparte de Zack Snyder, claro. }:)
-
Western moderno mejor The Sisters Brothers para mi.
Vaya mediodridad de peli.
Open Range le da mil millones de vueltas.
:cafe:
-
No creo.
-
Train to Busan mola mil.
Ya salió trailer de la secuela.
-
Pues vista ayer.
Tiene lo bueno y lo malo de este tipo de películas para mí.
Lo peor :
A estas alturas es difícil que una película de zombies sorprenda y esta no lo hace.
Personajes que son clichés andantes cuyo desenlace está claro a los cinco minutos de verlos, actuaciones muy justitas en algunos casos.
Lo mejor :
Si te gusta el género es una película que sabe dar con el ritmo adecuado para engancharte y no necesita abusar del gore o de gracietas absurdas.
-
La que mejor actúa es la niña. :smilegrin: :thumbup:
-
Sin duda alguna :thumbup:
-
¿Conocéis alguna página web donde se pueda consultar en qué plataforma puedo ver una película?
El otro día me entraron ganas de volver a ver The Fighter. El caso es que empecé buscando en Netflix, luego pasé a HBO, luego Disney + y finalmente la encontré en Amazon Prime.
Ayer me volvió a pasar algo parecido y me gustaría poder ahorrarme ese tiempo pudiendo mirarlo en Internet y poder ir directamente a la plataforma en la que esté la película.
:palomitas: :palomitas:
-
Megadede, megadede es la web que necesitas. guiño, guiño, codazo, codazo, pisotón.
-
Creo que no es exactamente lo que busco, pero garcías jajajaja.
He encontrado una página, Just watch, pongo el nombre de la pelicula o serie que busco y me indica en que plataformas está disponible.
-
Creo que no es exactamente lo que busco, pero garcías jajajaja.
He encontrado una página, Just watch, pongo el nombre de la pelicula o serie que busco y me indica en que plataformas está disponible.
Por algo así preguntaba yo hace unos días. Muchas gracias, esa página va de fábula :thumbup:
-
“Josie”.
Película para el lucimiento de Sophie Turner (que no lo hace mal).
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La guerra de Charlie Wilson.
Años después de leer el libro (libro goldo, goldo, goldo, y que se me hizo un poco bola, como me pasa a veces con los libros técnicos de no ficción), he podido ver la peli.
Mucho más ligera, con mucho más Charlie y menos Gust (que es el personaje más interesante de lejos), es un producto mucho más digerible, pero menos especial. No está mal, cortita, con algún momento logrado y a otra cosa.
-
También he visto:
What Did Jack Do?
Una gamberrada de Lynch que en fin, con eso está dicho todo. Y se queda tan pancho el tío. :lol:
American Factory
Documental sobre la guerra comercial China-EE. UU., más o menos. Interesante choque de culturas, pero lo que más me choca a mí es que se permitiera grabar este documental por parte de la empresa. :sospecha:
-
He visto "Mystic River"
Un clásico de Eastwood como director que aún no había catado y... sorprendentemente aunque me ha gustado bastante estoy un pelín decepcionado. Me la ponían como una obra maestra y la veo simplemente como una película notable. ¿Las actuaciones? maravillosas, especialmente Sean Penn, ¿La música? está muy bien y sobre todo la película te atrapa en su trama. Pero el final... hay el final. Sigo en Spoilers
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una pena, el final para mí determina el ser una peli sobresaliente o en este caso, simplemente notable, como muchas otras.
-
"¿Ahora ha visto una de las mejores películas del cine moderno? ¿Que se llevó todos los aplausos de la crítica y público, dos Oscars, una de las mejores películas de Clint Eastwood? ¿Uno de los mejores libros de Dennis Lehane, con una trama perfecta y un guion en el que todo encaja sin histrionismos? ¿Y la ve ahora, 20 años después, para criticar el final? ¡¿Pero cómo se le puede ocurrir?!"
(https://media.tenor.com/images/cb8c203b1fc1eb98be2f02f1c50eb146/tenor.gif)
"Oh, y vuelva pronto, Sr. Job". :hola:
-
:lol: :lol: :lol:
Es de esas espinas que tenía clavada. UN par de veces dije de verla en el pasado pero nunca se dio la oportunidad. De hecho se me había hasta olvidado y fue mi novia ayer la que me dijo ¿Oye te gusta Mystic River? Y un poco como tú, me dijo que como era posible que no la hubiese visto...
¿No discrepas absolutamente nada con el final? ¿Tan perfecto te parece? :interrogacion: Ojo, que no entro en interpretaciones, música, tensión, todo eso es casi perfecto, pero a mí si el final no me convence... es un poco como que se viene todo un poco abajo.
-
Teniendo en cuenta que es un guion que se estudia en escuelas de cine y audiovisuales, no, nada :lol: :lol:
A mí el final me parece perfecto, perfecto, perfectísimo. Narrativamente me parece de lo mejor de estos últimos años.
Me parece sublime que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí es un ejemplo de guion perfecto. Encaja como un guante, y todo lo que vemos es acción-reacción. Todo tiene peso en la trama.
El libro difiere bastante en algunas cosas, por cierto, sobre todo en el tema de Dave y "los vampiros".
-
El libro difiere bastante en algunas cosas, por cierto, sobre todo en el tema de Dave y "los vampiros".
Deseo saber más.
Gracias.
Y sí, peliculaza muy seria, sin fisuras.
:cafe:
-
A mi me han entrado ganas de revisitar la peli
-
El libro difiere bastante en algunas cosas, por cierto, sobre todo en el tema de Dave y "los vampiros".
Deseo saber más.
Gracias.
Y sí, peliculaza muy seria, sin fisuras.
:cafe:
En resultas, me gusta más la película que el libro. No mucho, mucho más, pero sí me parece bastante más redonda.
Dave está más Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El personaje de la mujer de Sean también tiene un matiz distinto si no recuerdo mal, importantes detalles sobre su marcha.
Es interesante compararlos.
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
Otra de acción sin mas, nada destacable.
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
Otra de acción sin mas, nada destacable.
Pasando entonces. Gracias :thumbup:
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
Yo diría que es una comedia de acción bastante entretenida. No es un peliculón, pero a mí me hizo pasar un rato entretenido. :deadpool:
-
Babylon.
Peli postapocaliptica con Vin Diesel. Una mierda.
The King.
La enésima adaptación de las aventuras de Enrique V y John Falstaff. Principalmente se deja ver y ya, pero me ha gustado bastante la batalla final por su realismo, gente acorazada básicamente aplastandose, perdiendo el arma, resbalando, pisándose, y a puñetazo limpio. Lo que era una batalla mediaeval con esas armaduras vamos. Como curiosidad es que el actor francés Timothee Chalamet hace de rey de Inglaterra, y el actor inglés Robert Pattinson hace de delfín de Francia.
Al Filo del Mañana.
Peli bélica de ciencia ficción con Tom Cruise y mi amada Emily Blunt, tiene tiros y viajes en el tiempo. Parece una chorrada de primeras pero la verdad es que dentro del cine palomitero no está mal, ojo.
La Belle Epoque.
Peli romántica que lo ha petado en Francia y que en principio debería estrenarse en España a finales de este mes, aunque según están las cosas no creo que ocurra. Matrimonio mayor está desencantado, se separan, y el decide aceptar una invitación a participar de una experiencia que oferta una empresa, reconstruirle una velada en la época que el quiera haciendo él del personaje que quiera. Decide revivir el día que conoció a su mujer en una cafetería de los 70, y hacer de si mismo. De primeras el planteamiento choca y no resulta del todo creíble, pero si entras en la peli el efecto nostalgia brutal que la mueve te puede atrapar.
-
“Ad Astra”.
:sobando:
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
Yo diría que es una comedia de acción bastante entretenida. No es un peliculón, pero a mí me hizo pasar un rato entretenido. :deadpool:
Ahora ya no se que hacer :lol: :lol:
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
Yo diría que es una comedia de acción bastante entretenida. No es un peliculón, pero a mí me hizo pasar un rato entretenido. :deadpool:
Ahora ya no se que hacer :lol: :lol:
Como ha dicho OMNIGOLD, es una película de acción sin más, pero dentro de eso, yo diría que es bantante entretenida. Puedes probar a ver los primeros 15 o 20 minutos, y si no te hace gracia pasas a otra cosa :birra:
-
Qye tal está 6 en la sombra?
Aguanta el tirón o es solo accion sin mas? La echan en Netflix.
Yo diría que es una comedia de acción bastante entretenida. No es un peliculón, pero a mí me hizo pasar un rato entretenido. :deadpool:
Ahora ya no se que hacer :lol: :lol:
Como ha dicho OMNIGOLD, es una película de acción sin más, pero dentro de eso, yo diría que es bantante entretenida. Puedes probar a ver los primeros 15 o 20 minutos, y si no te hace gracia pasas a otra cosa :birra:
Pues si que se cargan media Florencia, si :lol: :lol:
-
“Venganza bajo cero” (libérrima traducción de “Cold pursuit”, para aprovechar el éxito de otras películas).
Tiene un tono de humor negro que la hace más llevadera.
Pero, qué mala suerte tiene Liam Neeson con sus hijos cinematográficos. :lol:
-
Pues ayer me vi "El ladrón de palabras" en Amazon prime
Me ha gustado bastante, y ese juego de muñecas rusas, con historias dentro de historias me parece bastante bien traída. No es un peliculón, y aunque no emocione (la culpa a mi entender, de un mediocre Bradley Cooper) sí que te anima a continuar y desentrañar el misterio (a eso ayudan un genial Jeremy Irons y un creíble Dennis Quaid).
Hay detalles muy bonitos, pequeñas cositas que te enganchan Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y sobre todo ello, la sutil, Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que me ha gustado bastante, y con un momento Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
que me ha recordado por momentos a la famosa ilustración de Tomine, no como una despedida antes de decir siquiera "hola", sino por el sentimiento de lo que pudo ser y no fue por la premisa en que se basa la peli,Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51bOVQ0N15L._SX364_BO1,204,203,200_.jpg)
-
Mira, me alegro mucho :palmas:
-
Mira, me alegro mucho :palmas:
Gracias por la recomendación :birra:
-
Nada, no es una gran película, pero se ve con agrado y si te interesa el tema literario gana muchos puntos.
Otras que me gustan del mismo tema son la mentada El escritor, Barton Fink, Midnight in Paris, El editor de libros o La Sra. Parker y el círculo vicioso.
-
Igual le doy una visual a la de "El editor de libros" que está en Amazon, aunque deja de estar disponible el 30 de abril. Habrá que darse prisa.
https://www.primevideo.com/detail/amzn1.dv.gti.12b52893-c38a-a343-49de-0d9912a8db77?ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=just0a7-21
La de "El escritor" ya la tenía apuntada de la conversación anterior y también pinta muy bien, pero ponen que es terror. Se les ha ido un poco la mano con eso :lol:
https://www.primevideo.com/detail/amzn1.dv.gti.ceb15b76-ed04-d670-bc8f-b537ec295cd5?ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=just0a7-21
-
Hombre, terror... se han pasado, sí :lol:
Es thriller puro y duro, un misterio y un asesinato.
A mí me vuelve loco, la verdad, conecto mucho con ella. De mis favoritas en el género. Esa y El topo.
-
Vista El hoyo.
Sinceramente, sabía que me iba a defraudar porque en general he escuchado fliparlo a gente que desconoce Cube, por ejemplo.
Nada que objetar a las interpretaciones y a los aspectos técnicos pero los personajes no tienen nada medianamente interesante y en cuanto a su mensaje, aparte de parecerme que se resuelve con un agujero de guión tan grande como el propio hoyo creo que no necesita estar envuelto de esta manera.
-
A mí me gusta mucho mucho la atmósfera de la peli, así como los momentos de desesperación, que me parecen logradísimos.
El problema es que intenta meter más crítica social de la que le corresponde a su escasez de trama (intentan explicar demasiado algo que no debe explicarse y fracasan) y que, como dices, se les va completamente la pinza al final.
-
Vista El hoyo.
Sinceramente, sabía que me iba a defraudar porque en general he escuchado fliparlo a gente que desconoce Cube, por ejemplo.
Nada que objetar a las interpretaciones y a los aspectos técnicos pero los personajes no tienen nada medianamente interesante y en cuanto a su mensaje, aparte de parecerme que se resuelve con un agujero de guión tan grande como el propio hoyo creo que no necesita estar envuelto de esta manera.
El final es demasiado abierto e interpretable en mi opinion, pero la película tiene suficientes momentos de tensión y de crítica social como por lo menos para llegar al notable bajo en mi opinión.
Ayer ví por otra parte Ad Astra
Brad Pitt encarna a un astronauta que deberá llevar a cabo una misión muy concreta, saber si su padre (un antiguo astronauta que viajó a Neptuno) está vivo y si esta provocando tormentas eléctricas que sacuden la tierra.
Antes de verla ya sabía que había división de opiniones, unos pocos consideran que es una excelente película de ciencia ficción y una gran mayoría que es un bodrio. Pues en mi caso me temo que me uno al segundo grupo. 2 horas, repito 2 HORAS de película, escuchando una voz en off de Brad Pitt con frases filosóficas sobre lo malo que era su padre y la soledad del ser humano dignas de Paulo Coelho. Relleno a tutiplen (tanto que le sobran 45 minutos de metraje al menos) con escenas que no aportan nada al metraje (como la de los monos) y un final falto de narración y hasta de coherencia. En mi modesta opinión claro. Y luego esta el tema del rigor científico, porque sin ser físico a mí me parece que ciertas cosas que pasan en la película no pasan en el espacio... Así que nada, suspenso y a otra cosa. A ver si hacen ya alguna película en la que los astronautas no se vuelvan locos de remate o algo así, que ya toca.
-
El final es demasiado abierto e interpretable en mi opinion
Yo prefiero el término "basura" :lol:
-
El final es demasiado abierto e interpretable en mi opinion
Yo prefiero el término "basura" :lol:
A mí tampoco me gustó mucho y es una pena porque en buena medida empaña una película bastante interesante y con muchas buenas ideas.
-
Yo casi me duermo
-
“Legado en los huesos”.
Me la recomendaron unas compañeras de la oficina, y hablaban maravillas de ella. Pero a mi me ha parecido mediocre.
-
Estos últimos días he visto:
1917
Creo que la película hubiera funcionado mejor si el plano secuencia hubiera sido sólo en algunas tomas, y no en toda la película. Creo que técnicamente es impecable, y que los actores están muy correctos, y la inmersión y puesta en escena son notables. Aún así hay algunas cosas del guión que no tienen sentido alguno. Pero bien. Para pasar el rato.
JoJo Rabbit.
Me ha parecido maravillosa. No había oído mucho sobre la película, ni visto el trailer siquiera, y me ha sorprendido gratamente. Un cuento, una parodia, un golope de realidad y unos niños que lo dan todo. Genial. Me ha gustado un montón.
-
La invasión de los ladrones de cuerpos.
Peli mítica de terror y cuencia ficción blablabla. Pues para mi es un 5 pelao.
-
El Hoyo, peli española de Netflix y que hemos puesto hace media hora
Menos mal que justo ya habíamos cenado porque... :torta:
No tengo ganas ni paciencia para estas paridas desagradables. Ahí que he dejado a la parienta en el salón viéndola y yo me he venido para acá
Viva Ejjjpaña
-
Tómate una cerveza. :lol:
-
Tómate una cerveza. :lol:
No, que hay que racionar :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mañaaaaaana :birra:
-
“La tierra y la sangre”.
Película francesa sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me imagino a los estadounidenses comprando los derechos y dándole el papel principal a Denzel Washington.
-
Ahora mismo en "movistar drama" descojonándome vivo con el puto dialogo del jodido Tarantino en boca de los delirantes Vincent vega y Jule sobre la diferencia en comerle el coño o hacerle un masaje en los pies a una tia. Y sin una jodida gran hamburgesa kahuna que llevarme a la puta boca :lol: :lol:
-
“El silencio del pantano”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista Aladdin. En fin, un mojoncillo, como apuntaba.
Paso a comentar las diferencias entre ambas, avisados estáis:
Resulta imposible abstraerse de la frescura y el ingenio de la original, y si tienes en cuenta que han erradicado todo lo que tenía algo de sabor (ese sultán entrañable y gordinflón, ese Iago que escupe galletas, Abú rezongando, Jasmín haciéndose la loca en el bazar, el "quieres que le pique", el "tururú", ese Jafar viejo y carismático de malo que es, y mil, mil cosas más), que han cambiado muchas canciones sin necesidad para peor, eliminado otras (como la de Jafar, sniff), y que en dirección es un truño (cámaras lenta, y peor, ¡rápidas! por doquier), pues... te queda un producto muy desdibujado. Lo poco que levanta el espectáculo es Will Smith, y alguna canción. Pero en general, completamente intrascendente, aburrida, y sobre todo, innecesaria.
Por cierto, que resulta casi impactante ver cómo le han metido tijera por ideología de género a saco a la adaptación :leche: Hemos flipado. Mi chica, que controla de esto y está formada en ello, me dijo casi desde el comienzo que se notaba que estaba "muy pensada" en ese aspecto, a nuestro parecer, de forma innecesaria, porque tampoco es que Aladdin necesitara ser tan y tan remodelada. Jasmín siempre ha sido una princesa Disney con bastante personalidad y muy guerrera, pero en fin...
Cambios a porrillo: Jasmín ya no quiere ser libre para explorar el mundo, quiere ser sultana "porque las mujeres también pueden" (nos parecía más bonita y exótica ese ansía de libertad, pero en fin). No es Aladdin el que roba la lámpara a Jafar, sino ella, que también es quien convence a los guardias, quien se rebela, y en definitiva, la heroína de la película. Es más protagonista que Aladdin, y por supuesto, no hay beso a Jafar para distraerlo (ni se nos ocurría), le meten dos o tres canciones nuevas para que tenga más tiempo en pantalla (muy del rollo Frozen, sobre todo la de "no me estaré callada", que es un alegato en toda regla, pero funciona bien en pantalla y tiene fuerza), e incluso le han sacado una nueva amiguita para superar el test de Bechdel. :leche: Una amiga que, por cierto, tampoco aporta nada a la película (y cuyo destino nos quedó clarísimo en cuanto pensamos en el barco del inicio). Además, Aladdin no entra en un burdel, sino en una escuela para niñas, y el beso de la alfombra ya no es tal, porque al tener que ser consentido, no se puede permitir que la traviesa alfombrilla los haga acercarse. Tiene muchos más detallitos del estilo (Jasmín es una estudiosa de los libros y las leyes, inteligente y preparada), que enfocan toda la película hacia ese prisma. En fin, hay para seguir. Hemos ido haciendo una lista mental mientras la veíamos, comentando :lol: Ni La bella y la bestia, La dama y el vagabundo o El rey león han pasado tanto filtro, la verdad es que llama la atención. Si se hubieran esforzado tanto en hacer una buena adaptación, imaginativa y divertida, lo mismo tendríamos una película mejor (llama la atención cómo es mucho más tonta la adaptación en muchas cosas; Aladdin no engaña al genio para salir de la cueva, es simplemente que no toca la lámpara, y tampoco engaña bien a Jafar, que pide ser "el ser más poderoso del universo", pero no un genio :contrato: En esas hay bastante más, mucho menos lúcidas que la original y que pasan y punto).
Está bien actualizar ciertos conceptos, sobre todo en cosas que hayan quedado manifiestamente desfasadas, y un toque aquí y allá siempre se agradece (ya digo, la canción a lo Frozen mola, y está bien metida), pero cuando son tantos y todos en el mismo sentido, de forma machacona y a veces innecesaria (pues si la chiquilla quiere ser libre, ver mundo y que no la obliguen a casarse, ¿para qué la haces que quiera romper el techo de cristal con lo de sultana?), pues te queda un Cazafantasmas.
Menos mal que Guy Ritchie parece que puede retomar su carrera, porque con estas cosas que venía haciendo, para retirarse ya.
-
Justo hemos estado a punto de verla con el tema de Disney+.
Hoy elegía el crío y le he puesto el trailer, la ha descartado antes del medio minuto y ha pedido Endgame por milésima vez :lol:
Una vez dormido nos hemos puesto Two Lovers protagonizada por Joaquin Phoenix y Gwyneth Paltrow. Era de las pocas que me faltaban por ver de Phoenix y va directamente a la caja de papeles alimenticios.
Me ha gustado pero no me ha sorprendido a estas alturas pero es de las que me hubiera marcado en épocas anteriores.
-
Justo hemos estado a punto de verla con el tema de Disney+.
Hoy elegía el crío y le he puesto el trailer, la ha descartado antes del medio minuto y ha pedido Endgame por milésima vez :lol:
Para niños es que no tiene muchos alicientes, es muy poco imaginativa, el genio y poco más. Pero los animalillos tienen poca presencia, no es muy divertida, y queda muy "teen Bollywood", de bailes y sedas de colores. Vamos, Gael se ha quedado sopa al segundo, normal. :lol:
-
Actualizo después de ver la última.
Como director:
Pulp Fiiction 9
Reservoir Dogs 9
Kill Bill I&II 8,5
Malditos Bastardos 7
Los odiosos ocho 7
Death Proof 6
Django 4
Jackie Brown 4
Érase una vez... en Hollywood 3,9
Como guionista:
Amor a quemarropa 8,5
Asesinos Natos 7
-
La has quitado una decimilla para dejarla la ultima. Qué malote :lol: :lol:
-
Vaya, a mi Aladdin, la nueva no me disgustó. Obviamente muy lejos de la original, con recortes e ideas nuevas que a mí no me terminan de encajar pero aún así es bastante entretenida y a los peques, por lo que sé, les encanta.
Personalmente prefiero que innoven y que se tomen determinadas licencias, antes que hacer un calco a la peli de dibujos animados. Por ejemplo la del Rey Leon me defraudó mucho más.
De todas formas de las "reales", por ahora me quedo con maléfica (la primera).
Yo ayer ví "Inteligencia artificial".
La que para algunos es la obra maestra de Spielberg y para otros y un truñón descarnado. En mi caso desgraciadamente me acerco más a la segunda opción. Primeros 45 minutos bastante interesantes y bien contados, con intriga y ritmo, se pasan rápido, pero a partir de aquí, con la salida del niño de la casa la película va cuesta abajo sin frenos, convirtiéndose forzadamente en un cuento infantil que busca la lágrima fácil. De todas formas si no tuviera el final que tiene todavía le daría para un 6 o algo así, pero por desgracia ese ending de media hora alargada tan rocambolesco (no digo nada por si alguien no la ha visto) le hace bajar aún más la nota.
Una pena, una película que podía ser de las grandes del género de ciencia ficción y acaba siendo una más con buenos propósitos y malas realizaciones. Por ahora me sigo quedando con "el imperio del Sol" e "Indiana Jones" como mejores producciones de Spielberg.
-
La has quitado una decimilla para dejarla la ultima. Qué malote :lol: :lol:
Me parecía injusto equipararla a J.B.
:lol:
-
La has quitado una decimilla para dejarla la ultima. Qué malote :lol: :lol:
Me parecía injusto equipararla a J.B.
:lol:
Anda que... :lol:
A mi es que me gustó mucho. Ni siquiera te ha gustado la escena de Pitt Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
De todas formas de las "reales", por ahora me quedo con maléfica (la primera).
A mi me parece en cambio de las peores, porque la revisión que hacen de la película animada no me convence nada (hacer Maléfica "buena" con un origen ridículo, hacer de gilipollas a las tres hadas... etc.). Lo que salvo es a la Jolie pero tampoco es que... :borracho:
Mi favorita por el momento es la del Libro de la Selva, que aunque en muchas cosas mantiene a la animada y en parte coge del libro de Kipling... me gustó el resultado, quedó una cinta maja. El resto de las demás no puedo con ellas, sobre todo la del Rey León que como ya decís es que es un calco... pero uno de los malos. :wall:
Yo ayer ví "Inteligencia artificial".
La que para algunos es la obra maestra de Spielberg y para otros y un truñón descarnado. En mi caso desgraciadamente me acerco más a la segunda opción. Primeros 45 minutos bastante interesantes y bien contados, con intriga y ritmo, se pasan rápido, pero a partir de aquí, con la salida del niño de la casa la película va cuesta abajo sin frenos, convirtiéndose forzadamente en un cuento infantil que busca la lágrima fácil. De todas formas si no tuviera el final que tiene todavía le daría para un 6 o algo así, pero por desgracia ese ending de media hora alargada tan rocambolesco (no digo nada por si alguien no la ha visto) le hace bajar aún más la nota.
Una pena, una película que podía ser de las grandes del género de ciencia ficción y acaba siendo una más con buenos propósitos y malas realizaciones. Por ahora me sigo quedando con "el imperio del Sol" e "Indiana Jones" como mejores producciones de Spielberg.
¿Sabes que esta peli era un proyecto que iba a hacer Kubrick, no? Casi toda la historia iba a ser igual (incluído hasta el final...) y Spilberg resucitó su proyecto a su manera... que la verdad, pienso igual que tú. :lol:
-
La has quitado una decimilla para dejarla la ultima. Qué malote :lol: :lol:
Me parecía injusto equipararla a J.B.
:lol:
Anda que... :lol:
A mi es que me gustó mucho. Ni siquiera te ha gustado la escena de Pitt Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni eso. :no:
Pitt me recordaba al drogata de “Amor a quemarropa”, después de haber pasado por una clínica de desintoxicación.
Me he llevado una decepción con la película.
-
La has quitado una decimilla para dejarla la ultima. Qué malote :lol: :lol:
Me parecía injusto equipararla a J.B.
:lol:
Anda que... :lol:
A mi es que me gustó mucho. Ni siquiera te ha gustado la escena de Pitt Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni eso. :no:
Pitt me recordaba al drogata de “Amor a quemarropa”, después de haber pasado por una clínica de desintoxicación.
Me he llevado una decepción con la película.
Eso es porque no te quedaste a ver la escena post créditos de la promo de los cigarrillos "Red Apples", ni el guiño al Batman sesentero :lol: :lol:
Denle un bocado a la manzana roja, OMG!!!! :lol:
-
A mí todas estas actualizaciones Disney me parecen innecesarias. Les ha dado por ahí, y son productos de ver y tirar, no como los clásicos de los que parten.
-
Vi Maléfica. Dolorosamente inferior a la original.
Vi la Bella y la Bestia. Dolorosamente inferior a la original.
Me planté :lol:
Aparte, es que fue ver el actor escogido para Jafar y mandar a la mierda veinte mil veces la película :lol: :lol: :lol:
-
Joer, ya que habláis de Aladin el otro día me tope con una versión francesa que hace su particular visión de la historia... una fumada en toda regla con ese humor chorra suyo al estilo de las de Asterix y Obélix. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film414678.html
Sin ver todavía la versión de Disney aún (que tampoco hay ganas) la verdad es que con esta ya me conformo y todo. :borracho:
-
Vi Maléfica. Dolorosamente inferior a la original.
Vi la Bella y la Bestia. Dolorosamente inferior a la original.
Me planté :lol:
Aparte, es que fue ver el actor escogido para Jafar y mandar a la mierda veinte mil veces la película :lol: :lol: :lol:
Ya ves. El casting es horroroso, sobre todo en el sultán y Jafar, ni hecho a posta.
-
La has quitado una decimilla para dejarla la ultima. Qué malote :lol: :lol:
Me parecía injusto equipararla a J.B.
:lol:
Anda que... :lol:
A mi es que me gustó mucho. Ni siquiera te ha gustado la escena de Pitt Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ni eso. :no:
Pitt me recordaba al drogata de “Amor a quemarropa”, después de haber pasado por una clínica de desintoxicación.
Me he llevado una decepción con la película.
Eso es porque no te quedaste a ver la escena post créditos de la promo de los cigarrillos "Red Apples", ni el guiño al Batman sesentero :lol: :lol:
Denle un bocado a la manzana roja, OMG!!!! :lol:
Justo iba a apagar cuando vi las escenas post-créditos.
Eso sí tuvo gracia. :lol:
-
Joer, ya que habláis de Aladin el otro día me tope con una versión francesa que hace su particular visión de la historia... una fumada en toda regla con ese humor chorra suyo al estilo de las de Asterix y Obélix. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film414678.html
Sin ver todavía la versión de Disney aún (que tampoco hay ganas) la verdad es que con esta ya me conformo y todo. :borracho:
De los franceses me vi también su live-action particular de La Bella y la Bestia (la de 2014) y madre mía. Tiene los ingredientes, pero la cocción es un absoluto desastre :lol:
Vi Maléfica. Dolorosamente inferior a la original.
Vi la Bella y la Bestia. Dolorosamente inferior a la original.
Me planté :lol:
Aparte, es que fue ver el actor escogido para Jafar y mandar a la mierda veinte mil veces la película :lol: :lol: :lol:
Ya ves. El casting es horroroso, sobre todo en el sultán y Jafar, ni hecho a posta.
Para colmo me comentaron que a Jafar en castellano le pusieron al doblador de Sheldon :lol: :lol: :lol: Ya por rematar la faena, supongo.
-
Joer, ya que habláis de Aladin el otro día me tope con una versión francesa que hace su particular visión de la historia... una fumada en toda regla con ese humor chorra suyo al estilo de las de Asterix y Obélix. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film414678.html
Sin ver todavía la versión de Disney aún (que tampoco hay ganas) la verdad es que con esta ya me conformo y todo. :borracho:
De los franceses me vi también su live-action particular de La Bella y la Bestia (la de 2014) y madre mía. Tiene los ingredientes, pero la cocción es un absoluto desastre :lol:
¿Esta te refieres no? :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film990161.html
Me suena haberla visto en algún momento zapeando, pero sin verla en sí. Aunque tiene pinta de ser una producción "seria" aun con todo. :borracho:
Pero es que esta de Aladin que digo es que... joer, solo tenéis que ver la canción principal parodiando la de "Príncipe Alí". :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=cqz5z6iVDlo
-
Joer, ya que habláis de Aladin el otro día me tope con una versión francesa que hace su particular visión de la historia... una fumada en toda regla con ese humor chorra suyo al estilo de las de Asterix y Obélix. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film414678.html
Sin ver todavía la versión de Disney aún (que tampoco hay ganas) la verdad es que con esta ya me conformo y todo. :borracho:
De los franceses me vi también su live-action particular de La Bella y la Bestia (la de 2014) y madre mía. Tiene los ingredientes, pero la cocción es un absoluto desastre :lol:
La absoluta ida de olla del final tiene su punto.
Lejos, claro está, de un Drácula la Leyenda Jamás Contada.
:cafe:
-
De la nueva de Aladdin ya hablé hace dias: Muy descafeinada, un Jaffar mierdoso, un Aladdín gilipollas y sobre todo una Jasmina que da pena. Lo del alegato "empowerment" era de vergüenza ajena, mayor incluso que el filtro racial de la nueva versión de la Dama y el Vagabundo
Pero bueno... Disney, la sociedad, y tal
-
De la nueva de Aladdin ya hablé hace dias: Muy descafeinada, un Jaffar mierdoso, un Aladdín gilipollas y sobre todo una Jasmina que da pena. Lo del alegato "empowerment" era de vergüenza ajena, mayor incluso que el filtro racial de la nueva versión de la Dama y el Vagabundo
Pero bueno... Disney, la sociedad, y tal
Tampoco entiendo tanta polémica, a mí no me molesta. Qui decir, la mayor parte de las películas Disney eran una machistada total típica de la época. Si ahora la mujer está afortunadamente más empoderada, no entiendo porque tienen que volver a reproducir unos valores caducos completamente.
De todas formas de las "reales", por ahora me quedo con maléfica (la primera).
A mi me parece en cambio de las peores, porque la revisión que hacen de la película animada no me convence nada (hacer Maléfica "buena" con un origen ridículo, hacer de gilipollas a las tres hadas... etc.). Lo que salvo es a la Jolie pero tampoco es que... :borracho:
Mi favorita por el momento es la del Libro de la Selva, que aunque en muchas cosas mantiene a la animada y en parte coge del libro de Kipling... me gustó el resultado, quedó una cinta maja. El resto de las demás no puedo con ellas, sobre todo la del Rey León que como ya decís es que es un calco... pero uno de los malos. :wall:
Yo ayer ví "Inteligencia artificial".
La que para algunos es la obra maestra de Spielberg y para otros y un truñón descarnado. En mi caso desgraciadamente me acerco más a la segunda opción. Primeros 45 minutos bastante interesantes y bien contados, con intriga y ritmo, se pasan rápido, pero a partir de aquí, con la salida del niño de la casa la película va cuesta abajo sin frenos, convirtiéndose forzadamente en un cuento infantil que busca la lágrima fácil. De todas formas si no tuviera el final que tiene todavía le daría para un 6 o algo así, pero por desgracia ese ending de media hora alargada tan rocambolesco (no digo nada por si alguien no la ha visto) le hace bajar aún más la nota.
Una pena, una película que podía ser de las grandes del género de ciencia ficción y acaba siendo una más con buenos propósitos y malas realizaciones. Por ahora me sigo quedando con "el imperio del Sol" e "Indiana Jones" como mejores producciones de Spielberg.
¿Sabes que esta peli era un proyecto que iba a hacer Kubrick, no? Casi toda la historia iba a ser igual (incluído hasta el final...) y Spilberg resucitó su proyecto a su manera... que la verdad, pienso igual que tú. :lol:
Sabía que era un proyecto de Kubrick sí, aunque ya te digo que hay algunas pelis de este director que nunca han sido de mi agrado quien sabe lo que hubiera pasado con esta peli en sus manos. Seguramente mejor que la versión de Spielberg habría sido.
-
Jasmine en la original tenía mucho carácter y determinación.
Otra cosa es que no tuviera que remarcarlo en cada escena :lol:
-
“Rambo: Last Blood”.
Vaya parodia más gore. :lol:
El boxeador ha sabido envejecer más dignamente.
Y da risa ver a Sergio Perdí-Mencheta y a Óscar Jaenada hablar con ese acento. :lol:
¿No hay actores mejicanos que sepan hacer de mafiosos?
-
Tampoco entiendo tanta polémica, a mí no me molesta. Qui decir, la mayor parte de las películas Disney eran una machistada total típica de la época. Si ahora la mujer está afortunadamente más empoderada, no entiendo porque tienen que volver a reproducir unos valores caducos completamente.
¿Tú crees? Es verdad que había muchos estereotipos, pero creo que muchas aprueban.
Pocahontas, por ejemplo, protagonista femenina, muy bien plantada. Mulán, otra que tal, muy empoderada y guerrera. O Alicia, que es en todo momento una joven independiente y ávida de conocimiento. Luego hay otras como El rey león, que leches, son putos leones :lol: Por si en la peli hay que explicar la jerarquía, el por qué no hay machos, y sí un harén de leonas.
Ya después tendríamos pelis como La sirenita, que ahí sí te doy la razón que necesitaría un repaso importante, o cosas tan aburridas como Cenicienta o Blancanieves, que nunca han sido mi rollo, y que han quedado desfasadísimas, sí.
Pero Aladdin... a mí me parece muy válida hoy día, casi 30 años después. Jasmín se impone siempre que lo ve necesario, y lucha contra muchas machistadas y reniega bastante de reinar.
-
Yo de esta nueva sólo he visto El Rey León. La animación es una pasada, la historia...pues no sé, la conozco de otra manera, la tengo elevada a tótem de mi infancia, la no caricaturización de los animales hace perder bastante sentimiento al tema, no dobla Irons...
-
Tampoco entiendo tanta polémica, a mí no me molesta. Qui decir, la mayor parte de las películas Disney eran una machistada total típica de la época. Si ahora la mujer está afortunadamente más empoderada, no entiendo porque tienen que volver a reproducir unos valores caducos completamente.
¿Tú crees? Es verdad que había muchos estereotipos, pero creo que muchas aprueban.
Pocahontas, por ejemplo, protagonista femenina, muy bien plantada. Mulán, otra que tal, muy empoderada y guerrera. O Alicia, que es en todo momento una joven independiente y ávida de conocimiento. Luego hay otras como El rey león, que leches, son putos leones :lol: Por si en la peli hay que explicar la jerarquía, el por qué no hay machos, y sí un harén de leonas.
Ya después tendríamos pelis como La sirenita, que ahí sí te doy la razón que necesitaría un repaso importante, o cosas tan aburridas como Cenicienta o Blancanieves, que nunca han sido mi rollo, y que han quedado desfasadísimas, sí.
Pero Aladdin... a mí me parece muy válida hoy día, casi 30 años después. Jasmín se impone siempre que lo ve necesario, y lucha contra muchas machistadas y reniega bastante de reinar.
Bah! Que no
En realidad es más sencillo que todo eso
El asunto es que canta la traviata que todos esos cambios son pegotes impostados que intentan metertelos en la chola aunque sea a martillazos. Lo ve hasta un crio de teta. Por eso no funcionan
Así lo veo yo pero... en estos momentos llevo unas cuantas asi que yo que sé :lol: :lol:
:birra:
-
Tampoco entiendo tanta polémica, a mí no me molesta. Qui decir, la mayor parte de las películas Disney eran una machistada total típica de la época. Si ahora la mujer está afortunadamente más empoderada, no entiendo porque tienen que volver a reproducir unos valores caducos completamente.
¿Tú crees? Es verdad que había muchos estereotipos, pero creo que muchas aprueban.
Pocahontas, por ejemplo, protagonista femenina, muy bien plantada. Mulán, otra que tal, muy empoderada y guerrera. O Alicia, que es en todo momento una joven independiente y ávida de conocimiento. Luego hay otras como El rey león, que leches, son putos leones :lol: Por si en la peli hay que explicar la jerarquía, el por qué no hay machos, y sí un harén de leonas.
Ya después tendríamos pelis como La sirenita, que ahí sí te doy la razón que necesitaría un repaso importante, o cosas tan aburridas como Cenicienta o Blancanieves, que nunca han sido mi rollo, y que han quedado desfasadísimas, sí.
Pero Aladdin... a mí me parece muy válida hoy día, casi 30 años después. Jasmín se impone siempre que lo ve necesario, y lucha contra muchas machistadas y reniega bastante de reinar.
Te compro que hay películas Disney donde hay mujeres bien plantadas. Algún ejemplo antiguo y otras más modernas como Mulán. Pero en prácticamente todas las antiguas la mujer tiene un rol muy clásico y definido desde el principio, tanto sí es protagonista (La bella durmiente, Cenicienta, la Sirenita, Blancanieves, La bella y la bestia...) como si tiene un rol secundario.
Por ejemplo hace unos días vi la de "Peter Pan" y hasta yo me sorprendí. Wendy es la clásica niña mayor que tiene como objetivo único proteger a sus hermanos (cuyo divertimento principal es ir a la guerra) a petición de sus padres (el padre el típico autoritario rico y bonachon en el fondo y la madre la típica mujer dulce y cariñosa que lo aguanta todo). Eso por no hablar de Campanilla la "novia" de Peter Pan, que al descubrir que a este puede gustarle Wendy se pone tan celosa que literalmente trata de matar a Wendy. Además el tema subyacente de la película es el "amor" de madre que obviamente no puede dar un padre y que es la función principal de esta, cuidar de la familia.
-
Bueno, yo a Bella no la veo poco empoderada, ni nada así. Fijate en las tres rubias fans de Gaston.
Las pelis de princesas clásicas, entre otras, pues sí muestran un rol de la mujer que tal y cual. El que ha existido desde hace años.
No es que Disney realizase una suerte de formación fel espíritu nacional.
Es que la sociedad era así.
En pelis de Disney y en millones de otros temas.
:cafe:
-
Bueno, yo a Bella no la veo poco empoderada, ni nada así. Fijate en las tres rubias fans de Gaston.
Las pelis de princesas clásicas, entre otras, pues sí muestran un rol de la mujer que tal y cual. El que ha existido desde hace años.
No es que Disney realizase una suerte de formación fel espíritu nacional.
Es que la sociedad era así.
En pelis de Disney y en millones de otros temas.
:cafe:
Sí sí, por supuesto, Disney solo reflejaba la visión que se tenía de la mujer desde los años 20 o 30 del siglo pasado. La cuestión es esa, si ahora se hacen "remakes" de sus películas, es normal que esos valores caducos se eliminen o al menos se mitiguen. Vamos, en mi caso no tengo problema alguno. Nos parece que quizás esta "forzado" porque tenemos el ejemplo de la original, pero en realidad si fuera una película nueva, no nos parecería eso, porque se ajusta bien a los cambios que se están produciendo en la sociedad en la actualidad.
-
Me da mucho miedo pensar en cuando se empiecen a coger obras aun más clásicas para adaptarlas a los estándares actuales.
En literatura tienen un auténtico filón :lol:
-
Job,
No he visto estos remakes porque no me interesan por otros motivos, pero en una peli nueva, Toy Story 4, se les ha ido muchísimo la mano con este tema.
Que la peli me gustó igual, pero se siente forzadisima.
En los Increíbles 2 sí trataron este tema con más inteligencia, que no sutilidad, ayudando al argumento, en mi opinión.
:cafe:
-
Job,
No he visto estos remakes porque no me interesan por otros motivos, pero en una peli nueva, Toy Story 4, se les ha ido muchísimo la mano con este tema.
Que la peli me gustó igual, pero se siente forzadisima.
En los Increíbles 2 sí trataron este tema con más inteligencia, que no sutilidad, ayudando al argumento, en mi opinión.
:cafe:
No he visto ninguna de "los increíbles", así que no puedo opinar, pero Toy Story 4 depende un poco del prisma del cual la mires. Si observas a Boop en las primeras películas, pues sí, es un cambio un poco forzado quizás, pero no es menos cierto que hay muchas mujeres que van evolucionando a lo largo de la vida y pasan de una actitud más reservada y dócil a otra más empoderada e independiente. Es un proceso que estamos viendo en la actualidad en muchos casos. Muchas mujeres ya no quieren (cuando se han tirado parte de su vida haciéndolo), trabajar más en casa y cuidar de los niños, quieren salir, estudiar, trabajar fuera...
-
A mí Bella también me parece muy innovadora, feminista, tipo Jane Austen. De hecho es su modelo.
Es la mayor lectora de la comarca, una lectora voraz, que ama la literatura, que no presta atención al físico, ni al chulo del pueblo, que no quiere casarse, y que es capaz de recorrer el camino de noche, lleno de lobos, y enfrentarse a un monstruo para salvar a su padre. No me parece precisamente sumisa.
Leñe, no está mal.
-
A mí Bella también me parece muy innovadora, feminista, tipo Jane Austen. De hecho es su modelo.
Es la mayor lectora de la comarca, una lectora voraz, que ama la literatura, que no presta atención al físico, ni al chulo del pueblo, que no quiere casarse, y que es capaz de recorrer el camino de noche, lleno de lobos, y enfrentarse a un monstruo para salvar a su padre. No me parece precisamente sumisa.
Leñe, no está mal.
De hecho la película con actores no cambian casi nada de ella... la mantienen igual porque casi es un calco de cada escena. Lo único que si "añaden" sería...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Ojo, y otro muy buen cambio, que a nosotros nos encantó, y que va en el sentido también de innovación (siempre se nos olvida que los cambios en personajes masculinos son igual de importantes en ese aspecto) fue señalar que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :contrato:
Yo siempre lo vi clarinete en la peli original, la verdad :lol: Es peor que las rubias.
-
Joder, que MALOS son todos los añadidos de la Bella y la Bestia live-action :lol: :lol: :lol:
El de LeFou me dio igual, es un personaje tan paródico que lo que se cuente de él no podría importarme menos, pero toda la subtrama de la madre y demás... que peeeñaaaaazo, madre :lol:
-
Ojo, y otro muy buen cambio, que a nosotros nos encantó, y que va en el sentido también de innovación (siempre se nos olvida que los cambios en personajes masculinos son igual de importantes en ese aspecto) fue señalar que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :contrato:
Yo siempre lo vi clarinete en la peli original, la verdad :lol: Es peor que las rubias.
¿Lo veias tan clarinete en la peli original? Yo para nada y tampoco es que haya momentos donde siquiera se insinuen, es el típico companion del malo de turno como tantas pelis de la época. :chalao:
El añadido en si sin más, porque tampoco es que en la película pudieran hacerlo mas claro debido al mercado asiático y tal... :borracho:
-
A mí Bella también me parece muy innovadora, feminista, tipo Jane Austen. De hecho es su modelo.
Es la mayor lectora de la comarca, una lectora voraz, que ama la literatura, que no presta atención al físico, ni al chulo del pueblo, que no quiere casarse, y que es capaz de recorrer el camino de noche, lleno de lobos, y enfrentarse a un monstruo para salvar a su padre. No me parece precisamente sumisa.
Leñe, no está mal.
Hombre Essex, a lo mejor en la figura de Bella no, pero el contexto es claramente machista. Gastón es un mujeriego total y la Bestia un machista (incluso maltratador psicológico podríamos decir) de pies a cabeza, que no duda en chillar o encerrar a Bella porque no se pliega a sus mandatos.
-
Mc, no contestaste a mi mensaje sobre el remake francés.
:cafe:
-
Joer, ya que habláis de Aladin el otro día me tope con una versión francesa que hace su particular visión de la historia... una fumada en toda regla con ese humor chorra suyo al estilo de las de Asterix y Obélix. :lol: :lol: :lol:
https://www.filmaffinity.com/es/film414678.html
Sin ver todavía la versión de Disney aún (que tampoco hay ganas) la verdad es que con esta ya me conformo y todo. :borracho:
De los franceses me vi también su live-action particular de La Bella y la Bestia (la de 2014) y madre mía. Tiene los ingredientes, pero la cocción es un absoluto desastre :lol:
La absoluta ida de olla del final tiene su punto.
Lejos, claro está, de un Drácula la Leyenda Jamás Contada.
:cafe:
No podemos irnos a las ligas superiores cada vez que hablemos de una reinvención/remake.
Ni es justo para el resto de películas, ni tampoco para Drácula La Leyenda Jamás Contada, que está muy por encima de tales comparaciones.
:cafe:
-
En los personajes de los abusones siempre veo un componente homoerótico, que muchas veces refuerzan (ese tema de la represión sexual y tal), no de ahora, sino de la narrativa de siempre. Resumidamente, es una lucha contra su propia sexualidad. En el caso de los secuaces, a veces incluso más, porque idolatran al matón número uno, y beben los vientos por él.
En este caso, esa admiración tan desbocada siempre me pareció muy exagerada, por lo que no me extrañó que le dieran ese empujoncito en ese sentido. En la peli no me chirrió.
Hombre Essex, a lo mejor en la figura de Bella no, pero el contexto es claramente machista. Gastón es un mujeriego total y la Bestia un machista (incluso maltratador psicológico podríamos decir) de pies a cabeza, que no duda en chillar o encerrar a Bella porque no se pliega a sus mandatos.
No estoy de acuerdo. No hay que confundir que existan personajes machistas con que la obra sea machista, ojo cuidao :contrato:
Claro que Gastón es un machista, y un bruto, y un abusón, pero es que esos valores se señalan como negativos en la película. Que sea un mujeriego (que solo atrae a descerebradas), que ponga los pies sucios en la mesa, que cace, que sea un bruto que desprecia la lectura, todo eso queda señalado de forma vehemente en la película. Para mí, de 10.
Y hombre, no me seas con la Bestia :lol: No es un maltratador ni nada similar :chalao: Es, como nos dicen desde el principio, un pedazo de egoísta y niño mimado cruel y soberbio. Pero con todos, no es una cuestión de sexos. Lo es con la bruja en la leyenda, lo es con sus criados,a los que tiene atemorizados, y por su culpa, retenidos de por vida allí, y a los que trata con la punta del pie. Es un monstruo, por dentro, como dice la peli, no por fuera. Pero no lo veo algo exclusivo con Bella.
Quizás, sí, el mensaje subyacente de que la mujer atempera al hombre, en eso no te digo que no, pero el personaje de por sí no es machista; es malo en general. De ahí que necesite cambiar.
-
Lebouf es el mejor personaje de la peli original.
No me había planteado su homosexualidad.
:cafe:
-
Que Bestia sea gritón, la encierre, etc, no tiene nada que ver con el machismo ni la violencia de género ni los sexos. Es porque es un malcriado enfadado con el mundo que lleva años encerrado ahí, por no mencionar que es un príncipe, y exige ser obedecido, faltaría más.
En cuanto a Lefou, hay un par de escenas en que intenta coquetear com las tres rubias, y estas lo rechazan.
...hablo de la versión animada, ojo.
-
Lebouf es el mejor personaje de la peli original.
No me había planteado su homosexualidad.
:cafe:
Tampoco digo que sea algo "sí o sí" ni mucho menos, que ya sabemos que siempre hay talifanes que o ves lo que ellos dicen o eres un "inserte aquí insulto aleatorio".
Pero sí que a mí no me chirrió la idea y la vi más o menos lógica.
-
Se cargan la escena de la biblioteca, la mejor de la original, pero te meten la mierda de subtrama de la madre y le dan más contexto al personaje favorito de todos, Lefou :lol:
Y la peli se podía ver y tal, pero no jodamos, nada que hacer frente a la de animación. Paliza es poco.
Yo es que no les veo necesidad a estos live-actions, sencillamente. Bueno, sí, sacar dinero :lol:
-
Se cargan la escena de la biblioteca, la mejor de la original, pero te meten la mierda de subtrama de la madre y le dan más contexto al personaje favorito de todos, Lefou :lol:
Y la peli se podía ver y tal, pero no jodamos, nada que hacer frente a la de animación. Paliza es poco.
Yo es que no les veo necesidad a estos live-actions, sencillamente. Bueno, sí, sacar dinero :lol:
Hooooombre, por descontado.
A ver, ese debate no está siquiera encima de la mesa:
Todas las de animación son APABULLANTE Y ABSOLUTAMENTE mejores que sus contrapartidas. En todo, vaya, no las superan en un solo aspecto.
Empezamos por ahí, y ya si eso... :lol:
-
Vista El Escritor.
Peliculón retorcido, muy bien realizado y que ha hecho deliciosa esta tarde de domingo. Muy, pero que muy recomendable para quien busque un thriller tranquilo, pausado, que exige al espectador y que a cambio da una buena recompensa.
Demoledor final.
-
Entonces Gastón es un gilipollas y la Bestia es un gilipollas también pero solo uno de los 2 es rico. Es un poco el mensaje de la peli de Disney. :lol:
-
Ojo, y otro muy buen cambio, que a nosotros nos encantó, y que va en el sentido también de innovación (siempre se nos olvida que los cambios en personajes masculinos son igual de importantes en ese aspecto) fue señalar que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. :contrato:
Yo siempre lo vi clarinete en la peli original, la verdad :lol: Es peor que las rubias.
https://www.youtube.com/watch?v=4mxbw_3BLQw
No hay dobleces.
-
“Tyler Rake”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una fantasmada muy entretenida.
Dudo que Netflix la ofrezca en Bangladesh. :lol:
Está basada en una novela gráfica llamada ‘Ciudad”, ¿está publicada aquí?
-
“Tyler Rake”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una fantasmada muy entretenida.
Dudo que Netflix la ofrezca en Bangladesh. :lol:
Está basada en una novela gráfica llamada ‘Ciudad”, ¿está publicada aquí?
Esta noche la dio una visual.
-
https://www.youtube.com/watch?v=4mxbw_3BLQw
No hay dobleces.
Es que me encantan. :lol: :lol: :amor:
Vista El Escritor.
Peliculón retorcido, muy bien realizado y que ha hecho deliciosa esta tarde de domingo. Muy, pero que muy recomendable para quien busque un thriller tranquilo, pausado, que exige al espectador y que a cambio da una buena recompensa.
Demoledor final.
¡Cómo me alegro! Buen gusto el suyo, señor :birra:
“Tyler Rake”.
Yo también la tengo apuntada, por echar una tarde de balas y tal. :lol:
-
https://www.youtube.com/watch?v=4mxbw_3BLQw
La mejor canción de la historia de la animación :lol: :lol: :lol:
-
“Tyler Rake”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una fantasmada muy entretenida.
Dudo que Netflix la ofrezca en Bangladesh. :lol:
Está basada en una novela gráfica llamada ‘Ciudad”, ¿está publicada aquí?
Vista la peli.
Una fantasmada que mola y que no hubiera visto si no es por Thor y los hermanos Russo.
Me mola ese final abierto.
-
Vista "Mientras dure la guerra"
Retrato de los últimos días de vida de Unamuno, desde que el alzamiento nacional de 1936 llega a Salamanca hasta su famoso y mítico discurso de "Venceréis pero no convenceréis" que tantas veces había escuchado pero del cual no sabía el contexto. Y me ha encantado porque Amenabar es capaz de mostrar la crueldad de la guerra sin enseñar una gota de sangre y porque atiza a todos, a la derecha y a la izquierda, sin posicionarse nunca hacia ningún lado, como el mismo pensamiento del genial escritor vasco.
Excelente película.
También he visto "Pagafantas".
Clásica comedia española en el que el protagonista es un auténtico, como el nombre de la película indica "Pagafantas" que se enamorará de una chica, lo cual lo único que le traerá serán problemas. Es mala, sí, pero tiene algo que la pone algo por encima de las clásicas comedias bazofia españolas. Es muy rápida y ligerita por lo cual además tampoco cansa lo más mínimo (creo que son 80 minutos). Un 5. Producto para ver una vez en tu vida y listo.
-
Yo no creo que Pagafantas sea mala peli.
La de Amenábar, aséptica, académica y prescindible.
:cafe:
-
A mi me gusta más Pagafantas que Ocho apellidos Vascos, por poner un ejemplo de comedia española moderna. :contrato:
-
“Tyler Rake”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una fantasmada muy entretenida.
Dudo que Netflix la ofrezca en Bangladesh. :lol:
Está basada en una novela gráfica llamada ‘Ciudad”, ¿está publicada aquí?
Es divertida, sí, para pasar un rato cañero. La verdad es que sufre el síndrome John Wick por el que todos los personajes se disparan a 10 cm de distancia la mayor parte del tiempo :lol:, pero como aquella tiene muy buenas coreografías de acción.
-
A mi me gusta más Pagafantas que Ocho apellidos Vascos, por poner un ejemplo de comedia española moderna. :contrato:
La de los apellidos es de las peores películas que he visto en una sala de cine jamás.
Y estoy versado en cine de barrio de serie z.
En fin.
País.
:cafe:
-
Yo no creo que Pagafantas sea mala peli.
La de Amenábar, aséptica, académica y prescindible.
:cafe:
Precisamente que sea tan aséptica y académica es su punto fuerte. Los dos bandos en mayor o menor medida se equivocaron y realizaron atrocidades antes y después. La película atiza a los dos sin volcarse de ningún lado, que es lo que se espera de una película así, que no se vincule a ningún bando. Además de que es capaz de mostrar mucho, con muy poco. Para mí seguramente la mejor pelicula española del 2019.
A mi me gusta más Pagafantas que Ocho apellidos Vascos, por poner un ejemplo de comedia española moderna. :contrato:
A mí no. Ojo, tampoco me parece ninguna maravilla "Ocho apellidos", pero solo en actores y actuaciones le da un buen meneo a "Pagafantas". Que repito, tampoco es que este mal del todo en mi modesta opinión, pero no tiene ningún gag de esos de troncharse (que 8 apellidos sí) y es demasiado previsible. Aún así por encima de la media de la comedia española (que ya de por sí es baja).
-
A mi me gusta más Pagafantas que Ocho apellidos Vascos, por poner un ejemplo de comedia española moderna. :contrato:
La de los apellidos es de las peores películas que he visto en una sala de cine jamás.
Yo no la llegué a verla en el cine... pero cuando lo hice por la tele... ay... que dolo me dio. Creo que es de las pelis que más odio en mi vida totalmente, de principio a fin me parece lo peor que ha dado el humor en todos los sentidos. :lloron:
-
Yo no creo que Pagafantas sea mala peli.
La de Amenábar, aséptica, académica y prescindible.
:cafe:
Precisamente que sea tan aséptica y académica es su punto fuerte. Los dos bandos en mayor o menor medida se equivocaron y realizaron atrocidades antes y después. La película atiza a los dos sin volcarse de ningún lado, que es lo que se espera de una película así, que no se vincule a ningún bando. Además de que es capaz de mostrar mucho, con muy poco. Para mí seguramente la mejor pelicula española del 2019.
Para mí el problema no es que haga equilibrios ideológicos, es que cinematográficamente no vale nada.
Sin salir de año, país e incluso tema, La Trinchera Infinita es muy superior.
:cafe:
-
Yo no creo que Pagafantas sea mala peli.
La de Amenábar, aséptica, académica y prescindible.
:cafe:
Precisamente que sea tan aséptica y académica es su punto fuerte. Los dos bandos en mayor o menor medida se equivocaron y realizaron atrocidades antes y después. La película atiza a los dos sin volcarse de ningún lado, que es lo que se espera de una película así, que no se vincule a ningún bando. Además de que es capaz de mostrar mucho, con muy poco. Para mí seguramente la mejor pelicula española del 2019.
Para mí el problema no es que haga equilibrios ideológicos, es que cinematográficamente no vale nada.
Sin salir de año, país e incluso tema, La Trinchera Infinita es muy superior.
:cafe:
Esa la tengo apuntada para verla. Ya te comentaré.
-
“Tyler Rake”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una fantasmada muy entretenida.
Dudo que Netflix la ofrezca en Bangladesh. :lol:
Está basada en una novela gráfica llamada ‘Ciudad”, ¿está publicada aquí?
Es divertida, sí, para pasar un rato cañero. La verdad es que sufre el síndrome John Wick por el que todos los personajes se disparan a 10 cm de distancia la mayor parte del tiempo :lol:, pero como aquella tiene muy buenas coreografías de acción.
Las escenas de acción son muy buenas, hay que reconocerlo.
-
“Tiempo de caza”.
Película coreana en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy entretenida, aunque no me ha gustado mucho el final abierto.
-
Vista 1917
Muy por debajo de mis expectativas :no:
En lo técnico, no tengo prácticamente nada que reprocharle. La fotografía es una maravilla y hay dos o tres planos que se me quedan grabados pero ya.
Teniendo una premisa tan simple esperaba que la carga emocional fuera intensa pero es que no me ha transmitido absolutamente nada.
-
Parásitos
Tanto que se hablaba de esta peli... Pues al final una parida que nos ha gustado bastante. Vaya familia :lol: :lol: :lol:
Le sobra el último tramo. En mi opinión
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Once upon a time in Hollywood
PELICULÓN
Tarantino lo ha vuelto ha hacer, y eso que con la edad se le va la olla aun más de lo normal, pero es que aquí parece que la historia en su día se conjuró para que los acontecimientos encajaran a la perfección porque joder, hasta el más nimio detalle apesta a Tarantino por más que todo ocurriera en el 69. Imaginaos mi sorpresa cuando me entero de que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:birra:
-
Vista Doctor Sueño.
Bastante floja la verdad.
La conexión con El Resplandor está bien traída pero poco más.
Lo peor es sin duda su duración que alarga de forma innecesaria una trama que condensada quizá hubiera sido más interesante.
Una pena pero va al cajón de secuelas prescindibles
-
El mocho está en el armarito del pasillo. OMNI te dirá cual.
-
Mc, como peli de terror es un mojón, fan service para hacer taquilla.
No aporta nada nuevo al género y es fácil adivinar todo lo que va a suceder.
-
Angelus, que no fue idea de Hollywood.
Que es la secuela CANON de la novela, de Stephen King :lol:
Claro que casar el tono en cine es difícil, puesto que la adaptación de Kubrick no tenía nada que ver, pero el esfuerzo es encomiable, y la ejecución notable.
Ya quisiera la cinta de terror media tener este nivel.
Eso sí, para mí,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
El mundo es suyo.
Buf, se les ha ido la pinza a los compadres pero tela. Alguna gracieta del principio, algo de carisma y poco más. Vaya desfase de película.
Para los que no sean de Sevilla (o al menos Cádiz, por el Selu y el Lobe), mejor que ni se acerquen. Me imagino que no pillarán ni la mitad.
-
Pues eso, canon de secuelas prescindibles :lol:
El final no es que sea malo es que te lo escribe un niño de primaria.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues eso, canon de secuelas prescindibles :lol:
A mí la novela me gusta.
Otra cosa es que sea jodidamente difícil de adaptar porque Kubrick se limpió el culo con la original :lol: Pero el intento tiene mucho valor.
Y sobre eso,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mención especial a la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que esa escena pueda en el top 20 de terror moderno es un indicativo de cómo anda el género.
A nivel creativo creo que es de los que menos ha sabido reinventarse desde el siglo XX.
También puede ser porque mi capacidad de sorpresa se haya reducido mucho por acumulación de libros, pelis, series, juegos de rol y videojuegos.
-
Hombre, todo suma. Pero esa escena es MUY buena, Angelus. En el cine todos contuvimos la respiración.
-
Tom Cruise rodará la primera película en el espacio exterior.
https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/tom-cruise-rodara-la-primera-pelicula-de-la-historia-en-el-espacio-exterior-38012.html (https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/tom-cruise-rodara-la-primera-pelicula-de-la-historia-en-el-espacio-exterior-38012.html)
Creo recordar que hace años ya se planteó hacer una película rodada en el espacio con el propio Tom Cruise como protagonista y James Cameron como director. Finalmente el proyecto no se llegó a materializar.
De Tom Cruise me espero cualquier cosa de este estilo, se atreve con todo.
Edito para añadir la noticia de hace un par de años, cuando James Cameron comentó la idea de hacer la primera película en el espacio exterior.
https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-james-cameron-tom-cruise-estuiveorn-punto-rodar-pelicula-espacio-20181203111957.html (https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-james-cameron-tom-cruise-estuiveorn-punto-rodar-pelicula-espacio-20181203111957.html)
-
Tom Cruise rodará la primera película en el espacio exterior.
https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/tom-cruise-rodara-la-primera-pelicula-de-la-historia-en-el-espacio-exterior-38012.html (https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/tom-cruise-rodara-la-primera-pelicula-de-la-historia-en-el-espacio-exterior-38012.html)
Creo recordar que hace años ya se planteó hacer una película rodada en el espacio con el propio Tom Cruise como protagonista y James Cameron como director. Finalmente el proyecto no se llegó a materializar.
De Tom Cruise me espero cualquier cosa de este estilo, se atreve con todo.
Edito para añadir la noticia de hace un par de años, cuando James Cameron comentó la idea de hacer la primera película en el espacio exterior.
https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-james-cameron-tom-cruise-estuiveorn-punto-rodar-pelicula-espacio-20181203111957.html (https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-james-cameron-tom-cruise-estuiveorn-punto-rodar-pelicula-espacio-20181203111957.html)
Más allá de la publicidad, no creo que aporte nada extra el hacer un rodaje así. Es que no veo en que se gana la verdad.
-
“The night come to us”.
Ha sido como ver una película de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
MIENTRAS DURE LA GUERRA
Nos ha encantado, la verdad. Me ha parecido un ejercicio honesto y un pelo arriesgado debido a la que está cayendo en mi puto pais
No apta para exaltados ni radicales
-
Tom Cruise rodará la primera película en el espacio exterior.
https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/tom-cruise-rodara-la-primera-pelicula-de-la-historia-en-el-espacio-exterior-38012.html (https://www.elseptimoarte.net/noticias/actualidad/tom-cruise-rodara-la-primera-pelicula-de-la-historia-en-el-espacio-exterior-38012.html)
Creo recordar que hace años ya se planteó hacer una película rodada en el espacio con el propio Tom Cruise como protagonista y James Cameron como director. Finalmente el proyecto no se llegó a materializar.
De Tom Cruise me espero cualquier cosa de este estilo, se atreve con todo.
Edito para añadir la noticia de hace un par de años, cuando James Cameron comentó la idea de hacer la primera película en el espacio exterior.
https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-james-cameron-tom-cruise-estuiveorn-punto-rodar-pelicula-espacio-20181203111957.html (https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-james-cameron-tom-cruise-estuiveorn-punto-rodar-pelicula-espacio-20181203111957.html)
Más allá de la publicidad, no creo que aporte nada extra el hacer un rodaje así. Es que no veo en que se gana la verdad.
Puro marketing. Tom Cruise se vende así...cuando no tenía porqué, según mi opinión.
-
Vista “Snowpiercer”.
No está mal como metáfora, pero el final no es lo bueno que merecería.
A ver por dónde van los tiros de la serie.
-
Vista “Snowpiercer”.
No está mal como metáfora, pero el final no es lo bueno que merecería.
Muy discreta.
:cafe:
-
Vista “Snowpiercer”.
No está mal como metáfora, pero el final no es lo bueno que merecería.
Muy discreta.
:cafe:
Discreta, y el final una chusta de campeonato.
-
Vista “Snowpiercer”.
No está mal como metáfora, pero el final no es lo bueno que merecería.
Muy discreta.
:cafe:
Discreta, y el final una chusta de campeonato.
Así es.
No entiendo como puede tener familla.
:cafe:
-
Visto el documental "Caso cerrado: Asesinato en León".
Muy interesante :thumbup: La verdad es que el tema da para mucho. Divulgativo y muy bien realizado.
-
Vista “Snowpiercer”.
No está mal como metáfora, pero el final no es lo bueno que merecería.
Muy discreta.
:cafe:
Discreta, y el final una chusta de campeonato.
Así es.
No entiendo como puede tener familla.
:cafe:
No creo que sea precuela ni secuela, sino que ahondará en la vida en el tren.
La protagonista es Jennifer Connolly.
-
Vista “Snowpiercer”.
No está mal como metáfora, pero el final no es lo bueno que merecería.
Muy discreta.
:cafe:
Discreta, y el final una chusta de campeonato.
Así es.
No entiendo como puede tener familla.
:cafe:
No creo que sea precuela ni secuela, sino que ahondará en la vida en el tren.
La protagonista es Jennifer Connolly.
Me refería a fama, no a familia. :birra:
:cafe:
-
¿De Snowpiecer no se hizo un comic? Me suena que la edición integral salió hace poco y dijeron que estaba bastante bien.
-
¿De Snowpiecer no se hizo un comic? Me suena que la edición integral salió hace poco y dijeron que estaba bastante bien.
La película está basada en el comic sí. Lo editó NORMA hace un par de meses.
A mí la peli me gustó, muy entretenida.
-
Gente, necesito ayuda.
Es el cumple de mi hermano, y esta noche quiere ver algo de terror moderno. A ver si me ayudáis a encontrar un film accesible (nada de Hereditarys, Midsommars ni Suspirias), entretenido y que yo no haya visto aún (esta es la parte chunga).
También puede valer clásico, siempre y cuando no se sienta como tal, y esto no lo sé explicar mejor :lol: Por poner algunos ejemplos, El exorcista o Poltergeist se le hacen un poco lentas. Busca algo dinámico.
Mi último acierto fue Verano del 84. A ver si me ayudáis a encontrar algo que sirva.
Gracias de antemano si alguno se anima a ayudar :birra: Cualquier cosilla servirá. Tened en cuenta que venimos del MOJONAZO de Star Wars Episodio IX. A su lado hasta Insidious 4 es cremita.
-
The Ring versión japo.
-
Hay una peli por ahí de la cual hablan muy bien. No sé si la has visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La última de Star Wars parece que da bastante miedo. Pero creo ya la has visto.
-
The Ring versión japo.
Vista.
Hay una peli por ahí de la cual hablan muy bien. No sé si la has visto
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Mamón :lol:
La última de Star Wars parece que da bastante miedo. Pero creo ya la has visto.
No TAN terrorífica, por favor. Anoche no pegué ojo.
-
It follows me gustó mucho.
Crudo también.
-
Vista la primera, la otra no es una buena opción cenando :lol:
-
Ah no no, comiendo ni de coña. :lol:
Mirando mis notas de FA... Tren a Busan, Un lugar tranquilo, Calle Cloverfield 10, No respires, La autopsia de Jane Doe.
Ninguna te cambia la vida pero para pasar el rato pues bien.
-
Tren a Busan me sorprendió para bien, sabiendo lo que vas a ver:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:smilegrin:
-
Aquí te habla de 15 pelis de terror del siglo XXI y por cada una te recomienda otras 7 del estilo. Malo será que alguna no encaje.
https://www.esquire.com/es/actualidad/cine/g13104779/peliculas-de-terror-miedo-cine-mejores-cada-ano/
-
Yo hace unos días vi The Prodigy. Mezcla entre Muñeco Diabólico y las pelis de Damien. Entretenida pero poco original. Si tienes sobrinos/hijos de amigos cabrones la entenderás mejor. :lol:
-
Gracias, joel, aunque todas vistas :lol:
Gracias, Dogfa, aunque al final he tirado curiosamente en otra dirección.
Vista Malasaña 32.
Venga, pues va, vamos a decir primero que del montón, eso sin pensarlo siquiera.
¿Del montón bueno o del malo?
Mmm... a ver.
Ambientación bien, dirección técnica bien, algún recurso logrado, buenas actuaciones... y un puntillo muy interesante de perspectiva social, de los miedos reales y no los ficticios. Nada que sorprenda, pero está ahí, y es notorio.
Fuera de eso, todos los clichés habidos y por haber, falta de ingenio, terror genérico y poca sustancia.
Vamos a meterla en el montón regulero. Verse se puede ver, pero con precaución. No la recomiendo. Para echar el rato y ya. La base es buena, pero falta riesgo, falta imaginación y falta interés.
Aun así, unas 500 veces mejor que Star Wars Episodio IX.
-
De la hornada de películas españolas de terror modernas me gustó mucho más Verónica. Aún así se deja ver y tiene cierto misterio hasta el final. :thumbup:
-
De la hornada de películas españolas de terror modernas me gustó mucho más Verónica.
Es que es muy buena. No parece nuestra :lol:
Aún así se deja ver y tiene cierto misterio hasta el final. :thumbup:
Ta bien, se echa el rato y tal, y algún momento la honra mucho, pero es que es genérica a más no poder. No entiendo que con esos ingredientes no se intentara hacer más.
Aparte de que por momentos el fantasma de turno parece poco menos que un lord sith. Una cosa es que supongan un peligro y otra distinta que líe la que lía :lol: :lol: :lol: :lol:
-
De la hornada de películas españolas de terror modernas me gustó mucho más Verónica.
Es que es muy buena. No parece nuestra :lol:
Tu lo has dicho. Quizás la mejor peli de terror española desde REC. ¿Casualidad que las dos sean de Paco Plaza? :birra:
-
De la hornada de películas españolas de terror modernas me gustó mucho más Verónica.
Es que es muy buena. No parece nuestra :lol:
Tu lo has dicho. Quizás la mejor peli de terror española desde REC. ¿Casualidad que las dos sean de Paco Plaza? :birra:
Que bien se le da a este hombre el terror.
Mezclado con comedia y totalmente fuera de su saga, REC 3 me parece otra joyita patria. Nada sublime, pero muy válida y entretenida.
-
De la hornada de películas españolas de terror modernas me gustó mucho más Verónica.
Es que es muy buena. No parece nuestra :lol:
Tu lo has dicho. Quizás la mejor peli de terror española desde REC. ¿Casualidad que las dos sean de Paco Plaza? :birra:
Que bien se le da a este hombre el terror.
Mezclado con comedia y totalmente fuera de su saga, REC 3 me parece otra joyita patria. Nada sublime, pero muy válida y entretenida.
Totalmente de acuerdo. :birra: :birra:
REC 3 me parece una de las pelis más incomprendidas del cine patrio. Si la hubiera escrito Tarantino otro gallo cantaría. Precisamente tiene muchos guiños a este último, como la Dolera emulando a la prota de Planet Terror. :thumbup:
A mi que en una de las escenas principales de la peli me pongan a todo volumen el Gavilán o Paloma de Pablo Abraira ya me gana por completo. :lol:
-
El problema de REC3 es que eso no es REC y claro, la gente no lo entendió. A mí me parece una maravilla. :thumbup:
-
It follows me gustó mucho.
Crudo también.
It follows me parece cojonuda y muy original :thumbup:
-
El problema de REC3 es que eso no es REC y claro, la gente no lo entendió. A mí me parece una maravilla. :thumbup:
¿Eso es bueno o malo?
Yo no he visto REC ni las secuelas.
-
El problema de REC3 es que eso no es REC y claro, la gente no lo entendió. A mí me parece una maravilla. :thumbup:
¿Eso es bueno o malo?
Yo no he visto REC ni las secuelas.
Supongo que dependerá del gusto personal de cada uno. Digamos que las dos primeras tienen un desarrollo bastante parecido y que la tercera rompe el esquema. :thumbup:
-
El problema de REC3 es que eso no es REC y claro, la gente no lo entendió. A mí me parece una maravilla. :thumbup:
¿Eso es bueno o malo?
Yo no he visto REC ni las secuelas.
Las dos primeras son puro cine de terror cámara en mano.
La tercera es una comedia que satiriza ese género con algunas dosis de terror bastante logrado.
Ni bueno ni malo, simplemente no es normal cambiar de género de esa manera en una misma saga. A mí Rec1 me parece una de las mejores películas del género. Y Rec3 una divertidísima parodia del mismo. Me gustan mucho ambas.
-
Es que he visto REC3 en el listado de Netflix.
Puede que le eche un ojo.
-
A mí ya me dio igual que cambiasen totalmente de género, considerando que REC 2 es basura.
Lo malo es que le resta "entidad" a la peli, el formar parte de una saga que le es TAN ajena. Pero bueno, ya veo que somos unos cuantos los que sabemos apreciarla :birra:
-
Perdón, la que está anunciada en Netflix es REC4.
Y en Movistar+ está REC2.
-
Por lo que tengo entendido, REC 4 hace que REC 2 parezca REC 1.
Ergo, huye :lol:
-
REC 4 no la he visto. Creo que a la tercera va la vencida. ;)
-
No no, REC4 ni con un palo, la peor de la saga con enorme diferencia.
-
:lol:
Gracias por la desrecomendación.
-
:lol:
Gracias por la desrecomendación.
Si te interesa también hay una versión americana de REC. Lo que no recuerdo es como se llamaba. Eso si, mala, mala. :torta:
-
Vale la pena Shame? La de Fassbender me refiero o mejor no pierdo el tiempo?
Ayer vi Caza a la espía. Entretenida
-
:lol:
Gracias por la desrecomendación.
Si te interesa también hay una versión americana de REC. Lo que no recuerdo es como se llamaba. Eso si, mala, mala. :torta:
Quarantine se llama la versión USA de REC. :contrato:
-
Quarantine. Americanos copiando el cine español para empeorarlo. No tiene precio :lol:
-
Quarantine. Americanos copiando el cine español para empeorarlo. No tiene precio :lol:
Acuérdate de Abre los Ojos. :lol: :lol:
-
Vale la pena Shame? La de Fassbender me refiero o mejor no pierdo el tiempo?
Personalmente a mí no me gustó nada.
-
Quarantine. Americanos copiando el cine español para empeorarlo. No tiene precio :lol:
Acuérdate de Abre los Ojos. :lol: :lol:
Podían haberla titulado Arráncate los ojos porque vaya bodrio.
-
Vale la pena Shame? La de Fassbender me refiero o mejor no pierdo el tiempo?
Personalmente a mí no me gustó nada.
Gracias. Descartada queda.
-
Quarantine. Americanos copiando el cine español para empeorarlo. No tiene precio :lol:
Acuérdate de Abre los Ojos. :lol: :lol:
Podían haberla titulado Arráncate los ojos porque vaya bodrio.
Ya bastante feo es Vanilla Sky. :lol: :lol:
-
“Escuadrón de la muerte”.
Película, basada en hechos reales, sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Recuerdo que Shame me gustó, un hombre atrapado en su adicción, en este caso al sexo. Steve McQueen era un director interesante. Prefiero su primera peli, Hunger, no obstante. Luego vino 12 años de Esclavitud que fue la que le dio la fama internacional, todas ellas con Fassbender de protagonista. Y luego ni idea, le perdí la pista a ese hombre.
-
Vale la pena Shame? La de Fassbender me refiero o mejor no pierdo el tiempo?
Ayer vi Caza a la espía. Entretenida
Sí.
Vale la pena.
:cafe:
-
Vale la pena Shame? La de Fassbender me refiero o mejor no pierdo el tiempo?
Ayer vi Caza a la espía. Entretenida
Sí.
Vale la pena.
:cafe:
Otra vez a la lista
(https://media1.tenor.com/images/783e6895b572974632543f15a5714a0a/tenor.gif?itemid=11662473)
-
A mí me parece que está miy sobrevalorada pero merece la pena verla.
-
“Dangerous lies”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es como un telefilm de los que echan en Antena3 los fines de semana a la hora de la siesta.
-
Vista ayer Jojo Rabbit.
Tiene buenos momentos pero dista mucho de ser lo que vendían muchos críticos.
La historia del niño empieza a importarme poco al cuarto de hora y sólo los minutos de Sam Rockwell y sus secuaces me parecen realmente interesantes. Waititi disfruta como un cochino y tiene dos o tres momentos buenos pero me acaba aportando lo mismo que Scarlett, indiferencia ante sus personajes.
Prescindible totalmente
-
Angelus Kalkulo.
-
Angelus Kalkulo.
Y tanto, casi ninguna de las que han sido nominadas al oscar le han convencido. :lol:
-
:lol: :lol:
Es que ha sido el año del envoltorio. Veo que se llevó algún premio que el año anterior recayó en Greenbook, pretender que juegan en la misma liga a nivel cualitativo es para descojonarse
-
A mí Green Book tampoco me parece la gran cosa. Sí muy buena, claro.
Teniendo en cuenta que hace 2 años arrasó La forma del agua, a Jojo la pueden nominar a lo que quieran :lol:
-
Pues eso, que en general la calidad ha bajado bastante y si antes el marketing era necesario para optar a premios ahora parece que es el único requisito que cuenta.
-
A propósito de “Green Book”, es raro que aún no la hayan estrenado en el plus.
-
A propósito de “Green Book”, es raro que aún no la hayan estrenado en el plus.
La puedes ver en Amazon
https://www.primevideo.com/detail/amzn1.dv.gti.ccb4f288-db87-8cdd-08f9-24c2abf85c62?ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=just0a7-21
Pero buscando info a raíz de tu duda, parece ser que la adquirió la ETB, la autonómica vasca, no sé si eso puede influir en la emisión por movistar
https://www.eitb.eus/es/television/detalle/6225653/green-book-podra-verse-exclusiva-etb/
-
Vista ayer Jojo Rabbit.
Tiene buenos momentos pero dista mucho de ser lo que vendían muchos críticos.
La historia del niño empieza a importarme poco al cuarto de hora y sólo los minutos de Sam Rockwell y sus secuaces me parecen realmente interesantes. Waititi disfruta como un cochino y tiene dos o tres momentos buenos pero me acaba aportando lo mismo que Scarlett, indiferencia ante sus personajes.
Prescindible totalmente
Muy de acuerdo en lo que a esa peli se refiere. Bastante normalita.
Aunque a mí Scarlett sí me gusta, aquí y en Historia de un matrimonio,
-
Aunque a mí Scarlett sí me gusta, aquí y en Historia de un matrimonio,
Mucho mejor en la otra, para mi gusto.
Aunque ahí el que se come la pantalla es Kylo Ren.
-
2019 ha sido un año estupendo con 1917, Erase un vez en Hollywood, Joker, El Irlandés, Toy Story 4, La Trinchera Infinita, El Oficial y el Espía, Parásitos, Apolo 11.
El mejor año de la década sin despeinarse.
:cafe:
-
2019 ha sido un año estupendo con 1917, Erase un vez en Hollywood, Joker, El Irlandés, Toy Story 4, La Trinchera Infinita, El Oficial y el Espía, Parásitos, Apolo 11.
El mejor año de la década sin despeinarse.
:cafe:
2014.
Drácula: la leyenda jamás contada.
:cafe:
-
2019 ha sido un año estupendo con 1917, Erase un vez en Hollywood, Joker, El Irlandés, Toy Story 4, La Trinchera Infinita, El Oficial y el Espía, Parásitos, Apolo 11.
El mejor año de la década sin despeinarse.
:cafe:
2014.
Drácula: la leyenda jamás contada.
:cafe:
Es un hito cinematográfico de tal calibre, que inconscientemente tiendo a no considerla una mera película.
Es un evento cultural.
:cafe:
-
2019 ha sido un año estupendo con 1917, Erase un vez en Hollywood, Joker, El Irlandés, Toy Story 4, La Trinchera Infinita, El Oficial y el Espía, Parásitos, Apolo 11.
El mejor año de la década sin despeinarse.
:cafe:
Me faltan:
Parásitos.
Trinchera Infinita
El Oficial y el Espía
Apolo 11 me pareció un excelente documental pero no lo meto en el mismo saco que el resto.
El Irlandés es el reflejo de lo que le pasará al cine como no espabile, se lo comerán las plataformas televisivas.
-
Aprovechando el fin de semana he visto La balada de Buster Scruggs
Para mí tiene un defecto importante y es que no siento que sea un largometraje. Sí, hay un hilo conductor que es la revisión de muchos de los conceptos que uno puede asociar al western pero no es de peso, uno también nota que es una película de los Coen en cada fotograma y eso no hace que surja la conexión entre los relatos. En todo caso, si nos abstenemos de eso y disfrutar de cada historia como lo que son, relatos independiente, la película se disfruta de principio a fin. Alguno de los fragmentos brilla más y alguno se alarga demasiado o incluso podría sobrar del producto final, pero todo esta bañado con el magnífico hacer de los Coen y con esa "ridícula severidad" que le imprimen a sus relatos y que curiosamente sirve para caricaturizar el western y para elevarlo. Tocan mucho palos tanto de ese genero como de muchos otros y hay mucho que leer en cada historia. Muy recomendable.
Qué pena que fuese un producto directo para la televisión y no haber tenido la ocasión de disfrutarla en cine.
-
Cuando vi La llegada en el cine me gustó tantísimo, me maravilló tanto, que no he querido volver a verla por miedo a que me gustase menos y se me quitase esa sensación que tengo con la peli.
Hoy la he pillado en la tele y la he dejado puesta. Me ha gustado todavía más. Aunque no sea la mejor, tiene algo que hace que sea mi película favorita en años.
-
Es que es BUENÍSIMA :thumbup:
-
Esta muy bien, pero no me enamora tanto. :chalao:
-
Esta muy bien, pero no me enamora tanto. :chalao:
Lo mismo digo :thumbup:
-
Esta muy bien, pero no me enamora tanto. :chalao:
Lo mismo digo :thumbup:
Me aburrió como una ostra.
-
Cuando vi La llegada en el cine me gustó tantísimo, me maravilló tanto, que no he querido volver a verla por miedo a que me gustase menos y se me quitase esa sensación que tengo con la peli.
Hoy la he pillado en la tele y la he dejado puesta. Me ha gustado todavía más. Aunque no sea la mejor, tiene algo que hace que sea mi película favorita en años.
A mí me encanta. Vamos, sin pensarlo mucho estoy convencido que es de las mejores de ciencia ficción de la década que acaba de terminar. El director usa un punto de vista muy interesante y particular para relatar la película personalizando en el personaje de Amy Adams tanto para canalizar parte de las preguntas que hace como para el trabajo de dirección: vemos lo que ocurre prácticamente a través de ella, junto con ella y fácilmente nos hace sentir a nosotros esa mezcla de miedo, de emoción, de estar ante algo fascinante y desconocido cuando descubrimos el interior de esa nave. Amy Adams está muy bien, cosa que no es novedad, sonido y banda sonora muy solventes y el trabajo de fotografía es magnífico. Si a todo eso unimos que es una película que cuestión al espectador...poco más puedo pedir!
-
Esta muy bien, pero no me enamora tanto. :chalao:
Lo mismo digo :thumbup:
Me aburrió como una ostra.
Pero si son mis buenos amigos Fairy, Mistol y Whiskas.
-
La Llegada es buena peli, cojones
No hay más
-
Cuando vi La llegada en el cine me gustó tantísimo, me maravilló tanto, que no he querido volver a verla por miedo a que me gustase menos y se me quitase esa sensación que tengo con la peli.
Hoy la he pillado en la tele y la he dejado puesta. Me ha gustado todavía más. Aunque no sea la mejor, tiene algo que hace que sea mi película favorita en años.
Es muy buena :thumbup: Ese tono sobrio, tranquilo y melancólico, le queda muy bien.
-
La Llegada es buena peli, cojones
No hay más
Hombre, si eso mismo digo, pero viéndola esta noche es que en sí no es que la forma de tratarlo me emocione tanto, el tono sobrio tal como señala Essex no me va en este caso. Pero vamos, es que casi me doy cuenta que Villeneuve es un director que me parece bueno pero de momento ninguna de sus películas puedo decir que me encante (la que menos por supuesto es "su" Blade Runner). Luego está la Amy Adams que... a riesgo que me colgáis tampoco es que me entusiasme como actriz. :lol:
-
La Llegada es buena peli, cojones
No hay más
Hombre, si eso mismo digo, pero viéndola esta noche es que en sí no es que la forma de tratarlo me emocione tanto, el tono sobrio tal como señala Essex no me va en este caso. Pero vamos, es que casi me doy cuenta que Villeneuve es un director que me parece bueno pero de momento ninguna de sus películas puedo decir que me encante (la que menos por supuesto es "su" Blade Runner). Luego está la Amy Adams que... a riesgo que me colgáis tampoco es que me entusiasme como actriz. :lol:
¿Y el cine como entretenimiento qué te parece? Igual no te encaja tanto :p
A mí ese "tono sobrio" me parece que encaja a la perfección con los diferentes hilos que se entretejen en la película: el drama personal de la protagonista, la importancia del lenguaje, la tensión del interior de la nave...Ya me gustaría que el 50% de las pelis que estrenan fueran como esta en calidad.
Pero vamos, como bien dice -Groot- una cosa es que la película sea buena y otra que se convierta en tu favorita (o de tus favoritas). ¡Anda que no hay medianías que me encantan!
-
Cuando vi La llegada en el cine me gustó tantísimo, me maravilló tanto, que no he querido volver a verla por miedo a que me gustase menos y se me quitase esa sensación que tengo con la peli.
Hoy la he pillado en la tele y la he dejado puesta. Me ha gustado todavía más. Aunque no sea la mejor, tiene algo que hace que sea mi película favorita en años.
A mí me encanta. Vamos, sin pensarlo mucho estoy convencido que es de las mejores de ciencia ficción de la década que acaba de terminar. El director usa un punto de vista muy interesante y particular para relatar la película personalizando en el personaje de Amy Adams tanto para canalizar parte de las preguntas que hace como para el trabajo de dirección: vemos lo que ocurre prácticamente a través de ella, junto con ella y fácilmente nos hace sentir a nosotros esa mezcla de miedo, de emoción, de estar ante algo fascinante y desconocido cuando descubrimos el interior de esa nave. Amy Adams está muy bien, cosa que no es novedad, sonido y banda sonora muy solventes y el trabajo de fotografía es magnífico. Si a todo eso unimos que es una película que cuestión al espectador...poco más puedo pedir!
Básicamente :thumbup:
Pero dejando a un lado todo eso, es que además la peli provoca unas sensaciones y emociones en mí, que poquísimas pelis lo han conseguido. Y hoy me ha "llegado" más todavía. Yo me entiendo :lol:
-
La Llegada es buena peli, cojones
No hay más
Hombre, si eso mismo digo, pero viéndola esta noche es que en sí no es que la forma de tratarlo me emocione tanto, el tono sobrio tal como señala Essex no me va en este caso. Pero vamos, es que casi me doy cuenta que Villeneuve es un director que me parece bueno pero de momento ninguna de sus películas puedo decir que me encante (la que menos por supuesto es "su" Blade Runner). Luego está la Amy Adams que... a riesgo que me colgáis tampoco es que me entusiasme como actriz. :lol:
¿Y el cine como entretenimiento qué te parece? Igual no te encaja tanto :p
Hombre, que tengo un gusto de cine muy, muy amplio y de la ciencia ficción ni te cuento. El tema es que en cambio hay de esas películas tan, tan... sobrias que me llegan a cansar un poco, ni me llena ni al final me queda claro si he disfrutado de lo que me intentaba contar el director. :chalao:
-
De este estilo básicamente es que tienes Contact (no me va el mensaje) e Interestellar (sigo sin haberla visto... o la he olvidado, como la de Mario Casas :lol: Nah, no la he visto entera. Creo que tengo el dvd por aquí).
A ver si me pongo con esta última, que es la única que se me atragantó de Nolan sin saber por qué, la fui dejando, la fui dejando, y ahora se me hace bola ponerme a verla.
-
Contact es de inicio interesante, se vuelve peñazo y acaba siendo peñazo y fumada
Interstellar es directamente una basura
-
Cuando vi La llegada en el cine me gustó tantísimo, me maravilló tanto, que no he querido volver a verla por miedo a que me gustase menos y se me quitase esa sensación que tengo con la peli.
Hoy la he pillado en la tele y la he dejado puesta. Me ha gustado todavía más. Aunque no sea la mejor, tiene algo que hace que sea mi película favorita en años.
A mí me encanta. Vamos, sin pensarlo mucho estoy convencido que es de las mejores de ciencia ficción de la década que acaba de terminar. El director usa un punto de vista muy interesante y particular para relatar la película personalizando en el personaje de Amy Adams tanto para canalizar parte de las preguntas que hace como para el trabajo de dirección: vemos lo que ocurre prácticamente a través de ella, junto con ella y fácilmente nos hace sentir a nosotros esa mezcla de miedo, de emoción, de estar ante algo fascinante y desconocido cuando descubrimos el interior de esa nave. Amy Adams está muy bien, cosa que no es novedad, sonido y banda sonora muy solventes y el trabajo de fotografía es magnífico. Si a todo eso unimos que es una película que cuestión al espectador...poco más puedo pedir!
Básicamente :thumbup:
Pero dejando a un lado todo eso, es que además la peli provoca unas sensaciones y emociones en mí, que poquísimas pelis lo han conseguido. Y hoy me ha "llegado" más todavía. Yo me entiendo :lol:
Totalmente. Hay películas que por lo que sea te hacen "click" en un momento dado y se convierten en algo más. El ejemplo fácil se encuentra en esas pelis que vemos de pequeños y recordamos durante mucho tiempo. A mí por ejemplo hay una película mala pero que contiene una de esas escenas para mí y es Hook...en concreto, la escena en la que Peter Pan recuerda.
-
Por cierto, si nadie se opone, quiero ver esta noche o en estos días Hereditary (a no ser que la haya visto y olvidado, que puede ser). :lol:
-
Contact es de inicio interesante, se vuelve peñazo y acaba siendo peñazo y fumada
Lo mismo me sucede con La Llegada.
A mí básicamente se me cae por la cuestión del lenguaje pero entiendo que pueda gustar mucho.
-
De este estilo básicamente es que tienes Contact (no me va el mensaje) e Interestellar (sigo sin haberla visto... o la he olvidado, como la de Mario Casas :lol: Nah, no la he visto entera. Creo que tengo el dvd por aquí).
A ver si me pongo con esta última, que es la única que se me atragantó de Nolan sin saber por qué, la fui dejando, la fui dejando, y ahora se me hace bola ponerme a verla.
Contact otra que sin más y la de Intelrestellar (o el anuncio de relojes más caro de la historia) es de esas que le tengo una tirria que... :lol: :lol: :lol:
-
Contact es de inicio interesante, se vuelve peñazo y acaba siendo peñazo y fumada
Interstellar es directamente una basura
Artemis, a pasillo 12.
Por cierto, si nadie se opone, quiero ver esta noche o en estos días Hereditary (a no ser que la haya visto y olvidado, que puede ser). :lol:
Pero sin pensarlo, hombre. PELICULÓN :thumbup:
-
Artemis, a pasillo 12.
Anda, pírate a mamársela a Ryan Johnson :lol: :birra:
-
Artemis, a pasillo 12.
Anda, pírate a mamársela a Ryan Johnson :lol: :birra:
Rian, no Ryan.
Todos los grandes genios tienen i latina como segunda letra. Hickman, por ejemplo.
-
A mi Rian Johnson me gustó muuuuuuuuuuucho en Puñales por la Espalda, se nota que tras lo de Star Wars tenía ganas de hacer algo diferente y mil veces mejor (¡y en teoría habrá secuela!) :amor:
-
Todos los grandes genios tienen i latina como segunda letra.
Joder, pero qué razón tienes :adoracion: :adoracion: :lol: (Quieres decir segunda vocal, ¿no?) :lol:
-
Todos los grandes genios tienen i latina como segunda letra.
Joder, pero qué razón tienes :adoracion: :adoracion: :lol: (Quieres decir segunda vocal, ¿no?) :lol:
Segunda vocal solo si es nick de foro.
-
Todos los grandes genios tienen i latina como segunda letra. Hickman, por ejemplo.
Pues si ese es un genio los demás que somos, dioses?
Ya te está sentando mal la hamburguesa. Normal, tenía mil años o así de caducidad :lol: :birra:
-
Todos los grandes genios tienen i latina como segunda letra. Hickman, por ejemplo.
Pues si ese es un genio los demás que somos, dioses?
El resto no sé. Hablando por ti y por mí, sí :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Todo en orden, pues :lol: :lol: :birra:
-
2019 ha sido un año estupendo con 1917, Erase un vez en Hollywood, Joker, El Irlandés, Toy Story 4, La Trinchera Infinita, El Oficial y el Espía, Parásitos, Apolo 11.
El mejor año de la década sin despeinarse.
No he visto ninguna de esas. :lol: :lol:
Este es mi orden de pelis estrenadas en 2019 en España, por lo que habrá alguna de 2018:
-Dolor y gloria
-Vitoria, 3 de marzo
-Mia y el león blanco
-El secreto de las abejas
-Soledad
-Papicha, sueños de libertad
-La importancia de llamarse Oscar Wilde
-Viento de libertad
-La vida sin Sara Amat
-Ártico
-Un atardecer en la Toscana
-Godzilla: Rey de los monstruos
-Lola y sus hermanos
-Mula
-Bel Canto. La última función
-Verano del 84
-La biblioteca de los libros rechazados
-Rojo
-La luz de mi vida
-Litus
-La balada de Buster Scruggs
-7 razones para huir
-Dulcinea
-Uno más de la familia
-Corgi: Las mascotas de la reina
-El candidato
-El emperador de París
-Mirai, mi hermana pequeña
-Nacido rey
-Domino
-De la India a París en un armario de Ikea
-Devil Dead 2
-Taxi a Gibraltar
-Clownado
Mucha variedad, muchos peliculones y mucha mierda. :lol:
Y de las estrenadas este año:
-Cartas a Roxane (2018)
-Especiales (2019)
Muy recomendables ambas.
-
Aprovechando el fin de semana he visto La balada de Buster Scruggs
Para mí tiene un defecto importante y es que no siento que sea un largometraje. Sí, hay un hilo conductor que es la revisión de muchos de los conceptos que uno puede asociar al western pero no es de peso, uno también nota que es una película de los Coen en cada fotograma y eso no hace que surja la conexión entre los relatos. En todo caso, si nos abstenemos de eso y disfrutar de cada historia como lo que son, relatos independiente, la película se disfruta de principio a fin. Alguno de los fragmentos brilla más y alguno se alarga demasiado o incluso podría sobrar del producto final, pero todo esta bañado con el magnífico hacer de los Coen y con esa "ridícula severidad" que le imprimen a sus relatos y que curiosamente sirve para caricaturizar el western y para elevarlo. Tocan mucho palos tanto de ese genero como de muchos otros y hay mucho que leer en cada historia. Muy recomendable.
Qué pena que fuese un producto directo para la televisión y no haber tenido la ocasión de disfrutarla en cine.
Como siempre que se trata de una película separada en varios cortes, es muy desigual. A mí me gustaron casi todas las historias, pero hay un par que no, y apenas las recuerdo ya.
Ojo, que se estrenó en cines en algún festival (yo la ví en el BCN Film Fest).
Esta muy bien, pero no me enamora tanto. :chalao:
Lo mismo digo :thumbup:
Me aburrió como una ostra.
Pero si son mis buenos amigos Fairy, Mistol y Whiskas.
Vaya 3, sí. :torta:
"La llegada" es un peliculón. :adoracion:
-
Es que Amy Adams es dios! Recuerdo a McCarnigan hará cosa de un año insistiendo con la peli y yo no paré hasta comprarme el bd. Una gozada. Cine con mayusculas.
-
https://cinemania.20minutos.es/noticias/adaptacion-de-revival-en-marcha-el-idilio-mike-flanagan-stephen-king-continua/
(https://66.media.tumblr.com/ee2e6005ff733ae37e37f87683ee611c/c59d18f0fa1058cb-76/s500x750/33a14d2ddde3438c56ce058e095b0738638c3362.gifv)
Que esta vez me respeten el final, por favor, por favor... :alivio:
-
Mc, son las tres de la mañana, es noche cerrada y estoy viendo Hereditary solo en mitad del salón.
Abrázame.
-
Te abrazo.
Pero hagas lo que hagas no mires esa esquina del salón. Sí, esa en la que hay algo agazapado.
-
Mc, pienso dejarte la ventanilla del coche bajada.
-
Y con razón.
-
A mi Rian Johnson me gustó muuuuuuuuuuucho en Puñales por la Espalda, se nota que tras lo de Star Wars tenía ganas de hacer algo diferente y mil veces mejor (¡y en teoría habrá secuela!) :amor:
A mí me gustó, pero hubiera deseado que se ahorraran esa obsesión que tienen los americanos con los vómitos. Que hubieran buscado un recurso no-escatológico. Es que me saca de la peli completamente.
Yo ayer vi La trinchera infinita y me gustó muy mucho. No se me hizo ni larga ni lenta, que es lo que me había dicho mucha gente que no la había aguantado entera.
También he visto en estos días:
Le mans 66. Le tenía ganas y al final ni fu ni fa. Nada memorable ni remarcable, y encima leí que se inventaron la mitad de las cosas o más. Así que una decepción, esperaba mucho más.
Isla de perros. Genial, aunque no tanto como Fantástico Mr Fox. Aún así me ha gustado mucho. YO MUERDO.
-
A mi Rian Johnson me gustó muuuuuuuuuuucho en Puñales por la Espalda, se nota que tras lo de Star Wars tenía ganas de hacer algo diferente y mil veces mejor (¡y en teoría habrá secuela!) :amor:
A mí me gustó, pero hubiera deseado que se ahorraran esa obsesión que tienen los americanos con los vómitos. Que hubieran buscado un recurso no-escatológico. Es que me saca de la peli completamente.
A mi tampoco es que me guste para nada lo escatológico... pero aquí es de los pocos sitios donde lo he tolerado porque al menos le da un propósito en la historia, no es el mero chiste de vómitos porque sí. :chalao:
Isla de perros. Genial, aunque no tanto como Fantástico Mr Fox. Aún así me ha gustado mucho. YO MUERDO.
Me gustó mucho también, pero también creo que la del Zorro le quedó mejor. :thumbup:
-
Essex, ¿sigues aquí?
-
En cinco minutos American History X en movistar. Habra que verla por enésima vez
-
Essex, ¿sigues aquí?
Vale.
Essex tuvo que dar un parón, porque creo que no hay nada peor en el mundo que estar viendo algo acojonado y a la vez dar cabezazos. Cada despertar era una fiesta (¡aaaah! ¡aaaah! :lol:), así que me fui a la cama cuando empieza el espiritismo, y he visto la peli en dos, hora y hora.
Desde luego, es una joyita. De lo mejor que he visto en el género últimamente. No diría que sea perfecta, me abusa de algunos sustos más fáciles, pero hace algo que me encanta, que es dejar el plano fijo y hacer que las figuras pasen lentamente en segundo o tercer plano. :amor: Me encanta el terror sosegado, porque es el que peor cuerpo me pone. Hace un uso inteligente de la cámara, con algunas rotaciones de lo más tensas, y se nota que bebe muchísimo de Kubrick, con ese abrir plano desde el detalle a la panorámica :palmas: Así que muy bien en todos los aspectos.
No sé si el tema en sí, según se desvela al final, me convence tanto, pero vaya, es particular como ella sola y un golpe de aire fresco en ese subgénero. :palmas: Por mí bien, la recomendaría seguro.
Más me ha sorprendido ver que generaba tanta... controversia o animadversión, no imaginaba que tuviera tantos detractores. Pero luego leo que algunos dicen que al igual que La bruja, es pretenciosa y con un guion pobre, y entonces ya puedo dormir tranquilo. :thumbup:
Va al montón bueno :thumbup:
-
Es muy buena, sí.
No recuerdo que hubiera abuso de sustos, o al menos no de sustos fáciles.
Busca en internet y verás hasta que punto hay pinceladas en toda la peli del meollo del asunto, y de lo cuidadísimo que estaba el guión.
Muy difícilmente estaría fuera del top 5 de terror de la década.
-
yo tengo mucha curiosidad por "Desde el Infierno" protagonizada por Johnny Depp y Heather Graham basada en el cómic escrito por Alan Moore ¿se deja ver?
-
Hereditary me gustó.
Desagradable hasta la náusea.
Le sobra metraje, no obstante, para mí.
La Bruja también me gustó.
Pero quizás le faltó más para ser muy buena.
:cafe:
-
yo tengo mucha curiosidad por "Desde el Infierno" protagonizada por Johnny Depp y Heather Graham basada en el cómic escrito por Alan Moore ¿se deja ver?
Se deja ver... pero si se compara como adaptación de From Hell es una castaña de tres pares. :borracho:
-
Es muy buena, sí.
No recuerdo que hubiera abuso de sustos, o al menos no de sustos fáciles.
Alguno, sí, porque no deja de tener sus "por aquí... por allí... mira allá... ¡buuu!". Pero vaya, que la película acojona, consigue meterte en la atmósfera y lo pasas mal sin aditivos.
Sí que es cierto que el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me chirría un poco, pero le da un toque especial.
Busca en internet y verás hasta que punto hay pinceladas en toda la peli del meollo del asunto, y de lo cuidadísimo que estaba el guión.
Muy difícilmente estaría fuera del top 5 de terror de la década.
¿Enlace de confianza?
Y sí, creo que es TOP5 sobradamente.
Hereditary me gustó.
Desagradable hasta la náusea.
Le sobra metraje, no obstante, para mí.
La Bruja también me gustó.
Pero quizás le faltó más para ser muy buena.
Son dos películas que bordan lo formal y resultan absorbentes en su terror.
A mí ya, que me vengan con pelis de adolescentes y el bisho, pues mira, no. Los guiones tienen que ser buenos, y el elenco, pero mínimo la atmósfera y el buen "mal" gusto tienen que ser así, en estos estilos casi de pesadilla. Americanadas de terror con la música a 1000 y 3D no aguanto ya ni una.
Por cierto, que de la famosa escena, desagradable tela, creo que el personaje del hermano es, cuando vuelve a casa, lo más cabrón e imbécil que he visto en mi vida :lol: Madre mía.
-
Sí que es cierto que el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me chirría un poco, pero le da un toque especial.
Es que es la base de TODA la película, ojo. A mí es un tema que no suele gustarme, pero aquí no tengo más remedio que rendirme ante la calidad.
Por ejemplo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Busca en internet y verás hasta que punto hay pinceladas en toda la peli del meollo del asunto, y de lo cuidadísimo que estaba el guión.
Muy difícilmente estaría fuera del top 5 de terror de la década.
¿Enlace de confianza?
Ha pasado muchísimo tiempo desde que yo la vi y busqué info. Prueba aquí mismo, aunque te traten un poco como si fueras tonto :lol:
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a19470024/hereditary-final-explicado-spoilers/
Y si no pon "Hereditary explicación" en google y busca. Yo llegué a leer auténticas tesinas al respecto. Muy meritorio todo.
Ojalá más cine de terror así, de verdad.
A mí ya, que me vengan con pelis de adolescentes y el bisho, pues mira, no. Los guiones tienen que ser buenos, y el elenco, pero mínimo la atmósfera y el buen "mal" gusto tienen que ser así, en estos estilos casi de pesadilla. Americanadas de terror con la música a 1000 y 3D no aguanto ya ni una.
Hombre, de todo tiene que haber en la viña del Señor. Yo entiendo que a un chaval de 14-15 no le vas a poner esto o La bruja ni de coña. Hay desde pelis más comerciales y directas como Insidious 1 hasta puentes entre esta perspicacia creativa y el estilo estándar como It Follows que a mí me funcionan y me valen perfectamente. Sin llegar ninguna a las cotas de Hereditary, ojo. Incluso las 2 de It ya he mencionado muchas veces por aquí que a mí me valen. Un 5-6 o así.
Edito: y me olvidaba de Expediente Warren 1 y 2, muy competentes también :thumbup: Los spin-off no, ahí no hay nada que ver :lol:
Te recomiendo el remake de Suspiria, a ver qué te parece :thumbup:
-
Nada mal, muy buenos apuntes :palmas: Ese tipo de detallitos me encantan, hace que la trama sea a prueba de bombas, y van diseminando información, que al principio no parece importante, por todo el metraje.
Apunto el remake de Suspiria. :thumbup:
-
yo tengo mucha curiosidad por "Desde el Infierno" protagonizada por Johnny Depp y Heather Graham basada en el cómic escrito por Alan Moore ¿se deja ver?
Se deja ver... pero si se compara como adaptación de From Hell es una castaña de tres pares. :borracho:
Es mejor que veas la miniserie de Michael Caine.
-
yo tengo mucha curiosidad por "Desde el Infierno" protagonizada por Johnny Depp y Heather Graham basada en el cómic escrito por Alan Moore ¿se deja ver?
Se deja ver... pero si se compara como adaptación de From Hell es una castaña de tres pares. :borracho:
Es mejor que veas la miniserie de Michael Caine.
Primera noticia de esa miniserie.
-
yo tengo mucha curiosidad por "Desde el Infierno" protagonizada por Johnny Depp y Heather Graham basada en el cómic escrito por Alan Moore ¿se deja ver?
Se deja ver... pero si se compara como adaptación de From Hell es una castaña de tres pares. :borracho:
Es mejor que veas la miniserie de Michael Caine.
Primera noticia de esa miniserie.
Es anterior al comic. No recuerdo su nombre ¿Jack el destripador? Recomendable.
-
Buscaré.
-
“El segundo nombre”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un poco sosa.
-
“Special correspondents”.
Rick Gervais y Eric Bana interpretan a Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un par de chistes graciosos y poco más.
-
“Furia”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Nuevo trailer de "Tenet", lo nuevo de Christopher Nolan.
https://www.youtube.com/watch?v=jgIBBYUpcTA&feature=youtu.be
Tiene muy buena pinta.
-
Nuevo trailer de "Tenet", lo nuevo de Christopher Nolan.
https://www.youtube.com/watch?v=jgIBBYUpcTA&feature=youtu.be
Tiene muy buena pinta.
Muy extraño todo. Me recuerda algo a Origen. :puzzled:
-
Nuevo trailer de "Tenet", lo nuevo de Christopher Nolan.
https://www.youtube.com/watch?v=jgIBBYUpcTA&feature=youtu.be
Tiene muy buena pinta.
Que mezcolanza más rara, parece un sumun de toda su filmografía en una sola película la verdad... :chalao:
La veré muy seguramente, pero ya vaticino que creo que me dejará muy frió y ya me huelo que tendrá un final ambiguo y todo. :borracho:
-
Yo no veré trailers.
Lord Nolan gozan de mi plena confianza :thumbup:
-
La última de Nolan que realmente me gustó fue "Origen". "Dunkerke" me dejó frío y con "Interestelar" me pegué una jartá de reír en el cine.
Todo el tema de la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
puede dar mucho juego, tanto a nivel visual como de desarrollo de la historia.
-
La última de Nolan que realmente me gustó fue "Origen". "Dunkerke" me dejó frío y con "Interestelar" me pegué una jartá de reír en el cine.
Todo el tema de la Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
puede dar mucho juego, tanto a nivel visual como de desarrollo de la historia.
Por poder puede...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo las dos que no te gustan para nada me convencieron a mi. Si de hecho a mi el Nolan que me gusta es el primerizo con Memento, Truco Final, Batman Begins... :chalao:
-
Memento
Dark knight
El Prestigio
Batman begins
Dunkirk
Insomnia
Interstellar
Origen
Following no la recuerdo, no sabría decir.
:cafe:
-
A mi me gustaron en su día Origen e Interstellar. :thumbup:
Seguro que cuando las entienda del todo me gustarán más aún. :lol: :lol:
-
A mi me gustaron en su día Origen e Interstellar. :thumbup:
Seguro que cuando las entienda del todo me gustarán más aún. :lol: :lol:
No puedes entender Interstellar porque es tramposa y no cuadra.
El Prestigio también trampea lo suyo.
A Nolan le apasiona que se hable de sus giros finales to'locos para público poco exigente, ahí tienes Origen, el más gratuito de todos sus trucos.
:cafe:
-
A mi me gustaron en su día Origen e Interstellar. :thumbup:
Seguro que cuando las entienda del todo me gustarán más aún. :lol: :lol:
No puedes entender Interstellar porque es tramposa y no cuadra.
El Prestigio también trampea lo suyo.
A Nolan le apasiona que se hable de sus giros finales to'locos para público poco exigente, ahí tienes Origen, el más gratuito de todos sus trucos.
:cafe:
Es que es eso, todas son tramposas y a mi gusto la de Memento es la que mejor juega a eso. En sí es la más "honesta" de todas... :chalao:
-
Morgan, si tu ciudad ha entrado en Fase 1 ya puedes ir a la llorería más cercana.
Defiendes películas con tramas mil veces peores e infinitamente más tramposas que las de Nolan, pero a este le atizas para hacerte el cultureta.
Admite que fuiste incapaz de disfrutar de Interstellar porque notaste que en la sala había gente con un CI menor al tuyo que también lo estaba pasando bien.
Kaulso, tú a fregar directamente y sin pasar por la casilla de salida.
-
Morgan, si tu ciudad ha entrado en Fase 1 ya puedes ir a la llorería más cercana.
Defiendes películas con tramas mil veces peores e infinitamente más tramposas que las de Nolan, pero a este le atizas para hacerte el cultureta.
Admite que fuiste incapaz de disfrutar de Interstellar porque notaste que en la sala había gente con un CI menor al tuyo que también lo estaba pasando bien.
Atizar a Nolan?
Todas menos Origen me gustan en menor o mayor medida.
Alla donde me halle, siempre todo el mundo tiene un CI menor al mío, ese no es el problema.
:cafe:
-
Nunca entendí que se llame tramposa a The Prestige la verdad. Supongo que lo decís por la parte "fantástica" pero a mí siempre me ha gustado mucho.
Memento, aun pareciéndome su mejor peli junto a TDK, me parece algo más tramposa mismamente. Tampoco tengo problemas con este tipo de trampas si luego la peli es tan satisfactoria.
-
Nunca entendí que se llame tramposa a The Prestige la verdad. Supongo que lo decís por la parte "fantástica" pero a mí siempre me ha gustado mucho.
Memento, aun pareciéndome su mejor peli junto a TDK, me parece algo más tramposa mismamente. Tampoco tengo problemas con este tipo de trampas si luego la peli es tan satisfactoria.
Hombre, para mi lo de Truco Final (siempre la llamaré así, su nombre original nunca lo recuerdo) es por eso que justo dices, pero a mi también me gusta de hecho, pero ya digo que la de Memento siendo de las tramposas es la que mejor le queda... ;)
En cambio con Origen que tiene el final ambiguo gratuito, Dunkerke con su forma de narrar, las de Batman con sus revelaciones chuscas, la de Intelestellar y todo su tercer acto final... buff... :alivio:
-
Nunca entendí que se llame tramposa a The Prestige la verdad. Supongo que lo decís por la parte "fantástica" pero a mí siempre me ha gustado mucho.
No, ningún problema con la parte fantástica (ni con la peli, ya puestos)
Sencillamente, con ella o sin ella, nada cuadra.
Hay temas que da igual que cuadren o no, porque son narraciones epistolares y pueden ser mentira.
Hay temas que no da igual que no cuadren, porque el que te miente Nolan directamente.
-
Hostia pues ahora mismo no caigo en nada que no cuadre en la peli.
Sí hay una cosa que siempre me ha chirriado sobremanera porque está pillada por los pelos no, lo siguiente, la manera en la que Jackman encuentra la máquina.
Por lo demás, poca queja tengo.
-
Hostia pues ahora mismo no caigo en nada que no cuadre en la peli.
Sí hay una cosa que siempre me ha chirriado sobremanera porque está pillada por los pelos no, lo siguiente, la manera en la que Jackman encuentra la máquina.
Por lo demás, poca queja tengo.
Asumes que la máquina funciona?
La encuentra por la pista que le da Borden: Tesla.
:cafe:
-
Memento no es tramposa.
Tiene un fallo de guión eso sí.
Pero sin él se hunde la peli, así que perdonado.
:cafe:
-
Memento y The Prestige bastan para darle crédito a Nolan de aquí hasta el final de los tiempos.
Y encima el resto de su filmografía también me gusta.
Win-win.
-
Hostia pues ahora mismo no caigo en nada que no cuadre en la peli.
Sí hay una cosa que siempre me ha chirriado sobremanera porque está pillada por los pelos no, lo siguiente, la manera en la que Jackman encuentra la máquina.
Por lo demás, poca queja tengo.
Asumes que la máquina funciona?
La encuentra por la pista que le da Borden: Tesla.
Claro pero la encuentra de casualidad. Él busca a Tesla porque es la clave del diario de Bale, no por la máquina, éste le tiende una trampa dando como resultado que Tesla invente la máquina gracias al dinero de Jackman.
Es una paradoja bastante rocambolesca. :lol:
-
Origen no solo es tramposa sino peor aun: Es aburrida como ella sola. Peor que leer a Hickman, que ya es decir
Interstellar es directamente un timo
El truco Final (Prestige para mi es un barco con petroleo) es también tramposilla (y anticlimática), pero solo en su recta final. Hasta entonces, disfrutas de una buena peli de época y, como no, de la siempre grata presencia de Bowie
Ya solo por eso le da cien mil millones de patadas a las otras dos basuras :birra:
-
Hostia pues ahora mismo no caigo en nada que no cuadre en la peli.
Sí hay una cosa que siempre me ha chirriado sobremanera porque está pillada por los pelos no, lo siguiente, la manera en la que Jackman encuentra la máquina.
Por lo demás, poca queja tengo.
Asumes que la máquina funciona?
La encuentra por la pista que le da Borden: Tesla.
Claro pero la encuentra de casualidad. Él busca a Tesla porque es la clave del diario de Bale, no por la máquina, éste le tiende una trampa dando como resultado que Tesla invente la máquina gracias al dinero de Jackman.
Es una paradoja bastante rocambolesca. :lol:
Este punto no lo veo tan loco, teniendo en cuenta que Tesla era un gran inventor de ideas zumbadas.
Ambos lo conocen y van a su exposición, posible admiración ahí.
Tampoco asumo que la máquina funcione... o no funcione.
:cafe:
PD: De acuerdo con Temis en Origen y Prestige petrolero. Interstellar es tan burda, que se hunde sin remedio. Incluso comprando toda la parte final, que encima me mola.
-
Ah yo no solo asumo que funciona sino que estoy absolutamente convencido de ello. :lol:
-
Ah yo no solo asumo que funciona sino que estoy absolutamente convencido de ello. :lol:
Ah, pero no se sabe... :P
La clave de toda la película es el oriental.
Dedicar toda una vida a actuar.
:cafe:
-
Sí, la clave del personaje de Bale.
¿Pero cómo que no se sabe? Yo sí lo sé. :lol:
-
Sí, la clave del personaje de Bale.
Y quizas del Gran Danton. :P
Como no está cerrada, cada uno interpreta al gusto creo yo.
Yo no lo tengo claro.
:cafe:
-
La máquina es atrezzo, hombre :disimulo:
-
Ya está Morgan intentando hacerse el listo.
Admirable, casi tanto como patético.
Ah, Interstellar, con que gusto la volveré a ver un día de estos.
-
A mí Nolan me gusta. Por supuesto que veré su nueva peli, de hecho esta vez ni voy a ver trailers.
-
A mi me gustaron en su día Origen e Interstellar. :thumbup:
Seguro que cuando las entienda del todo me gustarán más aún. :lol: :lol:
No puedes entender Interstellar porque es tramposa y no cuadra.
El Prestigio también trampea lo suyo.
A Nolan le apasiona que se hable de sus giros finales to'locos para público poco exigente, ahí tienes Origen, el más gratuito de todos sus trucos.
:cafe:
La cosa es que sólo he visto una vez ambas películas. Tengo que darles un revisionado, que en el cine todo se magnifica, como en Gran Hermano. :lol: :lol:
-
Un trailercito de Don Cristopher Edward Nolan y tres páginas en una mañana.
El trailer muy chulo, tengo muchas ganas de verla, sobretodo después de Dunkerque, que está bien pero bah, aunque también es cierto que a mí el cine bélico no me va mucho. Verlo volviendo al thriller de acción al más puro estilo de ese clásico moderno que es Origen me chifla.
Me falta, eso sí, que vuelva a algún casting de nivelón, con estrellones totales. Me resulta curioso, pues debe ser el director con más poder de Hollywood ahora mismo, que lleve dos casting seguidos tan "normalitos". John David Washington parece que cumple, y lo único que he visto de él, que fue la peli de Spike Lee, lo hizo bien (Pattison por contra no me va mucho), pero me gustaría volverlo a ver cogiendo un Dicaprio, un Bale, cosas así.
-
Un trailercito de Don Cristopher Edward Nolan y tres páginas en una mañana.
El trailer muy chulo, tengo muchas ganas de verla, sobretodo después de Dunkerque, que está bien pero bah, aunque también es cierto que a mí el cine bélico no me va mucho. Verlo volviendo al thriller de acción al más puro estilo de ese clásico moderno que es Origen me chifla.
Me falta, eso sí, que vuelva a algún casting de nivelón, con estrellones totales. Me resulta curioso, pues debe ser el director con más poder de Hollywood ahora mismo, que lleve dos casting seguidos tan "normalitos". John David Washington parece que cumple, y lo único que he visto de él, que fue la peli de Spike Lee, lo hizo bien (Pattison por contra no me va mucho), pero me gustaría verlo ahí volverlo a ver cogiendo un Dicaprio, un Bale, cosas así.
Sólo hay que ver como las grandes productoras americanas se van a fijar en los datos de Tenet para montar sus estrategias de cara a la vuelta a los cines tras la crisis del Covid-19. :contrato:
-
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
-
Tenet pasa a ser mi prioridad #1 cuando abran los cines.
Disfruté mucho Memento cuando la vi.
Disfruté muchísimo Interstellar cuando la vi.
No disfruté Origen cuando la vi.
Disfruté muchísimo Memento cuando la revisioné
Disfruté mucho Origen cuando la revisioné.
Disfruté Interstellar cuando la revisioné.
-
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
Hay miles de pelis mejores que la mejor de Nolan.
Seamos serios.
:cafe:
-
Yo voy a ir al cine si o si. :yupi:
Además, si sigue siendo obligatorio llevar mascarilla para entonces, ya se con cuál voy a ir: https://www.cbr.com/bane-mask-sales-skyrocket-covid-19-pandemic/
:birra:
-
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
Hay miles de pelis mejores que la mejor de Nolan.
Seamos serios.
:cafe:
Sin recordar siquiera que año fue, te vas al del estreno de Dunkirk y a ver dónde te queda, si en el 10% de mejores, 20%, 50%... Yo, como digo sin recordar el año, estoy convencido que por arriba.
-
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
Hay miles de pelis mejores que la mejor de Nolan.
Seamos serios.
:cafe:
Sin recordar siquiera que año fue, te vas al del estreno de Dunkirk y a ver dónde te queda, si en el 10% de mejores, 20%, 50%... Yo, como digo sin recordar el año, estoy convencido que por arriba.
No. Según Morgan, ese mismo año debe haber como 3000 o 4000 películas mejores que Dunkirk, aunque él no las haya visto.
La idiocia es así de atrevida.
-
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
Hay miles de pelis mejores que la mejor de Nolan.
Seamos serios.
:cafe:
Sin recordar siquiera que año fue, te vas al del estreno de Dunkirk y a ver dónde te queda, si en el 10% de mejores, 20%, 50%... Yo, como digo sin recordar el año, estoy convencido que por arriba.
No. Según Morgan, ese mismo año debe haber como 3000 o 4000 películas mejores que Dunkirk, aunque él no las haya visto.
La idiocia es así de atrevida.
He tenido que buscar "idiocia" en la RAE. No te acostarás...
-
Se abre la veda: https://bleedingcool.com/movies/ghostbusters-2016-three-hour-cut-feig-snyder-cut/
:lol: :lol:
-
McCarnigan,
Una cosa es que el pago del servidor de Universo Marvel desgrave a Hacienda por pemitirte estar aquí y otra es que intentes caminar sobre tus dos patas, repugnante roedor, y opinar sobre tantas cosas de las que no tienes ni la más remotísima idea.
Eres ridículo y das vergüenza ajena, toleramos que estés en el Foro, pero no por ello debemos dejar de taparnos la nariz asqueados con todas y cada de tus estúpidas intervenciones.
Hazte un favor y dedícate a leer y aprender de tus superiores, es decir cualquier forero, e incluyendo todos los iconos y el logo con los personajes de Universo Marvel, basura lamentable.
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
Hay miles de pelis mejores que la mejor de Nolan.
Seamos serios.
:cafe:
Sin recordar siquiera que año fue, te vas al del estreno de Dunkirk y a ver dónde te queda, si en el 10% de mejores, 20%, 50%... Yo, como digo sin recordar el año, estoy convencido que por arriba.
¿De ese año?
De la parte buena, seguro.
Pero no dijiste de su año. :thumbup:
:cafe:
-
McCarnigan,
Una cosa es que el pago del servidor de Universo Marvel desgrave a Hacienda por pemitirte estar aquí y otra es que intentes caminar sobre tus dos patas, repugnante roedor, y opinar sobre tantas cosas de las que no tienes ni la más remotísima idea.
Eres ridículo y das vergüenza ajena, toleramos que estés en el Foro, pero no por ello debemos dejar de taparnos la nariz asqueados con todas y cada de tus estúpidas intervenciones.
Hazte un favor y dedícate a leer y aprender de tus superiores, es decir cualquier forero, e incluyendo todos los iconos y el logo con los personajes de Universo Marvel, basura lamentable.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Lo siento Mc, pero es de los insultos más graciosos que he leído en este foro. 🙏🙏
-
Ojalá más películas se acercasen a las de Nolan en calidad.
Hay miles de pelis mejores que la mejor de Nolan.
Seamos serios.
:cafe:
Sin recordar siquiera que año fue, te vas al del estreno de Dunkirk y a ver dónde te queda, si en el 10% de mejores, 20%, 50%... Yo, como digo sin recordar el año, estoy convencido que por arriba.
¿De ese año?
De la parte buena, seguro.
Pero no dijiste de su año. :thumbup:
:cafe:
Hay que contextualizar el debate y hacerlo de esa manera me parece estupendo. Cuando uno mira atrás ya tiene un filtro paso alto aplicado aplicado a las películas y lo que puede encontrar con facilidad suele ser lo que ha perdurado por ser de calidad. Es mucho más sensato comparar las películas de Nolan con sus rivales actuales a la hora de decir “ojalá...”. Es que es un debate muy...estandarizado, como ese que dice lo de “es que Woody Allen ahora hace pelis inferiores”, joder, Allen sigue ofreciendo cine de muchos quilates superior a la gran parte de lo que se emite, no tienes que compararlo con tótems culturales que también ha hecho y están ahora elevados al Olimpo.
Vamos, yo que soy un ignorante estoy radicalmente convencido de que no he visto miles de películas mejores que las de Nolan.
-
Vista “Parásitos”.
Ni de lejos me ha parecido la maravilla que tantos decían.
-
Vista “Parásitos”.
Ni de lejos me ha parecido la maravilla que tantos decían.
Buuuuu :lol:
-
Vista “Parásitos”.
Ni de lejos me ha parecido la maravilla que tantos decían.
Entre Morgan y tú lo mismo matáis el hilo hoy y para siempre.
-
:lol:
Empecé a verla con mentalidad abierta y con ganas de que me gustase, pero :no:
-
Vista “Parásitos”.
Ni de lejos me ha parecido la maravilla que tantos decían.
Nosotros la vimos hace poco. Tranquilo, pensamos exactamente igual :lol: :birra:
-
Uno más para póker.
-
¿Pero qué no os ha gustado de la peli? Por saber... :lol:
-
Para empezar, los protagonistas son antipáticos y cuesta empatizar con ellos.
Y la trama es como de un telefilm.
-
¿Pero qué no os ha gustado de la peli? Por saber... :lol:
Me quiere sonar, aunque puedo equivocarme, que en cierto momento de la peli se veía un sucinto esquema del plan.
De ser así, Artemis montaría en cólera, denigrando la peli y puede que rompiendo la tele de paso.
Y la trama es como de un telefilm.
Llama Mistol, dice que es para ti.
-
Vista “Memorias de un asesino”.
Mucho más interesante que la de los parásitos.
-
¿Pero qué no os ha gustado de la peli? Por saber... :lol:
Ya puse mi opinión en su momento en este hilo no hace tanto:
Parásitos
Tanto que se hablaba de esta peli... Pues al final una parida que nos ha gustado bastante. Vaya familia :lol: :lol: :lol:
Le sobra el último tramo. En mi opinión
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que si me ha gustado (ahora es cuando explicáis por cual razonamiento infuso pensasteis que no me gustó :angel:) pero que ni de coña veo ese peliculón que veis el resto :birra:
-
Estoy con temis, buena peli, está bien, el año que viene nadie la recuerda.
2019 ha sido un año espectacular y esta no deja de estar en segunda línea siendo optimistas.
:cafe:
-
Vista “Memorias de un asesino”.
Mucho más interesante que la de los parásitos.
Un momento, esto es... Memories of murder, si no me equivoco. O sea, llevo años y años recomendando esta peli en el foro como la mejor del director y el mejor trhiller de asesino en serie que he visto, y poquísima gente que no la hubiese visto ya se ha animado a verla. Lloro Manolo, LLORO.
-
Vista “Memorias de un asesino”.
Mucho más interesante que la de los parásitos.
Un momento, esto es... Memories of murder, si no me equivoco. O sea, llevo años y años recomendando esta peli en el foro como la mejor del director y el mejor trhiller de asesino en serie que he visto, y poquísima gente que no la hubiese visto ya se ha animado a verla. Lloro Manolo, LLORO.
Ojo, di director, hay dos que se llaman casi igual.
:cafe:
-
Nadie hace llorar a Dogfather, salvo que sea yo.
Veré esa peli.
-
Vista “Memorias de un asesino”.
Mucho más interesante que la de los parásitos.
Un momento, esto es... Memories of murder, si no me equivoco. O sea, llevo años y años recomendando esta peli en el foro como la mejor del director y el mejor trhiller de asesino en serie que he visto, y poquísima gente que no la hubiese visto ya se ha animado a verla. Lloro Manolo, LLORO.
Ojo, di director, hay dos que se llaman casi igual.
:cafe:
La que vi es de Won Shin-yun, la del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Ésa es la buena?
¿Cuál es la otra?
-
Vista “Memorias de un asesino”.
Mucho más interesante que la de los parásitos.
Un momento, esto es... Memories of murder, si no me equivoco. O sea, llevo años y años recomendando esta peli en el foro como la mejor del director y el mejor trhiller de asesino en serie que he visto, y poquísima gente que no la hubiese visto ya se ha animado a verla. Lloro Manolo, LLORO.
Ojo, di director, hay dos que se llaman casi igual.
:cafe:
La que vi es de Won Shin-yun, la del Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
¿Ésa es la buena?
¿Cuál es la otra?
Yo también he visto la que dices y personalmente me gustó.
El director de Parasitos tiene un titulo igual o casi.
:cafe:
-
:thumbup:
“Memories of Murder”.
Ya la he puesto en favoritos.
Está en el canal CineDoc&Roll de Movistar+
-
dejo de llorar. Manolo me has decepcionado, he perdido la fe en todo.
NO es la que vio Manolo, es la que ha puesto en favoritos, la del director de Parásitos. :thumbup:
Mc Carnigan, debes ver la buena, eres el elegido. Cumple la profecía.
-
Como alternativa a Nolan, el 17 de Julio en lugar de ver Tenet podrán disfrutar de la propuesta de Leo Harlem: http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-274679/
-
dejo de llorar. Manolo me has decepcionado, he perdido la fe en todo.
NO es la que vio Manolo, es la que ha puesto en favoritos, la del director de Parásitos. :thumbup:
Mc Carnigan, debes ver la buena, eres el elegido. Cumple la profecía.
No tires aún el pañuelo.
Intentaré verla mañana.
-
Pues acabo de ver El Faro.
Desde tiempos universitarios en los que cenaba monguis creo que no tenía una experiencia lisérgica similar.
Madre mia, a ver como compenso esto a mi chica :alivio:
-
The Dresser.
Bastante bien, un gran reparto con Anthony Hopkins e Ian McKellen a la cabeza. Muy, muy teatral, en su puesta de escena, montaje, vestuario y temática. Shakespeare y el ocaso de un actor en una compañía clásica durante la Segunda Guerra Mundial. Factura británica.
La tenéis en Prime :thumbup:
-
The Dresser.
Bastante bien, un gran reparto con Anthony Hopkins e Ian McKellen a la cabeza. Muy, muy teatral, en su puesta de escena, montaje, vestuario y temática. Shakespeare y el ocaso de un actor en una compañía clásica durante la Segunda Guerra Mundial. Factura británica.
La tenéis en Prime :thumbup:
Si te refieres a esta, apuntada :thumbup:
https://www.primevideo.com/detail/amzn1.dv.gti.c6b1f2ff-2204-8784-470c-a3e99f09aa6e?ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=just0a7-21
-
The Dresser.
Bastante bien, un gran reparto con Anthony Hopkins e Ian McKellen a la cabeza. Muy, muy teatral, en su puesta de escena, montaje, vestuario y temática. Shakespeare y el ocaso de un actor en una compañía clásica durante la Segunda Guerra Mundial. Factura británica.
La tenéis en Prime :thumbup:
Si te refieres a esta, apuntada :thumbup:
https://www.primevideo.com/detail/amzn1.dv.gti.c6b1f2ff-2204-8784-470c-a3e99f09aa6e?ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=just0a7-21
Eeeeesa es :thumbup:
A los que estáis con el mono de Downton Abbey, creo que os puede molar.
Tiene muy buenas frases, por cierto.
"Yo tenía un amigo..."
-
Me la apunto. Mi mujer está enganchada a Downtown Abbey, yo no he tenido tiempo de ver ningún capítulo aún
-
Aquí uno con el mono. :lol:
Apuntada está. :thumbup:
-
Viejetes británicos en mitad del siglo XX.
Acertáis sí o sí. :lol:
-
Vista “Crónica de un asesino en serie” (la recomendada por Dogfather.)
Tiene un ritmo algo caótico, pero me ha gustado mucho. Sobre todo ese final.
-
(https://media.giphy.com/media/10Jpr9KSaXLchW/giphy-downsized-large.gif)
AL FIN.
Sabes cosas.
A mi la sensación que me da la peli es que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Bueno
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
¿Me recomiendas alguna otra de ese estilo?
-
mmmm, hay otra coreana salida precisamente a rebufo de memories of murder, aprovechando el tirón que tuvo y tal, llamada The Chaser. Inferior a mi parecer pero guardo buen recuerdo de ella aún así. Dale caña.
https://www.filmaffinity.com/es/film377285.html
-
:thumbup:
La buscaré
-
“Los tortolitos”.
Comedia de enredo en la que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Prescindible.
-
"El Reino"
Buena película, que puede dar pereza al leer la sinopsis, pero que acaba abrazando el thriler, con un montaje dinámico que nos mete en la piel del protagoinista, y te engancha de mala manera.
Los actores están a gran nivel.
Necesaria e inquietante.
https://www.filmaffinity.com/es/film140455.html
-
"El Reino"
Buena película, que puede dar pereza al leer la sinopsis, pero que acaba abrazando el thriler, con un montaje dinámico que nos mete en la piel del protagoinista, y te engancha de mala manera.
Los actores están a gran nivel.
Necesaria e inquietante.
https://www.filmaffinity.com/es/film140455.html
A mi también me gustó mucho :thumbup:
-
A mi me pareció muy buena
Si no fuera española estaría mejor valorada, segurisimo :roll:
-
Vista “Oldboy” (la versión de Spike Lee).
Para nada me esperaba los giros del final.
Me ha gustado.
A ver si encuentro la coreana.
-
Joder pero tenías que haber visto la coreana primero mamón. :lol:
Es una de mis pelis favoritas. :adoracion:
Luego ya te puedes poner todas las pelis del director que no tiene desperdicio ninguna.
-
Vista “Oldboy” (la versión de Spike Lee).
A ver si encuentro la coreana.
Los huevos del avestruz se quedan en nada al lado de los de manolo :lol: :lol: :lol:
-
Ascazo de película.
La presión era demasiada, claro. De una obra de arte a un mojón remake innecesario. No me gustó nada.
-
Vista “Oldboy” (la versión de Spike Lee).
A ver si encuentro la coreana.
Los huevos del avestruz se quedan en nada al lado de los de manolo :lol: :lol: :lol:
:lol:
La coreana no está en Movistar ni en Netflix.
-
Vista “Oldboy” (la versión de Spike Lee).
A ver si encuentro la coreana.
Los huevos del avestruz se quedan en nada al lado de los de manolo :lol: :lol: :lol:
:lol:
La coreana no está en Movistar ni en Netflix.
A mi la coreana me gustó mucho en su día. La de Spike Lee no la he visto.
-
La coreana es una obra maestra, el remake no me he dignado a verlo pero no tiene buena crítica. Claro que verse primero el mojón para destriparte toda la historia y ya luego ver la buena tiene delito. :lol:
-
No hay problema.
Me olvido fácilmente de las cosas.
👴🏻
-
Vista “Oldboy” (la versión de Spike Lee).
A ver si encuentro la coreana.
Los huevos del avestruz se quedan en nada al lado de los de manolo :lol: :lol: :lol:
:lol:
La coreana no está en Movistar ni en Netflix.
A por ella Manolo. En filmin https://www.filmin.es/pelicula/oldboy o en Rakuten https://rakuten.tv/es/movies/old-boy-36bb061f-c99f-483a-a37b-1eb0a97b365e por el módico precio de dos 2 eurines
-
Pero tengo que darme de alta en esas plataformas
-
Viendo por enésima vez "La máquina del tiempo". Ya, bueno, no será una gran peli, pero no me canso de verla. En Movistar acción ahorita mismo
-
Vista “Géminis”.
Tiene mérito hacer una película de acción que resulte tan insulsa y aburrida.
-
Vista “Géminis”.
Tiene mérito hacer una película de acción que resulte tan insulsa y aburrida.
Iba a preguntar si valía la pena verla, pero me lo ahorro :lol:
-
Vista “Géminis”.
Tiene mérito hacer una película de acción que resulte tan insulsa y aburrida.
Iba a preguntar si valía la pena verla, pero me lo ahorro :lol:
Es un cagarro bien gordo que ni Will Smith lo salva. :alivio:
-
Y los efectos especiales dan risa.
-
Y los efectos especiales dan risa.
He oído noticias que hubo como muchos cambios de ultima hora o así y que salió lo que salió... :lol: :lol: :lol:
-
Ayer revisioné Relatos Salvajes.
Joder, qué buena es :amor: Es que me encanta su mala baba.
-
Ayer revisioné Relatos Salvajes.
Joder, qué buena es :amor: Es que me encanta su mala baba.
Es que es genial. :amor:
¿Cual es tu historia favorita por curiosidad? :lol:
-
Hmmmmm. Buena pregunta. Y uf, qué difícil.
No sé, no sé... oye, no sé, ni la más mínima idea.
No puedo elegir :interrogacion: Ni siquiera una "menos buena".
Me hace muchísima gracia el avión, me pone muy nervioso para bien la del matarratas, me encanta la de bombita con Darín, la de los coches me parece eléctrica y desquiciante, la del atropello es cojonuda y muy retorcida, y la boda es una pasada al completo.
No te sé decir, la verdad.
¿Tú tienes una?
-
Yo soy de Bombita de Darín. :lol: :amor:
Pero vamos, todas son geniales en su justa medida. :adoracion:
-
Pobre, Bombita :no: :lol: Héroe.
Lo que me encanta de esta película es que siempre son personas a las que han jodido, en una situación o día de mierda, que se indignan y explotan justamente, pero que acaban pasándose siete pueblos al estallar :lol:
El pobre Pasternak jodido por todos, la chica cuyo padre se suicidó, el gran Bombita y sus grúas, la novia engañada, etc.
-
Bombita es Dios :lol:
También es mi historia preferida :birra:
-
La familia Adams (animación).
Curiosota, rara en su elección de diseño de personajes, con algún acierto, gag y tal, se deja ver, aunque no tiene ni por asomo el carisma de las películas. Las he visto a trocitos últimamente, y siguen igual de frescas y divertidas.
-
Viendo por enésima vez "La máquina del tiempo". Ya, bueno, no será una gran peli, pero no me canso de verla. En Movistar acción ahorita mismo
Esta tarde la estaban poniendo en la Sexta.
-
Viendo por enésima vez "La máquina del tiempo". Ya, bueno, no será una gran peli, pero no me canso de verla. En Movistar acción ahorita mismo
Esta tarde la estaban poniendo en la Sexta.
Si Wells hubiese inventado una máquina para quitar anuncios en vez de para viajar en el tiempo...
-
Bad Education, estreno de HBO.
Película basada en hechos reales, sobre uno de los mayores robos de la enseñanza estadounidense. Curiosamente, sé algo del tema, porque en mi Universidad también hubo más de un escándalo con temas de gastos, tarjetas, fondos desviados, etc. La virgen.
Tenemos a un muy sólido Hugh Jackman, que interpreta a un superintendente del distrito de colegios modelo; atento, amable, implicado, solvente, conciliador. Un regalito, vaya. Según la trama vaya desarrollándose, veremos que el hombre esconde mucho, mucho más de lo que parece a simple vista.
Me ha gustado bastante. Empieza quizás un pelín plana, pero en cuanto la trama de desvela, la película va ganando enteros. Muy amena e interesante, la actuación de Jackman brilla en una par de escenas muy bien efectuadas.
-
Ayer leí este artículo:
https://elpais.com/cultura/2020-06-06/el-profesor-que-robo-11-millones-de-dolares.html
-
Es curioso además cómo se indignan, eso está muy bien representado.
Son gente que parece mentira que no sepan que los acabarán pillando, y que reaccionan con indignación cuando los pillan ("¿cómo os atrevéis?, con todo lo que yo he hecho", etc, etc), y no se dan cuenta, parece, de lo que están haciendo.
Y también es triste ver que muchas veces empiezan con pequeñas cosas; pagar una cena, un regalo, un trayecto con la tarjeta que no es.
-
Vista “Géminis”.
Tiene mérito hacer una película de acción que resulte tan insulsa y aburrida.
Iba a preguntar si valía la pena verla, pero me lo ahorro :lol:
Es un cagarro bien gordo que ni Will Smith lo salva. :alivio:
Yo la he disfrutado. :mola:
Está grabado a alta velocidad, 120 fps, y todas las escenas de acción, persecuciones, se ven fatal, muy irreales. Y el guión no tiene misterio, sorpresa, ni nada de lo que se estila en este tipo de pelis. Pero aún así me ha entretenido.
Es que Ang Lee es un directorazo.
-
Vista Memories of a Murder.
En tres tandas porque me he dormido dos veces.
A mí me ha parecido regulera como mucho.
Le daré un aprobado porque el final huye de lo habitual pero ni mucho menos me ha parecido brillante y genial como he leído en críticas después de verla no fuera que me hubiera perdido algo sólo reservado para mentes preclaras, sólo he encontrado argumentaciones tramposas.
Los personajes y las interpretaciones son serie B sin discusión, en alguna escena roza lo vergonzante. Si al jefe de policía le llaman Súper y hay cameo de Mortadelo y Filemón no me hubiera sorprendido.
La historia del policía con la mano suelta es lamentable, se habla de lo poco que cae en convencionalismos y es un argumento ochentero a más no poder como poco.
Sobrevaloradísima por el +1 que se le da automáticamente a lo que venga de Corea u otros países. Esta película la firma cualquier grande de USA o España y le dan más palos que a todos los sospechosos del film juntos.
Es que ni atmósfera que genere algo de tensión tiene, me pone más nervioso elegir calcetines cada mañana.
-
Vista Memories of a Murder.
En tres tandas porque me he dormido dos veces.
A mí me ha parecido regulera como mucho.
Le daré un aprobado porque el final huye de lo habitual pero ni mucho menos me ha parecido brillante y genial como he leído en críticas después de verla no fuera que me hubiera perdido algo sólo reservado para mentes preclaras, sólo he encontrado argumentaciones tramposas.
Los personajes y las interpretaciones son serie B sin discusión, en alguna escena roza lo vergonzante. Si al jefe de policía le llaman Súper y hay cameo de Mortadelo y Filemón no me hubiera sorprendido.
La historia del policía con la mano suelta es lamentable, se habla de lo poco que cae en convencionalismos y es un argumento ochentero a más no poder como poco.
Sobrevaloradísima por el +1 que se le da automáticamente a lo que venga de Corea u otros países. Esta película la firma cualquier grande de USA o España y le dan más palos que a todos los sospechosos del film juntos.
Es que ni atmósfera que genere algo de tensión tiene, me pone más nervioso elegir calcetines cada mañana.
Bastante de acuerdo en todo.
La película tiene, ante todo, un problema de tono muy acusado. No es la primera vez que veo que el tono cambia progresivamente o, incluso, bruscamente, en una película surcoreana, pero en esta es un lastre total.
Película que desconcierta porque no se sabe ni qué quiere explicar ni, sobretodo, el cómo. ¿Se aleja de convencionalismos? En algún caso sí, y hubiera quedado mejor abrazandolos. Hay elementos que si no se saben tratar, es mejor tirar de tópicos y centrarse en otra cosa.
Pero bueno, como dices, cuenta con el punto exótico (desde luego no para mí, ya que naturalmente estoy versadisimo en todo tipo de cinematografias) y se le perdonan cosas que ni de broma se le perdonaría a una peli de latitudes más cercanas.
La peli nunca acaba de arrancar, se queda a medio camino.
De hecho, la que me parece bastante mejor es Memorias de un Asesino (2017), con la que no debe confundirse esta Memories of a Murder.
:cafe:
-
Esa segunda la tengo pendiente ¿me la recomiendas o paso directamente?
-
Yo te la recomiendo
-
Vista Memories of a Murder.
En tres tandas porque me he dormido dos veces.
A mí me ha parecido regulera como mucho.
Yo no soy tan negativo como tú pero también salí muy decepcionado al verla.
-
Esa segunda la tengo pendiente ¿me la recomiendas o paso directamente?
Sí, es una peli más coherente y robusta que la otra, un buen thriller que trata al espectador razonablemente. No una maravilla ni nada así, pero vamos, creo que vale la pena. De pelis de Corea del Sur, sí la pongo como de las destacadas.
:cafe:
-
Le echaré un ojo entonces
-
Pero el cambio de tono loco es la seña de este director, en Parásitos también lo hace. A mi por lo general me gusta que lo haga.
-
A mí los cambios de tono me gustan si tienen claro donde van sin necesidad de aspirar a ser obras maestras
Por poner un ejemplo rápido el de Abierto hasta el amanecer. Que podría haber sido otra cosa pero cuando deriva en la gamberrada vampírica es entretenidísima.
Si justificamos la valía de la peli en ese cambio de tono, el Peter Parker bailarín de Sam Raimi metería a Spiderman 3 en el podio del género pijamero.
En Memories para cuando quiere ponerse serio los personajes no hay quien se los crea, de haberlo hecho al revés a saber, pero así no funciona.
He llegado a leer animaladas como que supone el retrato de una época justificándolo con cuatro escenas de protestas civiles forzadísimas, por favor, la peli española guerracivilista más chunga consigue eso.
Es una película que para ser calificada como uno de los mejores thrillers ever está más cerca de Los hombres de Paco que de Zodiac o Seven a bote pronto.
-
Recuerdo aun cuando ví por primera vez "Abierto hasta el amanecer". Típica película de secuestro y algo de acción... y de repente "BUM" como dice Angelus una auténtica gamberrada vampírica entretenidísima que no esperaba (llegué completamente virgen a la película). Aun a día de hoy sigo viendola y preguntandome que fumaron Robert Rodriguez y Tarantino.
Por cierto, ni os molestéis en ver la segunda parte. La tercera es un western entretenidillo.
-
Recuerdo aun cuando ví por primera vez "Abierto hasta el amanecer". Típica película de secuestro y algo de acción... y de repente "BUM" como dice Angelus una auténtica gamberrada vampírica entretenidísima que no esperaba (llegué completamente virgen a la película). Aun a día de hoy sigo viendola y preguntandome que fumaron Robert Rodriguez y Tarantino.
Por cierto, ni os molestéis en ver la segunda parte. La tercera es un western entretenidillo.
Lo flipé igual que tú con Abierto hasta el amanecer, y me sigue gustando mucho.
Anoche vi Aves de presa.........
Buf.
Sabía que iba a ser mala, y ya iba predispuesto a que no me gustara, pero maaaadre mía... Ni una tregua me ofrecieron... Ni siquiera Ewan.
Todo mal.
-
Paprika, detective de los sueños (2006)
He disfrutado la película. Una exploración muy interesante del mundo de los sueños mezclado con un tono de thriller.
Visualmente es un portento. Hay escenas fascinantes que son un ejercicio de pura imaginación. Quizás se acaba todo complicando en exceso para mi gusto, pero no por ello es menos disfrutable.
Se lleva años comentando que 'Inception' se basa (o se copia) en esta película y las referencias me parecen obvias. Se podría afirmar que Nolan cogió conceptos de la cinta para su propia historia. De ahí a tildarla de plagio,,, creo que hay un mundo. Son bien distintas en cuanto a su desarrollo.
Tengo entendido que sucede algo similar con Perfect Blue y Cisne negro de Darren Aronofsky. La tendré que echar un ojo.
-
Recuerdo aun cuando ví por primera vez "Abierto hasta el amanecer". Típica película de secuestro y algo de acción... y de repente "BUM" como dice Angelus una auténtica gamberrada vampírica entretenidísima que no esperaba (llegué completamente virgen a la película). Aun a día de hoy sigo viendola y preguntandome que fumaron Robert Rodriguez y Tarantino.
Por cierto, ni os molestéis en ver la segunda parte. La tercera es un western entretenidillo.
Recuerdo verla con, no se, 8 o 9 años (a escondidas de los padres, claro :lol:) sabiendo, por lo que había escuchado, que era de vampiros. Y nada. Ahí no sucedía nada. Hasta que explota todo.
La disfruté mucho pero cuando ya fui creciendo y empecé a ver quién era Tarantino, quien Robert Rodríguez, que habían hecho previamente, Danny Trejo, Tom Savini... La percepción y la escala de la película cambiaron por completo para mí y me gustó muchísimo más.
La secuela... puff. La tercera ni la he visto y tuve curiosidad por la serie pero nunca me animé a empezarla.
-
Yo no recuerdo si vi la segunda parte.
Y si lo hice, la olvidé.
:lol:
-
Paprika, detective de los sueños (2006)
He disfrutado la película. Una exploración muy interesante del mundo de los sueños mezclado con un tono de thriller.
Visualmente es un portento. Hay escenas fascinantes que son un ejercicio de pura imaginación. Quizás se acaba todo complicando en exceso para mi gusto, pero no por ello es menos disfrutable.
Se lleva años comentando que 'Inception' se basa (o se copia) en esta película y las referencias me parecen obvias. Se podría afirmar que Nolan cogió conceptos de la cinta para su propia historia. De ahí a tildarla de plagio,,, creo que hay un mundo. Son bien distintas en cuanto a su desarrollo.
Tengo entendido que sucede algo similar con Perfect Blue y Cisne negro de Darren Aronofsky. La tendré que echar un ojo.
Lo que se dice es que Nolan con un concepto similar al de Paprika hizo una purria mucho peor. Cosa con la que estoy de acuerdo, aunque inception me parece entretenida.
Pero claro, hablamos de Satoshi Kon, genio supremo del cine de animación japonés, que nos dejó con 42 años cortando una carrera meteórica de obras maestras.
Yo me he visto de él algunos cortos de minutos, buenos por lo general; las pelis de Perfect Blue, Millenium Actress, Tokyo Godfathers y Paprika, todas absolutaente alucinantes; y su única, creo, inclusión en las series, Paranoia Agent, muy buena. Todo recomendadísimo.
-
Yo no puedo con Satoshi Kon, creo que me he dormido con todas las películas que he visto de este señor. :lol:
-
Paprika, detective de los sueños (2006)
He disfrutado la película. Una exploración muy interesante del mundo de los sueños mezclado con un tono de thriller.
Visualmente es un portento. Hay escenas fascinantes que son un ejercicio de pura imaginación. Quizás se acaba todo complicando en exceso para mi gusto, pero no por ello es menos disfrutable.
Se lleva años comentando que 'Inception' se basa (o se copia) en esta película y las referencias me parecen obvias. Se podría afirmar que Nolan cogió conceptos de la cinta para su propia historia. De ahí a tildarla de plagio,,, creo que hay un mundo. Son bien distintas en cuanto a su desarrollo.
Tengo entendido que sucede algo similar con Perfect Blue y Cisne negro de Darren Aronofsky. La tendré que echar un ojo.
Lo que se dice es que Nolan con un concepto similar al de Paprika hizo una purria mucho peor. Cosa con la que estoy de acuerdo, aunque inception me parece entretenida.
Pero claro, hablamos de Satoshi Kon, genio supremo del cine de animación japonés, que nos dejó con 42 años cortando una carrera meteórica de obras maestras.
Yo me he visto de él algunos cortos de minutos, buenos por lo general; las pelis de Perfect Blue, Millenium Actress, Tokyo Godfathers y Paprika, todas absolutaente alucinantes; y su única, creo, inclusión en las series, Paranoia Agent, muy buena. Todo recomendadísimo.
A mi es que Inception me flipa :smilegrin:
Creo que la puedo considerar mi favorita de Nolan.
-
Yo no puedo con Satoshi Kon, creo que me he dormido con todas las películas que he visto de este señor. :lol:
baneen a este hombre. :thumbup:
-
La segunda de "Abierto hasta el amanecer" la recuerdo malísima, era de vampiros y había un homenaje a la famosa "tasca vampírica" porque los protagonistas (unos ladrones si mal no recuerdo que iban a atracar un banco) pasaban por allí al principio de la película. La tercera es una bizarrada de serie B algo más entretenida. Es tipo Western y te cuenta como era y funcionaba la "tasca" en aquella época (donde ya los vampiros se saciaban durante la noche en aquellos tiempos).
-
Ghost in the Shell.
No está mal, tenía pereza con esta peli, pero bueno, como cosa aparte no me ha disgustado del todo.
-
La segunda de "Abierto hasta el amanecer" la recuerdo malísima, era de vampiros y había un homenaje a la famosa "tasca vampírica" porque los protagonistas (unos ladrones si mal no recuerdo que iban a atracar un banco) pasaban por allí al principio de la película. La tercera es una bizarrada de serie B algo más entretenida. Es tipo Western y te cuenta como era y funcionaba la "tasca" en aquella época (donde ya los vampiros se saciaban durante la noche en aquellos tiempos).
Buscando esa tercera parte he visto que hay una serie de tres temporadas. ¿Vale la pena?
-
La segunda de "Abierto hasta el amanecer" la recuerdo malísima, era de vampiros y había un homenaje a la famosa "tasca vampírica" porque los protagonistas (unos ladrones si mal no recuerdo que iban a atracar un banco) pasaban por allí al principio de la película. La tercera es una bizarrada de serie B algo más entretenida. Es tipo Western y te cuenta como era y funcionaba la "tasca" en aquella época (donde ya los vampiros se saciaban durante la noche en aquellos tiempos).
Buscando esa tercera parte he visto que hay una serie de tres temporadas. ¿Vale la pena?
La serie se que existe pero no la conozco. Ni para bien ni para mal. :no:
-
La dejaré pendiente para echarle un ojo más adelante.
-
Artemis Fowl (2020)
Kenneth Branagh, ¿qué has hecho?.
Posiblemente la peor película que he visto este año. Nunca engancha ni entretiene por culpa de unos personajes planos y faltos de cualquier atisbo de carisma. A eso hay que sumarle un despropósito de montaje inconexo que convierte todo en un caos.
Una de esas películas centradas en venderte primero una trilogía y luego, ya si eso, una sólida primera entrega.
Horrible.
-
La están poniendo a caldo en todos lados y tengo unas ganas de verla que ni se. :lol: :lol: :no:
Eso si, no se si leer los libros antes claro...
-
La están poniendo a caldo en todos lados y tengo unas ganas de verla que ni se. :lol: :lol: :no:
Eso si, no se si leer los libros antes claro...
Tengo la ligera impresión de que si te lees los libros antes la película te gustará menos todavía :lol:
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
¿Y qué en concreto? No es que tenga la película fresca, pero no recuerdo que me quedase muy a cuadros con los giros finales.
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
¿Y qué en concreto? No es que tenga la película fresca, pero no recuerdo que me quedase muy a cuadros con los giros finales.
Así de cabeza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé. La película me ha gustado, pero en el final ha habido muchas cosas que no me han cuadrado con la hora y media anterior.
De hecho aún no me ha quedado claro por qué la bruja del Páramo hechiza a Sophie, si está no tenía aún interés alguno en Howl.
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
A eso voy, que la primera hora y media funciona como un reloj, y en la última media hora no hacen más que aparece situaciones que me rechinan.
Es la primera película del estudio Ghibli que veo, así que quizá es que me falta bagaje.
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
Se nota en su mayor parte, aunque en otras le funcionan eso como Totoro que realmente no es más que una sucesion de momentos, pero el conjunto funciona estupendamente. Lo malo pasa en casos como este del Castillo Ambulante que al basarse en una novela inglesa de corte fantástico... por narices un japonés la va a interpretar de otra forma y sale lo que sale. También está el caso su hijo con Terramar pero ya es otra historia... :alivio:
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
¿Y qué en concreto? No es que tenga la película fresca, pero no recuerdo que me quedase muy a cuadros con los giros finales.
Así de cabeza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé. La película me ha gustado, pero en el final ha habido muchas cosas que no me han cuadrado con la hora y media anterior.
De hecho aún no me ha quedado claro por qué la bruja del Páramo hechiza a Sophie, si está no tenía aún interés alguno en Howl.
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
A eso voy, que la primera hora y media funciona como un reloj, y en la última media hora no hacen más que aparece situaciones que me rechinan.
Es la primera película del estudio Ghibli que veo, así que quizá es que me falta bagaje.
Yo te recomendaría Porco Rosso, Mononoke y Chihiro, aunque todas son interesantes!!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
Se nota en su mayor parte, aunque en otras le funcionan eso como Totoro que realmente no es más que una sucesion de momentos, pero el conjunto funciona estupendamente. Lo malo pasa en casos como este del Castillo Ambulante que al basarse en una novela inglesa de corte fantástico... por narices un japonés la va a interpretar de otra forma y sale lo que sale. También está el caso su hijo con Terramar pero ya es otra historia... :alivio:
No lo sé, mucho decir para mí. Yo en determinados momentos pensaría lo contrario, que Miyazaki entiendo muy bien esas historias europeas que leyó y que le enamoran pero que las transforma y las usa como el que quiere para contar lo que a él le interesa, que no es el cuento europeo, si no la historia que él ha ideado. Chihiro se va detrás de un conejo blanco...pero no es Alicia, ni falta que le hace.
PD:¡No mentemos al hijo!
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
¿Y qué en concreto? No es que tenga la película fresca, pero no recuerdo que me quedase muy a cuadros con los giros finales.
Así de cabeza
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No sé. La película me ha gustado, pero en el final ha habido muchas cosas que no me han cuadrado con la hora y media anterior.
De hecho aún no me ha quedado claro por qué la bruja del Páramo hechiza a Sophie, si está no tenía aún interés alguno en Howl.
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
A eso voy, que la primera hora y media funciona como un reloj, y en la última media hora no hacen más que aparece situaciones que me rechinan.
Es la primera película del estudio Ghibli que veo, así que quizá es que me falta bagaje.
Yo te recomendaría Porco Rosso, Mononoke y Chihiro, aunque todas son interesantes!!!
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Esas son las siguientes junto con Totoro. O al menos son las que me suenan y pensaba ver.
Otro tema es cuándo. :)
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
Se nota en su mayor parte, aunque en otras le funcionan eso como Totoro que realmente no es más que una sucesion de momentos, pero el conjunto funciona estupendamente. Lo malo pasa en casos como este del Castillo Ambulante que al basarse en una novela inglesa de corte fantástico... por narices un japonés la va a interpretar de otra forma y sale lo que sale. También está el caso su hijo con Terramar pero ya es otra historia... :alivio:
No lo sé, mucho decir para mí. Yo en determinados momentos pensaría lo contrario, que Miyazaki entiendo muy bien esas historias europeas que leyó y que le enamoran pero que las transforma y las usa como el que quiere para contar lo que a él le interesa, que no es el cuento europeo, si no la historia que él ha ideado. Chihiro se va detrás de un conejo blanco...pero no es Alicia, ni falta que le hace.
PD:¡No mentemos al hijo!
Bueno, yo con Chihiro tengo mis más y mis menos ya de por si. :lol:
Pero Miyazaki no es el único que le pasa eso, la mayor parte de los japoneses tanto en mangas y en animes hace interpretaciones curiosas de la cultura europea y americana a su "manera". :thumbup:
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
Se nota en su mayor parte, aunque en otras le funcionan eso como Totoro que realmente no es más que una sucesion de momentos, pero el conjunto funciona estupendamente. Lo malo pasa en casos como este del Castillo Ambulante que al basarse en una novela inglesa de corte fantástico... por narices un japonés la va a interpretar de otra forma y sale lo que sale. También está el caso su hijo con Terramar pero ya es otra historia... :alivio:
No lo sé, mucho decir para mí. Yo en determinados momentos pensaría lo contrario, que Miyazaki entiendo muy bien esas historias europeas que leyó y que le enamoran pero que las transforma y las usa como el que quiere para contar lo que a él le interesa, que no es el cuento europeo, si no la historia que él ha ideado. Chihiro se va detrás de un conejo blanco...pero no es Alicia, ni falta que le hace.
PD:¡No mentemos al hijo!
Bueno, yo con Chihiro tengo mis más y mis menos ya de por si. :lol:
Pero Miyazaki no es el único que le pasa eso, la mayor parte de los japoneses tanto en mangas y en animes hace interpretaciones curiosas de la cultura europea y americana a su "manera". :thumbup:
¡Y el tio va y hace Heidi!
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
Se nota en su mayor parte, aunque en otras le funcionan eso como Totoro que realmente no es más que una sucesion de momentos, pero el conjunto funciona estupendamente. Lo malo pasa en casos como este del Castillo Ambulante que al basarse en una novela inglesa de corte fantástico... por narices un japonés la va a interpretar de otra forma y sale lo que sale. También está el caso su hijo con Terramar pero ya es otra historia... :alivio:
No lo sé, mucho decir para mí. Yo en determinados momentos pensaría lo contrario, que Miyazaki entiendo muy bien esas historias europeas que leyó y que le enamoran pero que las transforma y las usa como el que quiere para contar lo que a él le interesa, que no es el cuento europeo, si no la historia que él ha ideado. Chihiro se va detrás de un conejo blanco...pero no es Alicia, ni falta que le hace.
PD:¡No mentemos al hijo!
Bueno, yo con Chihiro tengo mis más y mis menos ya de por si. :lol:
Pero Miyazaki no es el único que le pasa eso, la mayor parte de los japoneses tanto en mangas y en animes hace interpretaciones curiosas de la cultura europea y americana a su "manera". :thumbup:
¡Y el tio va y hace Heidi!
Y tanto. :lol: :lol: :lol:
Pero es que a los japos y hacer series de ese tipo en los 70-80 como esa aparte claro de Marco, Pollyanna... les dio muuucho por ahí. :borracho:
-
Acabo de ver El castillo ambulante de Miyazaki, que según Netflix es para mayores de 7 años, pero o los niños japoneses son muy listos o yo me he perdido algo porque la última media hora no me ha terminado de quedar clara. :interrogacion:
Es que la parte final es un pelín rocambolesca, no es que me parezca muy "difícil de entender", todas las de Ghibli no lo son en realidad. Lo que pasa un poco es que la adaptación de la novela le quedo a Miyazaki un pelín... "rara". :chalao:
Miyazaki hace una cosa complicadísima (todo lo es para mí, pero esto más) que es rodar películas de animación sin guión, o digamos con un guión vivo...Es normal que sus películas fallen por ahí, lo bueno que tienen es que no les hace falta tener un guión a prueba de balas para que funcionen de manera maravillosa.
Se nota en su mayor parte, aunque en otras le funcionan eso como Totoro que realmente no es más que una sucesion de momentos, pero el conjunto funciona estupendamente. Lo malo pasa en casos como este del Castillo Ambulante que al basarse en una novela inglesa de corte fantástico... por narices un japonés la va a interpretar de otra forma y sale lo que sale. También está el caso su hijo con Terramar pero ya es otra historia... :alivio:
No lo sé, mucho decir para mí. Yo en determinados momentos pensaría lo contrario, que Miyazaki entiendo muy bien esas historias europeas que leyó y que le enamoran pero que las transforma y las usa como el que quiere para contar lo que a él le interesa, que no es el cuento europeo, si no la historia que él ha ideado. Chihiro se va detrás de un conejo blanco...pero no es Alicia, ni falta que le hace.
PD:¡No mentemos al hijo!
Bueno, yo con Chihiro tengo mis más y mis menos ya de por si. :lol:
Pero Miyazaki no es el único que le pasa eso, la mayor parte de los japoneses tanto en mangas y en animes hace interpretaciones curiosas de la cultura europea y americana a su "manera". :thumbup:
¡Y el tio va y hace Heidi!
Y tanto. :lol: :lol: :lol:
Pero es que a los japos y hacer series de ese tipo en los 70-80 como esa aparte claro de Marco, Pollyanna... les dio muuucho por ahí. :borracho:
Y se clava en el imaginario de los niños europeos como si fuera una historia de Disney. Anda que no habrá alemanes bien mayorcitos que piensan que Heidi es una producción patria y que las montañas que se ven son las que bordean Konigsee.
-
Orgullo y prejuicio (2005)
Me ha gustado y eso que no soy nada seguidor de los dramas románticos de época. Amoríos secretos y cursilería decimonónica adornados con un gran vestuario. Está lo tópico y lo típico de estas historias para echar un rato ameno mientras la ves.
-
Orgullo y prejuicio (2005)
Me ha gustado y eso que no soy nada seguidor de los dramas románticos de época. Amoríos secretos y cursilería decimonónica adornados con un gran vestuario. Está lo tópico y lo típico de estas historias para echar un rato ameno mientras la ves.
Esta no la he visto.
Hay una miniserie protagonizada por Colin Firth y Jennifer Ehle que es cojonuda. Como serie en sí misma y como adaptación. :adoracion:
-
Se retrasa dos semanas el estreno en los cines de la nueva película de Nolan, Tenet. Del 17 al 31 de Julio: https://bleedingcool.com/movies/tenet-and-wonder-woman-1984-both-shift-their-release-dates/
-
“Día de lluvia en Nueva York”
¡Qué coñazo más grande!
No sé cómo he podido aguantar hasta el final.
-
La quimera del oro (1925)
Otra muestra más de la extraordinaria capacidad de Charlie Chaplin para divertir y conmover de manera mayúscula al mismo tiempo. Detrás de toda su fabulosa y eficaz comedia se esconden los límites del ser humano para sobrevivir a las penurias de la vida y la problemática del aislamiento y su falta de alimentos (la escena de la bota :lol:).
-
Da 5 Bloods: Hermanos de armas (2020)
Es el viaje de Spike Lee a la guerra de Vietnam a través de los traumas y heridas (físicas y metafóricas) de sus protagonistas. Me ha gustado pero algunas cosas se resuelven regular (porque lo pone ahí en el guión y punto :lol:) y dura demasiado, lo que provoca que sus mejores momentos estén demasiado diseminados.
Tiene algunos recursos técnicos y artísticos curisos. Por ejemplo, en los flashbacks los personajes se siguen viendo como en la actualidad (ancianos), se repiten algunas acciones desde distintos tiros de cámara o el constante cambio de formato de la imagen. Pasa de 4:3 a 16:9 en función de la época.
La película ha llegado en un momento clave desgraciadamente, ya que el tema racial de Estados Unidos vuelve a estar en la palestra (¿dejó de estarlo en algún momento?).
-
Recomendada por un compañero de la oficina he visto “María reina de Escocia”.
No está mal, pero lejos de la maravilla que me vendió.
-
Recomendada por un compañero de la oficina he visto “María reina de Escocia”.
No está mal, pero lejos de la maravilla que me vendió.
Si quieres seguir manteniendo el buen rollo en la oficina, mañana la dices que te encantó :birra:
-
:lol:
Otras veces ha acertado.
-
Recomendada por un compañero de la oficina he visto “María reina de Escocia”.
No está mal, pero lejos de la maravilla que me vendió.
Yo le tenía mucha ganas y me decepcionó bastante. Además hay muchos cambios con la realidad, para variar, y no creo que sean para mejor.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Interesado en Garland después de ver DEVS, eh? :lol:
A mí me pareció interesante, guión bastante mediocre pero visualmente tiene momentos brillantes. No me parece una mala cinta aunque había tantas expectativas que a mí me dejó un pelín chof.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Huye
-
Es flojita "Anhilation".
De Garland lo bueno es Devs y sobretodo Ex Machina.
Posiblemente una de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos años.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Interesado en Garland después de ver DEVS, eh? :lol:
A mí me pareció interesante, guión bastante mediocre pero visualmente tiene momentos brillantes. No me parece una mala cinta aunque había tantas expectativas que a mí me dejó un pelín chof.
Muy interesado :lol: :lol:
Le haré una revisitación a Ex-Machina que tengo el bd sin abrir, y pista.
Huye
Es flojita
Oido cocina, ya me he puesto las brooks y estoy sprintando :lol:
-
A mí me decepcionó bastante.
Vista otra pendiente, Snowpiercer.
Agujeros en el guión a punta pala y algún que otro diálogo lamentable.
A pesar de su duración me pareció muy entretenida pero el final es horrible.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Sí, lo es.
:cafe:
-
A mí me decepcionó bastante.
Vista otra pendiente, Snowpiercer.
Agujeros en el guión a punta pala y algún que otro diálogo lamentable.
A pesar de su duración me pareció muy entretenida pero el final es horrible.
Es una película que siempre que veo disfruto bastante. La historia me mola y ver como se abren paso de vagón en vagón a base de hachazos siempre esta de buen ver :lol:
De hecho ahora estoy viendo la serie que repite la premisa pero cambia por completo el desarrollo.
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Yo sí te la recomendaría a diferencia del resto :smilegrin:
Una trama interesante, un reparto que cumple sobradamente y para tener un presupuesto limitado tiene un diseño de producción y efectos visuales que lucen mejor que los de algunas películas que van directas a cines.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Sí, lo es.
Yo sí te la recomendaría
Una trama interesante, un reparto que cumple sobradamente y para tener un presupuesto limitado tiene un diseño de producción y efectos visuales que lucen mejor que los de algunas películas que van directas a cines.
Vaya hombre ¿y ahora qué? :lol: :lol:
-
A mí me decepcionó bastante.
¿Qué?
Me sonaba mucho que habíamos debatido al respecto y tú la defendías mientras yo le atizaba palos por todos lados :lol:
En cualquier caso, me sumo a las desrecomendaciones :thumbdown: Aunque vamos, si hay curiosidad, verse se puede ver. No es el fin del mundo. Pero si esperas algo del nivel de Ex Machina roza el insulto.
El guión es... en fin.
Vista otra pendiente, Snowpiercer.
Agujeros en el guión a punta pala y algún que otro diálogo lamentable.
A pesar de su duración me pareció muy entretenida pero el final es horrible.
De acuerdo en todo.
Se le va la fuerza por la boca y el final es totalmente atroz.
-
Rebeca (1940)
Una de las eternas pendientes de Hitchcock y su primera película en suelo americano. Me ha parecido un magnífico viaje por distintos géneros de la mano del director. He disfrutado muchísimo mientras la veía ya que no sabía por dónde iría la trama y cada giro me sorprendía y funcionaba. Gran ambientación (ese juego de sombras es espectacular), enormes interpretaciones y una historia bien narrada.
Peliculón.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Sí, lo es.
Yo sí te la recomendaría
Una trama interesante, un reparto que cumple sobradamente y para tener un presupuesto limitado tiene un diseño de producción y efectos visuales que lucen mejor que los de algunas películas que van directas a cines.
Vaya hombre ¿y ahora qué? :lol: :lol:
Nada, nos haces caso y punto :whip:
-
Rebeca (1940)
Una de las eternas pendientes de Hitchcock y su primera película en suelo americano. Me ha parecido un magnífico viaje por distintos géneros de la mano del director. He disfrutado muchísimo mientras la veía ya que no sabía por dónde iría la trama y cada giro me sorprendía y funcionaba. Gran ambientación (ese juego de sombras es espectacular), enormes interpretaciones y una historia bien narrada.
Peliculón.
Peliculón, sí. Es buena a rabiar.
De paso, ¿sabíais que del nombre de la prenda de vestir femenina (rebeca) viene del título de la peli? :roll:
-
Rebeca (1940)
Una de las eternas pendientes de Hitchcock y su primera película en suelo americano. Me ha parecido un magnífico viaje por distintos géneros de la mano del director. He disfrutado muchísimo mientras la veía ya que no sabía por dónde iría la trama y cada giro me sorprendía y funcionaba. Gran ambientación (ese juego de sombras es espectacular), enormes interpretaciones y una historia bien narrada.
Peliculón.
Peliculón, sí. Es buena a rabiar.
De paso, ¿sabíais que del nombre de la prenda de vestir femenina (rebeca) viene del título de la peli? :roll:
Creo que es lo primero que descubrí sobre la película hace años gracias al fantástico y extinto canal La Sexta 3. ¿Lo recordáis? Todo el día hablando de cine, curiosidades de rodajes, etc.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Sí, lo es.
:cafe:
A mí también me lo pareció.
Sin reinventar nada, deja momentos y conceptos bastante interesantes. Creo que sí que merece la pena verla.
-
Creo que sí que merece la pena verla.
¿Pero antes o después de fregar el suelo?
Pregunto.
-
Creo que sí que merece la pena verla.
¿Pero antes o después de fregar el suelo?
Pregunto.
En tu caso, la vería durante, mientras lo friegas. Recuerda que no hace falta que sueltes el mocho para recrearte en otras aficiones.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Sí, lo es.
:cafe:
A mí también me lo pareció.
Sin reinventar nada, deja momentos y conceptos bastante interesantes. Creo que sí que merece la pena verla.
Faltó definir mejor el final y tal, pero sí, peli original e interesante.
Ni ex machina es tan buena ni está es floja.
Por cierto, dentro de la basura habitual de sci-fi de Netflix, I am Mother está bien.
Del género está década destacan La llegada, las dos primeras de los simios, algunos episodios de Black Mirror, Blade Runner 2049, Her, Al filo del mañana, Super 8.
:cafe:
-
Faltó definir mejor el final y tal, pero sí, peli original e interesante.
Del género está década destacan La llegada, las dos primeras de los simios, algunos episodios de Black Mirror, Blade Runner 2049, Her, Al filo del mañana, Super 8.
De La llegada nunca estaré suficientemente agradecido a gente del foro que me la recomendó e insistió hasta que me compre el Bd. me pareció una maravilla :amor:
-
A mí me decepcionó bastante.
¿Qué?
Me sonaba mucho que habíamos debatido al respecto y tú la defendías mientras yo le atizaba palos por todos lados :lol:
En cualquier caso, me sumo a las desrecomendaciones :thumbdown: Aunque vamos, si hay curiosidad, verse se puede ver. No es el fin del mundo. Pero si esperas algo del nivel de Ex Machina roza el insulto.
El guión es... en fin.
No recuerdo la conversación pero es posible que la defendiera en primera instancia, después de revisionarla cae muy mucho.
Es un poco lo de Snowpiercer, lees críticas y parece una de las pelis del año. Si te pilla medio despistado la parte visual y cuatro momentos clave te ganan.
El confinamiento me ha servido para descabalgar mucha peli que tenía sobrevalorada como Interestelar
-
Interstellar... Tiene demasiados problemas.
Demasiado tonta para lo que pretende.
Como blockbuster está bien, eso sí.
Snowpiercer es una idiotez total.
:cafe:
-
Vista otra pendiente, Snowpiercer.
Agujeros en el guión a punta pala y algún que otro diálogo lamentable.
A pesar de su duración me pareció muy entretenida pero el final es horrible.
La serie es mucho peor.
-
De Garland:
Annihilation :thumbup:
Ex Machina :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Devs :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Por otro lado:
Snowpiercer :thumbdown:
-
A mi interstellar me gustó.
Lo de Snowpiercer es resultón en un primer momento, hasta que te dices, "hey, deja de tomarme el pelo, que ya no cuela". Lo de Tilda Swinton con el zapato, aparte e idiotez es una gilipollez total. ¿cómo era? "Be shoe, my friend"? Solo la falta saber kung-fu y tener tres arañazos en la mejilla. Eso si, me descojoné vivo con la secuencia.
De Garland:
Annihilation no la he visto
Ex Machina :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Devs :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Es que no quería llenar el comentario de :thumbup: con Devs :lol: Es buenísima, para mí el descubrimiento de la temporada, ya la comenté o recomendé hace unas semanas.
Snowpiercer la vi hace poco y me decepcionó mucho. Y el final es una bacalá.
-
Faltó definir mejor el final y tal, pero sí, peli original e interesante.
Del género está década destacan La llegada, las dos primeras de los simios, algunos episodios de Black Mirror, Blade Runner 2049, Her, Al filo del mañana, Super 8.
De La llegada nunca estaré suficientemente agradecido a gente del foro que me la recomendó e insistió hasta que me compre el Bd. me pareció una maravilla :amor:
La Llegada es la mejor sci-fi desde Minority Report y lo más relevante de su década junto a Black Mirror.
Un clásico, vaya.
:cafe:
-
Del género está década destacan La llegada, las dos primeras de los simios, algunos episodios de Black Mirror, Blade Runner 2049, Her, Al filo del mañana, Super 8.
Buuffff. Mira que me trago cualquier cosa que huela a sci-fi pero de esa lista solo salvo La llegada y Her. Bueno y un par de capítulos de Black mirror. Lo demás entre lo mediocre y lo directamente malillo.
No son buenos tiempos para la sci-fi no...
-
Para mi las mejores de ciencia ficción esta década de largo son Ex Machina, La Llegada y Blade Runner 2049.
Con el orden no me meto porque además juegan a cosas distintas cada una
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Me aburro.
Y el guión...bastante flojillo.
-
¿Qué tal esta "Annihilation"? ¿es recomendable?
Me aburro.
Y el guión...bastante flojillo.
La veré ya sólo por hacerme una opinión, dado que no hay consenso. Además, sino ya me veo al final viendo el futbol :lol:
-
7500: avión secuestrado (2019)
Recomendable.
Está plagada de tensión y es claustrofóbica a más no poder, ya que se desarrolla por completo en la cabina de un avión secuestrado. Joseph Gordon-Levitt está bien interpretando al piloto que tiene que lidiar con situaciones moralmente complejas.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
Es una experiencia.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
Es una experiencia.
Totalmente. En Madrid proyectaron hace unos meses la película con una orquesta en vivo y en directo y me arrepiento mucho de no haber ido.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
Es una experiencia.
Totalmente. En Madrid proyectaron hace unos meses la película con una orquesta en vivo y en directo y me arrepiento mucho de no haber ido.
Madre mía, eso debió ser sencillamente impresionante.
-
Que vergüenza, estoy viendo UP con la familia y sigo llorando como el primer día.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
Es una experiencia.
Creo que desde que la vi se han recuperado escenas nuevas. Tendré que ver la versión más actual.
¿Queda algo por recuperar? En la que vi había muchas escenas que eran descritas mediantes textos porque los fotogramas se habían perdido (supongo que ya conocíais la historia).
-
Yo nunca la he visto completa, y pensaba que no se podría hacer.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
Es una experiencia.
Creo que desde que la vi se han recuperado escenas nuevas. Tendré que ver la versión más actual.
¿Queda algo por recuperar? En la que vi había muchas escenas que eran descritas mediantes textos porque los fotogramas se habían perdido (supongo que ya conocíais la historia).
La versión que he visto es la que indicas, con unas cuantas escenas de texto explicándote acciones.
-
Que vergüenza, estoy viendo UP con la familia y sigo llorando como el primer día.
Tranquilo, solo significa que eres humano.
-
Metrópolis (1927)
He alucinado con la película. Una eterna pendiente a la que puse remedio anoche. Extraordinaria ciencia ficción que muestra la lucha de clases de un mundo distópico con reminiscencias mitológicas y bíblicas. Los decorados y la banda sonora son un absoluto espectáculo.
Es una experiencia.
Totalmente. En Madrid proyectaron hace unos meses la película con una orquesta en vivo y en directo y me arrepiento mucho de no haber ido.
En el Arriaga de Bilbao la proyectaron con orquesta hace un par de años y fue una gozada. :amor:
-
Anoche empecé Un lugar tranquilo.
Tan tranquilo estaba que di unas 15 cabezadas en media hora y desistí de terminarla a falta de 8 minutos. :sobando: :sobando:
-
Pero si comparada con BvS es un cúmulo de sensaciones.
¡Farsante! :lol:
-
Anoche empecé Un lugar tranquilo.
Tan tranquilo estaba que di unas 15 cabezadas en media hora y desistí de terminarla a falta de 8 minutos. :sobando: :sobando:
Mal Logan, mal. :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
Pero si comparada con BvS es un cúmulo de sensaciones.
¡Farsante! :lol:
¿Te has lavado la boca con lejía para hablar de BvS?
-
Verano del 84
Pero qué coj...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Joder, qué mala es Artemis Fowl :torta: Un pobre intento por crear el nuevo Harry Potter.
-
Yo empecé “La hija de un ladrón”.
Pero a los 20 minutos la he dejado.
A pesar de que me gusta Eduard Fernández, demasiada tristeza y miseria para mi.
-
Pero si comparada con BvS es un cúmulo de sensaciones.
¡Farsante! :lol:
Tal vez la hora tardía tuvo alguna influencia en el letargo que me produjo la observancia de una película de ritmo lento y trama escasa, a lo que hay que unir un truco argumental no demasiado original consistente en la mínima emisión de cualquier tipo de ruido o sonido en pantalla: ya sea ambiental, musical o dialéctico. Nada comparado con el cúmulo de sensaciones, tanto visuales como auditivas, unidas a la grata estimulación intelectual que me produjo esa cinta de culto, orquestada por un director visionario, como es Batman v Superman: Dawn of Justice, dirigida por el GRAN Zack Snyder.
-
Anoche empecé Un lugar tranquilo.
Tan tranquilo estaba que di unas 15 cabezadas en media hora y desistí de terminarla a falta de 8 minutos. :sobando: :sobando:
Y vas a verla o...?
La peli está bien.
:cafe:
-
Anoche empecé Un lugar tranquilo.
Tan tranquilo estaba que di unas 15 cabezadas en media hora y desistí de terminarla a falta de 8 minutos. :sobando: :sobando:
Y vas a verla o...?
La peli está bien.
:cafe:
Intentaré verla a una hora más adecuada. :lol: :birra:
-
Pero si comparada con BvS es un cúmulo de sensaciones.
¡Farsante! :lol:
Tal vez la hora tardía tuvo alguna influencia en el letargo que me produjo la observancia de una película de ritmo lento y trama escasa, a lo que hay que unir un truco argumental no demasiado original consistente en la mínima emisión de cualquier tipo de ruido o sonido en pantalla: ya sea ambiental, musical o dialéctico. Nada comparado con el cúmulo de sensaciones, tanto visuales como auditivas, unidas a la grata estimulación intelectual que me produjo esa cinta de culto, orquestada por un director visionario, como es Batman v Superman: Dawn of Justice, dirigida por el GRAN Zack Snyder.
(https://media3.giphy.com/media/3orif8wGQl38K12qMU/giphy.gif)
-
Verano del 84
Pero qué coj...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí es un acierto. :thumbup:
Buena película.
-
Verano del 84
Pero qué coj...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Para mí es un acierto. :thumbup:
Buena película.
A mí también me gustó :thumbup:
-
Pero si comparada con BvS es un cúmulo de sensaciones.
¡Farsante! :lol:
Tal vez la hora tardía tuvo alguna influencia en el letargo que me produjo la observancia de una película de ritmo lento y trama escasa, a lo que hay que unir un truco argumental no demasiado original consistente en la mínima emisión de cualquier tipo de ruido o sonido en pantalla: ya sea ambiental, musical o dialéctico. Nada comparado con el cúmulo de sensaciones, tanto visuales como auditivas, unidas a la grata estimulación intelectual que me produjo esa cinta de culto, orquestada por un director visionario, como es Batman v Superman: Dawn of Justice, dirigida por el GRAN Zack Snyder.
(https://media3.giphy.com/media/3orif8wGQl38K12qMU/giphy.gif)
(http://imgfz.com/i/nitb9re.png)
-
Anoche empecé Un lugar tranquilo.
Tan tranquilo estaba que di unas 15 cabezadas en media hora y desistí de terminarla a falta de 8 minutos. :sobando: :sobando:
Y vas a verla o...?
La peli está bien.
:cafe:
Intentaré verla a una hora más adecuada. :lol: :birra:
Al final la terminé anoche y prácticamente me faltaban 2 minutos de película. Final malo de una peli mediocre. Señor Krasinski dedíquese a actuar. :borracho:
-
Bueno, el domingo es mi cumpleaños. :oops:
Otros años he hecho listas de pelis favoritas (Mis 50 películas de aventuras favoritas (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33906.msg1290459#msg1290459), Mis 70 películas favoritas de los 00's (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35407.msg1443728#msg1443728), Mis 90 películas favoritas de los 90's (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36953.msg1588997#msg1588997)) para celebrarlo con los amigos del foro hablando de cine, que me gusta muchísimo.
Este año no sé muy bien qué hacer.
¿Preferís mis favoritas del cine español o mis favoritas de la década 2010-2019?
O yo que sé, lo que prefiráis.
¿O preferís que lo celebre en silencio? :callado:
:cafe:
-
50 películas que Mc Carnigan jamás será capaz de apreciar :thumbup:
Y el por qué de cada una de ellas, claro.
-
Esa es fácil, con DC llena media lista.
No, hace falta algo con más cuerpo.
-
Molaría una lista de películas que te gustan y todo el mundo odia o viceversa.
-
Esa es fácil, con DC llena media lista.
No, hace falta algo con más cuerpo.
-
Molaría una lista de películas que te gustan y todo el mundo odia o viceversa.
Llenaría todo de pelis de los Músculos de Bruselas. :lol:
Ojo la idea mola, pero creo que sería un currazo de locos.
A ver, qué propones Mc.
:cafe:
-
A ver, qué propones Mc.
Terror, siempre terror, pero creo que de esas ya has hecho unas cuantas.
Pelis de Drácula, pero ya sabemos quién quedaría primera.
Pelis que odiaste en tu primera pasada y amaste después. Un clásico.
O pelis que amabas y has pasado a detestar. Otro clásico.
O una peli para cada forero del hilo. Plan la peli de Essex, la peli de Dogfa, la peli de Super Mc...
O pelis que debieron ganar el Oscar cada año según Morgan.
O las pelis españolas más reivindicables de lo que va de siglo, tan injustamente denostado.
Viva España y viva el Rey.
:cafe:
-
Bueno, el domingo es mi cumpleaños. :oops:
Otros años he hecho listas de pelis favoritas (Mis 50 películas de aventuras favoritas (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35407.msg1443728#msg1443728), Mis 70 películas favoritas de los 00's (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35407.msg1443728#msg1443728), Mis 90 películas favoritas de los 90's (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36953.msg1588997#msg1588997)) para celebrarlo con los amigos del foro hablando de cine, que me gusta muchísimo.
Este año no sé muy bien qué hacer.
¿Preferís mis favoritas del cine español o mis favoritas de la década 2010-2019?
O yo que sé, lo que prefiráis.
¿O preferís que lo celebre en silencio? :callado:
:cafe:
Acabo de revisarme tus listas ahora mismo
Muy buenas selecciones. He visto la mayoría y en general tu gusto es bastante sobresaliente :palmas:
Te diría donde estoy mas o menos de acuerdo, algunas que echo en falta y otras que creo que me sobran, pero tu también te sabes mis gustos y preferencias, así que para qué repetirnos :birra: :birra:
-
Morgan, el enlace a tus pelis favoritas de aventuras lleva a tus pelis favoritas de los 00´s.
-
Gracias, arreglado. https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33906.msg1290459#msg1290459
Increíblemente, la lista más antigua es la que conserva los enlaces.
Me gustan mucho tus propuestas, de terror he hablado en este foro, creo que sí podría apañar una lista, pero reconozco que me fallan algunos subgéneros que no me apasionan, tipo zombies o giallo.
Pero es buena idea sí.
Sobretodo porque creo que me recomendarías otras.
He cambiado de opinión a mejor de una peli muchas veces, a peor pocas veces, o al menos no de forma relevante.
Cada vez Dark Knight me parece peor peli, siendo que en cine me gustó mucho, pero vamos, sería cambiar un punto o así, nada grave.
Y de DC la que me vuelve loco es Superman 1978, no sé qué dices. :P
:cafe:
-
Bueno, el domingo es mi cumpleaños. :oops:
Otros años he hecho listas de pelis favoritas (Mis 50 películas de aventuras favoritas (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33906.msg1290459#msg1290459), Mis 70 películas favoritas de los 00's (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=35407.msg1443728#msg1443728), Mis 90 películas favoritas de los 90's (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=36953.msg1588997#msg1588997)) para celebrarlo con los amigos del foro hablando de cine, que me gusta muchísimo.
Este año no sé muy bien qué hacer.
¿Preferís mis favoritas del cine español o mis favoritas de la década 2010-2019?
O yo que sé, lo que prefiráis.
¿O preferís que lo celebre en silencio? :callado:
:cafe:
Te pongo tu sticker favorito resumido: "Cállate ya..." :lol: :lol:
No, en serio, ha z algo. :lol:
Top 5 de unos cuantos géneros, por ejemplo. Ya verás qué risa en "Supers". :tomcruise:
-
Bueno, el domingo es mi cumpleaños. :oops:
Otros años he hecho listas de pelis favoritas (Mis 50 películas de aventuras favoritas (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33906.msg1290459#msg1290459)
Este año no sé muy bien qué hacer.
Metro hasta Plaça Catalunya y luego de ahí caminando hasta la estatua de Colón rojigualda en mano, cuando llegues a destino confío en que sabrás lo que debes hacer.
A la vuelta cerveza en Plaça Reial que estos días anda como las vitrinas del museo del Espanyol.
Cuando llegues a casa puedes ver hasta Cine de Barrio con toda la dignitat del mundo.
-
Bueno, el domingo es mi cumpleaños. :oops:
Otros años he hecho listas de pelis favoritas (Mis 50 películas de aventuras favoritas (https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33906.msg1290459#msg1290459)
Este año no sé muy bien qué hacer.
Metro hasta Plaça Catalunya y luego de ahí caminando hasta la estatua de Colón rojigualda en mano, cuando llegues a destino confío en que sabrás lo que debes hacer.
A la vuelta cerveza en Plaça Reial que estos días anda como las vitrinas del museo del Espanyol.
Cuando llegues a casa puedes ver hasta Cine de Barrio con toda la dignitat del mundo.
:lol:
Mola mil.
Pero espero estar haciendo la colilla cadaverica en casa de mi madre después de comer más que Homer.
Lo de dignitat es acojonante, sí.
:cafe:
-
Morgan, yo voto por tus favoritas de esta pasada década: ¡lo nuevo manda y es mejor!
:birra:
-
Underwater (2020)
Pos esta chula. No esconde sus referentes cinematográficos y consigue ser la película a la que aspira ser: terror acuático y claustrofóbico efectista que ya desde el primer minuto deja clara sus intenciones. Podría haber dado más de sí pero cumple su cometido.
-
Ayer vi Papá y Mamá en Amazon Prime , trata sobre una epidemia donde los padres sienten la necesidad de matar a sus propios hijos y eso básicamente es la peli un juego del gato y el ratón , una especie de comedia negra que empieza bien pero parece que se quedaron sin presupuesto para terminarla :lol:
-
“Los últimos días del crimen”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Hace un par de años leí el cómic en que está basada (de Remender), pero no lo recuerdo en absoluto.
La película es una macarrada total.
-
Se retrasa dos semanas el estreno en los cines de la nueva película de Nolan, Tenet. Del 17 al 31 de Julio: https://bleedingcool.com/movies/tenet-and-wonder-woman-1984-both-shift-their-release-dates/
Nuevo retraso en el estreno de la película de Nolan. El 12 de Agosto es la nueva fecha: https://www.cbr.com/christopher-nolans-tenet-delayed-again-august/
-
Bloodshot (2020)
Lo peor de la película es un Vin Diesel falto de cualquier atisbo de carisma, repitiendo el mismo papel que lleva haciendo durante, no sé, ¿toda su carrera? Es un protagonista de lo más aburrido. Por suerte la película es mas entretenida de lo que esperaba y tiene algún giro interesante.
Pasable para echar la tarde.
-
Easy Rider (Buscando mi destino) (1969)
Un canto a la libertad bajo el prisma de una road movie que analiza la geografía de Estados Unidos y la confrontación de mentalidades opuestas en una década convulsa. Me ha gustado, bien dirigida e interpretada, pero creo que falla cuando plasma su visión algo reduccionista de la buena y mala América.
-
Vista Ventajas de viajar en tren.
No conozco la obra en que se basa pero es una auténtica lástima porque desaprovecha todas sus posibilidades gracias a tramos de guión que tiran por tierra todo lo positivo.
El casting para los personajes de Castro, Tosar, Alterio y el resto no podía ser mejor, sus interpretaciones son ejemplares y la ambientación es espectacular.
La división en capítulos agudiza la decepción, su primer capítulo es de lo mejor que he visto este año si alguien se anima y lo deja ahí el sabor de boca fijo que es bueno, pero el resto es "cuando se acaba" de manual y el final es un desastre insalvable.
-
Manhattan sin salida (2020)
Entretenida película que mezcla de manera efectiva los géneros de acción, thriller y atracos, con un ritmo frenético que no da descanso. Me ha recordado un poco a aquellas películas de acción que se hacían en los 90, un tipo de cine que por cierto están apadrinando en sus producciones los hermanos Russo y a mí me mola :roll:
-
“Rock n Rolla”.
Trepidante de principio a fin.
Nada que ver con el coñazo del Rey Arturo.
-
“Rock n Rolla”.
Trepidante de principio a fin.
Nada que ver con el coñazo del Rey Arturo.
Es que la de Arturo...madre, qué peli... :lol:
“Rock n Rolla” creo que es la peor de esas 3 que tiene, pero muy visible. :thumbup:
-
The Vast of Night (2019)
Toda una sorpresa. Ciencia ficción intimista y cuidada al milímetro que supone todo un ejercicio sobre el manejo entre mostrar y sugerir y de pura imaginación para el espectador. Engancha por lo que cuenta y por cómo lo cuenta. Muy recomendable. :thumbup:
-
The Mustang (2019)
Me ha parecido un notable relato carcelario que explora la redención y la violencia inherente del ser humano mediante paralelismos entre el protagonista encarnado por Matthias Schoenaerts (el que es clavado a Putin :lol:) que está genial y el caballo salvaje al que debe domar. Muy emotiva y recomendable.
-
The Vast of Night (2019)
Toda una sorpresa. Ciencia ficción intimista y cuidada al milímetro que supone todo un ejercicio sobre el manejo entre mostrar y sugerir y de pura imaginación para el espectador. Engancha por lo que cuenta y por cómo lo cuenta. Muy recomendable. :thumbup:
A esa le tengo muchas ganas :thumbup:
-
The Vast of Night (2019)
Toda una sorpresa. Ciencia ficción intimista y cuidada al milímetro que supone todo un ejercicio sobre el manejo entre mostrar y sugerir y de pura imaginación para el espectador. Engancha por lo que cuenta y por cómo lo cuenta. Muy recomendable. :thumbup:
A esa le tengo muchas ganas :thumbup:
Espero que si la echas un ojo te guste. Ademas sólo dura 90 minutos, lo que ya de entrada para mi es muy atrayente a la hora de ver una película porque parece que si dura menos de 2 horas es mala :lol:
-
Morgan, no subiste ninguna lista :cafe:
-
Morgan, no subiste ninguna lista :cafe:
Lo sé.
Finde liadísimo. :oops: :oops: :oops: :oops:
:cafe:
-
Morgan, no subiste ninguna lista :cafe:
Lo sé.
Finde liadísimo. :oops: :oops: :oops: :oops:
:cafe:
Cómo se llama ella.
-
Morgan, no subiste ninguna lista :cafe:
Lo sé.
Finde liadísimo. :oops: :oops: :oops: :oops:
:cafe:
Cómo se llama ella.
Johnny Walker
Por intentar adivinar... :lol: :birra:
-
La del sábado Jameson, la del domingo Sra. Morgan, mi querida madre. :lol:
:cafe:
-
Los amantes de las listas estamos en una pena inmensa :no:
-
“Rock n Rolla”.
Trepidante de principio a fin.
Nada que ver con el coñazo del Rey Arturo.
Es que la de Arturo...madre, qué peli... :lol:
“Rock n Rolla” creo que es la peor de esas 3 que tiene, pero muy visible. :thumbup:
4 si contamos The Gentlemen, estrenada hace no mucho. Que está mejor de lo que esperaba.
-
Otro año más en el BCN Film Fest: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-valoracion-de-la-edicion-2020/
Os recomiendo 'Corpus Christi', 'El glorioso caos de la vida' ('Babyteeth') y 'Madame Curie' ('Radioactive'). :adoracion:
-
“La historia de Fire Saga”.
Una frikada muy divertida.
-
He vuelto a ver 2 Guns. :thumbup:
Me encanta esta peli. Es muy entretenida y divertida, aunque sea más simple que un botijo. :birra:
-
He vuelto a ver 2 Guns. :thumbup:
Me encanta esta peli. Es muy entretenida y divertida, aunque sea más simple que un botijo. :birra:
¿Has leído el tebeo? Lo pusieron a un par de pavos hace nada.
-
He vuelto a ver 2 Guns. :thumbup:
Me encanta esta peli. Es muy entretenida y divertida, aunque sea más simple que un botijo. :birra:
¿Has leído el tebeo? Lo pusieron a un par de pavos hace nada.
Pues no lo he leído. Tendré que echarle un vistazo. :thumbup:
-
A ver qué diferencias encuentras. Yo la peli no la he visto.
La más obvia es que en el cómic los dos tipos son blancos.
-
A ver qué diferencias encuentras. Yo la peli no la he visto.
La más obvia es que en el cómic los dos tipos son blancos.
Denzel y Mark son un gran dúo. Olmos y Paxton también hacen un muy buen papel como secundarios. :birra:
-
The Vast of Night
Cortita, ciencia ficción, rodada con pulso, actores haciendo unos papeles estupendos... :palmas:
En Amazon Prime, para los interesados.
-
Vista Puñales por la espalda.
La verdad, viendo que había gustado a todo dios (solo he oído halagos de familiares, amigos y red), me esperaba algo más inteligente, con más chicha. Ojo, me ha gustado, muy divertida, con un buen elenco (un poco desaprovechado), y tiene buenos momentos, pero echo en falta más mordiente, comentarios más ácidos, más mala baba y un ritmo más fresco y dinámico.
Como género policíaco de crimen y jerez, bien, pero me falta algo.
También que la explicación de la trama, larga y plana, me ha parecido muy masticadita, de crimen para dummies, y esperaba algo más moderno, que la fórmula tiene ya un siglo.
Pero en términos generales, bien, buena peli.
Le daría un 6,5.
-
Vista Puñales por la espalda.
La verdad, viendo que había gustado a todo dios (solo he oído halagos de familiares, amigos y red), me esperaba algo más inteligente, con más chicha. Ojo, me ha gustado, muy divertida, con un buen elenco (un poco desaprovechado), y tiene buenos momentos, pero echo en falta más mordiente, comentarios más ácidos, más mala baba y un ritmo más fresco y dinámico.
Como género policíaco de crimen y jerez, bien, pero me falta algo.
También que la explicación de la trama, larga y plana, me ha parecido muy masticadita, de crimen para dummies, y esperaba algo más moderno, que la fórmula tiene ya un siglo.
Pero en términos generales, bien, buena peli.
Le daría un 6,5.
Firmo esta reseña. Está bien pero lejos de las buenas críticas que tenía leído.
-
(https://66.media.tumblr.com/06596c4ec43b25e6dc0e384ba44d4493/tumblr_n0n1dvl5yh1ser4yso1_400.gifv)
-
Cat bros.
-
La verdad que a pesar que me gusto muuucho, si te entiendo en lo que dices Essex que en algunas partes es para Dummies... pero no me molestó en absoluto al ser muy fan de este estilo de hacer el género de crimen clasicote a lo "Se ha Escrito un Crimen" que a mi forma de ver es el homenaje más directo. :lol:
Pero vamos, el éxito que ha tenido ya a animado a Johnson en hacer secuela así que... yo estoy encantado. :smilegrin:
-
Vista Puñales por la espalda.
La verdad, viendo que había gustado a todo dios (solo he oído halagos de familiares, amigos y red), me esperaba algo más inteligente, con más chicha. Ojo, me ha gustado, muy divertida, con un buen elenco (un poco desaprovechado), y tiene buenos momentos, pero echo en falta más mordiente, comentarios más ácidos, más mala baba y un ritmo más fresco y dinámico.
Como género policíaco de crimen y jerez, bien, pero me falta algo.
También que la explicación de la trama, larga y plana, me ha parecido muy masticadita, de crimen para dummies, y esperaba algo más moderno, que la fórmula tiene ya un siglo.
Pero en términos generales, bien, buena peli.
Le daría un 6,5.
Es que a nivel de ¿quien lo hizo? es bastante floja.
Claramente lo que gusta es como se cuenta (casi a nivel de parodia) y "el mensaje" político (que quieras o no eso sigue funcionando de cara a los críticos).
-
Creo que ya lo he comentado alguna vez pero si os gustó Puñales... echadle un ojo a otro thriller que hizo hace años Jonhson, Brick. Del estilo a Puñales pero bastante superior para mí.
-
blablabla
Un tipo que firma Brick, Looper, Star War y aún te sorprende que decepcione.
Vaya bluff de pelicukas.
:cafe:
-
Un Cadáver a los Postres (1976)
Un reparto estelar, un humor buenísimo y una historia que engancha endiabladamente. Como he gozado esta película. Una inteligente y divertida parodia del cine de misterios y asesinatos que se ríe de todo y de todos. Desternillante con diálogos para enmarcar.
-
Creo que ya lo he comentado alguna vez pero si os gustó Puñales... echadle un ojo a otro thriller que hizo hace años Jonhson, Brick. Del estilo a Puñales pero bastante superior para mí.
Recogí tu recomendación y empecé a ver “Brick”.
Sólo aguanté hasta la mitad.
No me he enterado de una mierda. :lol:
-
Un Cadáver a los Postres (1976)
Un reparto estelar, un humor buenísimo y una historia que engancha endiabladamente. Como he gozado esta película. Una inteligente y divertida parodia del cine de misterios y asesinatos que se ríe de todo y de todos. Desternillante con diálogos para enmarcar.
Hey, muy buena.
-
Un Cadáver a los Postres (1976)
Un reparto estelar, un humor buenísimo y una historia que engancha endiabladamente. Como he gozado esta película. Una inteligente y divertida parodia del cine de misterios y asesinatos que se ríe de todo y de todos. Desternillante con diálogos para enmarcar.
Hey, muy buena.
Y tanto.
Una de mis favoritas de la infancia. :amor:
:cafe:
-
Un Cadáver a los Postres (1976)
Un reparto estelar, un humor buenísimo y una historia que engancha endiabladamente. Como he gozado esta película. Una inteligente y divertida parodia del cine de misterios y asesinatos que se ríe de todo y de todos. Desternillante con diálogos para enmarcar.
Hey, muy buena.
Y tanto.
Una de mis favoritas de la infancia. :amor:
:cafe:
También la vi de pequeño... en DVD claro. :lol:
Genial a todos los niveles. :amor:
-
Peter Sellers es DIOS. :amor:
-
Jumanji: Siguiente nivel (2019)
Me ha parecido igual de floja que su antecesora e igual de repetitiva. La virtud de su mejor baza, que consiste en el cambio de personajes con los avatares, está guay y funcionaría mejor si no fuera porque se me antoja confusa al importarme los personajes lo que viene siendo un bledo :lol:
-
blablabla
Un tipo que firma Brick, Looper, Star War y aún te sorprende que decepcione.
Vaya bluff de pelicukas.
:cafe:
Ah, que era ese tío.
Bueno, entonces normal, en la media. :lol:
-
Pues muy majas todas esas pelis, y con una gran dirección. :thumbup:
Hasta Los hermanos Bloom tiene cosillas. Lástima que vaya a seguir con Star Wars.
-
A mí no me disgusta ninguna, pero tampoco me enamora ninguna de ellas.
Muy del montón. Bien. Va.
-
A mí no me disgusta ninguna, pero tampoco me enamora ninguna de ellas.
Muy del montón. Bien. Va.
Bufff.
Star Wars una basura, Brick curiosa sin más y Looper un sinsentido total.
:cafe:
-
Looper ni me acuerdo ya, creo que me aburrió.
Tampoco lo tiraría de un puente al hombre, pero vaya.
-
A mí no me disgusta ninguna, pero tampoco me enamora ninguna de ellas.
Muy del montón. Bien. Va.
Bufff.
Star Wars una basura, Brick curiosa sin más y Looper un sinsentido total.
:cafe:
Sólo he visto Looper y me gustó. No para tirar cohetes, pero bien. Claro que hay que creerse la chorrada que es la premisa. :lol: :lol:
-
Un Cadáver a los Postres (1976)
Un reparto estelar, un humor buenísimo y una historia que engancha endiabladamente. Como he gozado esta película. Una inteligente y divertida parodia del cine de misterios y asesinatos que se ríe de todo y de todos. Desternillante con diálogos para enmarcar.
Hey, muy buena.
Todas estas historias de crímenes, múltiples sospechosos, giros finales... Me chiflan.
-
Hereditary
He vuelto a pensar en ella hoy.
Sí que es cierto que el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me chirría un poco, pero le da un toque especial.
Es que es la base de TODA la película, ojo. A mí es un tema que no suele gustarme, pero aquí no tengo más remedio que rendirme ante la calidad.
Por ejemplo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale, sí, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
-
Vista Puñales por la Espalda. :thumbup:
Película entretenida y con un gran elenco de actores que se queda un poco corta en cuanto a cinta del género crimen y misterio, al más puro estilo Agatha Christie, en mi opinión. El final está demasiado masticadito para mi gusto y tampoco sorprende sobremanera, ya que en la última parte de la película se pierde un poco en cuestiones secundarias y pierde fuelle.
En definitiva, una buena oportunidad para pasar una tarde/noche agradable, con grandes actores y una historia fácil de digerir pero poco arriesgada.
-
Joder.
Ayer empecé En realidad nunca estuviste aquí, y ahora no sé si ya la había visto o no :wall: Me sonaba tanto todo que la paré.
Qué asco de memoria.
-
Joder.
Ayer empecé En realidad nunca estuviste aquí, y ahora no sé si ya la había visto o no :wall: Me sonaba tanto todo que la paré.
Qué asco de memoria.
Habrás visto el Joker, que la recuerda en ciertos elementos.
:cafe:
-
Joder.
Ayer empecé En realidad nunca estuviste aquí, y ahora no sé si ya la había visto o no :wall: Me sonaba tanto todo que la paré.
Qué asco de memoria.
Habrás visto el Joker, que la recuerda en ciertos elementos.
:cafe:
Eso pensé, justo.
Eso y Taxi Driver.
Pero con el antecedente Mario Casas, ya no me fío. :alivio:
-
“La Vieja Guardia”.
Decepcionante.
No ha estado a la altura del cómic.
-
“La Vieja Guardia”.
Decepcionante.
No ha estado a la altura del cómic.
Me lo imaginaba. Iré pues con pocas expectativas
-
Suele pasar con Netflix (Umbrella Academy aparte)
-
Hereditary
He vuelto a pensar en ella hoy.
Lógico, no es para menos :thumbup:
Sí que es cierto que el tema Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
me chirría un poco, pero le da un toque especial.
Es que es la base de TODA la película, ojo. A mí es un tema que no suele gustarme, pero aquí no tengo más remedio que rendirme ante la calidad.
Por ejemplo,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vale, sí, pero...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
Yo es algo a lo que no concedo mayor importancia.
De por sí pensaría que lo de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Así que difícil de justificar...
...pero tampoco hay que ponerse exquisitos. En una peli con montones de tonalidades sobrenaturales la credibilidad acaba siendo lo de menos.
Podemos entender ese momento como
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No le daría muchas vueltas, vaya. No es como las idas de olla de Un lugar tranquilo (buena peli, ojo), que se supone un film realista y por tanto no hay por donde cogerlas.
:cafe:
-
No, a ver.
La película después de los Warren me parece lo mejor de la década en este género.
Pero ese tema me molesta.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me quiero poner verosímil con una peli tan completa, problemas de ritmo aparte, que no son pocos, pero vaya.
Tema Insidious.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:cafe:
Pd. Creo que metéis una caña inmerecida a Un lugar tranquilo, que no es gran cosa pero cumple.
-
Hereditary.
Como he dicho, cogido de los pelos y tal, pero no imposible si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Insidious.
Siempre me he preguntado qué os fumáis los que entendisteis eso de la primera peli.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que no es que la segunda te lleve la contra, es que tu interpretación no tenía ningún sentido.
:cafe:
De paso, gran peli Insidious 1, de mis favoritas del terror moderno. Puestos de Europa League.
Un lugar tranquilo.
A mí me gustó mucho, salvo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero sus cagadas argumentales son muchas y muy bestias. Las cosas como son.
-
Hereditary.
Como he dicho, cogido de los pelos y tal, pero no imposible si
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, ya explican que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me sigue sin cerrar el tema, pero tampoco me voy a poner exquisito porque esos diez minutos son brutales.
Clásicos, diría yo.
Por cierto,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Insidious.
Siempre me he preguntado qué os fumáis los que entendisteis eso de la primera peli.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vamos, que no es que la segunda te lleve la contra, es que tu interpretación no tenía ningún sentido.
:cafe:
De paso, gran peli Insidious 1, de mis favoritas del terror moderno. Puestos de Europa League.
Hombre, de fumar nada.
Reconoce que la interpretación cuadra perfectamente.
Yo es lo que entendí vaya.
Buena película, desde luego
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Warren 1 y 2 mucho mejor.
Tema Midsommar.
La fotografía es alucinante, en ese sentido me gustó mucho.
El argumento al final es lo de siempre y con pocos grandes momentos.
Excepto los primeros cinco minutos, que recuerdan ("dialogan" dicen los cursis) a la escenaca de Hereditary.
De cualquier modo, gran noticia que vaya a película por año.
Un lugar tranquilo.
A mí me gustó mucho, salvo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero sus cagadas argumentales son muchas y muy bestias. Las cosas como son.
Bueno sí, el argumento hace aguas, pero no la veo tan mala como se dice.
Tiene una tarde.
:cafe:
-
Un lugar tranquilo.
A mí me gustó mucho, salvo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero sus cagadas argumentales son muchas y muy bestias. Las cosas como son.
Bueno sí, el argumento hace aguas, pero no la veo tan mala como se dice.
Tiene una tarde.
:cafe:
Si, mejor por la tarde. Si la ves por la noche te arriesgas a caer en coma. :lol: :lol:
-
“La Vieja Guardia”.
Decepcionante.
No ha estado a la altura del cómic.
Me lo imaginaba. Iré pues con pocas expectativas
Crítica en El País:
https://elpais.com/cultura/2020-07-09/continuara.html
-
Es de Netflix. No me diga más.
-
“La Vieja Guardia”.
Decepcionante.
No ha estado a la altura del cómic.
Me lo imaginaba. Iré pues con pocas expectativas
Crítica en El País:
https://elpais.com/cultura/2020-07-09/continuara.html
Acabo de ver la peli.
Coincido en que es decepcionante. En ningun momento transmite la soledad de la inmortalidad que sí destila el comic. El guion en si no me ha parecido malo, pero me da que el presupuesto era bajito y que no podían permitirse escenas ambientadas en las Cruzadas (historia de la pareja) en el western (Andy) o en las guerras napoleónicas en Rusia (Booker) explicando el pasado de los protas, y se echan en falta, ya que darían profundidad a los personajes.
Le falta el gore y las sombras de Leandro Fernández y le sobra tanta luz y la duda sobre la curación (o no) de Andy.
Con todo, se deja ver. Pero que no lo toquen más, o al menos, que esto no acabe, como dejan caer en el link que has enlazado, en serie procedimental :borracho:
Y ahora dejate de pelis e invita a unas cerves que es tu comple :birra: :cumple:
-
Remesa Disney, aprovechando la suscripción para el peque:
Onward
La mejor con diferencia. Me sorprende que la acogida haya sido tan meh, aunque bien es cierto que le pilló pandemia, pero oye, no está nada mal. Divertida, coherente, y con un mensaje claro. Más adolescente que infantil, eso sí, aquí no hay muñecajos cantando, quizás sea eso. Pero su concepto sobre la hermandad y el viaje de estos dos hermanos, me ha parecido acertado.
Frozen 2
A mí no me hace tilín. Tiene un par de cosillas, pero es un tipo de película con la que no conecto nada en lo emocional.
Ralph rompe internet
Menos divertida que la primera, lo mejor son los cameos (las Princesas Disney lo parten), las gracietas sobre internet y alguna coña sobre vídeos virales. Pero la película no parece del todo bien orquestada.
-
A mí Onward me encantó. Con lagrimita final incluída :thumbup:
-
Vista La vieja guardia.
Es esencialmente Los Inmortales para la generación Z.
No está mal pero tampoco bien. Parece el piloto de una serie de TV. Y le falta garra por todos los lados. ¿cuanto costó esto? La peli que hizo Thor al menos parecía una peli.
-
A mí Onward me encantó. Con lagrimita final incluída :thumbup:
Está bien pensada, sí, y para un público algo mayor de lo habitual. :thumbup:
Me sorprendió para bien.
-
Vista La vieja guardia.
Es esencialmente Los Inmortales para la generación Z.
Ésa fue la sensación que me dio.
-
A mí Onward me encantó. Con lagrimita final incluída :thumbup:
Está bien pensada, sí, y para un público algo mayor de lo habitual. :thumbup:
Me sorprendió para bien.
Yo la vi el otro día y me gustó bastante también, pero claro, es Pixar que rara vez decepciona. :thumbup:
-
Tootsie (1982)
Me ha encantado. Una comedia muy divertida con un Dustin Hoffman enorme. A parte de un humor bastante bueno hay una gran crítica a lo difícil que es ser mujer en una sociedad machista (por desgracia poco ha cambiado ese aspecto) y al complejo mundo del artisteo y la farándula.
-
“Un desliz fatal”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
El título ya daba pistas. :lol:
-
Cine, cine, cine,
más cine por favor...
Ronda de reseñas, para los niños y las niñas:
‘Uno para todos’, un profesor sustituto en el medio rural: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-uno-para-todos-un-profesor-sustituto-en-el-medio-rural/
‘Pinocho’, una fantástica revisión del clásico italiano: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-pinocho-una-fantastica-revision-del-clasico-italiano/
‘Mr. Jones’, un periodista en la Rusia de Stalin: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-mr-jones-un-periodista-en-la-rusia-de-stalin/
‘Una ventana al mar’, un emotivo viaje a Grecia: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-una-ventana-al-mar-un-emotivo-viaje-a-grecia/
‘La lista de los deseos’, una atrevida y comprometida comedia: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-la-lista-de-los-deseos-una-atrevida-y-comprometida-comedia/
‘Corpus Christi’, un nuevo éxito del cine polaco: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-corpus-christi-un-nuevo-exito-del-cine-polaco/
‘La verdadera historia de la banda de Kelly’, un violento western moderno: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-la-verdadera-historia-de-la-banda-de-kelly-un-violento-western-moderno/
‘Maragall i la Lluna’, un repaso a la vida de Pasqual Maragall: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-maragall-i-la-lluna-un-repaso-a-la-vida-de-pasqual-maragall/
‘Cuando Hitler robó el conejo rosa’, el ascenso del nazismo a través de los ojos de una niña judía: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-cuando-hitler-robo-el-conejo-rosa-el-ascenso-del-nazismo-a-traves-de-los-ojos-de-una-nina-judia/
Destaco ‘Pinocho’, ‘Cuando Hitler robó el conejo rosa’ y, sobre todo, ‘Corpus Christi’, un peliculón. :adoracion:
:birra:
-
Yo tengo curiosidad/miedo por la de Pinocho... yo por lo que he visto en el trailer los efectos me dan un poco de grima... porque conseguir hacer el niño de madera no es fácil y se nota mucho, pero vamos, adaptaciones anteriores han tenido el mismo problema y por eso creo que es de estas historias que solo queda "bien" en la animación. Pero bueno, la veré y ya diré mis opiniones. :birra:
-
Yo tengo curiosidad/miedo por la de Pinocho... yo por lo que he visto en el trailer los efectos me dan un poco de grima... porque conseguir hacer el niño de madera no es fácil y se nota mucho, pero vamos, adaptaciones anteriores han tenido el mismo problema y por eso creo que es de estas historias que solo queda "bien" en la animación. Pero bueno, la veré y ya diré mis opiniones. :birra:
Flipé con los efectos especiales, la verdad. Es una delicia visual. :amor:
-
La vieja guardia (2020)
Tiene una idea potente que no brilla por culpa de su ritmo irregular, sus más de 2 horas de duración innecesarias y su pobre puesta en escena (como casi todas las películas de Netflix). Parece el piloto de una serie. Entretenida (a ratos) y poco más.
No he leído el cómic así que a nivel adaptación no tengo ni idea de cómo está.
-
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/1416/8662/products/dick_tracy_1990_original_film_art_f_2000x.jpg?v=1565321885)
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BOWI1YmY2ZWMtMDhhNy00MjcyLWJiNTEtYTQwNDAyMjI0MWIyXkEyXkFqcGdeQXVyNDU4MDA0NTM@._V1_.jpg)
(https://i.pinimg.com/originals/e5/ea/64/e5ea64a85cc858f7883795ebb83d3249.jpg)
ALGUNAS CRITICAS QUE ENCONTRE
""Inmediata respuesta de Warren Beatty y la Disney a la batmania, con una colorista adaptación del personaje creado por Chester Gould y donde a lo largo de sus 100 minutos de duración se contempla con asombro el desfile de actores muy conocidos, muchos de ellos caracterizados como los grotescos villanos del cómic, lo que significa un reto identificarlos, sobre todo para el espectador que vea la película por primera vez. El film recuperó su inversión pero no fué el gran éxito que se esperaba, aunque es una adaptación bastante acertada y espectacular."
"Es una película increíble.Los 120 minutos que dura, pasan volando.El reparto es inmejorable Al Pacino, Warren Beatty, Dustin Hoffman, James Caen.
Tiene un color magnifico desde el traje de Dick hasta el ultimo rincón del decorado."
"La B.S.O. inverosímil, en una palabra, de Danny Elfman ( Batman, Darkman, MIB, Spiderman, Hulk ) ya un experto en este genero.
La fotografía es de lo mejor de este filme, del ganador de tres “Oscar” Vittorio Storaro.
En definitiva, es una película llena de color, ritmo, con un buen guión, unos decorados excelentes, muy buena música y con muy buen reparto, que yo creo que no te puedes perder"
"Una de las mejores adaptaciones de cómic que jamás se ha hecho.
Las interpretaciones, el vestuario, la ambientación... todo es sobresaliente, lo que da como resultado una película tan original como brillante.
Hay que saber valorarla."
Bueno esta película es parte de mi colección ,le tengo mucho cariño ,me gusta los pulps ,me creci con este tipo de personajes ,quizás podría decir algo en contra de ella que no tiene nada que ver con el resultado que es que a mi Warren Beatty no es y no lo era de mi agrado como actor ,pero aqui debo sacarle el sombreo ,se la jugo y bien ,algo que me di cuenta es que esta película esta ligada a Disney ,no se si los derechos los tiene el ratón ,pero seria y ojala algún día lo hagan es un croosover de personajes pulps seria orgasmico y de Al pacino irreconocible lo que es maquillaje hicieron un tremendo trabajo y si no la han visto denle una oportunidad
The Making of Dick Tracy
(http://[https://www.youtube.com/watch?v=alm2DaKFYv8/url)
Dick Tracy (1990) - Original Theatrical Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=-4rzqSsqaqA][https://www.youtube.com/watch?v=alm2DaKFYv8/url][/center][center]Dick Tracy (1990) - Original Theatrical Trailer[/center][center][url]https://www.youtube.com/watch?v=-4rzqSsqaqA
-
La vieja guardia (2020)
Tiene una idea potente que no brilla por culpa de su ritmo irregular, sus más de 2 horas de duración innecesarias y su pobre puesta en escena (como casi todas las películas de Netflix). Parece el piloto de una serie. Entretenida (a ratos) y poco más.
No he leído el cómic así que a nivel adaptación no tengo ni idea de cómo está.
A mí me pareció flojita, se va desinflando conforme avanza.
-
One cut of the dead (2017)
La he vuelto a ver y me sigue pareciendo una jodida maravilla divertidísima donde nada es lo que parece, ni tan siquiera su propio lenguaje cinematográfico. Metacine en su esencia más pura. Todo un homenaje a la serie Z cutre hecha con mucha pasión, esfuerzo y amor hacia el cine.
-
Pues vista Bloodshot... puf, fastidia este tipo de películas que creía que de lo floja que iba a ser seria algo entretenida, pero no... es un turre que... :sobando:
-
“La guerra de las corrientes”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista "El Aviso" que la acaban de poner en la 1... joer, que despropósito de película, desde el guión, la actuación, el tono dramático tan impostado en todos lados, el final descacharrante que tiene... buff, pero bueno, que se le puede esperar a una peli española actual. :torta:
-
Reseñas gratis:
‘I Am Woman’, la historia de Helen Reddy y los derechos de la mujer: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-i-am-woman-la-historia-de-helen-reddy-y-los-derechos-de-la-mujer/
‘De Gaulle’, el lado más humano del general De Gaulle: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-de-gaulle-el-lado-mas-humano-del-general-de-gaulle/
‘The Beast’, el nuevo éxito del cine coreano: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-the-beast-el-nuevo-exito-del-cine-coreano/
‘Mi hermano persigue dinosaurios’, cómo vivir con un cromosoma de más: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-mi-hermano-persigue-dinosaurios-como-vivir-con-un-cromosoma-de-mas/
‘Cunningham’, la vida del bailarín y coreógrafo más influyente de la historia: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-cunningham-la-vida-del-bailarin-y-coreografo-mas-influyente-de-la-historia/
‘¡Que suene la música!’, un coro de mujeres en una base militar: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-que-suene-la-musica-un-coro-de-mujeres-en-una-base-militar/
'The Beast' y 'Mi hermano persigue dinosaurios’ las tenéis en cartelera. Destaco especialmente la primera. :birra:
-
Ojo, Canal Sur, madrugada, playa. "Contigo no, bicho". El mayor ejercicio de vergüenza ajena que he vivido nunca. Enfada a cada escena.
-
Macho, es que vas provocando :lol:
-
Yo hoy he visto Onward, y oye, ¡qué chula! Me ha encantado y sorprendido, ya que no había escuchado muchas alabanzas sobre ella, aunque tampoco nada malo.
Ya he comentado alguna vez que tengo especial predilección por Pixar, y justo iba a ir a verla al cine cuando el mundo se fue al carajo y me quedé con las ganas, así que quizás por eso me ha gustado todavía más :)
-
Macho, es que vas provocando :lol:
Como experimento sociológico no tiene precio. No sé quién da dinero para estas mierdas.
-
Ojo, Canal Sur, madrugada, playa. "Contigo no, bicho". El mayor ejercicio de vergüenza ajena que he vivido nunca. Enfada a cada escena.
Cada vez que oigo eso de "Contigo no, bicho" me viene a la escena este video
https://www.youtube.com/watch?v=Ngfw_qg6UUU
No sé si te refieres a eso.
-
Vista Puñales por la espalda.
La verdad, viendo que había gustado a todo dios (solo he oído halagos de familiares, amigos y red), me esperaba algo más inteligente, con más chicha. (...) un buen elenco (un poco desaprovechado),(...) pero echo en falta más mordiente, comentarios más ácidos, más mala baba y un ritmo más fresco y dinámico.
(...)
También que la explicación de la trama, larga y plana, me ha parecido muy masticadita, de crimen para dummies, y esperaba algo más moderno, que la fórmula tiene ya un siglo.
Vista.
Firmo lo que dices.
Chorrada total.
Es tan estúpida que hasta esperas al final de los créditos a ver si sorprende.
:cafe:
-
Es que esperando, esperando (triunfé patinando) y nada, al final ni hay revelación, ni gracia, ni nada.
Estuve buscándole la inteligencia a la trama toda la película.
-
Vista al final "Un Día de Lluvia en Nueva York"...
... puuuffffff.... menudo bodrio, y me fastidia decirlod e Woody pero... joer, menuda cosa mala me he metido a los ojos... :no:
-
Vista Halloween 2018, la última película sobre el asesino Michael Myers... y me ha gustado mucho. Creo que puede tratarse de la mejor secuela que ha tenido la saga.
Obviando el terror y la tensión psicológica de la película original de 1978, esta entrega es más directa con los asesinatos y la acción. No hace alardes de sorpresa. No innova en nada. Myers no está tan bien definido como en Halloween 1... todo eso no importa para el espectador que se acerca por primera vez a esta saga o para el veterano que ya ha visto demasiadas versiones de Myers y está cansado de experimentación.
Es una película respetuosa con su pasado (puede sonar algo contradictorio, ya que retconea toda la saga. Digamos que es respetuosa con la esencia de las películas de John Carpenter), eliminando errores que convirtieron la saga en una broma (como eso de los poderes sobrenaturales de Myers :pota:), con el gore justo y necesario (no se convierte en un copia y pega de Viernes 13), homenajes (más subliminales que explícitos) y cierta tensión bien llevada.
Mención especial para Jamie Lee Curtis. No falla. Las únicas películas de Halloween con ella como protagonista (Halloween 1, 2, H20...) son las únicas dignas de ver. Cuando ella no aparece en una película o simplemente tiene una participación mínima (Halloween Resurrection, por ejemplo), es un fracaso y una abominación insultante.
Creo que los espectadores nostálgicos, ya no solo de la saga, sino del género slasher, encontrarán en esta película un producto digno.
-
Actualizo después de ver la última.
Como director:
Pulp Fiiction 9
Reservoir Dogs 9
Kill Bill I&II 8,5
Malditos Bastardos 7
Los odiosos ocho 7
Death Proof 6
Django 4
Jackie Brown 4
Érase una vez... en Hollywood 3,9
Como guionista:
Amor a quemarropa 8,5
Asesinos Natos 7
El miércoles vi Django desencadenado y me pareció mejor que cuando la vi por primera vez. No merece un suspenso. Le voy a dar un 6,5.
-
Una buena reseña,
para el niño y la niña:
‘Perfumes’, una peculiar comedia francesa: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-perfumes-una-peculiar-comedia-francesa/
‘El buzo’, el silencio ante la violencia de género: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-el-buzo-el-silencio-ante-la-violencia-de-genero/
‘La familia que tú eliges’, el ascenso a la gloria de Peanut Butter Falcon: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-la-familia-que-tu-eliges-el-ascenso-a-la-gloria-de-peanut-butter-falcon/
‘Madame Curie’, el nuevo éxito de Marjane Satrapi: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-madame-curie-el-nuevo-exito-de-marjane-satrapi/
Ordenadas de buenas a mejores. :birra:
-
Si quereis ver a Jackie Chan y Arnold Schwarzenegger a puñetazos entre ellos 'El misterio del dragón' es vuestra película.
Si queréis ver una buena película 'El misterio del dragón' no es vuestra película.
-
Yo vi el otro día Mr. Brooks.
Malísima.
-
Yo vi el otro día Mr. Brooks.
Malísima.
Hater.
-
A mucha honra.
Pero buenos gráficos :thumbup:
-
Al final, después de tantos retrasos, Mulan se estrenará en USA el 4 de Septiembre en la plataforma Disney+ por el módico precio de alquiler de 29'99$: https://www.cbr.com/mulan-disney-plus-theaters-debut-september/
-
No sé yo si eso merece la pena. 30 dólares del vellón.
-
Por lo visto no es sólo un alquiler. Podrás tener la película en cartelera mientras seas suscriptor de Disney+. :contrato:
Habrá que ver si este cambio de rumbo influye también en las pelis de la Viuda Negra y Los Nuevos Mutantes. :sospecha:
-
Por 30 pavos me pego un atracón en el chino, se les va la olla
-
Aún así me parece un timo bueno.
-
Jodo :o
Aunque para una familia con 2 o 3 críos igual les sale mejor que ir al cine :lol:
-
La solución: verla 30 veces y te sale a 1 $ :contrato:
:borracho: :borracho: :borracho: :lol: :lol: :lol:
-
Invitas a 30 amigos, les cobras 1€ a cada uno y te sale gratis.
:lol:
-
Y luego te ahorras comprar el Blu-ray. Una maravilla de la mercadotecnia. :birra:
-
Los distribuidores están muy contentos con la decisión de Disney:
https://twitter.com/i/status/1291279337191346177
:lol: :lol: :lol:
-
Los distribuidores están muy contentos con la decisión de Disney:
https://twitter.com/i/status/1291279337191346177
:lol: :lol: :lol:
:adoracion: :adoracion: :lol: :lol:
Al final, después de tantos retrasos, Mulan se estrenará en USA el 4 de Septiembre en la plataforma Disney+ por el módico precio de alquiler de 29'99$: https://www.cbr.com/mulan-disney-plus-theaters-debut-september/
Hacen barato al cine. Ole sus huevos.
-
Los distribuidores están muy contentos con la decisión de Disney:
https://twitter.com/i/status/1291279337191346177
:lol: :lol: :lol:
:adoracion: :adoracion: :lol: :lol:
Al final, después de tantos retrasos, Mulan se estrenará en USA el 4 de Septiembre en la plataforma Disney+ por el módico precio de alquiler de 29'99$: https://www.cbr.com/mulan-disney-plus-theaters-debut-september/
Hacen barato al cine. Ole sus huevos.
No se a cuánto irá la entrada de cine en usa.
Desde luego, si hacen la paridad euro dólar en España, se hostiarán.
-
Vista “Los ángeles de Charlie”.
Lo primero, éstas no son mis ángeles.
Lo segundo, ¡vaya mierda de película!
-
The Vast of Night
Cortita, ciencia ficción, rodada con pulso, actores haciendo unos papeles estupendos... :palmas:
En Amazon Prime, para los interesados.
Vista en tres intentos :sobando: :sobando: :sobando:
Nada que reprochar en lo técnico o en las interpretaciones pero a los que vendían esta película como cine de culto se les debería caer la cara de vergüenza.
Se podía haber resuelto igualmente en un corto de veinte minutos sin que sus virtudes hubieran decaído un ápice.
Huid.
-
Vista El buen maestro.
No está mal, peli sobre educación y guetos en el extrarradio francés. A un profesor de clase pija le hacen una encerrona para ir a uno de los peores institutos de París. Típica peli buenista, más positiva que Mentes peligrosas, por ejemplo.
Estos chiquillos, además, son buenos, revoltosos pero sin maldad. En mi instituto éramos peores.
-
Vista Overlord. :thumbup:
Película de guerra con nazis y zombis, más de los primeros que de los segundos. :contrato:
Se nota el bajo presupuesto, aunque la primera media hora exclusivamente bélica no está mal rodada del todo. Se deja ver pero no pasa de ser una copia de Resident Evil con soldados.
-
Vista Overlord. :thumbup:
Película de guerra con nazis y zombis, más de los primeros que de los segundos. :contrato:
Se nota el bajo presupuesto, aunque la primera media hora exclusivamente bélica no está mal rodada del todo. Se deja ver pero no pasa de ser una copia de Resident Evil con soldados.
Tal cual. :thumbup:
-
Vista Overlord. :thumbup:
Película de guerra con nazis y zombis, más de los primeros que de los segundos. :contrato:
Se nota el bajo presupuesto, aunque la primera media hora exclusivamente bélica no está mal rodada del todo. Se deja ver pero no pasa de ser una copia de Resident Evil con soldados.
Tal cual. :thumbup:
Yo esperaba más gore y menos seriedad. :borracho:
-
Yo la verdad es que no. Gore no por tema de calificación de edad y el humor era la tónica en ese momento.
-
Yo la verdad es que no. Gore no por tema de calificación de edad y el humor era la tónica en ese momento.
Yo es que al leer la sinopsis me esperaba alguna "cafrada" divertida y no Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues acabo de ver El Faro.
Desde tiempos universitarios en los que cenaba monguis creo que no tenía una experiencia lisérgica similar.
Madre mia, a ver como compenso esto a mi chica :alivio:
Acabo de verla.
Es rarita. :lol:
-
Pues acabo de ver El Faro.
Desde tiempos universitarios en los que cenaba monguis creo que no tenía una experiencia lisérgica similar.
Madre mia, a ver como compenso esto a mi chica :alivio:
Acabo de verla.
Es rarita. :lol:
Rarita dices... :lol: :lol: :lol:
A mi es que este tipo de pelis me chiflan, pero hay que tener estómago y ganas claro...
-
Rarita es quedarse muy corto :lol:
-
Es cojonuda, y punto. Mejor que la de la bruja y eso que aquella ya me gustó. Eggers apunta a director a seguir. Deseando que avance en su nuevo proyecto sobre vikingos.
-
No, si yo no he dicho en ningún momento que no sea buena. A mí me gustó, y más a nivel visual y de interpretaciones. Pero a la hora de recomendarla hay que tener muy claro a quien se la propones :lol:
-
No me queda claro si al final todo era
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
No me queda claro si al final todo era Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No me digas. :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al poco de llegar
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Al poco de llegar Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
También...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Sí, pero entonces
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:lol:
-
A ver es que la peli no me parece una historia sobre alguien.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Visto así, tiene sentido.
Pero no me atrevo a revisionarla. :lol:
-
Vista “Oldboy” (la versión de Spike Lee).
Para nada me esperaba los giros del final.
Me ha gustado.
A ver si encuentro la coreana.
Hoy la han puesto en SundanceTV.
:palmas:
-
Última ronda de reseñas del BCN Film Fest:
‘Regreso a Hope Gap’, la gran triunfadora del BCN Film Fest: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-regreso-a-hope-gap-la-gran-triunfadora-del-bcn-film-fest/
‘El glorioso caos de la vida’, locuras de adolescencia: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-el-glorioso-caos-de-la-vida-locuras-de-adolescencia/
‘Quisiera que alguien me esperara en algún lugar’, una atípica familia francesa: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-quisiera-que-alguien-me-esperara-en-algun-lugar-una-atipica-familia-francesa/
‘Arab Blues’, la locura de poner un diván en Túnez: https://concdecultura.com/bcn-film-fest-arab-blues-la-locura-de-poner-un-divan-en-tunez/
-
El sacrificio de un ciervo sagrado.
Irritante, incómoda, surrealista y muy divertida.
O a mí me lo parece. Al menos, me la he tomado como una tragedia griega repleta de comedia negra, en momentos en los que inevitablemente me tenía que reír. Eso no significa que las escenas tremendistas tuvieran menos fuerza, pero es que la faceta cómica que le encuentro es compatible con su mal rollo generalizado.
Una película que entiendo que moleste e irrite a una gran parte del público. Normal.
Pero ya digo, a mí me ha transmitido (asco, odio, humor, tensión) mucho.
Y copiar a Kubrick siempre es el bien.
-
“Proyecto Power”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Proyecto Power”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
La he puesto en mi lista de seguimiento de Netflix. Vale la pena?
-
Me esperaba algo mejor.
Es flojita, como la mayoría de películas de Netflix.
-
Me esperaba algo mejor.
Es flojita, como la mayoría de películas de Netflix.
Pasando entonces. Gracias :thumbup:
-
Las películas producidas por Netflix no son tan buenas como sus series.
La única que me ha gustado ha sido “Tyler Rake”.
-
Yo anoche vi La vieja guardia y se deja ver bastante bien, la esperaba mas floja. De las últimas pelis vistas me ha gustado especialmente Gretel y Hansel y La casa del terror.
-
A mi por lo general las películas que veo de Netflix de este tipo me parecen bastante entretenidas: Tyler Rake, Spencer Confidencial, Bright, La vieja guardia, 6 en la sombra, ...
No llegan a ser obras maestras, pero para pasar un rato entretenido están bastante bien.
-
“Tyler Rake” a mi tambien me gustó. La de "La Vieja Guardia" también (aunque ya iba con las expectativas bajas). Le daré una visual a "Hensel y Gretel" :thumbup:
-
De las últimas pelis vistas me ha gustado especialmente Gretel y Hansel
Que mal gusto siempre, joder :lol:
-
De las últimas pelis vistas me ha gustado especialmente Gretel y Hansel
Que mal gusto siempre, joder :lol:
¿Por? Ciertas cosas y el tono de la peli me recordo a La bruja
-
De las últimas pelis vistas me ha gustado especialmente Gretel y Hansel
Que mal gusto siempre, joder :lol:
¿Por? Ciertas cosas y el tono de la peli me recordo a La bruja
Sí, como un chuzo recuerda al tiramisú.
Nada que hacer, hombre. Son ligas muy distintas.
En el armarito de la escalera está la fregona.
-
Claro, La bruja es muy superior, pero hay similitudes en el tono.
-
A mí también me gustó bastante la de Gretel. :thumbup:
La historia es la que es, poco que rascar ahí, pero visualmente me pareció muy maja.
-
Mc, La casa del terror, habla.
-
A mí también me gustó bastante la de Gretel. :thumbup:
La historia es la que es, poco que rascar ahí, pero visualmente me pareció muy maja.
Sabes cosas
-
Mc, La casa del terror, habla.
¿Cuál, tío? Hay como doscientas :lol:
A mí también me gustó bastante la de Gretel. :thumbup:
La historia es la que es, poco que rascar ahí, pero visualmente me pareció muy maja.
Sabes cosas
De mochos, para echarte una mano con los suelos.
Pilla y copia la estética de La bruja sin ningún miramiento, con cero inventiva, personalidad y talento, y aun se le debe aplaudir por ello. Increíble :lol:
-
Mc, La casa del terror, habla.
¿Cuál, tío? Hay como doscientas :lol:
Pero a ver, que yo no tengo por qué darte explicaciones, que para eso te pago, que cuando yo pregunto, tú indagas, que para eso eres mi asesor millenial de pelis de terror, tío. Que trabajas tú para mí y no al revés.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Mc, La casa del terror, habla.
¿Cuál, tío? Hay como doscientas :lol:
Pero a ver, que yo no tengo por qué darte explicaciones, que para eso te pago, que cuando yo pregunto, tú indagas, que para eso eres mi asesor millenial de pelis de terror, tío. Que trabajas tú para mí y no al revés.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No la he visto, ya que no me tira mucho.
En Filmaffinity está aprobada, lo cual es buena señal.
Pero un conocido mío la ha visto y dice que es mediocre, lo cual es mala señal.
Lánzate al vacío o espera a que a mí me de por echarle un ojo :lol:
-
Uf, será más mala que la tana, seguro...
Acabaré picando alguna noche de estas por aburrimiento.
¿La serie de La maldición japo la has visto ya? A esa sí quiero echarle un ojo.
-
Ahí sí que vas a tener que ser específico, que hay mil remakes y secuelas, incluido un duelo de fantasmas contra la de Ringu :lol: :lol: :lol:
Si incluso Ju-on (la japo del 2000) es un remake.
-
La última, leñe, recién estrenada en Netflix, no me seas. :lol:
-
Ah, va, la de Netflix que todo el mundo critica, que está suspensa en Filmaffinity y que nadie recomienda.
A por ella sin miedo, naturalmente :lol: :birra:
-
Qué vida esta. :lol:
-
Vete la de Gretel y Hansel. Súmate al debate.
-
13 Asesinos.
Esta peli suele ser tomada por un remake libre de los 7 samurais, pero lo cierto es que es un remake directo de la peli de los 60 llamada 13 asesinos. Siendo su director Miike esperaba un festival de vísceras y sangre a lo grande, pero le he visto mucho mas comedido y clásico, lo que ha hecho que me haya gustado lo suficiente.
Lo que ocurre justo al final me descolocó del todo pero buscando he visto que tiene explicación.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Predestination”.
Me he quedado loco con las paradojas temporales que presenta la película.
-
Sobre La casa del terror, es un slasher muy resultón. Si te gusta el género es buena opción, si no te gusta es mejor no perder el tiempo ahí. A mi me sorprendio gratamente.
-
Vamos, que pura broza entonces.
Huye, Essex.
-
Vista Tenet. :thumbup:
Peliculón. :palmas:
Nolan se vuelve a sacar la chorra. :adoracion:
-
Vista Tenet. :thumbup:
Peliculón. :palmas:
Nolan se vuelve a sacar la chorra. :adoracion:
A mí me ha dejado más frío que otras de sus películas. Muy "Nolan" en todo caso, quien tenga predilección por el director saldrá satisfecho del cine.
-
Vista Tenet. :thumbup:
Peliculón. :palmas:
Nolan se vuelve a sacar la chorra. :adoracion:
A mí me ha dejado más frío que otras de sus películas. Muy "Nolan" en todo caso, quien tenga predilección por el director saldrá satisfecho del cine.
Creo que no hace falta ser muy "nolanista" para disfrutar de Tenet. Cualquier adepto a las pelis de Bond también la disfrutará. :birra:
-
Vista Tenet. :thumbup:
Peliculón. :palmas:
Nolan se vuelve a sacar la chorra. :adoracion:
A mí me ha dejado más frío que otras de sus películas. Muy "Nolan" en todo caso, quien tenga predilección por el director saldrá satisfecho del cine.
Creo que no hace falta ser muy "nolanista" para disfrutar de Tenet. Cualquier adepto a las pelis de Bond también la disfrutará. :birra:
Para disfrutar en el cine no hace falta ser nada de nada, eso no cambia. Sencillamente digo que es una película donde se vuelcan muchas de las predilecciones del director que tanto aparecen en su cine: el tiempo, James Bond, convencionales escenas de acción con algo muy poco convencional...Y con su factura habitual, potente fotografía, banda sonora similar a otras, Michael Caine...
-
Dalen, Logan, nos hacéis vuestro ránking de Nolan metiendo Tenet?
Gracias
:cafe:
-
“Orígenes Secretos”.
A ver, ... buena, lo que se dice buena, la película no es buena.
Pero me he divertido con los guiños a los personajes de cómic y los nombres de las editoriales que han publicado esos cómics en España.
-
Vista Tenet. :thumbup:
Peliculón. :palmas:
Nolan se vuelve a sacar la chorra. :adoracion:
A mí me ha dejado más frío que otras de sus películas. Muy "Nolan" en todo caso, quien tenga predilección por el director saldrá satisfecho del cine.
Creo que no hace falta ser muy "nolanista" para disfrutar de Tenet. Cualquier adepto a las pelis de Bond también la disfrutará. :birra:
Para disfrutar en el cine no hace falta ser nada de nada, eso no cambia. Sencillamente digo que es una película donde se vuelcan muchas de las predilecciones del director que tanto aparecen en su cine: el tiempo, James Bond, convencionales escenas de acción con algo muy poco convencional...Y con su factura habitual, potente fotografía, banda sonora similar a otras, Michael Caine...
Conste que no te quito razón. :thumbup:
Me refería a que puede gustar a un amplio abanico de espectadores. No es sólo para puristas del cine del director británico.
La peli es muy Bond. Se nota que Nolan siempre ha soñado con dirigir una cinta del espía más famoso.
-
“Underwater”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y a Kristen Stewart no se le quita la cara de asco.
-
Visto Orígenes secretos.
Más entretenido como quiz-friki que como película en sí.
-
Visto Orígenes secretos.
Más entretenido como quiz-friki que como película en sí.
A mi todas las referencias frikis me sacaban de la película (toda esa gente con nombre de editoriales, por ejemplo).
Y se notaba que no habían pagado derechos por lo que no se podía sacar nada que les comprometieran...
No sé, una peli escrita por frikis e interpretada por gente que no había leído un tebeo es su vida.
Es todo muy frustrante como espectador.
-
Visto Orígenes secretos.
Más entretenido como quiz-friki que como película en sí.
A mi todas las referencias frikis me sacaban de la película (toda esa gente con nombre de editoriales, por ejemplo).
Y se notaba que no habían pagado derechos por lo que no se podía sacar nada que les comprometieran...
No sé, una peli escrita por frikis e interpretada por gente que no había leído un tebeo es su vida.
Es todo muy frustrante como espectador.
Pues eso.
Que como película no me funciona.
No veo bien integradas la mayor parte de las referencias frikis en la película.
Por eso me funciona mejor como juego que como película en sí.
-
A mi por las críticas que estoy viendo no me pienso acercar ni a un palo a la peli... :alivio:
-
El único que veo que recomienda esta peli por ahora... es Gerry Conway
https://twitter.com/gerryconway/status/1300196076301893632
-
El único que veo que recomienda esta peli por ahora... es Gerry Conway
https://twitter.com/gerryconway/status/1300196076301893632
¿Le mencionan en la peli o algo así? :lol:
-
El único que veo que recomienda esta peli por ahora... es Gerry Conway
https://twitter.com/gerryconway/status/1300196076301893632
¿Le mencionan en la peli o algo así? :lol:
A saber... tampoco pienso verla :lol:
-
El único que veo que recomienda esta peli por ahora... es Gerry Conway
https://twitter.com/gerryconway/status/1300196076301893632
¿Le mencionan en la peli o algo así? :lol:
No que recuerde.
-
Han caído 2 pendientes que tenía del noir español.
La primera es la mitiquísima Muerte de un Ciclista, una película de Bardem visualmente llamativa, donde se aborda el género desde el clásico estilo de femme fatale y amantes con secretos. Grandes Bosé, Closas, y Casaravilla. No tengo muchos datos de la peli pero me parece imposible que esto se estrenase tal cual en España en el 55. Es una constante crítica o ataque a la burguesía, al matrimonio, y hasta de refilón a la guerra.
La primera es El Crack, del año 81. Garci nos dirige aquí a Alfredo Landa en una película mucho mas sucia y centrada en la vertiente detectivesca del género. Detective privado acepta un caso en principio normal que acaba siendo mucho mayor de lo que en realidad es llegando a correr peligro el propio detective. Aunque tarda en coger ritmo su tramo final roza lo magistral, y algunos ligares habituales del género como la barbería, el boxeo, o nueva york, rondan por la película todo el rato.
-
Visto Orígenes secretos.
Más entretenido como quiz-friki que como película en sí.
A mi todas las referencias frikis me sacaban de la película (toda esa gente con nombre de editoriales, por ejemplo).
Y se notaba que no habían pagado derechos por lo que no se podía sacar nada que les comprometieran...
No sé, una peli escrita por frikis e interpretada por gente que no había leído un tebeo es su vida.
Es todo muy frustrante como espectador.
Faltó la referencia editorial a Panini.
-
Pues yo venia a comentar que acabo de ver la peli de Orígenes secretos y esta muy chula, pero viendo el poco éxito que está teniendo por aquí mejor no digo na :lol:
-
Pues yo venia a comentar que acabo de ver la peli de Orígenes secretos y esta muy chula, pero viendo el poco éxito que está teniendo por aquí mejor no digo na :lol:
Va .... son unos panolis :P :bufon: :bufon: :bufon:
Yo, ya sólo por ver a mi librero desde hace 30 años siendo el que maneja los bajos fondos (con referencia a su librería, claro) ya me tiene ganado :lol: :lol: :lol:
-
Tenet ha recaudado 53 millones de euros en su primer fin de semana en los 41 países dónde se ha estrenado. En España se ha hecho con el número 1 siendo el mejor debut del año con 2.300.000 euros. La semana que viene se estrenará en USA, Rusia y China. :contrato:
-
Han caído otras 2 de esas que llevaban mucho en la lista.
El Nacimiento de una Nación.
Ojo a las 3 horazas y algo de cine mudo racista sobre la historia de América. Entiendo su absoluta importancia indudable para la historia del cine, el avance que supuso, y la grandeza de Griffith como director en su momento, quizás solo igualado por peña tipo Eissenstein, pero hay que admitir que a ratos se hace un poco insoportable. Pero bueno, hay que verla, y solo por su valor no la he puntuado mal.
La Mujer del Cuadro.
Vuelvo a Fritz Lang tras mucho tiempo para sumergirme de nuevo en el género negro con una historia que engancha de principio a fin, y que cuando llega el final te pega un giro inesperado muy simpático. Esta es muy recomendable para todo el mundo.
-
Goksung: El extraño.
https://www.filmaffinity.com/es/film689813.html
Echad un ojo a esta película de terror coreano extremadamente larga (2:35 minutos). Comienza como un thriller policíaco con muchos momentos de humor, y en su segunda parte se lanza de cabeza en el terror de las posesiones tipo El exorcista, pero con una variedad bastante curiosa. Una película que te hace dudar hasta el último momento de si es A, B o C, y que, aunque confusa, lo hace con gracia.
A mí ha acabado convenciéndome bastante. :thumbup:
-
Orígenes Secretos... bodriete.
Tenet... pasable, de las peores películas de Nolan.
:cafe:
-
Goksung: El extraño.
https://www.filmaffinity.com/es/film689813.html
Echad un ojo a esta película de terror coreano extremadamente larga (2:35 minutos). Comienza como un thriller policíaco con muchos momentos de humor, y en su segunda parte se lanza de cabeza en el terror de las posesiones tipo El exorcista, pero con una variedad bastante curiosa. Una película que te hace dudar hasta el último momento de si es A, B o C, y que, aunque confusa, lo hace con gracia.
A mí ha acabado convenciéndome bastante. :thumbup:
Le tengo ganazas pero me echa taaaanto para atrás que sea tan larga... Al final caerá alguna tarde lluviosa de esas que no apetece nada más que sofá y manta. :lol:
-
Yo la vi en dos partes, mira :lol: :lol:
-
‘Bienvenidos al ayer”.
Demasiado juvenil para mi. Y esos movimientos de cámara marean. No terminé de verla.
-
Pues yo venia a comentar que acabo de ver la peli de Orígenes secretos y esta muy chula, pero viendo el poco éxito que está teniendo por aquí mejor no digo na :lol:
Va .... son unos panolis :P :bufon: :bufon: :bufon:
Yo, ya sólo por ver a mi librero desde hace 30 años siendo el que maneja los bajos fondos (con referencia a su librería, claro) ya me tiene ganado :lol: :lol: :lol:
Vista, esa referencia y el palo a Bendis son lo mejor de la peli :lol:
En lo técnico está muy cuidada pero como historia es bastante regulera y las interpretaciones no acompañan
-
Pues yo venia a comentar que acabo de ver la peli de Orígenes secretos y esta muy chula, pero viendo el poco éxito que está teniendo por aquí mejor no digo na :lol:
Va .... son unos panolis :P :bufon: :bufon: :bufon:
Yo, ya sólo por ver a mi librero desde hace 30 años siendo el que maneja los bajos fondos (con referencia a su librería, claro) ya me tiene ganado :lol: :lol: :lol:
Vista, esa referencia y el palo a Bendis son lo mejor de la peli :lol:
En lo técnico está muy cuidada pero como historia es bastante regulera y las interpretaciones no acompañan
A mi solo me sacaron una sonrisa la referencia a Bendis y el "oro parece".
-
“Freaks”.
Película alemana sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No está mal.
-
Por si alguien no la ha visto nunca, en Tele5 están poniendo “Pretty Woman”.
:lol:
-
Goksung: El extraño.
https://www.filmaffinity.com/es/film689813.html
Echad un ojo a esta película de terror coreano extremadamente larga (2:35 minutos). Comienza como un thriller policíaco con muchos momentos de humor, y en su segunda parte se lanza de cabeza en el terror de las posesiones tipo El exorcista, pero con una variedad bastante curiosa. Una película que te hace dudar hasta el último momento de si es A, B o C, y que, aunque confusa, lo hace con gracia.
A mí ha acabado convenciéndome bastante. :thumbup:
He ido varios años al Festival de Sitges, y me he tragado de todo (bueno, malo y regular). Pero, de las decenas de películas que he visto, ninguna me ha causado tanta inquietud como ésta. Recuerdo verla en la sesión de madrugada, con un ambiente muy propicio, y a medida que avanzaba el metraje los espectadores que había en la sala estaban cada vez más callados y absorbidos por la película. Toda su recta final es de órdago, pero para cuando llegó el clímax (la escena en la cueva), me sorprendí a mí mismo completamente acongojado, con las manos aferradas a los brazos de la butaca, sin poder apartar la vista de la pantalla. La vuelta a casa a las dos de la noche, por las calles vacías y oscuras del pueblo, terminó de redondear la función. Pocas películas de terror me han impactado tanto como ésta en los últimos años.
Por cierto, en una de las reseñas que hice para cubrir el festival hablé de ella, a propósito del Premio a mejor fotografía que recibió aquel año. Dejo el enlace (https://cinemaadhoc.com/2016/12/sitges-2016-palmares/) por si alguien se aburre :lol:
-
No había visto que Essex mencionaba esa película.
Muy buena, sí :thumbup: Altamente satisfactoria en todos los sentidos, aunque un poco larga de más, no me extraña que a más de uno le cueste ponerse. Yo hubiera recortado un poco de metraje, pero minucias.
Lo que sí recuerdo es que alguna cosa no me quedó clara su (supuesto) sentido en la peli, pero lo mismo lo malinterpreté yo. Además,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En cualquier caso, obra muy notable. La recomiendo yo también :thumbup:
-
Recuerdo verla en la sesión de madrugada, con un ambiente muy propicio, y a medida que avanzaba el metraje los espectadores que había en la sala estaban cada vez más callados y absorbidos por la película. Toda su recta final es de órdago, pero para cuando llegó el clímax (la escena en la cueva), me sorprendí a mí mismo completamente acongojado, con las manos aferradas a los brazos de la butaca, sin poder apartar la vista de la pantalla. La vuelta a casa a las dos de la noche, por las calles vacías y oscuras del pueblo, terminó de redondear la función. Pocas películas de terror me han impactado tanto como ésta en los últimos años.
Totalmente :thumbup: Comencé a verla con curiosidad, pensando que se trataba de un producto ligero, con cierta gracia y tono, pero sin tomarse demasiado en serio a sí mismo. A medida que la película avanza, te das cuenta de cuánto (intencionadamente por el director) te equivocabas.
Lo que se desata en la segunda parte de la cinta es un tour de force completamente inesperado, que vapulea al espectador lanzándolo de un lado a otro del paisaje. ¿Supersticiones, plagas, intoxicaciones, zombis, demonios? ¿Alguien da más? Durante algo más de una hora, el director juega a confundirnos, apuntando en mil direcciones... ¡y sin poder descartar ninguna conforme pasan los minutos! Creo que justo esa es una de sus mayores virtudes, mantener siempre al espectador a la expectativa, incapaz de apostar por un género o final. Algo que queda perfectamente retratado en la mentada escena de la cueva: creo que pocas veces me he puesto tan en el lugar del personaje, tan incapaz de decidir una cosa u otra conforme avanzan las conversaciones. Ni siquiera con el chillido final que se produce: ¿ese grito es de ángel o de demonio? ¿Ha elegido la condena o la salvación?
Sin duda, una cinta sorprendente y única.
Por cierto, en una de las reseñas que hice para cubrir el festival hablé de ella, a propósito del Premio a mejor fotografía que recibió aquel año. Dejo el enlace (https://cinemaadhoc.com/2016/12/sitges-2016-palmares/) por si alguien se aburre :lol:
Leída, muy de acuerdo :thumbup:
Lo que sí recuerdo es que alguna cosa no me quedó clara su (supuesto) sentido en la peli, pero lo mismo lo malinterpreté yo. Además,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entiendo que es algo así:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pero por ejemplo, a menos que recuerde algo mal,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Soy un fugitivo.
Creo que es la segunda peli que veo con Paul Muni, siendo la otra la Scarface original. La historia de como un código penal y sistema de prisiones injusto y brutal puede joder la vida a un buen trabajador y condecorado veterano de guerra. Me ha recordado en moraleja, que no en estilo, a Ladrón de Bicicletas. Recomendable.
-
Tenet... pasable, de las peores películas de Nolan.
:thumbup:
Creo que va a ser la opinión mayoritaria.
-
Coincido con tus apreciaciones sobre El extraño, Essex. La primera hora desconcierta con su humor marciano, sus pistas falsas y sus cambios de tono, pero después va entrando de lleno en el terror hasta ofrecer esa recta final escalofriante. Yo no recuerdo haberme quedado con muchas dudas sobre su argumento tras el visionado (la volví a ver un año después, de hecho), creo que los cabos se ataban bastante bien.
Soy un fugitivo.
Creo que es la segunda peli que veo con Paul Muni, siendo la otra la Scarface original. La historia de como un código penal y sistema de prisiones injusto y brutal puede joder la vida a un buen trabajador y condecorado veterano de guerra. Me ha recordado en moraleja, que no en estilo, a Ladrón de Bicicletas. Recomendable.
Veo que estás dando un buen repaso por los clásicos (el otro día hablabas de las fundamentales obras de Griffith y Lang). Respecto a Soy un fugitivo, a mí me parece absolutamente magistral. Una obra despiadada con el sistema y que pone en tela de juicio las bases de nuestro estado de derecho, sin descuidar una trama trepidante de principio a fin. La escena final, tan cruda, se me quedó grabada. A Mervyn LeRoy se le suele recordar más por Hampa dorada, que tuvo el mérito de dar el pistoletazo de salida al género de gánsteres (luego vendrían la citada Scarface, Los violentos años veinte, etc.), pero a mí me parece que su obra maestra es sin duda Soy un fugitivo.
-
Yo no recuerdo haberme quedado con muchas dudas sobre su argumento tras el visionado (la volví a ver un año después, de hecho), creo que los cabos se ataban bastante bien.
En ese caso ayúdame con las dudas que he expuesto :lol:
-
Para qué habré dicho nada :lol: A ver, la vi en 2016 en el Festival de Sitges y luego un año después con mis amigos. Hace ya tres años de aquello, no me acuerdo de detalles tan concretos.
Pero por ejemplo, a menos que recuerde algo mal,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero básicamente,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Todo esto te lo digo de memoria. Si la volviera a ver probablemente te podría contestar con más exactitud, pero no ando precisamente sobrado de tiempo para ello :alivio:
PD. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Eso entiendo yo :thumbup:
Pero habría que añadir "cuándo" toman cuerpo, porque se entiende que el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, juraría que el Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Lo que decís yo lo entiendo. Lo que no entiendo es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
De lo que dice Essex
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pocas veces he pasado yo más miedo :alivio:
-
Lo único que se me ocurre como alternativa a eso es que:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pero no me cuadra.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Yo entiendo que sí, que es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Siempre tenemos la opción que las
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues... encaja bien en varias partes, es posible. Lástima que no se aclare nada al respecto :lol: Pero es muy probable, por la escena ya citada en el barranco.
Por cierto, la que mencionas en tu cajetín, otra de la que van a hacer reboot :alivio:
-
Vista Tenet.
Pues un buen blockbuster.
Desde luego es de las pelis más flojas de Nolan, mucha parafernalia demasiado aparatosa para una historia bastante simple en sí misma.
Pero vaya, que ojalá más blockbuster de este nivel, grandes dosis de acción, un elenco a gran nivel, BSO machacona pero muy efectiva y la historia, aunque ya digo que bastante simple, al menos deja una sensación de ser algo diferente.
No entiendo que hablen de esta peli como algo supercomplejo o difícil de entender, aunque ya es marca de la casa con este director y sí es cierto que las explicaciones a lo largo de toda la peli son bastante escuetas o directamente inexistentes en algún caso, no sé si para no liar mucho al personal o básicamente porque así es más fácil ir haciendo "trampas" luego. Pero la sensación que deja es de ser mucho menos redonda en ese aspecto que Origen o The prestige, mucho mejor cerradas y explicadas.
-
Esta mañana, mientras yo me iba a correr, mi mujer aprovechó para ver la peli IA: Inteligencia Artificial, la de Ejjjpielberg, que no la había visto aun.
He vuelto hace un buen rato y... Bueno, coincide conmigo en que vaya ida de olla de final, que encima es más largo que un día sin pan. Justo ahora ha terminado y no hace otra cosa que respirar aliviada :lol: :lol: :lol: :lol:
En fin
-
A mí el final siempre me ha parecido una ida de olla importante, sí.
-
El final no desluce esta magnífica película de ciencia ficción.
Pero que sí, que llega un momento que la cosa va deambulando hasta los créditos.
A mí el final en sí me gusta, pero sobra metraje antes de llegar al mismo.
:cafe:
-
Sin los 20 minutos finales, esa película pierde profundidad, significado e intimismo. Y la película da pasos hacia ese punto, no es nada tramposa en ese sentido.
Me fallan un poquito los efectos de los mechas y su diseño, siempre me ha rascado estéticamente.
-
A mi me encanta esta peli, aunque reconozco que el final es un poco... Vale sí, ida de olla.
-
A mí me gusta mucho ese final, es cierto que se podía haber hecho más corto pero a tito Spielberg se lo perdono
-
La semana pasada vi Tenet.
No se si es porque me encantan las películas de Nolan, o porque este año casi no he pisado un cine por la dichosa pandemia, o una combinación de ambas, pero salí encantado de verla. Una historía clásica al mas puro estilo 007 con muchos elementos de ciencia ficción.
El concepto de la película me pareció maravillosamente fresco y original, algo que se echa bastante de menos en gran parte de los Blockbuster de hoy en día. Sus escenas de acción son super ingeniosas y todo se eleva al máximo nivel por su montaje sonoro y su BSO.
-
Tema Tenet.
La peli me parece más cerca de pasarratos como Deja Vu, Paycheck o Next (no lo digo como algo malo per se, ojo) que a un Minority Report (magnífica), con la particularidad de que es muchísimo más irritante que cualquiera de las citadas, por su pretenciosidad injustificada.
Como blockbuster cumple, ciertamente, porque luce más o menos (no tanto como debiera, como sí hacia Inception), entretiene y explotan cosas y tal, pero las escenas de acción son bastante, pero bastante malas. Horrorosas.
Robert Pattinson salva los trastos, porque Washington no está al nivel mínimo que se espera de una película así (que no requiere ser Marlon Brando, precisamente). Nada que ver con su papel en Infilrado en el KKKlan, aunque ahí también se lo zampaba Adam Driver.
Pero bueno, como digo la peli tiene una tarde, igual que otras del mismo rollo, lo que no está mal, pero nada más.
No da el pego de gran peli en ningún momento.
Un bajón importante después de Dunkirk, incluso de Interstellar.
:cafe:
-
Dudo que la peli sea más pretenciosa que tu mensaje.
:cafe:
-
Dudo que la peli sea más pretenciosa que tu mensaje.
:cafe:
Ya me contarás cuando la veas.
De momento, te puedo adelantar que es tan original como tu café.
:cafe:
-
Pues... vista Tenet.
Aunque parezca mentira... me ha gustado. :lol:
No es que en sí sea en conjunto una "gran" película ni nada de eso, pero hacía tiempo que una peli de Nolan al menos la he conseguido disfrutar más que todas las propuestas anteriores ya que cosas como Intelestellar y Dunkerque salí muy decepcionado. Aunque Tenet no tenga una idea super original o revolucionaria, e incluso la fastidia siempre que puede, me ha gustado como lo ha ejecutado. No se, puede que si la vuelvo a ver le pongo muchos peros. :lol: :borracho:
-
Que Tenet es un blockbuster no lo pone en duda nadie, pero a veces parece que se dice de forma peyorativa.
Para mi gusto es una película de acción sobresaliente y una más que notable cinta de ciencia-ficción. Se nota que bebe mucho del género de espías, una "peli de Bond" antes de la propia peli de Bond y que sin duda, cuando se estrene la "original", tendrá que lidiar con las comparaciones de crítica y público.
El punto fuerte de la cinta de Nolan es claramente el aspecto visual. Por ello veo lógico que el director pusiera todo su empeño en estrenar la película en pantalla grande. Después de meses sin pisar un cine es una sensación increíble volver para disfrutar de un espectáculo visual y sonoro como es Tenet.
En cuanto a la idea central de la película, está claro que es algo que hemos visto cien veces dentro del género de la ciencia-ficción, aunque en este caso esté contado de manera diferente. Al contrario que otras cintas del director británico, no veo tanta complejidad en el argumento como por ejemplo pasa en Origen e Interestellar, sin embargo creo que tiene muchas capas y posibilidades que darían para secuelas y precuelas varias, un Universo Tenet en toda regla.
Las actuaciones también son un punto fuerte de la película. En mi caso me ha sorprendido para bien el hijo de Denzel Washington, ya que nunca lo había visto actuar. Como agente de la C.I.A. sin nombre ni pasado hace una actuación solvente, al más puro estilo Bourne, sin aspavientos y bastante sobrio. Todo lo contrario que su sidekick, Neil, interpretado por un Pattinson muy suelto y socarrón, muy al estilo del Bond de Moore, que oculta muchos misterios.
Otro que sorprende de manera muy positiva es Kenneth Branagh, interpretando al villano de la cinta. Un megalómano multimillonario ruso que vuelve a recordar muy mucho a los "malos" de la saga del Agente 007. Para terminar hay que hablar de la "chica", Ellizabeth Debicki, que sobresale en el papel de esposa maltratada de Sator.
-
Para mi gusto es una película de acción sobresaliente
La acción de esta película está rodada de forma horrorosa.
Toda ella, pero destacando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que no solo es paupérrima a nivel argumental, lo cual sería lo de menos si se recompensase al espectador, es que da vergüenza ajena cómo se ha realizado.
Las actuaciones también son un punto fuerte de la película. En mi caso me ha sorprendido para bien el hijo de Denzel Washington, ya que nunca lo había visto actuar. Como agente de la C.I.A. sin nombre ni pasado hace una actuación solvente, al más puro estilo Bourne, sin aspavientos y bastante sobrio.
Dios, compararlo con Bourne.
Parece más bien el protagonista de un anuncio de colonias o de trajes.
Buena percha, pésima actuación.
Otro que sorprende de manera muy positiva es Kenneth Branagh, interpretando al villano de la cinta.
Si bien es cierto que su papel no lo levantaría ni Al Pacino en los 70's, digamos generosamente que pasa sin pena ni gloria.
Para terminar hay que hablar de la "chica", Ellizabeth Debicki, que sobresale en el papel de esposa maltratada de Sator.
Horrorosa, nada que ver con su actuación en Viudas.
Una peli bastante pobre en esos aspectos, la acción es malísima, las actuaciones malillas.
Suerte de Pattinson.
:cafe:
-
sin embargo creo que tiene muchas capas y posibilidades que darían para secuelas y precuelas varias, un Universo Tenet en toda regla.
Es que está un poco cantado creo...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Coincido en que la acción no es su punto fuerte, nunca lo es en el cine de Nolan. Los planos son demsiado cortos, muchos apenas duran dos segundos, es difícil que una escena de acción quede bien así. Sí está chulo lo de los combates "a destiempo" pero volvemos a lo mismo, si cada medio segundo me cambias de plano no puedo seguir bien la escena.
No coincido en las actuaciones. Pattison el mejor, claro, pero tanto Brannagh (como siempre) y Debicki me gustaron mucho. Washington discreto pero cumplidor, buen gentleman pero mejor no comparale con Bourne. :lol:
-
Lo que menos me ha gustado de Tenet es la enorme cantidad de conversaciones totalmente artificiales que solo tienen como objetivo explicarle al espectador la siguiente set-piece. Los famosos "exposition dumps". La peli está plagada de esas escenas y Nolan no las solventa bien. Hace que los personajes parezcan vacíos, meros altavoces que aclaran la trama.
Recuerdo que en Origen también pasaba que el 80% de los diálogos eran explicaciones de cara al público.
-
Y en Interestellar. Es sello de Nolan y una pesadez insoportable, que encima luego el propio Nolan se pasa por el forro de los cojones.
-
Dogfa, si Interstellar fuese surcoreana o turca, con un presupuesto irrisorio y cambiando toda la tecnología por metáforas sobre el universo con palos, piedras y barro; dando a entender al final que todo ese viaje espacial es solo la ilusión del que nada más que conocerá una vida de pobreza; pero con exactamente los mismos diálogos que la de Nolan, le cascarías un 8 mínimo.
Y lo sabes.
:cafe:
-
De hecho a Interestellar si no recuerdo mal ya le casqué un 8. Lo que no hace desaparecer ese fallo de Nolan que repite peli tras peli.
:cafe:
-
Los responsables de mantener el foro van a tener que hacer un patreon para poder pagar tanto cafe para el emoticono :lol:
-
Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.
-
Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.
Cada día me vendeis mejor esta peli :lol: :lol:
-
Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.
La del papel y el lápiz para explicar el viaje por el agujero (qué gran recurso, jamás habíamos visto algo así antes) que explica Cooper a otro tripulante de la nave es una absoluta vergüenza.
Ni siquiera se salvaría si se la explicase a su hijo. Pero no, encima se la explica a un tío que está en la misma puta nave que él.
Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el más tonto del mismo, y así lo trata.
En fin, el guion de Interstellar tiene más agujeros que un queso gruyere, pero al contrario de lo que se pretende, están todos en la parte más, digamos, convencional del asunto.
Igualmente, es mejor que Tenet, claro.
:cafe:
-
Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el más tonto del mismo, y así lo trata.
Desde luego esa peli y Origen son buenos ejemplos. La condescendencia cada dia me da más asco
Ahora, también lo entiendo. Viendo el nivel medio de la sociedad normal que Nolan diga... pues oye, demos las cosas mascaditas
De todas formas yo insisto en que el principal problema es que este tio se ha vuelto un aburreovejas de manual
Pendiente aun Dunkerke, por cierto. A ver cuando toca
-
Por cierto, lo olvidaba:
A mí me gusta mucho ese final, es cierto que se podía haber hecho más corto pero a tito Spielberg se lo perdono
Es que si ya de por si la peli aburría a ratos (y ahí estoy de acuerdo con Morgan en que le sobra metraje) no me plantes un final de casi una hora por mucha trascendencia y emotividad que tenga. Coño, es que fueron... tres cuartos de hora o así desde el momento "Capitán América" hasta los créditos? Cinco minutos o más viendo algo tan importante como secarle el pelo al crio? :borracho:
Joder, no tio
Pero bueno, efectivamente a Spielberg le queremos todos y se le perdona eso y mucho más :birra: :birra:
-
Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.
La del papel y el lápiz para explicar el viaje por el agujero (qué gran recurso, jamás habíamos visto algo así antes) que explica Cooper a otro tripulante de la nave es una absoluta vergüenza.
Ni siquiera se salvaría si se la explicase a su hijo. Pero no, encima se la explica a un tío que está en la misma puta nave que él.
Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el más tonto del mismo, y así lo trata.
En fin, el guion de Interstellar tiene más agujeros que un queso gruyere, pero al contrario de lo que se pretende, están todos en la parte más, digamos, convencional del asunto.
Igualmente, es mejor que Tenet, claro.
:cafe:
No tengo tan fresca Interestellar, pero no tengo la sensación de que nos explicasen todos y cada uno de los pasos como sí han hecho en Tenet. Más o menos burda la escena y forma de explicar, pero nos explican la peli al completo.
-
Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el más tonto del mismo, y así lo trata.
Desde luego esa peli y Origen son buenos ejemplos. La condescendencia cada dia me da más asco
Ahora, también lo entiendo. Viendo el nivel medio de la sociedad normal que Nolan diga... pues oye, demos las cosas mascaditas
De todas formas yo insisto en que el principal problema es que este tio se ha vuelto un aburreovejas de manual
Pendiente aun Dunkerke, por cierto. A ver cuando toca
Hay algunas que las tengo olvidadas y por tanto no merece mucho la pena el comentario, pero Dunkirk te diría que es la que más me gusta.
-
Para mi gusto es una película de acción sobresaliente
La acción de esta película está rodada de forma horrorosa.
Toda ella, pero destacando:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Que no solo es paupérrima a nivel argumental, lo cual sería lo de menos si se recompensase al espectador, es que da vergüenza ajena cómo se ha realizado.
No estoy de acuerdo para nada. La acción de la película está rodada de %$## madre. Como ejemplos:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:thumbup:
Las actuaciones también son un punto fuerte de la película. En mi caso me ha sorprendido para bien el hijo de Denzel Washington, ya que nunca lo había visto actuar. Como agente de la C.I.A. sin nombre ni pasado hace una actuación solvente, al más puro estilo Bourne, sin aspavientos y bastante sobrio.
Dios, compararlo con Bourne.
Parece más bien el protagonista de un anuncio de colonias o de trajes.
Buena percha, pésima actuación.
Nunca he dicho que la actuación del hijo de Denzel sea comparable al Matt Damon de Bourne. Si lees bien te darás cuenta que comparo al personaje: "sin nombre, sin pasado..." Aún así el actor cumple sin aspavientos, como ya he dicho y vuelvo a repetir por si no se me entiende lo suficiente. :birra:
Otro que sorprende de manera muy positiva es Kenneth Branagh, interpretando al villano de la cinta.
Si bien es cierto que su papel no lo levantaría ni Al Pacino en los 70's, digamos generosamente que pasa sin pena ni gloria.
Sigo sin estar de acuerdo, pero no todos tenemos el mismo gusto cinematográfico. :thumbup:
Para terminar hay que hablar de la "chica", Ellizabeth Debicki, que sobresale en el papel de esposa maltratada de Sator.
Horrorosa, nada que ver con su actuación en Viudas.
Una peli bastante pobre en esos aspectos, la acción es malísima, las actuaciones malillas.
Suerte de Pattinson.
:cafe:
Creo que es la primera película que veo de la actriz en la que tenga un papel importante, así que no puedo comparar. En lo demás, totalmente en contra de tu crítica. No pasa nada, hay muchas pelis. :birra:
-
No, si entiendo que no estemos de acuerdo.
En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no
Es un hecho que es nefasta.
Otra cosa es que te guste, claro.
Pero bueno, nada nuevo en este director.
Yo espero que no haya secuelas ni nada así, me interesa más cualquier nuevo proyecto que pueda idear Nolan.
A ser posible, mejor cuidado que esta película, igual que otras, siendo mejores o peores, sí transmiten que hay un gran trabajo detrás.
En piloto automático, como Tenet o Batman DKRises, pues los resultados son mucho más discretos de lo que puede ofrecer.
:cafe:
-
No, si entiendo que no estemos de acuerdo.
En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no
Es un hecho que es nefasta.
Yo no veo hechos. Veo opiniones. :thumbup:
-
No, si entiendo que no estemos de acuerdo.
En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no
Es un hecho que es nefasta.
Yo no veo hechos. Veo opiniones. :thumbup:
Ya, ya, me queda claro.
Pero vamos, eso no cambia la realidad. :P
:cafe:
-
No, si entiendo que no estemos de acuerdo.
En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no
Es un hecho que es nefasta.
Yo no veo hechos. Veo opiniones. :thumbup:
Ya, ya, me queda claro.
Pero vamos, eso no cambia la realidad. :P
:cafe:
Estaremos en realidades distintas. Al final vamos a descubrir que los universos paralelos existen. :lol: :birra:
-
A ver si vuelves a la 616. :P
:cafe:
-
A ver si vuelves a la 616. :P
:cafe:
Prefiero la Tierra Prima. ;)
-
Para los interesados en la intra-historia de Tenet os recomiendo leer acerca del Cuadrado de Sator: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuadrado_sator
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
Ya solo para ver cine apañol ese trasto debería estar subvencionado
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
Ya solo para ver cine apañol ese trasto debería estar subvencionado
Sí, tío, pero no solo es un tema de sonido: qué dicción y qué susurros en muchísimos actores españoles, sobretodo los jóvenes. No sé si quieren ir de intensos o es que no saben hablar.
Eso sí, luego te ves una de Alfredo Landa, López Vázquez, José Sazatornil o Arturo Fernández (magistral en el Crack 2) y flipas para bien.
Tema sonido, en Todos los saben se escuchan más alto los grillos y el mecer de la hierba al son de una ligerisima brisa veraniega en el exterior que a los actores dentro de una habitación cerrada. Para flipar.
:cafe:
-
En La isla mínima me pasó bastante, al menos en el cine, con los actores secundarios y terciarios más jóvenes. Entre que no se les oía y que no se les entendía había que deducir sus frases.
-
En La isla mínima me pasó bastante, al menos en el cine, con los actores secundarios y terciarios más jóvenes. Entre que no se les oía y que no se les entendía había que deducir sus frases.
Ojo, porque en esa magnífica película sale el Niño, Jesús Castro, aka el Hombre que Susurraba a las Mujeres.
Se conoce que no le dieron ni guion, simplemente tenía que sacar morritos y murmurar lo primero que se le ocurriera, que ya sus compañeros seguirían diciendo sus frases y sacando adelante las escenas, como efectivamente así ocurrió.
:cafe:
-
¿Es el adonis ese de mierda al que le calentaban el morro en el coche?
No se le entendía ni una palabra, no.
-
¿Es el adonis ese de mierda al que le calentaban el morro en el coche?
No se le entendía ni una palabra, no.
Ese sí, el guaperas ininteligble.
Pues leí que participará en Masterchef Celebrity, y desde luego me veré algún resumen para ver cómo realización consigue que los chefs se comuniquen con él.
Quizás traducción simultánea, subtítulos o dibujos.
Un reto adicional al de los fogones, sin duda.
:cafe:
-
Por cierto, como fan de El Crack y El Crack 2, vi El Crack Cero.
Desde luego a Garci le importa un carajo la crítica y el público en general.
Es una película apta y recomendable sólo a los hardcores de su díptico inicial.
Por lo tanto, la disfruté, pero no la recomendaría a profanos.
:cafe:
-
Sí, tío, pero no solo es un tema de sonido: qué dicción y qué susurros en muchísimos actores españoles, sobretodo los jóvenes. No sé si quieren ir de intensos o es que no saben hablar.
Eso sí, luego te ves una de Alfredo Landa, López Vázquez, José Sazatornil o Arturo Fernández (magistral en el Crack 2) y flipas para bien.
Tema sonido, en Todos los saben se escuchan más alto los grillos y el mecer de la hierba al son de una ligerisima brisa veraniega en el exterior que a los actores dentro de una habitación cerrada. Para flipar.
:cafe:
Sí, la verdad es que los hay que hablan casi peor que yo incluso :lol: :lol: :lol:
Pero vaya, que el tema sonido me parece ya un mal endémico cuando hasta te cuesta oir al citado Arturín, a Francisco Rabal o a Carmen Maura :alivio:
-
Sí, tío, pero no solo es un tema de sonido: qué dicción y qué susurros en muchísimos actores españoles, sobretodo los jóvenes. No sé si quieren ir de intensos o es que no saben hablar.
Eso sí, luego te ves una de Alfredo Landa, López Vázquez, José Sazatornil o Arturo Fernández (magistral en el Crack 2) y flipas para bien.
Tema sonido, en Todos los saben se escuchan más alto los grillos y el mecer de la hierba al son de una ligerisima brisa veraniega en el exterior que a los actores dentro de una habitación cerrada. Para flipar.
:cafe:
Sí, la verdad es que los hay que hablan casi peor que yo incluso :lol: :lol: :lol:
Pero vaya, que el tema sonido me parece ya un mal endémico cuando hasta te cuesta oir al citado Arturín, a Francisco Rabal o a Carmen Maura :alivio:
Yo es que directamente no concibo que un actor o politico no aprenda dicción.
En los últimos debates de candidatos a la Nación española veías a Pedro, Pablo y Albert que evidentemente han tomado clases de comunicación y a Mariano que evidentemente no.
Tampoco critico a Mariano, es obvio que tiene otra edad y viene de otra época y comparado con su predecesor Ansar the Mexican, estaba hecho un Christopher Lee, pero no entiendo cómo los actores jóvenes no aprenden a hablar.
No es sólo subir el volumen. Es que hablan mi idioma (y me la suda el acento y tal, no hablo de eso) y no les entiendo.
:cafe:
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
Nunca tuve ese problema la verdad.
Claro que raramente veo cine español.
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
Nunca tuve ese problema la verdad.
Claro que raramente veo cine español.
A ver, lo del cine español no sé quién ha sacado el tema, pero no es la función principal el entender a gente que no sabe hablar. :lol:
El aparato regula los diálogos, incluso los más bajos, para que no tengas que bajar el volumen del televisor cada vez que haya escenas de acción. Los vecinos lo agradecerán.
Si además le sirve a Morgan para entender lo que dicen los Mario Casas del cine español, pues otra ventaja, pero yo no entiendo el cómo. :puzzled:
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
Nunca tuve ese problema la verdad.
Claro que raramente veo cine español.
A ver, lo del cine español no sé quién ha sacado el tema, pero no es la función principal el entender a gente que no sabe hablar. :lol:
El aparato regula los diálogos, incluso los más bajos, para que no tengas que bajar el volumen del televisor cada vez que haya escenas de acción. Los vecinos lo agradecerán.
Si además le sirve a Morgan para entender lo que dicen los Mario Casas del cine español, pues otra ventaja, pero yo no entiendo el cómo. :puzzled:
Cierto, pero también es lo que comentan los otros foreros. El cine español adolece de ese problema porque los diálogos apenas se escuchan y te obligan a subir el volumen y a bajarlo luego cuando hay algún efecto de sonido.
Y lo que es increíble es que luego te pones una película de hace años y se oye fetén a los actores. Algo me falla en la ecuación.
-
Tu ponte a ver los Santos inocentes y escucha a los actores
Luego haz lo mismo con los Ocho apellidos vascos o una de esas
...
Lo mismito
-
Tu ponte a ver los Santos inocentes y escucha a los actores
Luego haz lo mismo con los Ocho apellidos vascos o una de esas
...
Lo mismito
Dices esa que tiene una producción buena, pero yo ya me voy a extremos de películas malillas y es tres cuartos de lo mismo.
-
Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584
Lástima el pastizal que cuesta. :lloron:
Nunca tuve ese problema la verdad.
Claro que raramente veo cine español.
A ver, lo del cine español no sé quién ha sacado el tema, pero no es la función principal el entender a gente que no sabe hablar. :lol:
El aparato regula los diálogos, incluso los más bajos, para que no tengas que bajar el volumen del televisor cada vez que haya escenas de acción. Los vecinos lo agradecerán.
Si además le sirve a Morgan para entender lo que dicen los Mario Casas del cine español, pues otra ventaja, pero yo no entiendo el cómo. :puzzled:
Cierto, pero también es lo que comentan los otros foreros. El cine español adolece de ese problema porque los diálogos apenas se escuchan y te obligan a subir el volumen y a bajarlo luego cuando hay algún efecto de sonido.
Y lo que es increíble es que luego te pones una película de hace años y se oye fetén a los actores. Algo me falla en la ecuación.
Pero es lo que dice Morgan, que ya puedes subir el volumen, que hay actores que no los entiendes ni con subtítulos. :lol:
-
Bueno, pero para eso no hay milagros evidentemente. :lol:
-
Bueno, yo en realidad hablaba del sonido en sí, independientemente de cómo hablen los tíos,y eso es un problema muy común en las producciones apañolas, pero de siempre
Lo otro es algo más moderno pero claro, es juntarse el hambre con las ganas de comer :alivio: :lol:
-
Pues a mí lo del sonido me pasa en películas de cualquier país. Si veo una por la noche, siempre tengo que tener el mando a mano para bajar el volumen en escenas de acción o con música alta. Siempre. Sea 'Vengadores La era de Ultrón', 'El hombre perseguido por un O.V.N.I.' o 'Robogeisha'.
Si la veo en V.O.S., hay veces que acabo tan harto que directamente no escucho diálogos, sólo los leo. :lol:
Por la tarde, al haber más ruido ambiental y menos posibilidad de molestar a vecinos, no suelo tocar el volumen tan a menudo.
Pero vamos, que si este invento funciona bien, en cuanto otras compañías lo copien y empiece a bajar de precio... Compra segura. :mola:
-
Desde luego con las pelis de Nolan este invento también es obligado
-
A propósito de “Green Book”, es raro que aún no la hayan estrenado en el plus.
La puedes ver en Amazon
https://www.primevideo.com/detail/amzn1.dv.gti.ccb4f288-db87-8cdd-08f9-24c2abf85c62?ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=just0a7-21
Pero buscando info a raíz de tu duda, parece ser que la adquirió la ETB, la autonómica vasca, no sé si eso puede influir en la emisión por movistar
https://www.eitb.eus/es/television/detalle/6225653/green-book-podra-verse-exclusiva-etb/
Ya está en el catálogo de Netflix.
Una road movie bastante previsible, que deja con buenas sensaciones al terminar de verla.
Muy recomendable.
-
Pues a mí lo del sonido me pasa en películas de cualquier país. Si veo una por la noche, siempre tengo que tener el mando a mano para bajar el volumen en escenas de acción o con música alta. Siempre. Sea 'Vengadores La era de Ultrón', 'El hombre perseguido por un O.V.N.I.' o 'Robogeisha'.
Si la veo en V.O.S., hay veces que acabo tan harto que directamente no escucho diálogos, sólo los leo. :lol:
Por la tarde, al haber más ruido ambiental y menos posibilidad de molestar a vecinos, no suelo tocar el volumen tan a menudo.
Pero vamos, que si este invento funciona bien, en cuanto otras compañías lo copien y empiece a bajar de precio... Compra segura. :mola:
Pues yo la verdad es que no tengo ese problema. Solo si cambio de canal y ahí sí hay variación del volumen del sonido, pero una vez ajustado al nivel al que estoy habituado pues cero problemas.
-
Pues a mí lo del sonido me pasa en películas de cualquier país. Si veo una por la noche, siempre tengo que tener el mando a mano para bajar el volumen en escenas de acción o con música alta. Siempre. Sea 'Vengadores La era de Ultrón', 'El hombre perseguido por un O.V.N.I.' o 'Robogeisha'.
Si la veo en V.O.S., hay veces que acabo tan harto que directamente no escucho diálogos, sólo los leo. :lol:
Por la tarde, al haber más ruido ambiental y menos posibilidad de molestar a vecinos, no suelo tocar el volumen tan a menudo.
Pero vamos, que si este invento funciona bien, en cuanto otras compañías lo copien y empiece a bajar de precio... Compra segura. :mola:
Pues yo la verdad es que no tengo ese problema. Solo si cambio de canal y ahí sí hay variación del volumen del sonido, pero una vez ajustado al nivel al que estoy habituado pues cero problemas.
Pues te envidio. No sé si es porque no tienes vecinos o porque te la suda molestarles, pero te envidio. :lol: :lol:
-
Para nada. Quiero decir que lo tengo a volumen normal tirando a lo bajo. Nunca me gustó volumen alto.
Quizás sea cosa de educar el oído.
-
Para quien no conozca esta web: https://www.justwatch.com/
Te dice dónde está disponible una peli.
-
Para nada. Quiero decir que lo tengo a volumen normal tirando a lo bajo. Nunca me gustó volumen alto.
Quizás sea cosa de educar el oído.
Mis oídos están ya para jubilar. :lol:
-
Y el premio a la inclusión es para...
https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2020-09-08/academy-oscars-inclusion-standards-best-picture?_amp=true&__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2dtF-saOHDcM1akkxPeuF8s8EJDl5dXONBYUtLGMAGezUyNHf1YzCcH2E
-
Y el premio a la inclusión es para...
https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2020-09-08/academy-oscars-inclusion-standards-best-picture?_amp=true&__twitter_impression=true&fbclid=IwAR2dtF-saOHDcM1akkxPeuF8s8EJDl5dXONBYUtLGMAGezUyNHf1YzCcH2E
Ya sabíamos que los criterios del premio no eran estrictamente cinematográficos, ahora parece que lo ponen por escrito.
En lo general, otra muestra más de la gilipollez imperante.
En lo particular, pues otra tontería más de los Oscar.
:cafe:
-
Venga.
Lo que te da rabia es que con esos criterios, las películas de Marvel podrían cosechar una decena de estatuillas por película.
Mejor mujer asiática blanca, mejor hermano negro de hermana blanca, mejor escena empoderada en mitad de una batalla, etc, etc.
-
Venga.
Lo que te da rabia es que con esos criterios, las películas de Marvel podrían cosechar una decena de estatuillas por película.
Mejor mujer asiática blanca, mejor hermano negro de hermana blanca, mejor escena empoderada en mitad de una batalla, etc, etc.
Bueno, pues que los cosechen.
Quiero decir, los Oscar aciertan a veces por casualidad, no es que sean la garantía de nada.
Hay lista de larga de premios en todas las categorías que son un vergüenza.
:cafe:
-
Yo hace años que no les hago cuenta.
Con todos estos politiqueos y brindis al sol que nada tienen que ver con el cine, menos.
-
Disney ya no sabe que hacer para conseguir más premios de estos
-
Echando un vistazo por encima ¿van a preguntar si la gente es gay o no? Y si son bisexuales ¿cuentan como minoría?
En cuanto a los latinos ¿Antonio Banderas cuenta? ¿y Ana de Armas? Algunos son más blancos que el papel, Cameron Diaz, por ejemplo.
-
Por fin, ya iba siendo hora de tener una gala de los Oscars como Dios manda.
Con sus estrellas enseñando axila sin depilar, sus mascotas subiendo con ellos al escenario, canapés de tofu y demás exquisiteces veganas, estatuilla de papel reciclado, etc...
-
Llevan tantos años dando vergüenza ajena que han decidido dejar de disimular directamente.
Primero lo intentaron con aquella triquiñuela de estatuilla a la "peli más comercial" o algo así, pero ante la manta de palos que les cayeron por la idea ahora han sido más inteligentes, sumándose a la masa social imperante con estos premios "a la inclusión".
De aquí a 10 años tendremos directamente la estatuilla al mejor negro, al mejor trans, etc; sin reparos ni disfraces. De todas formas dudo que puedan dar mucha más pena de la que llevan dando ya un tiempo.
-
Es que no es el camino.
La inclusión y la visibilidad son necesarias, pero las formas y el bienquedismo no.
No se puede meter todo en un saco.
Si Fences, 12 años o El color púrpura tratan sobre el racismo, genial. Puede que tenga un plus su mensaje, muy bien.
Pero no puedes EXIGIR que toda puñetera obra de este mundo tenga un sentido inclusivo, feminista, racial, empoderado, de capacidades diferentes, etc.
Habrá películas como Gladiator o 1917 que vayan a su rollo y en las que no tenga sentido ni meter ciertos personajes femeninos, ni personajes de color, ni hispanos (bueno, mira, Máximo lo era), ni personas en silla de ruedas.
Y habrá pelis como Campeones, que vayan sobre un tema, y está fetén que existan.
Hay westerns, bélicos, romanos, aventuras, noir y lo que sea, en los que no tiene por qué haber nada de eso, igual que en otro tipo de películas será un valor añadido y algo perfectamente orquestado y natural.
Pero lo otro es el ridículo, la caridad, la mentira. El trofeo de club infantil a "la deportividad", a la simpatía.
En 2067 me veo un desembarco a Normandia con soldados afroamericanos trans en silla de ruedas.
-
Es que no es el camino.
La inclusión y la visibilidad son necesarias, pero las formas y el bienquedismo no.
No se puede meter todo en un saco.
Si Fences, 12 años o El color púrpura tratan sobre el racismo, genial. Puede que tenga un plus su mensaje, muy bien.
Pero no puedes EXIGIR que toda puñetera obra de este mundo tenga un sentido inclusivo, feminista, racial, empoderado, de capacidades diferentes, etc.
Habrá películas como Gladiator o 1917 que vayan a su rollo y en las que no tenga sentido ni meter ciertos personajes femeninos, ni personajes de color, ni hispanos (bueno, mira, Máximo lo era), ni personas en silla de ruedas.
Y habrá pelis como Campeones, que vayan sobre un tema, y está fetén que existan.
Hay westerns, bélicos, romanos, aventuras, noir y lo que sea, en los que no tiene por qué haber nada de eso, igual que en otro tipo de películas será un valor añadido y algo perfectamente orquestado y natural.
Pero lo otro es el ridículo, la caridad, la mentira. El trofeo de club infantil a "la deportividad", a la simpatía.
En 2067 me veo un desembarco a Normandia con soldados afroamericanos trans en silla de ruedas.
Calla, facha
A ver, pero es lo que yo digo: Si la gente cada vez demanda más este tipo de prácticas (que no finalidades) pues al final se hará eco en todos los ámbitos posibles
Y mucha gente lo apoya a sabiendas del ejercicio de hipocresía que supone pero bueno, la conveniencia, querer ser aceptado, y tal...
Meh
-
¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/
Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí. :lol:
-
si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más.
Mientras lo que no se haga mal sea la peli, por mí que no cumpla con ningún criterio.
O que cumpla con todos.
O...
:cafe:
-
Hay que decirle a Martin Scorsese como tiene que rodar sus películas. No puede ser que el tío haga arte como le salga de los huevos.
-
A mí lo que me preocupa, lo que nunca me ha gustado, es que un organismo, un gobierno, una masa, le diga en lo más mínimo a un autor cómo ha de hacer su arte y qué tiene que incluir en él para que ese arte sea bueno.
Es algo contra lo que me opongo firmemente, y que siempre me ha parecido nauseabundo, desde los exemplum en la Edad Media de la iglesia, al cine de propaganda nazi, o a los retoques de tipo cristiano de la censura franquista. :pota: Es algo con lo que no puedo, que ningún meapilas te diga que para que una obra sea buena debe ser lo que ellos entienden por "buenista", por ser un buen alemán, español, cristiano, feminista, lo que sea.
El cine (literatura, cómic) no está hecho para moralizar a nadie.
A mí que se retoque el final de El ladrón de bicicletas para dar un sermón cristiano sobre dios y la virtud, me parece horrible.
Igualmente, que se ponga por escrito parámetros no artísticos, que nada tienen que ver con la disciplina artística a valorar, me parece un error, porque ya no es lo que hay escrito, es la intención que se vislumbra en lo que no puede ponerse en papel.
Vivimos en una sociedad cada vez más moralista, o me lo parece a mí, en el que una malentendida corriente "progresista" de "izquierdas" se está pareciendo cada vez más y más a la censura y pensamiento único de su opuesto político :borracho: Algo que me parece un despropósito. Se está cada vez más dirigiendo al individuo sobre lo que puede o no puede ver, sobre las películas que deben o no deben hacerse, sobre los temas que son o no de interés y quiénes deben protagonizarlos. Hay una diferencia entre dar ejemplo, y obligar a los demás a que lo den. Vivimos en un mundo en el que se prohíbe y eliminan películas como Lo que el viento se llevó, porque estamos revisionando ahora, con ojos de otro siglo, obras de arte cuya sensibilidad social no cuadra con la nuestra. Y en lugar de contextualizar, de explicar y debatir, simplemente censuramos, damos cerrojo y señalamos con el dedo.
A mí esto, con todo el respeto, me parece otro paso más en la dirección equivocada. :no:
#Artelibre
-
Hombre, hablar de progresismo o de izquierdas... Que es EEUU, ¿eh? :lol:
Y lo de que te digan cómo hacer tu arte cuando te están pidiendo que hagas pasantías a grupos subrepresentados en el mundo del cine o que el equipo de marketing tenga minorías étnicas en su equipo... Igual estamos exagerando un poco.
-
Hombre, hablar de progresismo o de izquierdas... Que es EEUU, ¿eh? :lol:
Y lo de que te digan cómo hacer tu arte cuando te están pidiendo que hagas pasantías a grupos subrepresentados en el mundo del cine o que el equipo de marketing tenga minorías étnicas en su equipo... Igual estamos exagerando un poco.
Bueno, es EE. UU., pero los disparates estos de hacer boicot a película como Lo que el viento se llevó, prohibir el Guardián entre el centeno en bibliotecas, o tapar churras y tetas en estatuas, viene todo de allí. Y uno piensa "ya están los republicanos estos dando ruido" o los de la iglesia de Jesús, pero es que lo mismo censuran o boicotean algo por motivos religiosos, que como por el Metoo, que por algo racial.
Vaya, que lo de cargarse una peli o serie en la que salen y han participado en ella mujeres y personas de todo tipo y raza, tras las cámaras, en maquillaje, producción, etc, porque el protagonista masculino de la misma sea asqueroso en su vida real, pues... parece que no se ve que al final se perjudica a todo un equipo y sus espectadores, que no tienen culpa de nada. Y eso allí es el pan de cada día.
No sé.
Creo que hay que distinguir la industria del cine del Cine como arte o entretenimiento. En lo primero hay mucho campo de mejora en sueldos, representación racial o femenina, contratos, etc (tipo, caso de Berto que en su serie quisiera que la coprotagonista femenina cobrara lo mismo que él y se repartiera el sueldo, bien, así es), pero cuando nos ponemos a toquetear valores artísticos o narrativos para que encajen en determinado pensamiento, me parece que mal vamos.
-
Lo de la Cancel Culture. Qué miedo!
-
¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/
Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí. :lol:
No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas
-
¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/
Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí. :lol:
No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas
Ya sabes por qué no se llevó ningún Oscar.
-
¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/
Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí. :lol:
No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas
Ya sabes por qué no se llevó ningún Oscar.
Bueno, era el 2005, antes de que explotase toda esta tontuna aborregada. Hoy día a Mel Gibson directamente no le dejarían dirigir :lol:
Pero puse este ejemplo de manera bastante intencionada: Muchos de los que protestarían por la ausencia de ciertos grupos no diría ni mu con una peli protagonizada enteramente por nativos americanos, de ahi que más atrás dijera que estamos ante una hipocresía a cara descubierta.
En fin, quiero creer que todo esto es una broma porque esas "normas" tal y como están planteadas suenan a troleada de las gordas sin ninguna intención de disimulo ni nada
O eso o es que se nos va de las manos el asunto
-
Qué buena pinta tiene el trailer de “Dune”.
https://m.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4
-
¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/
Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí. :lol:
No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas
?¿
Pasa la A y seguramente la B, el guionista mismamente es persa. La C y la D pues ni idea, pero son las más asequibles...
Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones. :lol:
Qué buena pinta tiene el trailer de “Dune”.
https://m.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4
In Villeneuve we trust.
-
El festival de cine de Berlin por otro lado va a eliminar las categorías de mejor interpretción masculina y mejor interpretación femenina, para sustituirlas solo por una, mejor interpretación. Ha levantado cierto revuelo pero me parece lógico, en categorías como director o guion o tal, no se premia a un hombre y a una mujer normalmente.
-
¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/
Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí. :lol:
No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas
?¿
Pasa la A y seguramente la B, el guionista mismamente es persa. La C y la D pues ni idea, pero son las más asequibles...
Es una peli protagonizada enteramente por una sola etnia
O es que estas reglas son además un canto al etnocentrismo (blanco y occidental, concretamente) mal entendido y solo pueden aplicarse desde esa perspectiva?
...
Esto último era pregunta retórica, sí
Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones. :lol:
El ejemplo en sí era la peli, no el director. Mel Gibson puede ser todo lo gilipollas que quiera (que lo es) que a mi me la suda bastante, más que nada porque odiaría que cualquiera me señalara con el dedo de igual manera. Si yo no quiero que me lo hagan, yo no lo hago. Es un principio de respeto y civismo básico. Como se ha dicho más arriba, si no aguantamos que los meapilas nos digan lo que tenemos que hacer, lo menos es que nosotros hagamos lo mismo, o es que el fin justifica los medios? Esto también es pregunta retórica
Otra cosa es si además sobrepasa límites legales. Ahí ya que cada uno se apañe como pueda y pague su deuda si así procede
El festival de cine de Berlin por otro lado va a eliminar las categorías de mejor interpretción masculina y mejor interpretación femenina, para sustituirlas solo por una, mejor interpretación. Ha levantado cierto revuelo pero me parece lógico, en categorías como director o guion o tal, no se premia a un hombre y a una mujer normalmente.
Hombre, mejor que premiar la supuesta diversidad está mejor, pero ya me imagino el siguiente paso después de esto: Es que hay más pelis protagonizadas por hombres/mujeres y por eso se llevan más premios, y no es justo y no tengo ni puta idea de cine pero digo que no es justo otra vez y así es más legítimo y blablabla, y como somos legión pues no tienen que hacer caso porque todas las opiniones valen lo mismo y la nuestra más porque es una causa buena, y...
Y así pasa, que luego se hace cine (o lo que sea) por baremos que nada tienen que ver con lo artístico. Que este tio/a es un inútil? Da igual, de lo que se trata es de que quedar bien con todo el mundo y parecer que nos damos lametones en el culo. El talento ya si eso mejor, pero primerito esto, ehhhh? (nótese la condescendencia en la frase).
En fin, otro canto a la mediocridad, en este caso artística, y también intencionada
Pero como se aplaude, pues de puta madre todo
Viva Orwell
-
Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones. :lol:
Con esa perspectiva, hoy no tendríamos películas de Stanley Kubrick, Sergio Leone, Woody Allen o John Ford. Algunas de las mejores películas de la historia del Cine no existirían, se les habría hecho boicot y apartado.
Pero más allá de eso, es que nos ponemos una venda. Pongamos que Mel Gibson sea escoria. Vale. Pero, ¿y los que trabajan con él? ¿Y las mujeres, hombres gays, personas de color, o incluso aburridos hombres blancos cisgénero que hayan colaborado en la película? ¿Por qué tienen que pagar ellos por la vida privada de su director, como ha pasado con cosas de Kevin Spacey o Woody Allen? Es algo que nunca entenderé, como por una persona, la masa hunde un barco entero precisamente con muchas personas pertenecientes a minorías.
Y luego están los cupos, que en una empresa pública o privada pueden ser necesarios, pero que en terrenos como el arte o el deporte, serían una chorrada supina, porque un director, un entrenador, un coreógrafo, se rodea de la gente que elige y que artísticamente le aporta más.
¿Os imagináis que esto se traslada al mundo del deporte?
¿Que en lugar de tener en cuenta únicamente parámetros deportivos se tiene en cuenta la capacidad de inclusión, de visibilización y respeto de un club?
Imagina ahora que para jugar en la Champions tengas que tener alineados mínimo tres jugadores de color, uno de etnia gitana, al menos dos hombres gays, un andaluz (mira, por meterme yo), y que el portero tenga alguna discapacidad certificada. Y los equipos ya no puntúan solo por jugar, también por si la afición es decorosa y no comete insultos racistas (+1 punto), si la mitad del público es femenino (+2 puntos) y si durante los descansos pasan vídeos de concienciación social (otro puntito por partido).
Es que es un disparate mezclar parámetros deportivos con sociales.
Igual que es un disparate mezclar una valoración artística con motivos sociales.
Lo que hay que hacer es cerrar un estadio si hay insultos racistas, sancionar a un club, denunciar judicialmente a un director si abusa de sus actrices, denunciar en sus sindicatos laborales si las trabajadoras cobran menos que sus compañeros masculinos, si hay discriminación racial en un estudio o una persona no puede conseguir trabajo por ser afroamericana o mujer.
¿Pero dar una piruleta en un jurado que debería regirse únicamente por las virtudes artísticas?
¿Coaccionar veladamente o explícitamente "si metes actores de cierta orientación sexual, más actrices que actores, y ciertas razas, te voy a puntuar mejor, no lo olvides"?
¿Qué mierda es esa? :alivio:
Vivimos en la simpleza de las tres conchas de Demolition Man. Venga papel para limpiarse el culo.
Superficialidad y pose en lugar de ir a la raíz de los problemas.
Hemos vuelto 500 años atrás.
A un tiempo en el que un texto era bueno o no, depende de si alababa como era debido a dios y los valores cristianos.
Mester traigo, que es de clerecía.
-
Qué buena pinta tiene el trailer de “Dune”.
https://m.youtube.com/watch?v=n9xhJrPXop4
Me gusta mucho Dune. Me gusta mucho Villeneuve.
Ansioso me hallo.
-
¿Os imagináis que esto se traslada al mundo del deporte?
No me hace falta imaginármelo: Acordaos del famoso caso de la nadadora refugiada que participó en Rio de Janeiro
Ese equipo de refugiados se hizo un poco por lo que se hizo
-
Tampoco creo que poner de ejemplo a un director homófobo, maltratador, misógino y antisemita sea la mejor de las opciones. :lol:
Con esa perspectiva, hoy no tendríamos películas de Stanley Kubrick, Sergio Leone, Woody Allen o John Ford. Algunas de las mejores películas de la historia del Cine no existirían, se les habría hecho boicot y apartado.
Pero que he puesto risas hombre---> :lol: . Si no tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
Pero vamos que a mí señalar me parece fetén. De hecho lo creo necesario y 0 problemas con no pagar por productos creados por personajes que me dan asco, no hay arte en el mundo que tengo que darle el dinero a ciertos especímenes.
Sobre el tema, no voy a entrar a debatir con lo que no estoy de acuerdo porque va a parecer que la chorrada de medida esta me parece bien, es un blanqueamiento típico estadounidense con 0 repercusión real en nada, como siempre.
Pero vamos que a grandes rasgos estoy de acuerdo con lo que expones claro.
-
0 problemas con no pagar por productos creados por personajes que me dan asco, no hay arte en el mundo que tengo que darle el dinero a ciertos especímenes.
Me parece coherente, en lo personal, que cada uno decida por sí mismo, que es de lo que se trata.
Yo intento denunciar a la persona por un lado y disfrutar de la obra por otro, separando ambas cosas.
Igual es algo hipócrita, pero como digo, no me parece justo hacerle el vacío a maquilladoras, especialistas, vestuario, actrices, actores, etc, etc, que nada tienen que ver con la figura de una sola persona. El cine es un arte colectivo.
Pero vaya, que entiendo el dilema. :birra:
-
El problema es que no es lo mismo que yo personalmente censure la obra de un tipo que al mismo tipo en cuestión
Ni tampoco lo es pretender que el resto haga lo mismo
-
Ni tampoco lo es pretender que el resto haga lo mismo
Ese punto es capital.
Que yo me niegue a ver algo no me da derecho a prohibir que lo vean los demás. Eso me parece esencial en una sociedad avanzada que trate a sus ciudadanos como adultos y no monaguillos.
-
Ni tampoco lo es pretender que el resto haga lo mismo
Ese punto es capital.
Que yo me niegue a ver algo no me da derecho a prohibir que lo vean los demás. Eso me parece esencial en una sociedad avanzada que trate a sus ciudadanos como adultos y no monaguillos.
Bueno, si pretendes vivir en una sociedad avanzada primero tenemos que mover la mierda de toooodo el sistema educativo y social pero bueno, esa es otra historia... aunque muy relacionada :lol: :birra:
-
He visto estas noches algunas peliculitas...
Monos
Me ha decepcionado bastante. Tiene una puesta en escena sobresaliente pero eso no es nada si no desarrolla bien una historia formada por secuencias inconexas y cargadas de una tensión que no funciona y que no lleva a nada. Tampoco logré conectar nunca con los personajes y eso a la larga me acaba lastrando la película.
Orígenes Secretos
Me ha entretenido y me ha funcionado su curiosa mezcla entre 'Big Bang Theory' y 'Seven'. No me ha gustado tanto la representación del ''friky''. Se me antoja algo anticuada con lo que ha evolucionado la cultura popular en ese ámbito.
Fotografía y puesta en escena bastante lograda.
La Caza
Que bestia, que loca, que mordaz y que bien tira a dar. Puro entretenimiento irreverente que en tiempos de tanta corrección política siempre es de agradecer. 90 minutos que se pasan volando a base de sangre, balas y mucho humor negro. Sus primeros minutos son bastante sorprendentes.
-
(Solo comentar que por muy basura que sea Mel Gibson, como director es bastante bueno y su rollo actor haciendo de tipo duro bebedor y fundador, como en Payback y Get the Gringo mola bastante
:cafe: )
-
0 problemas con no pagar por productos creados por personajes que me dan asco, no hay arte en el mundo que tengo que darle el dinero a ciertos especímenes.
Me parece coherente, en lo personal, que cada uno decida por sí mismo, que es de lo que se trata.
Yo intento denunciar a la persona por un lado y disfrutar de la obra por otro, separando ambas cosas.
Último offtopic por mi parte, I promise.
De acuerdo también con esto, eh? Una cosa no quita la otra.
Un ejemplo claro para mí es Orson Scott Card. Me gusta gran parte de su obra (Ender no mucho :lol:) y en particular una obra a la que tengo mucho cariño es Calle de magia. Es un libro que tengo y he prestado varias veces porque me parece ideal para chavales que no leen mucho.
Pues bien, resulta que Orson Scott Card es un homófobo que gasta su dinero en campañas contra el matrimonio homosexual y participa en grupos de presión para boicotear actos LGTBI. Mi hermana es homosexual. ¿En qué momento iba a yo a darle dinero a ese espécimen? ¿En qué momento iba yo a participar en que sus libros se vendan mejor recomendándolo?
Pero ya digo que presto siempre que puedo ese libro suyo. Si les gusta les redirijo rápidamente hacia otros autores y si me preguntan por Card primero les dejo claro el tipo de persona que es. Si ellos deciden comprar sus libros por mí ok, pero yo señalo, sin pudor alguno.
Separar la obra es bien, es algo obvio y tal,pero con cientos de miles de obras artísticas no creo que me pierda nada si me autoveto según qué cosas.
-
A mí me cuesta mucho separar obra de autor, sea el medio que sea. No critico al que no lo haga, faltaría más, allá cada cual, pero a mí me cuesta.
Últimamente casi que prefiero no enterarme de la vida de los autores por no joderla más :lol:
-
Joel, ¿cómo te hiciste con el libro? ¿Lo robaste? :lol:
-
(Solo comentar que por muy basura que sea Mel Gibson, como director es bastante bueno y su rollo actor haciendo de tipo duro bebedor y fundador, como en Payback y Get the Gringo mola bastante
:cafe: )
¿Qué pelis recomiendas? Sí me dices la de la Pasión, acabamos. :no: :lol: Menuda basura de película. Y no es que yo sea creyente, y me la suda ofender a los que los son, ojo.
0 problemas con no pagar por productos creados por personajes que me dan asco, no hay arte en el mundo que tengo que darle el dinero a ciertos especímenes.
Me parece coherente, en lo personal, que cada uno decida por sí mismo, que es de lo que se trata.
Yo intento denunciar a la persona por un lado y disfrutar de la obra por otro, separando ambas cosas.
Último offtopic por mi parte, I promise.
De acuerdo también con esto, eh? Una cosa no quita la otra.
Un ejemplo claro para mí es Orson Scott Card. Me gusta gran parte de su obra (Ender no mucho :lol:) y en particular una obra a la que tengo mucho cariño es Calle de magia. Es un libro que tengo y he prestado varias veces porque me parece ideal para chavales que no leen mucho.
Pues bien, resulta que Orson Scott Card es un homófobo que gasta su dinero en campañas contra el matrimonio homosexual y participa en grupos de presión para boicotear actos LGTBI. Mi hermana es homosexual. ¿En qué momento iba a yo a darle dinero a ese espécimen? ¿En qué momento iba yo a participar en que sus libros se vendan mejor recomendándolo?
Pero ya digo que presto siempre que puedo ese libro suyo. Si les gusta les redirijo rápidamente hacia otros autores y si me preguntan por Card primero les dejo claro el tipo de persona que es. Si ellos deciden comprar sus libros por mí ok, pero yo señalo, sin pudor alguno.
Separar la obra es bien, es algo obvio y tal,pero con cientos de miles de obras artísticas no creo que me pierda nada si me autoveto según qué cosas.
Puto amo. :adoracion: :lol:
Recomienda cosas de la biblioteca y apañado. :lol:
A mí me cuesta mucho separar obra de autor, sea el medio que sea. No critico al que no lo haga, faltaría más, allá cada cual, pero a mí me cuesta.
Últimamente casi que prefiero no enterarme de la vida de los autores por no joderla más :lol:
+1
Vale más no saber nada.
-
(Solo comentar que por muy basura que sea Mel Gibson, como director es bastante bueno y su rollo actor haciendo de tipo duro bebedor y fundador, como en Payback y Get the Gringo mola bastante
:cafe: )
¿Qué pelis recomiendas? Sí me dices la de la Pasión, acabamos. :no: :lol: Menuda basura de película. Y no es que yo sea creyente, y me la suda ofender a los que los son, ojo.
Apocalypto, y luego Braveheart y Hasta el Último Hombre (Hacksaw Ridge).
La Pasión me gustó, pero menos que las otras y tampoco la recomendaría alegremente. El resto de tú mensaje no lo he entendido, directamente.
:cafe:
-
(Solo comentar que por muy basura que sea Mel Gibson, como director es bastante bueno y su rollo actor haciendo de tipo duro bebedor y fundador, como en Payback y Get the Gringo mola bastante
:cafe: )
¿Qué pelis recomiendas? Sí me dices la de la Pasión, acabamos. :no: :lol: Menuda basura de película. Y no es que yo sea creyente, y me la suda ofender a los que los son, ojo.
Apocalypto, y luego Braveheart y Hasta el Último Hombre (Hacksaw Ridge).
La Pasión me gustó, pero menos que las otras y tampoco la recomendaría alegremente. El resto de tú mensaje no lo he entendido, directamente.
:cafe:
A mi Hasta el último hombre me encantó.
-
Joel, ¿cómo te hiciste con el libro? ¿Lo robaste? :lol:
Lo compré hace muchos años creo, no sabía nada del figura. :lol:
-
Yo también prefiero no saber. Y apoyo biblioteca o descarga en casos así :thumbup:
-
Pues mira, al hilo de todo, vista El escándalo.
(https://pics.filmaffinity.com/bombshell-968303220-mmed.jpg)
Una película que evidentemente cumpliría con muchos de los preceptos que comentábamos, pero sin forzar y de forma justificada, pues trata precisamente sobre el feminismo y denuncia contra el acoso laboral en la línea del Metoo :thumbup: La peli, que podríamos encuadrar en el cine de carácter social, intenta concienciar y visibilizar un problema grave; el acoso sistematizado que sufrían las periodistas, en este caso de Fox News, por los presidentes y hombres de poder de la cadena.
Me ha gustado bastante. :thumbup: Cinematográficamente no es un prodigio, y es un poco simple, pero la trama está bien llevada, te hace conectar en todo momento e interesa. Al ser un tema real, este que hubo estos impresentables del partido republicano y amantes de Trump, te hace interesarte aún más por los hechos, que ya seguí en su día en los medios, aunque no tan en profundidad. Lo cierto es que parece increíble que existan seres humanos tan asquerosos y depravados.
Estupendas Kidman, Theron y Robbie.
Bastante recomendable. :thumbup:
-
(Solo comentar que por muy basura que sea Mel Gibson, como director es bastante bueno y su rollo actor haciendo de tipo duro bebedor y fundador, como en Payback y Get the Gringo mola bastante
:cafe: )
¿Qué pelis recomiendas? Sí me dices la de la Pasión, acabamos. :no: :lol: Menuda basura de película. Y no es que yo sea creyente, y me la suda ofender a los que los son, ojo.
Apocalypto, y luego Braveheart y Hasta el Último Hombre (Hacksaw Ridge).
La Pasión me gustó, pero menos que las otras y tampoco la recomendaría alegremente. El resto de tú mensaje no lo he entendido, directamente.
:cafe:
Que no es que no me gustase la Pasión por su tema. :lol:
Braveheart la vi hace años, no sabia que era el director también. :thumbup:
Me apunto las otras dos. Gracias. :thumbup:
-
Pues mira, al hilo de todo, vista El escándalo.
(https://pics.filmaffinity.com/bombshell-968303220-mmed.jpg)
Una película que evidentemente cumpliría con muchos de los preceptos que comentábamos, pero sin forzar y de forma justificada, pues trata precisamente sobre el feminismo y denuncia contra el acoso laboral en la línea del Metoo :thumbup: La peli, que podríamos encuadrar en el cine de carácter social, intenta concienciar y visibilizar un problema grave; el acoso sistematizado que sufrían las periodistas, en este caso de Fox News, por los presidentes y hombres de poder de la cadena.
Me ha gustado bastante. :thumbup: Cinematográficamente no es un prodigio, y es un poco simple, pero la trama está bien llevada, te hace conectar en todo momento e interesa. Al ser un tema real, este que hubo estos impresentables del partido republicano y amantes de Trump, te hace interesarte aún más por los hechos, que ya seguí en su día en los medios, aunque no tan en profundidad. Lo cierto es que parece increíble que existan seres humanos tan asquerosos y depravados.
Estupendas Kidman, Theron y Robbie.
Bastante recomendable. :thumbup:
No he visto la película, pero si te interesa el tema, te recomiendo la miniserie “La voz más alta”.
-
No he visto la película, pero si te interesa el tema, te recomiendo la miniserie “La voz más alta”.
Ostras, no la había visto, qué buena pinta :leche:
A ver si la ponen en Netflix, Amazon o HBO.
-
La ponen en Movistar+.
Russell Crowe está magistral.
-
A mí lo que me preocupa, lo que nunca me ha gustado, es que un organismo, un gobierno, una masa, le diga en lo más mínimo a un autor cómo ha de hacer su arte y qué tiene que incluir en él para que ese arte sea bueno.
Es algo contra lo que me opongo firmemente, y que siempre me ha parecido nauseabundo, desde los exemplum en la Edad Media de la iglesia, al cine de propaganda nazi, o a los retoques de tipo cristiano de la censura franquista. :pota: Es algo con lo que no puedo, que ningún meapilas te diga que para que una obra sea buena debe ser lo que ellos entienden por "buenista", por ser un buen alemán, español, cristiano, feminista, lo que sea.
El cine (literatura, cómic) no está hecho para moralizar a nadie.
A mí que se retoque el final de El ladrón de bicicletas para dar un sermón cristiano sobre dios y la virtud, me parece horrible.
Igualmente, que se ponga por escrito parámetros no artísticos, que nada tienen que ver con la disciplina artística a valorar, me parece un error, porque ya no es lo que hay escrito, es la intención que se vislumbra en lo que no puede ponerse en papel.
Vivimos en una sociedad cada vez más moralista, o me lo parece a mí, en el que una malentendida corriente "progresista" de "izquierdas" se está pareciendo cada vez más y más a la censura y pensamiento único de su opuesto político :borracho: Algo que me parece un despropósito. Se está cada vez más dirigiendo al individuo sobre lo que puede o no puede ver, sobre las películas que deben o no deben hacerse, sobre los temas que son o no de interés y quiénes deben protagonizarlos. Hay una diferencia entre dar ejemplo, y obligar a los demás a que lo den. Vivimos en un mundo en el que se prohíbe y eliminan películas como Lo que el viento se llevó, porque estamos revisionando ahora, con ojos de otro siglo, obras de arte cuya sensibilidad social no cuadra con la nuestra. Y en lugar de contextualizar, de explicar y debatir, simplemente censuramos, damos cerrojo y señalamos con el dedo.
A mí esto, con todo el respeto, me parece otro paso más en la dirección equivocada. :no:
#Artelibre
Llego tarde al debate, así que me limitaré a decir que suscribo plenamente todo lo expresado en estas líneas :thumbup:
Sobre la nueva adaptación de Dune, mis expectativas son altísimas: me encanta Villeneuve, me encanta el reparto (especialmente, Chalamet, que es perfecto para el papel de Paul) y me encanta el material de partida. Pero como no quiero más condicionamiento que la propia novela de Herbert, voy a intentar aguantar sin ver el tráiler, para ir al cine tan virgen como sea posible. Cuanto menos sepa de la adaptación, más me sorprenderá.
-
Tema Tenet.
La peli me parece más cerca de pasarratos como Deja Vu, Paycheck o Next (no lo digo como algo malo per se, ojo) que a un Minority Report (magnífica), con la particularidad de que es muchísimo más irritante que cualquiera de las citadas, por su pretenciosidad injustificada.
Como blockbuster cumple, ciertamente, porque luce más o menos (no tanto como debiera, como sí hacia Inception), entretiene y explotan cosas y tal, pero las escenas de acción son bastante, pero bastante malas. Horrorosas.
Robert Pattinson salva los trastos, porque Washington no está al nivel mínimo que se espera de una película así (que no requiere ser Marlon Brando, precisamente). Nada que ver con su papel en Infilrado en el KKKlan, aunque ahí también se lo zampaba Adam Driver.
Pero bueno, como digo la peli tiene una tarde, igual que otras del mismo rollo, lo que no está mal, pero nada más.
No da el pego de gran peli en ningún momento.
Un bajón importante después de Dunkirk, incluso de Interstellar.
A mí Tenet no me gustó nada, empezando por el título. Si la hubieran titulado Cardamomo, Esfinterectomía o Torrelodones hubiera dado lo mismo...
La banda sonora me dio dolor de cabeza, era como una taladradora. Y a media película, o antes, estaba todo tan confuso que ya me daba igual a dónde iba la peña y si lo hacía del derecho, del revés o haciendo el pino con las orejas.
Es cuestión de gustos, claro, pero para mí un truño.
-
Tema Tenet.
La peli me parece más cerca de pasarratos como Deja Vu, Paycheck o Next (no lo digo como algo malo per se, ojo) que a un Minority Report (magnífica), con la particularidad de que es muchísimo más irritante que cualquiera de las citadas, por su pretenciosidad injustificada.
Como blockbuster cumple, ciertamente, porque luce más o menos (no tanto como debiera, como sí hacia Inception), entretiene y explotan cosas y tal, pero las escenas de acción son bastante, pero bastante malas. Horrorosas.
Robert Pattinson salva los trastos, porque Washington no está al nivel mínimo que se espera de una película así (que no requiere ser Marlon Brando, precisamente). Nada que ver con su papel en Infilrado en el KKKlan, aunque ahí también se lo zampaba Adam Driver.
Pero bueno, como digo la peli tiene una tarde, igual que otras del mismo rollo, lo que no está mal, pero nada más.
No da el pego de gran peli en ningún momento.
Un bajón importante después de Dunkirk, incluso de Interstellar.
A mí Tenet no me gustó nada, empezando por el título. Si la hubieran titulado Cardamomo, Esfinterectomía o Torrelodones hubiera dado lo mismo...
La banda sonora me dio dolor de cabeza, era como una taladradora. Y a media película, o antes, estaba todo tan confuso que ya me daba igual a dónde iba la peña y si lo hacía del derecho, del revés o haciendo el pino con las orejas.
Es cuestión de gustos, claro, pero para mí un truño.
Unas cuantas páginas atrás comenté un poco sobre el tema del título de Tenet y su relación con el Cuadrado de Sator: https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=40836.msg2247845#msg2247845
-
Si Nolan titula alguna vez una de sus películas "Torrelodones", creo que podré irme en paz.
-
Vista en el Nerfli... Gremlins
Diossssssss, tan buena como en el primer día :lol: :lol: :lol:
Y con el tono de coña uno a veces no se pispa de la verdadera animalada que liaron los bichos. Joder, yo creo que se cepillaron casi medio pueblo. Entre eso y que luego todo se arregla con un lo siento, no volverá a pasar al chino... Que huevazos Billy y su padre :lol: :alivio:
Muy, muy buena. Ya no se hace cine de andar por casa como antes :birra:
-
Yo me quedé loquísimo la primera vez que la vi.
Lo que dices, mucho jiji jaja, pero madre de Dios la que se lía :lol: :lol: :lol:
-
Yo también la he visto hace poco, y la virgen, hay pelis de terror modernas que dan menos cosica y mal rollo que esta :lol:
Creo que de pequeños no nos dábamos tanta cuenta (yo la recordaba más infantil y divertida), y que con los años las generaciones se han ablandado un poco y son más impresionables (o el cine más blanco y políticamente correcto).
Esta hoy día es para mayores de 18 :lol: :lol:
Y sí, mola tela.
-
Los Gremlins son la caña, de las pelis favoritas de mi infancia. Todavía tengo un peluche de Gizmo en casa de mis padres :lol:
Me la pongo siempre en Navidad :lol:
-
Y lo de la chimenea, tíos.
¿Se puede ser más macabros? :lol:
-
Olvidé decirlo. El mejor personaje de todos, la madre. La escena de la cocina es Dios :adoracion:
Si es ella la prota, los bichos no duran pero ni cinco segundos y la cosa queda como una anécdota más
El puto Billy de los cojones, vaya nenaza :lol: :birra:
Yo también la he visto hace poco, y la virgen, hay pelis de terror modernas que dan menos cosica y mal rollo que esta :lol:
Creo que de pequeños no nos dábamos tanta cuenta (yo la recordaba más infantil y divertida), y que con los años las generaciones se han ablandado un poco y son más impresionables (o el cine más blanco y políticamente correcto).
Esta hoy día es para mayores de 18 :lol: :lol:
Y sí, mola tela.
Sí, estoy de acuerdo. Esta peli tiene cosas que son mínimo para 14 años. Por ejemplo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Asco y mal rollete a partes iguales :pota: :birra:
Y lo de la chimenea, tíos.
¿Se puede ser más macabros? :lol:
Yo siempre según está la Cates (buenas tetas) soltando ese rollo me digo... pos vaya peli de Navidad más de mierda :lol: :lol: :torta:
-
Gremlins mola muchísimo.
Es de las que más ganas tengo de ver con el crío
-
Hoy una peli así es impensable.
-
Hoy una peli así es impensable.
Esta y otras tantas.
El cine está pensando, de forma mayoritaria y desde los ochenta, para chavales.
Ocurre que los productores de los ochenta no creían que su público fuera tan imbécil como el actual.
Por lo que muchas de esas pelis, que no dejaban de ser gamberradas (algunas notables, como la que nos ocupa) eran bastante buenas.
Lo de la historia de Navidad, según leí, fue trolleo deliberado.
:cafe:
-
Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve
https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU
-
“Dominó”.
Pensaba que Brian de Palma ya estaba retirado, pero ha dirigido una película que mezcla lo policiaco con el yihadismo que da un poquito de vergüenza ajena.
Parte de la trama se desarrolla en Almería, y no podía faltar la plaza de toros.
Mención especial a la banda sonora, que más que tensión produce nervios, y parece sacada de una película de Hitchcock.
-
“Dominó”.
Pensaba que Brian de Palma ya estaba retirado, pero ha dirigido una película que mezcla lo policiaco con el yihadismo que da un poquito de vergüenza ajena.
Parte de la trama se desarrolla en Almería, y no podía faltar la plaza de toros.
Mención especial a la banda sonora, que más que tensión produce nervios, y parece sacada de una película de Hitchcock.
Pino Donaggio es buenísimo pero el uso de la BSO es irritante.
Y la peli horrorosa.
:cafe:
-
“Dominó”.
Pensaba que Brian de Palma ya estaba retirado, pero ha dirigido una película que mezcla lo policiaco con el yihadismo que da un poquito de vergüenza ajena.
Parte de la trama se desarrolla en Almería, y no podía faltar la plaza de toros.
Mención especial a la banda sonora, que más que tensión produce nervios, y parece sacada de una película de Hitchcock.
Se podía haber retirado antes de hacer esta peli, sí. Valiente mierda. La vi en un pase de prensa y al salir no sabía qué decir en la reseña. :lol:
Lo de la corrida, sin comentarios. :torta:
-
Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve
https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU
Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.
-
“Las aventuras del doctor Dolittle”.
Divertida, más de lo que le esperaba.
-
“La trampa del mal”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida.
-
TENET by Loulogio
https://www.youtube.com/watch?v=TvktjETyfD8
-
Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve
https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU
Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.
Me he leído el libro original varias veces y algunas de las continuaciones, es mi novela preferida, y me ha dejado muy frío, quizá por esperar demasiado (Dune + Villeneuve).
De primeras no se me asemeja al universo que creó Herbert, todo me ha parecido muy gris y poco ornamentado, muy plano, sin detalle, sin...no se...
Solo es un teaser, así que habrá que esperar.
Ahora mismo tengo ganas de verla y al mismo tiempo no las tengo.
-
Estoy pensando en dejarlo.
Estoy pensando en dejarlo es la nueva genialidad del siempre interesante Charlie Kaufman. El creador de Eternal Sunshine of the Spotless Mind vuelve a ahondar en la anatomía del recuerdo, con una propuesta fascinante, perturbadora y repleta de pequeños detalles que hacen que no puedas, ni quieras, apartar la vista de la pantalla. La película está trufada de pequeñas señales metanarrativas (fallos de raccord constantes, vestuario cambiante de los personajes, movimiento en el segundo plano, miradas a cámara, voz en off que se escucha, disonancias , desincronización al hablar sin mover los labios, aparición de elementos o lugares), lo que convierte cada escena en una metáfora.
Una propuesta que, por su carácter intimista, reservado e inquietante, puede jugar a veces en el género del terror psicológico (de hecho impresiona mucho más que varias películas de sustos) o el thriller, pero que comparte muchísimos elementos que ya pudimos ver en Eternal Sunshine of the Spotless Mind sobre la identidad propia, el amor, las relaciones familiares o la pérdida, sea física o mental. Otra película con la que comparte ciertos elementos es Mother!, de Aronofsky. Y con estos precedentes, ya te haces una idea de lo que te vas a encontrar en ella.
Si bien quizás el final puede ser insuficiente para todo lo anteriormente desplegado, echando en falta un sentido más complejo o mejor resuelto, el viaje es tan atrayente, tan hipnótico, que acaba resonando en tu cabeza durante horas sin que le des mucha más importancia al cuándo o el cómo.
Abstenerse cualquiera que reniegue del cine metáfora, del surrealismo interior y cualquier ramalazo gafapasta por el estilo.
Al que le gusten "las cosas claras" (pese a que los significados son bastante evidentes en su mayoría), mejor que busque otro tipo de película.
8.5/10
-
Una basura del tamaño de Brasil.
:cafe:
-
Toma balanza.
-
Una basura del tamaño de Brasil.
:cafe:
Y este, señoras y señores, es el sujeto A:
Al que le gusten "las cosas claras" (pese a que los significados son bastante evidentes en su mayoría), mejor que busque otro tipo de película.
A Morgan le gustan las cosas claras y el café espeso.
Es el típico que va a un museo de arte contemporáneo y se pasa la tarde diciendo: "Eso lo hago yo".
-
Pues si me flipó "Eternal sunshine..." y tengo "Mother!" en un altar, pues a por ella de cabeza. Gracias por la recomendación :thumbup:
-
Usted tener muy buen gusto pues :birra:
Por tanto, la va a disfrutar cual gorrino. ;)
Ojo: mancha. Deja la cabeza en ácido unas horitas.
-
Una basura del tamaño de Brasil.
:cafe:
Y este, señoras y señores, es el sujeto A:
Al que le gusten "las cosas claras" (pese a que los significados son bastante evidentes en su mayoría), mejor que busque otro tipo de película.
A Morgan le gustan las cosas claras y el café espeso.
Es el típico que va a un museo de arte contemporáneo y se pasa la tarde diciendo: "Eso lo hago yo".
Pues lo cierto es que la película se descalifica sola como para acudir a retratar a los disidentes.
Yo también tengo Eternal Sunshine en un altar, recuerda.
Pero este gol a mí no me lo marcan. La película es un interminable bodrio. Tan estimulante y original como grabar un monólogo un fin de semana que vas a visitar a los suegros. Un monólogo de cualquiera, ojo. No de alguien especialmente agudo, ni inteligente, ni revelador, ni nada de nada.
La más liviana de mis resacas es más trascendental que este autocomplaciente pedazo de estiércol.
Gafapastada de las que distinguen a los que tienen un mínimo de Criterio (el que sea) y los que no se atreven a decir que el emperador anda desnudo.
Algún momento rarwo ahí amenaza con interrumpir el sopor, pero es una falsa alarma.
En fin, toca encumbrarla y blablabla.
Yo no, desde luego.
Para estas gilipolleces que no cuenten conmigo.
Yo le doy un muy generoso 4.0.
:cafe:
-
Tan estimulante y original como grabar un monólogo un fin de semana que vas a visitar a los suegros. Un monólogo de cualquiera, ojo. No de alguien especialmente agudo, ni inteligente, ni revelador, ni nada de nada.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
En fin, ya la veré cuando toque :birra:
-
Iglesias destaca que se trata de “guiños cómplices; si se quiere, elevados, no aptos para todo tipo de públicos. Pero lo que cuesta entender es por qué generan rechazo en un cierto tipo de espectador que no solo se siente excluido, sino directamente insultado por la película, como si el director, al exhibir sus conocimientos, le estuviese afeando su propia ignorancia”. En opinión de la crítica, “estos detalles añaden una capa más de significado a la película y permiten disfrutarla a otro nivel, desde la complicidad con el director y unos (posibles) intereses intelectuales compartidos. Pero en absoluto pretenden ser un arma arrojadiza contra ningún espectador.
“Kaufman es un innovador, porque toda su carrera es una búsqueda continua de la diferencia. Y la suya me parece una búsqueda honesta: no sé si es un genio, pero desde luego no es un esnob, y mucho menos aún un farsante”.
Película llamada desde el minuto 1 a soliviantar e indignar a cierto tipo de espectador. Pero a cargar contra ella hasta machacarla.
De hecho, Kaufman tiene, como mínimo, tantos detractores como seguidores, sin más. Es uno de los cineastas más polémicos y acusados de la industria. Y la película, a dos semanas de su estreno, no aparece ni en las recomendaciones. No es popular, no es tendencia, el espectador tipo de Netflix no quiere verla. Nadie quiere verle la chorra al emperador.
Al igual que Iglesias, no entiendo por qué este tipo de autores, que se esfuerzan en hacer algo diferente, que resultan únicos y singulares, generan tanto odio en un espectador tipo, que no duda en tacharlos de esnobs, gafapastas, farsantes, tramperos. En el caso de Kaufman, creo que es todo lo contrario: el tipo no miente. Se desnuda y destripa a cada ocasión.
Kaufman siempre en mi equipo. Al menos de momento, hasta que un día decida que a mí este tipo no me la da y yo soy más listo que él.
:beso:
-
Kaufman no es el del Ladrón de Orquídeas?
Valiente petardazo
Pero que buena Eternal Sansain... y también Como ser John Malkovich :lol: :birra:
-
Me ha entrado la curiosidad y, por lo pronto, ya la he puesto en mi lista de películas y series pendientes.
A ver si encuentro un hueco.
-
Pues yo he visto la segunda parte de Muñeco diablico ¡Qué recuerdos me ha traído y qué gozada ver una peli como esta! Ahora sería imposible rodar una peli así, con tanto desparpajo, huyendo de la correción politica sin caer en lo soez y buscando hacer una peli atractiva, divertida (sin por ello perder los momentos de terror) y que no necesite un "giro final Shyamalan" para justificar 70 minutos de aburrimiento y vacio.
-
Pues yo he visto la segunda parte de Muñeco diablico ¡Qué recuerdos me ha traído y qué gozada ver una peli como esta! Ahora sería imposible rodar una peli así, con tanto desparpajo, huyendo de la correción politica sin caer en lo soez y buscando hacer una peli atractiva, divertida (sin por ello perder los momentos de terror) y que no necesite un "giro final Shyamalan" para justificar 70 minutos de aburrimiento y vacio.
Para mí, después de la primera, es la mejor de las que yo he visto (1, 2, 3, 5, 6 y remake, me faltan la 4 y la 7).
Nunca me gustó el Chucky autoparodico.
Creo que su grado de carisma y maldad es perfecto en sus 3 primeras pelis y el epílogo de la 6.
:cafe:
-
Kaufman no es el del Ladrón de Orquídeas?
Valiente petardazo
Bueno, es guionista, como en Eternal sunshine... Aquí dirige Spike Jonze así que es una peli muy suya, aunque al guión esté Kaufman. A mí me gustó mucho eso sí.
Qué ganas le tengo a Estoy pensando en dejarlo. Pero no tengo internet en casa aun y Netflix y demás moderneces están vetadas para mí. :no:
-
Quizás no estoy en el estado de ánimo más indicado, quizás la película no es para mi, ... pero a los 15 minutos he dejado de ver la película.
15 soporíferos minutos de cháchara en el coche.
-
Quizás no estoy en el estado de ánimo más indicado, quizás la película no es para mi, ... pero a los 15 minutos he dejado de ver la película.
15 soporíferos minutos de cháchara en el coche.
:cafe:
-
“Bad Boys for Life”.
Para pasar una tarde sin pensar demasiado.
Martin Lawrence es clavado a Ronaldo, pero no cuando era futbolista sino ahora que es presidente del Valladolid.
-
“Bad Boys for Life”.
Para pasar una tarde sin pensar demasiado.
Martin Lawrence es clavado a Ronaldo, pero no cuando era futbolista sino ahora que es presidente del Valladolid.
Tal cual. Para ver y olvidar.
-
Por fin, vista Dunkerque
Nolan, cabrón, así todas :palmas: :palmas: :birra:
-
Por fin, vista Dunkerque
Nolan, cabrón, así todas :palmas: :palmas: :birra:
Criterio. :thumbup:
Lástima que haya vuelto a las andadas con la castaña infumable de Tenet.
:cafe:
-
¿No os pareció que la evacuación representada no refleja lo grande que fue aquello?
¿Y también que al principio se masca la tensión de lo que se les viene encima, pero que luego como si eso se fuese diluyendo en vez de acrecentarse?
No se, fue mi impresión...
-
Solo diré que según terminé de ver Dunkerke dije: Nolan es inglés. Fui a Wikipedia y vi: westminster Londres Reino Unido. Entonces dije: esto explica el bodrio que me acabo de tragar.
-
Solo diré que según terminé de ver Dunkerke dije: Nolan es inglés. Fui a Wikipedia y vi: westminster Londres Reino Unido. Entonces dije: esto explica el bodrio que me acabo de tragar.
Yo, la verdad, esperaba más...
-
“Bad Boys for Life”.
Para pasar una tarde sin pensar demasiado.
Martin Lawrence es clavado a Ronaldo, pero no cuando era futbolista sino ahora que es presidente del Valladolid.
Bastante floja, la verdad.
Para eso, no haber vuelto.
:cafe:
-
“El practicante”.
Tras un comienzo prometedor (hasta parece que Mario Casas actuaba bien), todo se convierte en un absurdo.
-
Vista "El diablo a todas horas".
Pues habrá quien diga que es una obra maestra o yo que sé, pero a mí me ha parecido una tontada larga. Vamos, unos paletos hiperreligiosos entre cabr"0%$nes e idiotas. Sirve para explicar quién ha votado a Trump en los USA. La peli también se podía haber llamado "este sitio está lleno de hijos de la gran p..." (lo dicen un par de veces). Eso sí, Pattison y Holland están muy bien.
-
Vista "El diablo a todas horas".
Pues habrá quien diga que es una obra maestra o yo que sé, pero a mí me ha parecido una tontada larga. Vamos, unos paletos hiperreligiosos entre cabr"0%$nes e idiotas. Sirve para explicar quién ha votado a Trump en los USA. La peli también se podía haber llamado "este sitio está lleno de hijos de la gran p..." (lo dicen un par de veces). Eso sí, Pattison y Holland están muy bien.
Me cuesta pensar que solo existan homicidas, pederastas, psicópatas y demás calaña. Supongo que también existirá gente paleta, hiperreligiosa y conservadora que haya votado a Trump y no tengan la costumbre de cometer delitos como esos. Me ha parecido una película que no tiene un objetivo, no tiene un mensaje, no tiene un sentido, no tiene grises, no explica motivaciones, no hace un retrato de nada... Una sucesión de cosas turbias sin más, con un Tom Holland que se sale.
-
Si los votantes de trump son tan idiotas no quiero saber como son los de sus oponentes, por la obra de uno de los otros digo.
-
Le ha faltado “algo”.
He visto una sucesión de perdedores, malhechores, desgracias y casualidades, pero sin un hilo conductor.
En los créditos pone que está basada en una novela, y es el mismo novelista quien pone la voz en off. Ese recurso no me ha gustado tampoco, no quiero que alguien me esté contando cosas que el director no sabe o quiere enseñar.
-
Revista ayer después de muchos años: Jackie Brown
No soy capaz de entender como esta peli es la más infravalorada de su director. Esperaban diálogos guays? Sangre a saco? A joderse pues
Muy, muy, muy buena, y la primera vez que la veo en V.O, que gana muchísimo :palmas: :palmas: :birra:
-
Revista ayer después de muchos años: Jackie Brown
No soy capaz de entender como esta peli es la más infravalorada de su director. Esperaban diálogos guays? Sangre a saco? A joderse pues
Muy, muy, muy buena, y la primera vez que la veo en V.O, que gana muchísimo :palmas: :palmas: :birra:
A mi me encanta también. :amor:
-
Revista ayer después de muchos años: Jackie Brown
No soy capaz de entender como esta peli es la más infravalorada de su director. Esperaban diálogos guays? Sangre a saco? A joderse pues
Muy, muy, muy buena, y la primera vez que la veo en V.O, que gana muchísimo :palmas: :palmas: :birra:
A mi me encanta también. :amor:
Creo que la pondría solo detrás de Kill Bill y Pulp Fiction.
-
Revista ayer después de muchos años: Jackie Brown
No soy capaz de entender como esta peli es la más infravalorada de su director. Esperaban diálogos guays? Sangre a saco? A joderse pues
Muy, muy, muy buena, y la primera vez que la veo en V.O, que gana muchísimo :palmas: :palmas: :birra:
La única vez que Tarantimo pasó de sus fans.
Por eso no les gustó.
Buena película, efectivamente, y mejor que otras suyas con mejor prensa.
:cafe:
-
Revista ayer después de muchos años: Jackie Brown
No soy capaz de entender como esta peli es la más infravalorada de su director. Esperaban diálogos guays? Sangre a saco? A joderse pues
Muy, muy, muy buena, y la primera vez que la veo en V.O, que gana muchísimo :palmas: :palmas: :birra:
La única vez que Tarantimo pasó de sus fans.
Por eso no les gustó.
Buena película, efectivamente, y mejor que otras suyas con mejor prensa.
:cafe:
Pues como fue mi primera peli de Tarantino...
-
La planto muy, muy por encima de:
- Los Odiosos Chochos (me pareció un meh como un templo)
Por encima de:
- Malditos Bastardos, Reservoir Dogs y Érase una vez en Jolibu (me gustaron mucho, eso sí)
Al nivel de:
- Pulp Fiction, Kill Bill y Django
Y solo por debajo de... Anda, me se ha acabado la filmografía de Quentin :lol:
Death Proof, por aquello de ser una peli doble y conjunta con Rodríguez no la cuento (tendría entonces que hacer lo mismo con la primera parte de Abierto hasta el Amanecer) y Four Rooms tampoco por ser un trabajo coral.
Pero bueno, digo esto ahora. Mañana este orden lo mismo me cambia de arriba a abajo :lol: :birra: :birra:
-
Durante muchos años, y creo que eso no ha cambiado, Jackie Brown era la más "película", la más completa y más equilibrada de todas las de Quentin. La menos cafre, la menos llamativa, la menos dada a los excesos, con menos diálogos cool y que menos tripas salen. Todo eso te da una idea del por qué muchos espectadores de QT la infravaloran; porque buscan otra cosa.
Pero vaya, que sí, es TOP en Tarantino. :thumbup:
Yo ayer vi: Orígenes Secretos.
Joder, qué mamarrachada. No sé quién pone la pasta para estas cosas.
-
Hablando de Tarantino.
En mi afán de hacer caso a un subgénero que siempre he ignorado mas allá de su mas famoso director, he tomado la decisión de verme algo de spaghetti western que no firme Leone. Mi primera elección por ser de las mas famosas y bastante fácil de encontrar online ha sido Django, de 'el segundo mejor director de spaghetti western del mundo' según en personaje de Pacino en Erase una vez en Hollywood, osease Sergio Corbucci.
Sobra decir que la peli es de serie B, pero no es algo que me importe al ser la serie B una de las características básicas del spaghetti, y que el protagonista es un remedo del hombre sin nombre, algo al parecer también común en el género. La película sigue la costumbre habitual en estos casos de ser extrema en ocasiones, con ideas muy locas que a veces son buenísimas, mucho descaro y gamberrada, mucha violencia, y con toneladas de personajes absolutamente amorales que se mueven solo por dinero, lo típico. La he visto inferior a las de Leone pero me ha derrochado suficiente carisma como para gustarme, es absolutamente imposible no ver la brutal influencia que tiene este subgénero en el cine de Quentin, quizás mas que cualquier otro, porque si, todos sabemos que coge escenas de muchos sitios para montarse sus películas pero joder, de estas coge escenas, música, esencia, estilo... solo por lo visto en Django ya he flipado. Próxima parada si la encuentro El Gran Silencio.
-
Jackie Brown es la película que más me gusta de Tarantino... claro que soy una de las pocas personas a las que no le gusta tarantino, me quedé en reservoir dogs y Pulp Fiction, de ahí para delante no he visto nada, así que, sería más correcto decir: Jackie brown es la única película de Tarantino que me gusta :lol:
-
Hablando de Tarantino.
En mi afán de hacer caso a un subgénero que siempre he ignorado mas allá de su mas famoso director, he tomado la decisión de verme algo de spaghetti western que no firme Leone. Mi primera elección por ser de las mas famosas y bastante fácil de encontrar online ha sido Django, de 'el segundo mejor director de spaghetti western del mundo' según en personaje de Pacino en Erase una vez en Hollywood, osease Sergio Corbucci.
Sobra decir que la peli es de serie B, pero no es algo que me importe al ser la serie B una de las características básicas del spaghetti, y que el protagonista es un remedo del hombre sin nombre, algo al parecer también común en el género. La película sigue la costumbre habitual en estos casos de ser extrema en ocasiones, con ideas muy locas que a veces son buenísimas, mucho descaro y gamberrada, mucha violencia, y con toneladas de personajes absolutamente amorales que se mueven solo por dinero, lo típico. La he visto inferior a las de Leone pero me ha derrochado suficiente carisma como para gustarme, es absolutamente imposible no ver la brutal influencia que tiene este subgénero en el cine de Quentin, quizás mas que cualquier otro, porque si, todos sabemos que coge escenas de muchos sitios para montarse sus películas pero joder, de estas coge escenas, música, esencia, estilo... solo por lo visto en Django ya he flipado. Próxima parada si la encuentro El Gran Silencio.
Sol Rojo tiene su punto, aunque es francesa, no italiana, pero está hecha a la italiana.
Western curioso, con Toshiro Mifune.
-
Para mí es un subgénero que no vale la pena, más allá de Leone, obviamente, a mucha distancia pondría El Gran Silencio de Corbucci y también rescataria las bandas sonoras que hiciera Morricone.
Vaya, respeto la cinefagia ajena, a mí me gusta ver pelis de Van Damme, pero creo que esas pelis spaghetti tienen el poco prestigio que realmente merecen y que no hay joyas a descubrir.
Sol Rojo, que comenta Número 41, la veo pasable sin más. Django casi ni eso.
Tarantimo fusila siempre a un nivel que solo recuerdo haber visto en Woody Allen.
:cafe:
-
“Una canción de amor por Latasha”.
Documental sobre esta niña que murió por un disparo de la dueña de una tienda, que creía que le estaba robando.
No conocía la historia.
-
No lo conocía, me lo apunto.
Aunque el tema me apena tela.
-
“Enola Holmes”.
Vaya tostón. :sobando:
-
Tiene pinta de ser un bodriete.
A mí Millie ya me aburre bastante, en general. Buen papel en ST1 y poco más.
-
Tiene pinta de ser un bodriete.
A mí Millie ya me aburre bastante, en general. Buen papel en ST1 y poco más.
Bueno pero el problema es de los guionistas de la serie, no suyo.
Ni suyo ni del resto, excepto Hopper que se puede lucir más.
:cafe:
-
Tiene pinta de ser un bodriete.
A mí Millie ya me aburre bastante, en general. Buen papel en ST1 y poco más.
Bueno pero el problema es de los guionistas de la serie, no suyo.
Ni suyo ni del resto, excepto Hopper que se puede lucir más.
:cafe:
No, hombre, no la culpo a ella por el progresivo emponzoñamiento de la serie.
Pero que su única actuación destacable es, precisamente, la de esa primera temporada, es un hecho, sea por su responsabilidad o por causas ajenas, como es el caso.
Lo que no quita que su interpretación en las temporadas 2 (regular) y 3 (malísima) sea aún muy decente, claro está.
:cafe:
-
“Enola Holmes”.
Vaya tostón. :sobando:
Tenía toda la pinta.
-
Tiene pinta de ser un bodriete.
A mí Millie ya me aburre bastante, en general. Buen papel en ST1 y poco más.
Bueno pero el problema es de los guionistas de la serie, no suyo.
Ni suyo ni del resto, excepto Hopper que se puede lucir más.
:cafe:
No, hombre, no la culpo a ella por el progresivo emponzoñamiento de la serie.
Pero que su única actuación destacable es, precisamente, la de esa primera temporada, es un hecho, sea por su responsabilidad o por causas ajenas, como es el caso.
Lo que no quita que su interpretación en las temporadas 2 (regular) y 3 (malísima) sea aún muy decente, claro está.
:cafe:
A mí la temporada 2 me parece peor que la 3.
La cosa daba para tres capítulos máximo para cerrar la 1.
La 3 no explica nada, pero ellos lo saben y a mí me sirve.
Pero bueno el problema de esta serie es el de siempre, sea la temporada que sea, relleno por un tubo.
A ver la 4 qué tal.
:cafe:
-
Tiene pinta de ser un bodriete.
A mí Millie ya me aburre bastante, en general. Buen papel en ST1 y poco más.
Bueno pero el problema es de los guionistas de la serie, no suyo.
Ni suyo ni del resto, excepto Hopper que se puede lucir más.
:cafe:
No, hombre, no la culpo a ella por el progresivo emponzoñamiento de la serie.
Pero que su única actuación destacable es, precisamente, la de esa primera temporada, es un hecho, sea por su responsabilidad o por causas ajenas, como es el caso.
Lo que no quita que su interpretación en las temporadas 2 (regular) y 3 (malísima) sea aún muy decente, claro está.
:cafe:
A mí la temporada 2 me parece peor que la 3.
La cosa daba para tres capítulos máximo para cerrar la 1.
La 3 no explica nada, pero ellos lo saben y a mí me sirve.
Pero bueno el problema de esta serie es el de siempre, sea la temporada que sea, relleno por un tubo.
A ver la 4 qué tal.
:cafe:
La 2 es innecesaria e irregular, sí, pero los personajes aún resultan reconocibles y el guión no es un insulto constante a la inteligencia del espectador.
Solo por eso ya es mejor que la 3.
Y la 4 la va a ver su padre.
:cafe:
-
Anda, anda: https://www.youtube.com/watch?v=6EiRjwjp30I
:lol:
-
Yo sí veré la temporada 4.
Igual porque nunca me ha parecido la gran serie que muchos dicen, la tomo como un entretenimiento menor y así me funciona y gratifica.
Pero bueno, no es solo cosa de ST, la inmensa mayoría de series me parecen muy sobrevaloradas.
:cafe:
-
Pero si es una película de Netflix. Haber empezado por ahí. ::)
-
Pero si es una película de Netflix. Haber empezado por ahí. ::)
:lol:
No están acertando demasiado con sus películas.
-
El gran Silencio
De nuevo fusilada de Tarantino a la peli. Mejor que Django por lo general, tanto las tramas como los personajes me han parecido bastante mejores. Trintignant en el papel protagónico del mudo Silencio tiene el mismo carisma o mas que Nero haciendo de Django, y además se unen aquí otros 2 interesantes personajes, Klaus Kinski en el papel del cazarrecompensas Loco hace un magnífico villano, y también me ha gustado el sheriff. Me ha sorprendido que la chica de la peli sea mulata, no suele ocurrir esto. Una historia de venganzas sobre venganzas y sobre que es o no cumplir la ley. Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Greenland: si vais al cine, ved otra cosa: https://concdecultura.com/greenland-el-ultimo-refugio-la-nueva-pelicula-de-catastrofes-naturales/
-
Vista ayer Jojo Rabbit.
Tiene buenos momentos pero dista mucho de ser lo que vendían muchos críticos.
La historia del niño empieza a importarme poco al cuarto de hora y sólo los minutos de Sam Rockwell y sus secuaces me parecen realmente interesantes. Waititi disfruta como un cochino y tiene dos o tres momentos buenos pero me acaba aportando lo mismo que Scarlett, indiferencia ante sus personajes.
Prescindible totalmente
Ha debido tocarme verla en un día sensible, porque a mi me ha gustado mucho.
El momento en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Vista ayer Jojo Rabbit.
Tiene buenos momentos pero dista mucho de ser lo que vendían muchos críticos.
La historia del niño empieza a importarme poco al cuarto de hora y sólo los minutos de Sam Rockwell y sus secuaces me parecen realmente interesantes. Waititi disfruta como un cochino y tiene dos o tres momentos buenos pero me acaba aportando lo mismo que Scarlett, indiferencia ante sus personajes.
Prescindible totalmente
Ha debido tocarme verla en un día sensible, porque a mi me ha gustado mucho.
El momento en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A mi me marcó un poco el momento cuando lo ví en el cine... :(
-
Yo me lo pasé bastante bien con la peli, en buena medida gracias a Rockwell, al niño gordo, al amigo imaginario del prota... y al humor negro general que envuelve la peli. Los demás personajes me parece que sin mas cumplen en sus papeles de darle a la peli también drama, ternura, y cosas así.
-
También me gustó mucho Jojo Rabbit. Qué tío más raro es Waititi, pero qué bien me lo paso con lo que hace. La verdad es que me gustan todas las pelis que ha dirigido (sí, todas ::) ).
-
A mí Waititi me parece lo peor que le ha pasado a Hollywood desde Lindelof. :lol:
Es broma y tal pero no me gusta nada.
-
Yo sólo he visto 2.
Y Jojo es mucho mejor que Ragnarok.
-
Pues vista Bloodshot... puf, fastidia este tipo de películas que creía que de lo floja que iba a ser seria algo entretenida, pero no... es un turre que... :sobando:
El plus la estrena el próximo viernes.
A lo mejor la veo a la hora de la siesta y me ayuda a :sobando:
-
“Hotel Artemis”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida para un domingo por la mañana.
-
“Hotel Artemis”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entretenida para un domingo por la mañana.
Con ese nombre seguro que hay birras y entropía.
-
Vista ayer Jojo Rabbit.
(...)
Prescindible totalmente
Pues sí, un moderado bodrio que apenas da para distraerse un rato.
Vaya chorrada.
Veo que se llevó algún premio que el año anterior recayó en Greenbook, pretender que juegan en la misma liga a nivel cualitativo es para descojonarse
Pues siendo Green Book una previsible, típica, tópica y trillada feelinggood Paseando a Mr. Negro, hasta es mejor que Jojo, sí.
:cafe:
-
A fregar.
-
A fregar.
Tío, habrá algún golazo que no te marquen?
Qué manera de tragar mierda tienes y luego pedir otra ración.
Aunque no tengas ni pajolera idea, por lo menos podrías tener una mínima vergüenza y cerrar tu nauseabundo pico antes de quedar en ridículo una y otra vez, miserable rata de dos patas.
No pierdes una oportunidad de perder una oportunidad, cucaracha asquerosa.
:cafe:
-
Traducido al castellano, "me gusta hacerme el importante, me lo pasé bien con Jojo Rabbit, pero como la dirigió alguien que había trabajado para el UCM no puedo decirlo".
Vete a ver cine de Baréin, lameculos sedicioso :cafe:
-
“Los chicos de la banda”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
:sobando:
-
Vista First Love, de Miike.
Un boxeador en un complicado momento vital se cruza con una prostituta drogadicta huida de la yakuza que es víctima de un complejo plan de robo de narcóticos orquestado por un yakuza que intentará inculparla. Lo que da pie a la persecución de ambos por parte de la propia yakuza, de las triadas chinas, de un poli corrupto, y de la dios es cristo. Una película salvaje y llena de violencia, con varios giros en la trama, humor raro de cojones, y hasta moraleja final.
Me resultó entretenida y pasé buena tarde, sin maravillarme me pareció una gamberrada curiosa.
-
Grande, Miike. Capaz de lo mejor y de lo peor (y de todo lo que hay entre medias, porque ha dirigido más de cien películas). Tuve el enorme placer de entrevistarlo en el festival de Sitges 2015, y es un tío muy tranquilo y educadísimo. Imposible pensar que por su cabeza pasan barbaridades como las que filmó en Ichi The Killer o en Huella :lol: Mi favorita suya es Audition, por supuesto :thumbup:
-
Pues vista Bloodshot... puf, fastidia este tipo de películas que creía que de lo floja que iba a ser seria algo entretenida, pero no... es un turre que... :sobando:
El plus la estrena el próximo viernes.
A lo mejor la veo a la hora de la siesta y me ayuda a :sobando:
Pues la he visto hoy por la mañana, y no me ha parecido tan mala.
-
“El ocupante”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista otras veces con las variantes de Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Hiroshima Mon Amour
Pues nouvelle vague, ya sabéis, este cine experimental francés. Con el objetivo de hacer una peli-crítica a la bomba atómica en Hiroshima el director nos cuenta una historia de intenso amor fugaz en el país nipón, donde una actriz francesa que está rodando allí una peli tiene una noche loca con un japonés, que le hace revivir traumas amorosos pasados hasta desnudar su alma. Muy interesante visualmente, y muy del palo Deseando amar o similares en lo romántico. Darle caña si os gusta este tipo de cine gabacho.
P.D. me ha dado por coger Filmin, la única plataforma de estas que me llamaba la atención. Con un contenido de unas 10.000 obras, casi todas películas, tiene un altísimo número de clásicos, cine de autor, etc. muy interesantes. Para alguien como yo, que pasa de pagar por plataformas centradas en las series y, con suerte en cine actual y 4 clasicazos, ya que todo esto se encuentra fácil online, esta plataforma será muy útil, aquí hay muchísimo cine del que no se encuentra tan fácil, y todo en buena calidad.
-
Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve
https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU
Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.
Me he leído el libro original varias veces y algunas de las continuaciones, es mi novela preferida, y me ha dejado muy frío, quizá por esperar demasiado (Dune + Villeneuve).
De primeras no se me asemeja al universo que creó Herbert, todo me ha parecido muy gris y poco ornamentado, muy plano, sin detalle, sin...no se...
Solo es un teaser, así que habrá que esperar.
Ahora mismo tengo ganas de verla y al mismo tiempo no las tengo.
Dice Xataka que retrasada 10 meses, estreno en octubre de 2021 :torta:
-
Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve
https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU
Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.
Me he leído el libro original varias veces y algunas de las continuaciones, es mi novela preferida, y me ha dejado muy frío, quizá por esperar demasiado (Dune + Villeneuve).
De primeras no se me asemeja al universo que creó Herbert, todo me ha parecido muy gris y poco ornamentado, muy plano, sin detalle, sin...no se...
Solo es un teaser, así que habrá que esperar.
Ahora mismo tengo ganas de verla y al mismo tiempo no las tengo.
Dice Xataka que retrasada 10 meses, estreno en octubre de 2021 :torta:
Mi gran ilusión cinematográfica de 2020.
Me han matao.
:ahorcado:
-
Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve
https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU
Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.
Me he leído el libro original varias veces y algunas de las continuaciones, es mi novela preferida, y me ha dejado muy frío, quizá por esperar demasiado (Dune + Villeneuve).
De primeras no se me asemeja al universo que creó Herbert, todo me ha parecido muy gris y poco ornamentado, muy plano, sin detalle, sin...no se...
Solo es un teaser, así que habrá que esperar.
Ahora mismo tengo ganas de verla y al mismo tiempo no las tengo.
Dice Xataka que retrasada 10 meses, estreno en octubre de 2021 :torta:
Mi gran ilusión cinematográfica de 2020.
Me han matao.
:ahorcado:
No me importa esperar, tal y como está todo.
Y si aprovechasen para hacer un reshoot y poner un Líet Kynes como es debido...
Por pedir...
¿Y donde está Feyd-Rautha? :interrogacion:
-
No me importa esperar, tal y como está todo.
Y si aprovechasen para hacer un reshoot y poner un Líet Kynes como es debido...
Por pedir...
¿Y donde está Feyd-Rautha? :interrogacion:
Bueno, a mí no me importa que el ecólogo sea en la adaptación una mujer. No es algo que afecte a la esencia del personaje, puede tener la misma personalidad y la misma función. Otra cosa sería que cambiaran el sexo de Paul, por ejemplo, en cuyo caso sí es muy relevante que sea un varón (ya que con ello se incumple el mandato de las Bene Gesserit y, a la vez, adquiere la posibilidad de ser el Kwisatz Haderach).
Al fin y al cabo, esta película es una adaptación que, como todas, tiene que reflejar la visión personal del director que la realiza, no solo la visión del autor de la novela original. Toda adaptación es, en el fondo, una reinterpretación. No pasa nada porque cambien algunos detalles; para ver una visión 100% fidedigna, siempre se puede volver a la novela de Herbert, que no es sustituible por ninguna adaptación.
Por otra parte, tampoco sería la primera vez que en una adaptación un personaje blanco se vuelve negro, o un hombre mujer, y los motivos pueden ser diversos. Todos recordamos el caso de Nick Fury, sin ir más lejos. Hay veces que la trama lo permite sin que se altere el sentido de lo que se cuenta.
Respecto a Feyd, peor que Sting no puede ser, así que no me parece mal que guarden la sorpresa :lol:
-
No me importa esperar, tal y como está todo.
Y si aprovechasen para hacer un reshoot y poner un Líet Kynes como es debido...
Por pedir...
¿Y donde está Feyd-Rautha? :interrogacion:
Bueno, a mí no me importa que el ecólogo sea en la adaptación una mujer. No es algo que afecte a la esencia del personaje, puede tener la misma personalidad y la misma función. Otra cosa sería que cambiaran el sexo de Paul, por ejemplo, en cuyo caso sí es muy relevante que sea un varón (ya que con ello se incumple el mandato de las Bene Gesserit y, a la vez, adquiere la posibilidad de ser el Kwisatz Haderach).
Al fin y al cabo, esta película es una adaptación que, como todas, tiene que reflejar la visión personal del director que la realiza, no solo la visión del autor de la novela original. Toda adaptación es, en el fondo, una reinterpretación. No pasa nada porque cambien algunos detalles; para ver una visión 100% fidedigna, siempre se puede volver a la novela de Herbert, que no es sustituible por ninguna adaptación.
Por otra parte, tampoco sería la primera vez que en una adaptación un personaje blanco se vuelve negro, o un hombre mujer, y los motivos pueden ser diversos. Todos recordamos el caso de Nick Fury, sin ir más lejos. Hay veces que la trama lo permite sin que se altere el sentido de lo que se cuenta.
Respecto a Feyd, peor que Sting no puede ser, así que no me parece mal que guarden la sorpresa :lol:
Si el cambio es innecesario no estoy de acuerdo con el.
El Señor de Los Anillos tiene algunos cambios narrativos (algunos muy criticados) que comprendo perfectamente e incluso considero necesarios.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, Liet es
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre Feyd, quizá lo reserven para la segunda parte y ahora se centren en Rabban.
-
El Señor de Los Anillos tiene algunos cambios narrativos (algunos muy criticados) que comprendo perfectamente e incluso considero necesarios.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el spoiler, la escena aparece solo en la versión extendida, de forma incomprensible para mi. No llega a cuatro minutos y es capital para la obra cinematográfica, en mi opinión. Vamos, si era por metraje, había mucho más que recortar antes que eso.
Sobre lo que comentas, sí, totalmente de acuerdo contigo. :thumbup:
El libro Dune me gustó mucho pero viendo el tráiler la verdad no me llama nada la peli.
:cafe:
-
El Señor de Los Anillos tiene algunos cambios narrativos (algunos muy criticados) que comprendo perfectamente e incluso considero necesarios.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sobre el spoiler, la escena aparece solo en la versión extendida, de forma incomprensible para mi. No llega a cuatro minutos y es capital para la obra cinematográfica, en mi opinión. Vamos, si era por metraje, había mucho más que recortar antes que eso.
Sobre lo que comentas, sí, totalmente de acuerdo contigo. :thumbup:
El libro Dune me gustó mucho pero viendo el tráiler la verdad no me llama nada la peli.
:cafe:
Pues tienes razón, es algo que yo tampoco comprendo como no se incluyó en la versión para cines.
Pero bueno, era solo un ejemplo, hay más de índole similar.
Y el trailer a mí también me ha dejado un poco meh.
-
Pues mira, Número 41, ya que nombras las pelis de El señor de los anillos, ahí también se hicieron cambios de este tipo, y muchos fans intransigentes también pusieron el grito en el cielo. Por ejemplo, en lugar de mostrar a Glorfindel salvando a Frodo de los Nazgul, pusieron a Arwen, lo cual fue para muchos poco menos que un sacrilegio. A mí me pareció un cambio de lo más razonable, ya que Arwen era un personaje con poco tiempo en pantalla y esta era una forma de consolidarlo de cara al espectador, mientras que Glorfindel, que no iba a salir más, habría creado cierta confusión en los espectadores que no conocieran el material literario (que ya bastantes personajes tenían que retener en la memoria).
La trilogía de ESDLA para mí es la mejor adaptación que se podía hacer de la novela de Tolkien. Lógicamente, no llega a su nivel, pero no creo que en formato película pudiera haberse hecho algo mejor. Se toma varias licencias, desde luego, pero es completamente fiel al espíritu del original. Sobre todo La comunidad del anillo, que es, para mí, la mejor de las tres con diferencia (también el libro es mi favorito de la trilogía). Pocas películas he visto imbuidas de tal sentido de la maravilla y espíritu de aventura. Que no salga Tom Bombadil o dejen los regalos de Galadriel o el Saneamiento de la Comarca para las escenas extendidas no me molesta en absoluto.
En el caso de Dune, entiendo que hay personajes a los que tenemos mucho cariño y nos gusta verlos representados tal como eran en la novela, pero yo prefiero ser flexible y entender que una adaptación puede tomarse sus licencias. Respecto a
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Pues mira, Número 41, ya que nombras las pelis de El señor de los anillos, ahí también se hicieron cambios de este tipo, y muchos fans intransigentes también pusieron el grito en el cielo. Por ejemplo, en lugar de mostrar a Glorfindel salvando a Frodo de los Nazgul, pusieron a Arwen, lo cual fue para muchos poco menos que un sacrilegio. A mí me pareció un cambio de lo más razonable, ya que Arwen era un personaje con poco tiempo en pantalla y esta era una forma de consolidarlo de cara al espectador, mientras que Glorfindel, que no iba a salir más, habría creado cierta confusión en los espectadores que no conocieran el material literario (que ya bastantes personajes tenían que retener en la memoria).
Pero con esto me estás dando la razón, es uno de los ejemplos que tenía en mente, Glorfindel es un personaje de cierta importancia en el lore de Tolkien, pero en la película no tendría sentido que saliese haciendo lo que hace para que no se le vuelva a ver en pantalla.
Otro ejemplo es la visión o ensoñación con el futuro de Aragón y Arwen, en Las Dos Torres, no hubiera quedado muy bien ponerlo a modo de Anexo al final de El Retorno del Rey.
No hubiera habido metraje para Tom Bombadil, ni tumularios, y lo el Viejo Hombre Sauce se mete en otro momento.
Todo es cuestión de narrativa.
La razón narrativa de que Liet Kynes sea una mujer negra es... ninguna.
-
Lo del saneamiento de la Comarca: el mismo Peter Jackson dijo que en el libro ya era algo anticlimático, por tanto en la peli... imaginaos
Pero al menos le dedicó un guiño en la escena del espejo de Galadriel
Con lo que sí recuerdo que muchos fans pusieron el grito en el cielo fue con la tropa elfa que plantó Jackson en el Abismo de Helm. Eso sí fue un poco (bastante) gratuito pero vaya, que Jackson nunca disimuló su predilección por los elfos, en especial con Légolas
Dicho esto, y conociendo de antemano la obra de Tolkien, esos cambios no me molestaron en absoluto, y en algunos casos hasta es una mejora, como lo que comentais de Saruman y tal (tampoco entiendo por qué se dejó eso para la extendida)
Es más, me gustaron hasta los rellenos del Hobbit, incluso más que la adaptación en sí :lol: :lol: :lol: :birra:
-
Lo del saneamiento de la Comarca: el mismo Peter Jackson dijo que en el libro ya era algo anticlimático, por tanto en la peli... imaginaos
Sí, era anticlimático en la novela, desde luego.
Pero también me daba tanta pena que "todo acabase" que hasta me gustó esa parte, que se siente como un pegote, ciertamente.
Pero al menos le dedicó un guiño en la escena del espejo de Galadriel
Nos engañó a todos bien ahí...
Con lo que sí recuerdo que muchos fans pusieron el grito en el cielo fue con la tropa elfa que plantó Jackson en el Abismo de Helm. Eso sí fue un poco (bastante) gratuito pero vaya, que Jackson nunca disimuló su predilección por los elfos, en especial con Légolas
Dicho esto, y conociendo de antemano la obra de Tolkien, esos cambios no me molestaron en absoluto, y en algunos casos hasta es una mejora, como lo que comentais de Saruman y tal (tampoco entiendo por qué se dejó eso para la extendida)
A mí la verdad, en general, el tema argumental me parecio bien adaptado, para que cupiese en determinada duración y fuese vendible y todo eso.
Vamos, lo que más me molestó de las licencias no es la de Saruman en sí, que lo entiendo, es que no saliera en la propia película.
Si había que recortar (no llega a 4 minutos la escena), había para elegir.
Es más, me gustaron hasta los rellenos del Hobbit, incluso más que la adaptación en sí :lol: :lol: :lol: :birra:
Del Hobbit salvo la BSO y ya está.
Vaya bodriales.
:cafe:
-
Todo es cuestión de narrativa.
La razón narrativa de que Liet Kynes sea una mujer negra es... ninguna.
Pero a ver, ¿quién dice que sea una cuestión narrativa? Existen muchos otros criterios (estéticos, intepretativos, etc.) igualmente relevantes.
La pregunta es: ¿en qué perjudica a la historia que Liet sea una mujer negra en lugar de un hombre blanco? La respuesta es: en nada. Puede seguir teniendo el mismo papel en la trama (árbitro del cambio, líder de los fremen, etc.), los mismos diálogos, el mismo interés.
Está claro que el único problema es que no cumple tus deseos como lector de la novela original. Que es comprensible, pero la película no va a perder un ápice de calidad por ello (ni lo va a ganar, vaya: es que es irrelevante).
-
Bueno, Smaug mola...
Dos películas ciñéndote al libro y hubiera quedado mejor.
Pero pudiendo recaudar...
Todo es cuestión de narrativa.
La razón narrativa de que Liet Kynes sea una mujer negra es... ninguna.
Pero a ver, ¿quién dice que sea una cuestión narrativa? Existen muchos otros criterios (estéticos, intepretativos, etc.) igualmente relevantes.
La pregunta es: ¿en qué perjudica a la historia que Liet sea una mujer negra en lugar de un hombre blanco? La respuesta es: en nada. Puede seguir teniendo el mismo papel en la trama (árbitro del cambio, líder de los fremen, etc.), los mismos diálogos, el mismo interés.
Está claro que el único problema es que no cumple tus deseos como lector de la novela original. Que es comprensible, pero la película no va a perder un ápice de calidad por ello (ni lo va a ganar, vaya: es que es irrelevante).
No entiendo lo de los criterios estéticos o interpretativos, imagino que habrá actores masculinos de calidad que puedan hacer el papel, y Liet no tiene porque ser guapo, pero si la actriz en cuestión lo hace mejor que Max Von Sydow...
El cambio perjudica en que es un cambio gratuito, metido por corrección política y porque toca, y no me gusta porque Herbert no lo imagino así y no hay una razón adaptativa al medio cinematográfico para ello, si la hubiese sería distinto.
Así que es verdad que no me gusta como lector de la novela, eso es así, pero tampoco me gustaría que Spidey en las películas hubiera sido una tal Petra Parker con exactamente la misma historia, "no hubiera cambiado nada"...
-
Vamos, lo que más me molestó de las licencias no es la de Saruman en sí, que lo entiendo, es que no saliera en la propia película.
Creo que Christopher Lee se llevó un rebote de campeonato, y con razón. No me hubiera gustado estar ahí y ser blanco de su ira :lol: :alivio:
No sé, cosas de Jackson
Del Hobbit salvo la BSO y ya está.
Vaya bodriales.
Ya, lo sé. Es una causa perdida la mia :lol:
Pero que le voy a hacer, me encantó eso de condensar la corrupción del Bosque Verde/Negro en la peli (meter a Radagast es un puntazo, las cosas como son :lol:), y por supuesto lo de Sauron. Uno, que es historiador y estas cosas me pueden :birra:
Y lo que es la adaptación al libro, pues mucha tontería y relleno pero en general me gustó :thumbup:
Y la BSO la tenemos siempre de fondo en la partida de Tierra Media que estamos jugando :friki: :birra:
-
Siempre me he preguntado cómo le dieron la BSO de una producción de semejante calibre como es El Señor de los Anillos a Howard Shore.
Sus trabajos anteriores no es que destacasen demasiado y encima no tenía ninguno relacionado con el género de aventuras.
Qué feliz decisión, el tío se marcó una maravilla.
:cafe:
-
Todo es cuestión de narrativa.
La razón narrativa de que Liet Kynes sea una mujer negra es... ninguna.
Pero a ver, ¿quién dice que sea una cuestión narrativa? Existen muchos otros criterios (estéticos, intepretativos, etc.) igualmente relevantes.
La pregunta es: ¿en qué perjudica a la historia que Liet sea una mujer negra en lugar de un hombre blanco? La respuesta es: en nada. Puede seguir teniendo el mismo papel en la trama (árbitro del cambio, líder de los fremen, etc.), los mismos diálogos, el mismo interés.
Está claro que el único problema es que no cumple tus deseos como lector de la novela original. Que es comprensible, pero la película no va a perder un ápice de calidad por ello (ni lo va a ganar, vaya: es que es irrelevante).
No entiendo lo de los criterios estéticos o interpretativos, imagino que habrá actores masculinos de calidad que puedan hacer el papel, y Liet no tiene porque ser guapo, pero si la actriz en cuestión lo hace mejor que Max Von Sydow...
Si hay un papel irrelevante en la carrera de Max Von Sydow seguramente será el que hizo en Dune. Figura un rato, pone un rostro conocido, y listo. Ni tiene el liderazgo, ni el carisma ni la fuerza arrolladora que caracterizan al personaje literario. Tampoco es que el papel que le escribieron en el film diera para mucho más, francamente. Pero vaya, que tampoco está aquí en su esplendor bergmaniano, y dudo que sea difícil mejorar ese papel en la nueva adaptación. Y te lo dice un incondicional de Von Sydow. Por otra parte, seguro que hay actores capaces de bordar el papel, pero también actrices. Entonces, la pregunta es: ¿por qué vetar a estas últimas, si el director ha decidido adaptar el papel? ¿No somos capaces de concebir a una actriz siendo igual de solvente que un actor?
El cambio perjudica en que es un cambio gratuito, metido por corrección política y porque toca, y no me gusta porque Herbert no lo imagino así y no hay una razón adaptativa al medio cinematográfico para ello, si la hubiese sería distinto.
Sigo sin ver en qué perjudica a la película. Que el cambio sea gratuito (cosa que no sabemos, pues aún no la hemos visto) no lo hace perjudicial. Es que el director está en su derecho, como artífice de la obra artística que es la película, de introducir los cambios que considere oportunos. Aunque sea porque le apetece que haya una mujer más en el reparto con peso narrativo: es su visión y nada tiene de malo. Lo de la corrección política es una presunción, no he visto a Villeneuve en ningún sitio diciendo que meta a una actriz por cuotas ni nada por el estilo. Pero de nuevo, aunque así fuera, eso son causas que han podido llevar a tomar esa decisión, y yo lo que pregunto son las consecuencias negativas que pudiera tener en el film. ¿Herbert no lo imaginó así? Claro, pero es que esta película es la obra de Villeneuve, no la de Herbert. Éste ya tuvo la oportunidad de mostrar su visión en su novela, y si quieres una visión exacta a la de Herbert no te valdrá la adaptación de Villeneuve, ni la de Lynch ni ninguna otra. Solo cabe volver al texto original.
Así que es verdad que no me gusta como lector de la novela, eso es así, pero tampoco me gustaría que Spidey en las películas hubiera sido una tal Petra Parker con exactamente la misma historia, "no hubiera cambiado nada"...
Pues eso, que no te gusta porque quieres fidelidad extrema a la novela. Pero eso no es un fallo de la película, es una cuestión que atañe solo a tus expectativas como amante del original. Y entiendo tu frustración, pero hay que dejar claro que el hecho de que Liet sea una mujer no restará un ápice de calidad a la película.
-
Pero hombre, que yo me queje de lo que me quejo no tiene nada que ver con que una actriz pueda ser igual de solvente que un actor; me parece un argumento poco consistente, mucho más aún en una obra como Dune que tiene a la Dama Jessica, a Gaius Helen Mohiam, a la Princesa Irulan, a la Dama Margot Fenring, a la Bene Gesserit, a Alia, a la Shadoup Mapes, a la Sayadina Ramalo...e incluso a Harah, la esposa de Jamis.
Sobre que es la obra de Villeneuve...lo es, sobre la de Herbert, no es como si te lo inventas tú todo, entonces haz lo que quieras. Distinto es también el caso de Blade Runner, que toma como base el relato de Dick pero es una cosa ciertamente distinta y le cambia hasta el título.
Pero Dune es Dune.
Tampoco es que este frustrado, es algo que no me gusta, pero no estoy exigiendo fidelidad absoluta si has leído mis anteriores comentarios sobre ESDLA, lo que me fastidia es la arbitrariedad.
Reitero: ¿nos gustaría una película de Spidey con Petra Parker?
La historia es la misma: los tíos, el Bugle, el acoso estudiantil, los enemigos, como Norman (o Norma?) Osborn o Otto (Octavia?) Octavius, la suerte Parker, los problemas económicos y sentimentales...
Pero es lo mismo, incluso al llegar la historia a cierto puente allí estaría su novio...David Stacy, por ejemplo.
Es "lo mismo".
Pero no es lo mismo.
En fin, puntos de vista, el mío es este.
-
Villeneuve ya explicó que, para él, en Dune hay demasiado protagonista masculino y quería algo más de diversidad.
-
Morgan, antes estas discusiones cinéfilas de tres o cuatro páginas eran nuestras. De vez en cuando asomaba el jeto Mc desde el subsuelo, le dábamos un cogotazo y seguíamos a lo nuestro, debatiendo hasta las tantas durante días.
¿Qué nos ha pasado?
-
Morgan, antes estas discusiones cinéfilas de tres o cuatro páginas eran nuestras. De vez en cuando asomaba el jeto Mc desde el subsuelo, le dábamos un cogotazo y seguíamos a lo nuestro, debatiendo hasta las tantas durante días.
¿Qué nos ha pasado?
Que hacíais el ridículo día sí, día también, y al final descubristeis el humano sentimiento de la vergüenza y os retirasteis a las sombras a las que pertenecéis.
Lo esperable, vaya :cafe:
-
Pero el mundo, y por ende tu vida, ahora es un poco menos brillante.
Dejamos tu formación a medias.
-
Pero el mundo, y por ende tu vida, ahora es un poco menos brillante.
Dejamos tu formación a medias.
Vive y -sobre todo- trabaja en Ejjjpaña
Formación de qué?
Así nos va
Y más tontos vosotros por perder vuestro tiempo en ello :birra:
-
Morgan, antes estas discusiones cinéfilas de tres o cuatro páginas eran nuestras. De vez en cuando asomaba el jeto Mc desde el subsuelo, le dábamos un cogotazo y seguíamos a lo nuestro, debatiendo hasta las tantas durante días.
¿Qué nos ha pasado?
Que ni hay debate posible ahora mismo, ni Mc Carnigan es tan divertidamente abofeteable como solía.
Recuerda cuando intentamos que andara sobre dos patas mientras le tirábamos cacahuetes.
Con qué severidad nos miraba Braulio.
Mierda de corrección política.
:cafe:
-
Ya tardaban los moderadores y administradores en reconducir el hilo. :disimulo:
-
Recuerda cuando intentamos que andara sobre dos patas mientras le tirábamos cacahuetes.
Ay, y se le caían la mitad, con esa babilla colgada del labio. Qué tiempos.
Ya tardaban los moderadores y administradores en reconducir el hilo. :disimulo:
¡Diantres, Joel! Que hace meses que no nos saludamos siquiera por el hilo, maldición.
No tienes corazón :lol:
-
Ya tardaban los moderadores y administradores en reconducir el hilo. :disimulo:
No se está reconduciendo nada desde Moderación, hombre, no hay nada que reconducir tampoco.
Estamos participando como foreros y Mc Carnigan como la rata rabiosa que es y creo que se nota.
:cafe:
-
Bueno, un director tiene derecho a hacer los cambios oportunos, pero el espectador también tiene derecho a quejarse de ellos. :disimulo:
Y si los cambios son gratuitos, entonces son gratuitos... No es el espectador el que tiene que pedir perdón por no gustarle cambios gratuitos.
A mi me da igual, que no he leido la novela ni me apetece ver la peli, pero tenemos muchos ejemplos en el mundo de los superhéroes de "hollywoodizaciones" y me sorprende que haya gente que las defienda. Son cambios que se hacen por cuestiones comerciales o porque Hollywood es Hollywood y es su manera de hacer las cosas. No hay más razón que esa. Se les puede perdonar porque son así... y que se le va a hacer, pero vamos, no vamos a pedir que el fan "pida perdón" por algo que hace otro. :lol:
-
Pero hombre, que yo me queje de lo que me quejo no tiene nada que ver con que una actriz pueda ser igual de solvente que un actor; me parece un argumento poco consistente, mucho más aún en una obra como Dune que tiene a la Dama Jessica, a Gaius Helen Mohiam, a la Princesa Irulan, a la Dama Margot Fenring, a la Bene Gesserit, a Alia, a la Shadoup Mapes, a la Sayadina Ramalo...e incluso a Harah, la esposa de Jamis.
De todos esos personajes, el único con peso real en la trama es la Dama Jessica (y, en menor medida, Chani, que no la has citado). Las demás tienen apariciones más o menos esporádicas (la Dama Fenring, Shadout Mapes...) o incluso anecdóticas (la Princesa Irulan, que como personaje aparece solo en el último capítulo). Y, en todo caso, ninguna de ellas (a excepción de Jessica, insisto) tiene el desarrollo ni la compleja caracterización de un personaje como Liet. Por tanto, no me extraña que si Villeneuve quiere que haya personajes femeninos con verdadero peso en su película, haya utilizado al ecólogo para dotar a una actriz del protagonismo que tan restringido tienen los personajes femeninos en la novela.
Sobre que es la obra de Villeneuve...lo es, sobre la de Herbert, no es como si te lo inventas tú todo, entonces haz lo que quieras. Distinto es también el caso de Blade Runner, que toma como base el relato de Dick pero es una cosa ciertamente distinta y le cambia hasta el título.
Bueno, es que aunque tu película sea una adaptación, es TU película, y sigues pudiendo hacer lo que quieras. Que tengas los derechos de adaptación no te obliga a ser fiel en lo más mínimo. La historia del cine está llena de grandes películas que se pasaron el original literario por el forro, desde el Frankenstein de James Whale hasta el Drácula de Coppola, pasando por supuesto, y sin salir del cine de género, por el ejemplo que has citado de Blade Runner, que no por ser más libérrima y brillante es menos bastarda como adaptación.
Tampoco es que este frustrado, es algo que no me gusta, pero no estoy exigiendo fidelidad absoluta si has leído mis anteriores comentarios sobre ESDLA, lo que me fastidia es la arbitrariedad.
Reitero: ¿nos gustaría una película de Spidey con Petra Parker?
La historia es la misma: los tíos, el Bugle, el acoso estudiantil, los enemigos, como Norman (o Norma?) Osborn o Otto (Octavia?) Octavius, la suerte Parker, los problemas económicos y sentimentales...
Pero es lo mismo, incluso al llegar la historia a cierto puente allí estaría su novio...David Stacy, por ejemplo.
Es "lo mismo".
Pero no es lo mismo.
En fin, puntos de vista, el mío es este.
Pues no me importaría en absoluto ver una película de Spidey con Petra Parker, te lo garantizo. ¿Quién sabe lo que podría salir de esa propuesta? Desde luego, nada demasiado fiel al cómic, pero igual sale una película estimulante y llena de ideas poderosas. Por ponerte un ejemplo de película que ya hizo algo así, y que me parece absolutamente magistral y la cima de su productora, la Hammer estrenó en 1971 Dr. Jekyll y su hermana Hyde (el juego fonético se pierde en la traducción: Dr. Jekyll and Sister Hyde), donde Roy Ward Baker exploró la sexualidad, los bajos instintos y el lado oscuro del alma humana del personaje de la novela a partir de una premisa que implicaba cambiar de sexo a su protagonista. He visto montones de adaptaciones de la excelente novelita de Stevenson, y la única que se le acerca en cuanto a fertilidad de ideas y capacidad de sugerencia es la versión de Rouben Mamoulian de 1931 (titulada aquí El hombre y el monstruo). Y, pese a ello, si tengo que elegir una adaptación de la novela, me quedo con la de Ward Baker, por su capacidad de impacto y su deseo de arriesgar e innovar donde otros solo quisieron ser fiel al original.
-
#Team41
Pudiendo ser fiel al material original, no serlo siempre supondrá sinónimo de imperfección para mí.
Las modales sociales, por otra parte, no me la podrían traer más floja ni de casualidad.
Hoy en día cualquier guionistilla/producturcillo/jefecillo de marketing de poca monta se creen a la altura de los más grandes. Y la gente les aplaude, así que cada día con menos miedo y complejos. Bien por ellos :cafe:
-
#Team41
Pudiendo ser fiel al material original, no serlo siempre supondrá sinónimo de imperfección para mí.
Pues que el Dios de la biomecánica bendiga la maravillosa imperfección de Blade Runner, entonces.
Por otra parte, Villeneuve no es precisamente un director de poca monta. Es una de las voces más importantes del panorama actual, como mínimo dentro del cine de género (y yo diría que también fuera de él).
Eso sí: lo de la corrección política, las cuotas, el bienquedismo social y el no tratar de ofender a nadie también me toca los cojones a mí. Yo solo estoy en este debate para defender la total libertad creativa del director de cine, aunque sea sobre obras tan sacralizadas como Dune :lol:
-
Pero hombre, que yo me queje de lo que me quejo no tiene nada que ver con que una actriz pueda ser igual de solvente que un actor; me parece un argumento poco consistente, mucho más aún en una obra como Dune que tiene a la Dama Jessica, a Gaius Helen Mohiam, a la Princesa Irulan, a la Dama Margot Fenring, a la Bene Gesserit, a Alia, a la Shadoup Mapes, a la Sayadina Ramalo...e incluso a Harah, la esposa de Jamis.
De todos esos personajes, el único con peso real en la trama es la Dama Jessica (y, en menor medida, Chani, que no la has citado). Las demás tienen apariciones más o menos esporádicas (la Dama Fenring, Shadout Mapes...) o incluso anecdóticas (la Princesa Irulan, que como personaje aparece solo en el último capítulo). Y, en todo caso, ninguna de ellas (a excepción de Jessica, insisto) tiene el desarrollo ni la compleja caracterización de un personaje como Liet. Por tanto, no me extraña que si Villeneuve quiere que haya personajes femeninos con verdadero peso en su película, haya utilizado al ecólogo para dotar a una actriz del protagonismo que tan restringido tienen los personajes femeninos en la novela.
Sobre que es la obra de Villeneuve...lo es, sobre la de Herbert, no es como si te lo inventas tú todo, entonces haz lo que quieras. Distinto es también el caso de Blade Runner, que toma como base el relato de Dick pero es una cosa ciertamente distinta y le cambia hasta el título.
Bueno, es que aunque tu película sea una adaptación, es TU película, y sigues pudiendo hacer lo que quieras. Que tengas los derechos de adaptación no te obliga a ser fiel en lo más mínimo. La historia del cine está llena de grandes películas que se pasaron el original literario por el forro, desde el Frankenstein de James Whale hasta el Drácula de Coppola, pasando por supuesto, y sin salir del cine de género, por el ejemplo que has citado de Blade Runner, que no por ser más libérrima y brillante es menos bastarda como adaptación.
Lo siento, pero no, el papel de Alia es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, a la Reverenda Madre no se la puede catalogar de no tener peso, y es verdad que no he mencionado a Chani (creía que lo había puesto, ha sido un lapsus, pero da igual, hay muchos nombres).
Si te refieres al desarrollo de personajes (protagonismo), pues si, es Dama Jessica la más desarrollada, y el segundo personaje en serlo solo por detrás de Paul Atreides.
Pero lo de Liet tampoco es cierto, porque está más desarrollada la misma Harah que él, que tampoco aparece mucho en todo el libro (como si lo está Stilgar, al que conocemos bien), otra cosa es que me hables de Pardot Kynes, su padre y anterior ecólogo, aunque en realidad el personaje es solo un medio para explicar la ecología de Dune.
No estoy nada de acuerdo en que los personajes femeninos tengan poco protagonismo (si hasta tienen su propia orden).
Y aunque así fuera: ¿Y qué? (Pero no lo es).
Y claro, Villeneuve o quien sea que tenga los derechos puede hacer lo que quiera, igual que yo puedo valorar sus quehaceres con la misma libertad.
Sobre Blade Runner: no la considero una adaptación de ¿Sueñan Los Androides con Ovejas Eléctricas?, si no una obra basada en (como Starship Troopers, que no se parece a libro de Heinlein, o Desafío Total, u otras). Adaptación es otra cosa, como esta Dune, y como tal debería asemejarse al original en todo lo posible, siempre desde mi punto de vista (otra cosa son versiones como las que tú has apuntado u obras que parten de una premisa pero que son otra cosa, o sea basadas en otra anterior).
Eso sí: lo de la corrección política, las cuotas, el bienquedismo social y el no tratar de ofender a nadie también me toca los cojones a mí. Yo solo estoy en este debate para defender la total libertad creativa del director de cine, aunque sea sobre obras tan sacralizadas como Dune :lol:
Pues en eso estamos de acuerdo.
Igual me equivoco, pero dudo que haya otro motivo para el cambio del que estamos tratando.
Villeneuve ya explicó que, para él, en Dune hay demasiado protagonista masculino y quería algo más de diversidad.
Recuerdo haber leído sobre esto, por eso me quejo de lo que me quejo.
-
Lo siento, pero no, el papel de Alia es Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
, a la Reverenda Madre no se la puede catalogar de no tener peso, y es verdad que no he mencionado a Chani (creía que lo había puesto, ha sido un lapsus, pero da igual, hay muchos nombres).
En mi opinión el papel de Alia es completamente residual, principalmente porque no aparece hasta el final de la novela y, cuando lo hace, tiene como objetivo principal mostrar la reacción de la sociedad (sobre todo, de los fremen) ante Jessica, por haber parido a una criatura que consideran monstruosa. Sí, hay un giro final cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
pero es algo que se resuelve de forma super abrupta y que no tiene desarrollo ninguno. Y es que a eso me refiero cuando hablo de "tener peso real en la trama", no que aparezcas a última hora para protagonizar un giro de guión, sino de que el personaje crezca, se desarrolle y evolucione de forma orgánica a lo largo de la novela. Con la Reverenda Madre un poco más de lo mismo, protagoniza el primer capítulo y poco más. Piensa qué sería de estos dos personajes en una adaptación: ¿cuánto tiempo en pantalla crees que tendrían? Mucho menos que Liet, segurísimo.
Pero lo de Liet tampoco es cierto, porque está más desarrollada la misma Harah que él, que tampoco aparece mucho en todo el libro (como si lo está Stilgar, al que conocemos bien), otra cosa es que me hables de Pardot Kynes, su padre y anterior ecólogo, aunque en realidad el personaje es solo un medio para explicar la ecología de Dune.
Liet es uno de los personajes más interesantes de la novela, y desde luego que tiene desarrollo. Ya desde el viaje que hace con Leto y Paul hasta la mina de especia se muestra como un personaje clave en el devenir de la trama, del que depende la situación de los Atreides en Arrakis. Conocemos sus pensamientos, sus reticencias iniciales hacia los recién llegados, y cómo poco a poco va admirándolos y aceptándolos. Además, se genera el misterio en torno a su figura, en la que se irá profundizando poco a poco. Cuando al fin se revela que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
adquiere aún mayor relevancia. Más adelante, también juega un papel crucial cuando
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y por supuesto está la escena de
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pardot Kynes no aparece "personalmente" en la novela, hasta donde yo recuerdo simplemente es citado en algún momento, especialmente en el capítulo que acabo de señalar del desierto. En los apéndices luego te cuentan algo más sobre él, pero en la trama el personaje clave es Liet-Kynes, en su doble papel de ecólogo y líder fremen (y, por extensión, puente entre este pueblo y los Atreides).
El papel de Harah en cambio es... ¿un florero? Ni pincha ni corta nada en la trama, no deja de ser una mujer que cambia de manos a la muerte de su marido y que, si desapareciera de la historia, no tendría ninguna consecuencia.
No estoy nada de acuerdo en que los personajes femeninos tengan poco protagonismo (si hasta tienen su propia orden).
Y aunque así fuera: ¿Y qué? (Pero no lo es).
Yo veo evidente esa descompensación de peso en la trama entre personajes masculinos y femeninos, pero no me molesta en absoluto. Simplemente lo señalo como motivo lógico que puede llevar a Villeneuve a convertir a uno de los personajes masculinos clave en mujer.
Y claro, Villeneuve o quien sea que tenga los derechos puede hacer lo que quiera, igual que yo puedo valorar sus quehaceres con la misma libertad.
Sobre Blade Runner: no la considero una adaptación de ¿Sueñan Los Androides con Ovejas Eléctricas?, si no una obra basada en (como Starship Troopers, que no se parece a libro de Heinlein, o Desafío Total, u otras). Adaptación es otra cosa, como esta Dune, y como tal debería asemejarse al original en todo lo posible, siempre desde mi punto de vista (otra cosa son versiones como las que tú has apuntado u obras que parten de una premisa pero que son otra cosa, o sea basadas en otra anterior).
Pues Blade Runner es una adaptación, naturalmente. No va a dejar de serlo simplemente por tomarse más libertades de la cuenta. El armazón argumental, de hecho, es el mismo que en la película, aunque desde el principio hay muchas cosas que omite y otras tantas que inventa. Y a medida que la novela se acerca al final, cuando Dick empieza a desbarrar con todo el tema del mercerismo y tal, ya la película va por otros derroteros totalmente distintos. Si las diferencias nadie las niega, pero que es una adaptación, y, afortundamente, MUY libre. El caso de Desafío total es distinto porque está basado en un relato corto, aunque, en este caso sí, se parece a él como un huevo a una castaña. Pero en fin: que no puede ser que llamemos adaptación solo a lo que nos conviene. Esto no va de que "a partir de tal porcentaje de fidelidad es una adaptación, por debajo de él es simplemente inspiración". Se trata de un espectro amplísimo y cada película adapta en mayor o menor medida el material de partida. Lo importante es llegar a buen puerto, para una fidelidad absoluta, siempre tendremos el texto original.
-
Por supuesto me refiero a ese momento, y su papel es clave, dejando de lado su desarrollo que se dará en libros posteriores.
Sobre que personaje tendría más tiempo o peso en la trama de una adaptación cinematográfica, pues dependerá, como tú dices, de lo que decida el que la haga. A Mohiam se le podría dar todo el peso que se le quiera dar...
En cuanto a desarrollo de personajes, vuelvo a recalcar que es Jessica el más relevante y trabajado solo después de Paul.
Liet es Interesante, y aunque quedan claras sus motivaciones, tampoco es que sea de los más trabajados, que los hay mucho más, vuelvo a insistir en Stilgar, por ejemplo.
Los aprendices son parte de la novela, y una parte relevante, ya que dotan a la misma de información importante, siendo el correspondiente a La Ecológia de Dune protagonizado por Pardot, el cual de este modo también tiene su propio capítulo y siendo él el verdadero arquitecto del plan Fremen, aunque como personaje si está más desarrollado Liet, pero no voy a eso.
No es cierto que Harah sea un florero, tratándose de una obra tan introspectiva, los pensamientos, sentires y pareceres de los personajes son capitales. No hay nada banal en Dune, todo tiene su porque, y Harah (y Jamis) son muy importantes para comprender la cultura Fremen.
Dices que: "Yo veo evidente esa descompensación de peso en la trama entre personajes masculinos y femeninos, pero no me molesta en absoluto. Simplemente lo señalo como motivo lógico que puede llevar a Villeneuve a convertir a uno de los personajes masculinos clave en mujer."
Pero antes has dicho: "lo de la corrección política, las cuotas, el bienquedismo social y el no tratar de ofender a nadie también me toca los cojones a mí. Yo solo estoy en este debate para defender la total libertad creativa del director de cine, aunque sea sobre obras tan sacralizadas como Dune".
Pues no te entiendo, porque por una parte veo una contradicción en lo que dices, y por otra estás diciendo lo mismo que yo, que hay cuota, cuando antes decías que sería por otros motivos, estéticos o de actuación.
Si hay un intento de compensar una supuesta descompensación, entonces los motivos no son estéticos ni de actuación u otros, que es de lo que me estoy quejando yo.
En conclusión, a tí no te importa la descompensación (de haberla), pero a Villeneuve si, y eso es lo que no me gusta, si las razones del cambio fuesen de narración, sería otro tema, que es lo que estamos tratando desde el principio, pero dado lo que he resaltado en negrita, y sobre todo las declaraciones de Villeneuve sobre la compensación y la visibilidad, pues no tengo más que añadir...
-
The Florida Project
Siendo un tema tan triste, la película resulta bastante luminosa, huyendo del tremendismo, y regalando incluso algunos momentos alegres en mitad del maremágnum de lo que significa ser una auténtica miseria como madre y ser humano.
Interesante. :thumbup:
-
Por supuesto me refiero a ese momento, y su papel es clave, dejando de lado su desarrollo que se dará en libros posteriores.
Sobre que personaje tendría más tiempo o peso en la trama de una adaptación cinematográfica, pues dependerá, como tú dices, de lo que decida el que la haga. A Mohiam se le podría dar todo el peso que se le quiera dar...
En cuanto a desarrollo de personajes, vuelvo a recalcar que es Jessica el más relevante y trabajado solo después de Paul.
Liet es Interesante, y aunque quedan claras sus motivaciones, tampoco es que sea de los más trabajados, que los hay mucho más, vuelvo a insistir en Stilgar, por ejemplo.
Los aprendices son parte de la novela, y una parte relevante, ya que dotan a la misma de información importante, siendo el correspondiente a La Ecológia de Dune protagonizado por Pardot, el cual de este modo también tiene su propio capítulo y siendo él el verdadero arquitecto del plan Fremen, aunque como personaje si está más desarrollado Liet, pero no voy a eso.
No es cierto que Harah sea un florero, tratándose de una obra tan introspectiva, los pensamientos, sentires y pareceres de los personajes son capitales. No hay nada banal en Dune, todo tiene su porque, y Harah (y Jamis) son muy importantes para comprender la cultura Fremen.
Dices que: "Yo veo evidente esa descompensación de peso en la trama entre personajes masculinos y femeninos, pero no me molesta en absoluto. Simplemente lo señalo como motivo lógico que puede llevar a Villeneuve a convertir a uno de los personajes masculinos clave en mujer."
Pero antes has dicho: "lo de la corrección política, las cuotas, el bienquedismo social y el no tratar de ofender a nadie también me toca los cojones a mí. Yo solo estoy en este debate para defender la total libertad creativa del director de cine, aunque sea sobre obras tan sacralizadas como Dune".
Pues no te entiendo, porque por una parte veo una contradicción en lo que dices, y por otra estás diciendo lo mismo que yo, que hay cuota, cuando antes decías que sería por otros motivos, estéticos o de actuación.
Si hay un intento de compensar una supuesta descompensación, entonces los motivos no son estéticos ni de actuación u otros, que es de lo que me estoy quejando yo.
En conclusión, a tí no te importa la descompensación (de haberla), pero a Villeneuve si, y eso es lo que no me gusta, si las razones del cambio fuesen de narración, sería otro tema, que es lo que estamos tratando desde el principio, pero dado lo que he resaltado en negrita, y sobre todo las declaraciones de Villeneuve sobre la compensación y la visibilidad, pues no tengo más que añadir...
En todo momento estoy especulando, dado que no conozco las motivaciones reales de Villeneuve. Apunto que la compensación puede ser un motivo lógico para Villeneuve porque poco antes Joel dijo que leyó en una entrevista al director que para él estaba descompensado el peso entre personajes masculinos y femeninos en Dune, aunque yo no he leído eso de primera mano. Anteriormente, te cité otros criterios que, de forma general, pueden llevar a este tipo de cambios y que no son de carácter narrativo, de ahí que hablara de criterios como el interpretativo (por ejemplo, ¿Nick Furia es negro en las películas por cumplir cuota racial? ¿O porque el cambio de color de piel no afecta al personaje, pero permite tener a un actor tan carismático como Samuel L. Jackson?) o incluso el estético (pongamos que el director esté más interesado en retratar la fisonomía femenina que la masculina, como le puede pasar a Almodóvar).
Si resulta que es por cumplir cuota, me parecerá una motivación absurda, pero que no comulgue con la causa que ha llevado a tomar esa decisión no implica que tenga que aceptar como negativa su consecuencia: si finalmente Liet es interpretado por una actriz que hace bien su papel y todo fluye con naturalidad en pantalla, ¿qué más me da que haya ese cambio de sexo respecto a la novela? No la voy a disfrutar menos por eso. Y ese es para mí el quid de la cuestión.
-
Por supuesto me refiero a ese momento, y su papel es clave, dejando de lado su desarrollo que se dará en libros posteriores.
Sobre que personaje tendría más tiempo o peso en la trama de una adaptación cinematográfica, pues dependerá, como tú dices, de lo que decida el que la haga. A Mohiam se le podría dar todo el peso que se le quiera dar...
En cuanto a desarrollo de personajes, vuelvo a recalcar que es Jessica el más relevante y trabajado solo después de Paul.
Liet es Interesante, y aunque quedan claras sus motivaciones, tampoco es que sea de los más trabajados, que los hay mucho más, vuelvo a insistir en Stilgar, por ejemplo.
Los aprendices son parte de la novela, y una parte relevante, ya que dotan a la misma de información importante, siendo el correspondiente a La Ecológia de Dune protagonizado por Pardot, el cual de este modo también tiene su propio capítulo y siendo él el verdadero arquitecto del plan Fremen, aunque como personaje si está más desarrollado Liet, pero no voy a eso.
No es cierto que Harah sea un florero, tratándose de una obra tan introspectiva, los pensamientos, sentires y pareceres de los personajes son capitales. No hay nada banal en Dune, todo tiene su porque, y Harah (y Jamis) son muy importantes para comprender la cultura Fremen.
Dices que: "Yo veo evidente esa descompensación de peso en la trama entre personajes masculinos y femeninos, pero no me molesta en absoluto. Simplemente lo señalo como motivo lógico que puede llevar a Villeneuve a convertir a uno de los personajes masculinos clave en mujer."
Pero antes has dicho: "lo de la corrección política, las cuotas, el bienquedismo social y el no tratar de ofender a nadie también me toca los cojones a mí. Yo solo estoy en este debate para defender la total libertad creativa del director de cine, aunque sea sobre obras tan sacralizadas como Dune".
Pues no te entiendo, porque por una parte veo una contradicción en lo que dices, y por otra estás diciendo lo mismo que yo, que hay cuota, cuando antes decías que sería por otros motivos, estéticos o de actuación.
Si hay un intento de compensar una supuesta descompensación, entonces los motivos no son estéticos ni de actuación u otros, que es de lo que me estoy quejando yo.
En conclusión, a tí no te importa la descompensación (de haberla), pero a Villeneuve si, y eso es lo que no me gusta, si las razones del cambio fuesen de narración, sería otro tema, que es lo que estamos tratando desde el principio, pero dado lo que he resaltado en negrita, y sobre todo las declaraciones de Villeneuve sobre la compensación y la visibilidad, pues no tengo más que añadir...
En todo momento estoy especulando, dado que no conozco las motivaciones reales de Villeneuve. Apunto que la compensación puede ser un motivo lógico para Villeneuve porque poco antes Joel dijo que leyó en una entrevista al director que para él estaba descompensado el peso entre personajes masculinos y femeninos en Dune, aunque yo no he leído eso de primera mano. Anteriormente, te cité otros criterios que, de forma general, pueden llevar a este tipo de cambios y que no son de carácter narrativo, de ahí que hablara de criterios como el interpretativo (por ejemplo, ¿Nick Furia es negro en las películas por cumplir cuota racial? ¿O porque el cambio de color de piel no afecta al personaje, pero permite tener a un actor tan carismático como Samuel L. Jackson?) o incluso el estético (pongamos que el director esté más interesado en retratar la fisonomía femenina que la masculina, como le puede pasar a Almodóvar).
Si resulta que es por cumplir cuota, me parecerá una motivación absurda, pero que no comulgue con la causa que ha llevado a tomar esa decisión no implica que tenga que aceptar como negativa su consecuencia: si finalmente Liet es interpretado por una actriz que hace bien su papel y todo fluye con naturalidad en pantalla, ¿qué más me da que haya ese cambio de sexo respecto a la novela? No la voy a disfrutar menos por eso. Y ese es para mí el quid de la cuestión.
Lo que pasa es que no se trata de alguien como Samuel L. Jackson, creo yo, ni creo que se trate de unas motivaciones puramente estéticas, igual luego es fantástica en pantalla y no es para tanto, pero a mí no me convence la medida, porque estoy seguro de que algún actor masculino hubiera sido adecuado.
Además, lo de escoger a Jackson también venía del Furia de Ultimate...
Si queda ella bien en pantalla, mejor, puede que la película esté chulísima y eso, pero a mí sí me importará, no tanto por el acto en si, si no por la corriente a la que pertenece dicho acto; es decir, que no se trata para mí solo de la forma, si no también del fondo.
-
“El caso Watts: el padre homicida”.
Desde el principio se intuye por dónde van los tiros, no hacía falta ese spoiler en el título.
-
La ciudad desnuda.
Un thriller policiaco cumplidor y poco mas, que tiene una voz en off por encima de un narrador que te explica lo que ya estas viendo, que no se si es un acople cutre posterior o que, pero se carga escenas enteras y la peli.
Bella de Dia.
Buñuel, tunante, cuanto hace que no nos veíamos. Gran película con una guapísima Catherine Deneuve, y con un estupendo Paco Rabal en un personaje secundario, que nos habla de traumas infantiles y de sentimientos y comportamientos mal gestionados. Pero todo para aprovechar a darle una hostia a la burguesía de campeonato, como le gusta a Buñuel. Solo hay un colectivo al que retrata aún peor que a la burguesía en esta película, y es a la aristocracia. Puto amo.
-
“Richard Jewell”.
Película dirigida por Clint Eastwood sobre Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Muy emotiva y da gusto ver a Sam Rockwell.
-
La ciudad desnuda.
Un thriller policiaco cumplidor y poco mas, que tiene una voz en off por encima de un narrador que te explica lo que ya estas viendo, que no se si es un acople cutre posterior o que, pero se carga escenas enteras y la peli.
Supongo que la habrás visto en VO. Si no es bien posible que sea cosa nuestra :lol:
-
Pues no, esta cayó doblada.
-
Vamos, lo que más me molestó de las licencias no es la de Saruman en sí, que lo entiendo, es que no saliera en la propia película.
Creo que Christopher Lee se llevó un rebote de campeonato, y con razón. No me hubiera gustado estar ahí y ser blanco de su ira :lol: :alivio:
El comando del ejército británico. Con 90 años se saca una horquilla de la barba y te mata 3 veces antes de llegar al suelo.
-
Johnny Guitar.
Un extraño western donde a pesar del título y demás tanto la protagonista como la antagonista son en realidad mujeres. Grande Joan Crawford. Da nombre a la peli el personaje de Sterling Hayden, me parece un actor con extraña carrera este tio. Le recuerdo de La Jungla de Asfalto, de Atraco Perfecto, de Teléfono Rojo, de El Padrino... pero aún así no diría que es uno de los grandes actores reconocidos. No se si tiene mas pelis destacables o que.
-
Johnny Guitar.
Un extraño western donde a pesar del título y demás tanto la protagonista como la antagonista son en realidad mujeres. Grande Joan Crawford. Da nombre a la peli el personaje de Sterling Hayden, me parece un actor con extraña carrera este tio. Le recuerdo de La Jungla de Asfalto, de Atraco Perfecto, de Teléfono Rojo, de El Padrino... pero aún así no diría que es uno de los grandes actores reconocidos. No se si tiene mas pelis destacables o que.
Que cosa, la volví a ver el otro día después de buff...posiblemente 30 años.
En su momento recuerdo que me gustó bastante, pero la verdad es que me sorprendió verla ahora y tener tan buen recuerdo. Y me explico. La película está bien pero no es para un chaval de 10-12 años que debió ser cuando la vi.
Buen papel de los protagonistas y de la antagonista.
-
Antigone.
Libre adaptación de la tragedia de Sófocles. Antígona es una migrante argelina que junto a casi toda su familia acaba en Canadá huyendo de la guerra, allí ocurrirá un suceso terrible que trastocará su apacible vida para siempre. La película trata el problema de la migración, las bandas y la violencia policial. Y también la influencia cada vez mayor del activismo, los movimientos sociales, las redes, etc. Todo con una escala de grisis bastante trabajada, ya que cuando crees que la peli se posiciona muy a favor de algún punto de vista ocurre algo que lo cambia por completo. No conocía esta peli canadiense que se ve que lo petó en el festival de Toronto pero Filmin me sigue descubriendo cosas.
-
“Crimen a contrarreloj”.
Entretenida película policiaca con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
“Crimen a contrarreloj”.
Entretenida película policiaca con Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Vista. Coincido plenamente. Muy divertida.
-
Misión de Audaces
Buena peli. No de lo que mejor que he visto de Ford, pero es que eso es mucho decir. Una sensación de ser mas antibelicista que de costumbre.
-
El último refugio.
Inusual peli de gangsters con Bogart de protagonista. La historia de un golpe final antes de retirarse de un veterano gangster se torna una película interesante por los personajes que la conforman. Humanos, con errores, inseguridades, etc. mas humanos de lo esperado. Además se entremezcla una historia de amor que me ha encantado. La comento en spoiler Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
La Balada de Narayama
Peliculón. He visto el remake de los 80 eh, no la original de los 50. Aunque en FA tiene mejor nota el remake sin ir mas lejos. No me esperaba lo que me encontré, una peli dura y cruda en sus imágenes, mostrando la pobreza y las miserias humanas, incluso morales, de un pueblucho de montaña en el japón feudal. Cojonuda.
Broadway Danny Rose
Este si es el Allen que me gusta, cuando sale el estresado contsantemente en tramas que se complican sin recurrir a ese surrealismo de los inicios.
AH, y esto me la pone muy dura.
https://www.filmaffinity.com/es/film464187.html
-
La Balada de Narayama
Peliculón. He visto el remake de los 80 eh, no la original de los 50. Aunque en FA tiene mejor nota el remake sin ir mas lejos. No me esperaba lo que me encontré, una peli dura y cruda en sus imágenes, mostrando la pobreza y las miserias humanas, incluso morales, de un pueblucho de montaña en el japón feudal. Cojonuda.
Broadway Danny Rose
Este si es el Allen que me gusta, cuando sale el estresado contsantemente en tramas que se complican sin recurrir a ese surrealismo de los inicios.
AH, y esto me la pone muy dura.
https://www.filmaffinity.com/es/film464187.html
He pinchado en la filmografía de Fncher y veo que en FA han puesto videoclips. :o Me quedo loco. No hace mucho de su inclusión, ¿no? Porque no me suena de nada...
-
Pues unos meses mínimo. Yo en su día ya voté unas decenas de ellos. Había 700 o así por aquel entonces. Deben ir añadiendo mas cada poco.
Era cuestión de tiempo, hay películas, series, documentales y cortos, pero cortos solo si los ha dirigido alguien que tenga también pelis o series dirigidas. Bajo ese principio han metido también videoclips que dirija alguien que tenga también pelis o series dirigidas. Y también hay algunas secuencias cinemáticas de videojuegos y hasta videojuegos completos para votar desde hace no mucho. No se bajo que principios esto. :lol:
-
Pérdida de tiempo total votar videoclips.
Para mataos que tienen menos de 5.000 votos de películas.
:cafe:
-
Pues unos meses mínimo. Yo en su día ya voté unas decenas de ellos. Había 700 o así por aquel entonces. Deben ir añadiendo mas cada poco.
Era cuestión de tiempo, hay películas, series, documentales y cortos, pero cortos solo si los ha dirigido alguien que tenga también pelis o series dirigidas. Bajo ese principio han metido también videoclips que dirija alguien que tenga también pelis o series dirigidas. Y también hay algunas secuencias cinemáticas de videojuegos y hasta videojuegos completos para votar desde hace no mucho. No se bajo que principios esto. :lol:
Me quedo loco con todo esto. Debe ser que no veo pelis de directores que han hecho videoclips...
Manda huevos que pongan eso y no separen las series por temporadas...
Pérdida de tiempo total votar videoclips.
Para mataos que tienen menos de 5.000 votos de películas.
:cafe:
La verdad es que yo no veo videoclips casi nunca, desde hace más de 15 años que veía la MTV y otra cuyo nombre no recuerdo. Hay grupos de música que he escuchado todos sus discos y no me suena haber visto un videoclip suyo jamás. :exclamacion:
-
Teniendo en cuenta que directores como Scorsese, Landis, Lynch, De Palma, Bay, Gondry, Coppola, Van Sant, Jonze, Webb, Jarmusch, Anderson, Lawrence, Noé, Wenders, Burton, Fincher, Bayona, Vigalondo, De la Iglesia... y muchos mas han dirigido videoclips se me antoja difícil que nunca hayas visto pelis de un director que también haya dirigido videoclips. :lol:
-
Teniendo en cuenta que directores como Scorsese, Landis, Lynch, De Palma, Bay, Gondry, Coppola, Van Sant, Jonze, Webb, Jarmusch, Anderson, Lawrence, Noé, Wenders, Burton, Fincher, Bayona, Vigalondo, De la Iglesia... y muchos mas han dirigido videoclips se me antoja difícil que nunca hayas visto pelis de un director que también haya dirigido videoclips. :lol:
Debe ser que no he visto pelis de esos directores desde que están los videoclips en FA. :borracho:
Veo que Álex de la Iglesia dirigió un videoclip de Fran Perea. La última vez que miré su listado, no aparecía. :smilegrin:
-
La he visto muchas veces, pero hacía ya unos años que no veía El Día de la Bestia, justo la he pillado en La2 hace un rato y joder, que buenísima es :adoracion:
-
La he visto muchas veces, pero hacía ya unos años que no veía El Día de la Bestia, justo la he pillado en La2 hace un rato y joder, que buenísima es :adoracion:
Nosotros la vimos hará unos meses, durante el confitamiento, que mi mujer no la conocía
Yo ya me la sé de memoria pero ella dijo que era lo mejor que había salido de mi puto pais :lol: :lol: :lol:
-
La he visto muchas veces, pero hacía ya unos años que no veía El Día de la Bestia, justo la he pillado en La2 hace un rato y joder, que buenísima es :adoracion:
Yo la he disfrutado también. :amor: :amor: :amor:
-
Es que es cojonuda :adoracion:
¿Y la que echan ahora de Mil gritos tiene la noche qué tal es?
-
Es que es cojonuda :adoracion:
¿Y la que echan ahora de Mil gritos tiene la noche qué tal es?
No la he visto per sé, pero vi una reseña hace tiempo en un canal de Youtube y no tenía mala pinta... slasher clasicote y encima que no sabía que era una co-producción española. :thumbup:
-
Va, pues se queda puesta :thumbup:
Hoy a la T2 de The Boys le toca día de descanso.
-
Va, pues se queda puesta :thumbup:
Joer, ha empezado y de que manera... :lol:
-
Va, pues se queda puesta :thumbup:
Joer, ha empezado y de que manera... :lol:
No me digas nada :lol:
-
Va, pues se queda puesta :thumbup:
Joer, ha empezado y de que manera... :lol:
No me digas nada :lol:
Joer el momento...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Va, pues se queda puesta :thumbup:
Joer, ha empezado y de que manera... :lol:
No me digas nada :lol:
Joer el momento...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es loquísimo esto :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Va, pues se queda puesta :thumbup:
Joer, ha empezado y de que manera... :lol:
No me digas nada :lol:
Joer el momento...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es loquísimo esto :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Menuda película acabamos de ver, Kaulso. Hay escenas muy majaronas :lol: mi chica me miraba todo el rato el plan "pero qué hostias me estás haciendo ver" :lol:
-
Menuda película acabamos de ver, Kaulso. Hay escenas muy majaronas :lol: mi chica me miraba todo el rato el plan "pero qué hostias me estás haciendo ver" :lol:
Pero majaronas totales. :lol:
-
Ojo, que estoy leyendo que esta peli fuera de aquí es conocida como Pieces, y que incluso tuvo relativo éxito en USA.
Me quedo loco :lol:
-
Vista Vice (2018).
No me ha gustado.
Ni la puedo considerar un biopic, ni un documental de Michael Moore, los dos géneros que la peli mezcla sin sonrojo.
Es maniquea, panfletaria, progrestúpida y todo lo esperable, pero eso no me molesta.
Lo que sí me molesta es que nunca sabemos, tras dos horas, quién es Dick Cheney.
A Bush Jr. nos lo presentan como un bala perdida reformado, un paleto bonachón de familia millonaria, al que (seguramente, que tampoco lo explican) han llevado en volandas hacia la presidencia. Ahí se intuye que quiere agradar a su padre, nos lo dice Cheney. No es un personaje pero bueno, compro. Por cierto, Bush era alcohólico pero a finales de los 80's ya lo había dejado, por lo que la escena de la fiesta en la que la lía está fuera de tiempo. Tampoco bebía cerveza en los 00's.
A Donald Rumsfeld nos los presentan como un arribista sin escrúpulos ni ideología. No es un personaje pero bueno, compro.
En cambio al protagonista nos lo presentan como un perdido sin oficio ni beneficio, un alcohólico agresivo y un fracasado. Tras la charla con su esposa en la que esta le conmina a comportarse como un hombre de verdad y tal, se mete a becario en el Capitolio (en ningún momento anterior se muestre que le importe un bledo la política ni tenga ninguna formación aparte de que le echen de la universidad) y consigue ascender al principio gracias a su carácter servil. En segundo término empieza a subir escalafones.
Esto...? En serio? Compro que sea un paleto borracho subyugado por su esposa (que le dice las verdades a la cara al principio la señora) pero en ningún momento se muestra ningún aspecto positivo digamos del personaje. Ni es inteligente, ni es listo, ni es ambicioso, ni tiene cultura, ni es perspicaz ni nada de nada. Tampoco parece importarle no ya el Partido Republicano, si no la política. No es que sea malvado (aunque la peli en presenta sus acciones como nefastas, obviamente), es que no tiene sangre en las venas. Ni siquiera se le ve muy ilusionado comiendo sus donuts. Vamos, que le importa todo una mierda.
Si quería arreglar su vida y traer buen dinero a casa había formas mucho más fáciles que dedicarse a un oficio en el que ni destaca en nada, ni le interesa lo más mínimo. Tampoco parece que viva de su suerte ni nada así. No es un personaje, es un McGuffin.
La única escena de verdad es la que mantiene con su hija después de que esta se pelee en la escuela.
Así pues, comprando el mensaje de que Bush Jr. es un paleto rodeado de malvados (curiosamente la peli no carga las tintas contra George, es un bobalicón en malas compañías) y Rumsfeld una nefasta persona, por lo menos se intuye qué hacían ahí.
Pero Cheney?
En dos putas horas nunca sabemos quién es Dick Cheney ni qué le mueve. La voz en off dice que el poder y blablabla. Un tío que gane la pasta que gane sigue yendo con su mismo coche de mierda, que no hace ostentación alguna de riqueza, ni se le muestran vicios más allá de su juventud alcohólica (es un marido amantísimo y padre devoto), ni es desagradable con sus subalternos, ni manda en su casa, ni nada de nada. ¿Para qué se implica con Bush si ya ha llegado al máximo en su vida laboral?
En fin, una mierda de personaje, por muy bien caracterizado que esté Christian Bale en otro de sus grandes papeles.
A la película le puede la antipatía que siente por todo lo que representa. No hace falta casarse con nadie, alguien tan poco sospechoso de republicano como Oliver Stone hizo un equilibrado e interesante retrato verosímil de Richard Nixon, en su infravalorado biopic Nixon.
Luego todos los acontecimientos de la primera administración Bush están relatados como el resto de la peli: de forma confusa, mezclando causas y consecuencias, atiborrando al espectador con cientos de nombres y datos. No cuesta seguir si tienes una edad y viviste ese período interesado en política. El resto, absténganse.
Por supuesto Obama es el Mesías y tal pero, de nuevo, esto no es lo que me molesta.
Por cierto Condoleezza Rice llega a hablar en toda la película? Vamos, la tía era casi omnipresente y no solo en la segunda legislatura pero aquí nada de nada.
Es una película sumamente irritante que trata de manera simplista y estúpida acontecimientos complejos y que machaca sin piedad al espectador para que quede claro que el partido republicano es el Mal, sin reflexión alguna. Especialmente curioso es como se incide en el tema de los think tanks derechosos y la cadena Fox News como si estas estrategias fueran patrimonio exclusivo de la derechona. Solo hay que fijarse en Europa donde es absolutamente todo lo contrario.
Cinematográficamente la peli me parece una basura de campeonato.
En fin, resumiendo, un donut de mierda caducado de peli.
:cafe:
-
Pues a mi me encantó la película, que se le va a hacer. :angel:
-
Pues a mi me encantó la película, que se le va a hacer. :angel:
Pues no hagas nada, si te encantó a disfrutarla.
Eso sí, es una basura total.
:cafe:
-
Pues a mi me encantó la película, que se le va a hacer. :angel:
Pues no hagas nada, si te encantó a disfrutarla.
Eso sí, es una basura total.
:cafe:
Es que el director Adam McKay es muy especialito, si te entra bien... pero entiendo que a tí en absoluto. :thumbup:
Eso sí...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Aparte, supongo que no has visto "La Gran Apuesta", que es de un estilo muy similar...
-
Ese momento me gustó sí.
Ese y el Alfred Molina tambien con el tema de recortes de libertades en plan menú. :thumbup:
No la he visto no.
:cafe:
-
Ese momento me gustó sí.
Ese y el Alfred Molina tambien con el tema de recortes de libertades en plan menú. :thumbup:
No la he visto no.
:cafe:
Esta Bale también en la peli (papelón de aupa) y trata un poco de cómo salió la Crisis Financiera de este siglo... pero claro, usa el mismo estilo que esta de Vice aunque llega a ser un poco más "normal"... pero vamos, te rompe la cuarta pared todo el rato, tienes información del tema de manera apabullante y sin freno... :lol:
-
“Arturo y Merlín: los caballeros de Camelot”.
:sobando:
Ha conseguido hacer buena a la película de Ritchie.
-
Me puse a ver Vice una vez cuando salió, a los 5 minutos estaba saturado y no me apetecía seguir. Decidí dejarla para otro día, quizás ese momento no era el adecuado. Y hasta hoy. :lol:
Si que vi La Gran Apuesta, aguantable, mas que esta, pero no recuerdo que me encantase ni nada.
-
Me gustó mucho Puñales por la espalda, geniales Craig haciendo de una especie de Poirot, y Ana de Armas, la gran prota de la peli, muy bien también nuestro Capi. La escena final es una maravilla.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Alguien que la viera en castellano me puede decir como arreglan la escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. No se me ocurre una manera decente de que quede bien traducido.
-
A mi ese final me chirria por lo obvio del mensaje. De hecho la peli no puede presumir de ser muy sutil, lo cual es su mayor defecto.
-
“El juicio de los 7 de Chicago”.
No conocía la historia en que está basada la película. A ratos se me ha hecho pesada, pero el final es bastante emotivo.
-
“El juicio de los 7 de Chicago”.
No conocía la historia en que está basada la película. A ratos se me ha hecho pesada, pero el final es bastante emotivo.
COJONUDA.
La vimos ayer, gran película de juicios, interesante y bien realizada. Mucho más ingeniosa y divertida de lo que imaginaba, tiene un ritmo estupendo.
A mí me pareció de lo mejor que ha estrenado Netflix.
-
Mucho más ingeniosa y divertida de lo que imaginaba, tiene un ritmo estupendo.
Coño que es de Aaron Sorkin. El ritmo y los diálogos chisposos se presuponen. :lol:
A mí también me ha gustado. Aunque el final me pareció demasiado abrupto.
-
Mucho más ingeniosa y divertida de lo que imaginaba, tiene un ritmo estupendo.
Coño que es de Aaron Sorkin. El ritmo y los diálogos chisposos se presuponen. :lol:
A mí también me ha gustado. Aunque el final me pareció demasiado abrupto.
Ya, ya, si en Sorkin we trust, pero me la esperaba más intensita, más dramática y deprimente teniendo en cuenta el tema. Y qué va.
Mira que el tema es serio, que indigna a cada minuto, pero te saca la sonrisa el 70% del tiempo.
Ya digo, la he disfrutado muchísimo.
-
A mi ese final me chirria por lo obvio del mensaje. De hecho la peli no puede presumir de ser muy sutil, lo cual es su mayor defecto.
No creo que Jonshon pretendiera ser sutil. :lol:
-
Me ha gustado mucho el juicio de los siete de Chicago, no se me ha hecho nada pesada. Cada vez que veo una peli de este estilo me entra una mala leche...
-
“Rebeca” (la nueva).
No recuerdo demasiado de la versión de Hitchcock, solo cosas puntuales.
Esta versión es bastante sosa.
-
El cabo del terror (1962)
Me ha encantado. Tiene un manejo de la tensión brutal y una atmósfera sórdida, turbia y asfixiante en la cual los gigantes Gregory Peck y Robert Mitchum se desenvuelven a la perfección (en especial este último que está inmenso como villano).
Gustándome mucho también el remake que hizo Scorsese me quedo sin lugar a dudas con la clásica. Mientras que una es mucho más explícita y visceral (puro Scorsese) la otra me parece más turbia, más de sugerir que de mostrar pero perturbando de igual manera.
-
“Rebeca” (la nueva).
No recuerdo demasiado de la versión de Hitchcock, solo cosas puntuales.
Esta versión es bastante sosa.
¿Remake de una obra maestra del maestro Hitchcock producido, si no me equivoco, por Netflix?
No necesito verla para saber que debe ser ponzoña.
-
“Rebeca” (la nueva).
No recuerdo demasiado de la versión de Hitchcock, solo cosas puntuales.
Esta versión es bastante sosa.
¿Remake de una obra maestra del maestro Hitchcock producido, si no me equivoco, por Netflix?
No necesito verla para saber que debe ser ponzoña.
Así dicho tira mucho para atrás. Si ves el trailer ya te caes de la silla. Si ves la película pues ya no me arriesgo a descubrir que puede suceder :lol:
-
“Rebeca” (la nueva).
No recuerdo demasiado de la versión de Hitchcock, solo cosas puntuales.
Esta versión es bastante sosa.
¿Remake de una obra maestra del maestro Hitchcock producido, si no me equivoco, por Netflix?
No necesito verla para saber que debe ser ponzoña.
:lol:
No es la peor de las producciones de Netflix que he visto.
-
“Rebeca” (la nueva).
No recuerdo demasiado de la versión de Hitchcock, solo cosas puntuales.
Esta versión es bastante sosa.
¿Remake de una obra maestra del maestro Hitchcock producido, si no me equivoco, por Netflix?
No necesito verla para saber que debe ser ponzoña.
:lol:
No es la peor de las producciones de Netflix que he visto.
La competencia es feroz.
-
Anoche vi por las risas y por completar la saga El último Sharknado: Ya era hora :lol:
En la línea de las demás, aunque paradójicamente no me ha parecido lo suficientemente mala para que me parezca buena, no sé si me explico.
-
Anoche vi por las risas y por completar la saga El último Sharknado: Ya era hora :lol:
En la línea de las demás, aunque paradójicamente no me ha parecido lo suficientemente mala para que me parezca buena, no sé si me explico.
(https://palabraspalabras.files.wordpress.com/2011/11/ferpectamente1.png)
-
“Rebeca” (la nueva).
No recuerdo demasiado de la versión de Hitchcock, solo cosas puntuales.
Esta versión es bastante sosa.
¿Remake de una obra maestra del maestro Hitchcock producido, si no me equivoco, por Netflix?
No necesito verla para saber que debe ser ponzoña.
:lol:
No es la peor de las producciones de Netflix que he visto.
La competencia es feroz.
Hay anunciada para diciembre una dirigida y protagonizada por George Clooney.
A ver si por fin les sale una película buena.
-
Acabo de ver The Wind
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/511eea22e4b06642027a9a99/1561313356207-1P9VRBD93AVD0D64M3WQ/ke17ZwdGBToddI8pDm48kObW5L834DLeOoedDyYNM0VZw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWEtT5uBSRWt4vQZAgTJucoTqqXjS3CfNDSuuf31e0tVE0HBlqxyJ0FKkj7k-nCdscI18NqvNAsmDs0Oklw-0igruvPknf91-IP_XxpMjX9og/The+Wind.jpg?format=500w)
Huid de ella, es un rollo previsible de principio a fin. Tiene alguna escena Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
potente, pero está tan mal montada y contada que ves desde el principio el final; y eso que estoy seguro que el mal montaje está hecho para despitarte del muy previsible final.
-
Infiltrados en el KKK.
Entretenida, bastante amena, nivel medio-bajo de Spike Lee, con buenas escenas, buen reparto y tono. Muy convencional en las caracterizaciones y lugares comunes, y con un final en dos partes (narrativo y documental) que contrasta lo excesivamente positivo con la crítica a la situación actual de los afroamericanos en EE. UU.
Me ha gustado, se ve con agrado.
-
“Casa ajena”.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Recomendable.
-
Espías con disfraz.
¡Muy chula! Me esperaba una tontada y en absoluto, lleva un rollo Los Increíbles muy conseguido, con buenos personajes y unos gags de troncharte. Buena peli para ver con o sin enanos. :thumbup:
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
La nueva 007 no es la nueva James Bond. De hecho la película seguramente hablará de esto mismo.
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
La nueva 007 no es la nueva James Bond. De hecho la película seguramente hablará de esto mismo.
No sé cómo va el tema, pero 007 siempre ha sido James Bond hasta ahora, ¿no? No he visto las pelis de Craig, no sé si ha cambiado algo. :interrogacion:
Aunque claro, siendo mujer, sería raro que se llamase James. :lol:
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
La nueva 007 no es la nueva James Bond. De hecho la película seguramente hablará de esto mismo.
No sé cómo va el tema, pero 007 siempre ha sido James Bond hasta ahora, ¿no? No he visto las pelis de Craig, no sé si ha cambiado algo. :interrogacion:
Aunque claro, siendo mujer, sería raro que se llamase James. :lol:
En la anterior peli James Bond Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por lo que te puedes imaginar como empieza esta.
Esto no quiere decir que ahora 007 vaya a ser una mujer negra por los siglos de los siglos. Lo es en esta peli y sale Craig en ella.
El futuro Dios dirá, pero si pretendiesen continuar con una 007 negra habrían fichado a otra actriz.
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
La nueva 007 no es la nueva James Bond. De hecho la película seguramente hablará de esto mismo.
No sé cómo va el tema, pero 007 siempre ha sido James Bond hasta ahora, ¿no? No he visto las pelis de Craig, no sé si ha cambiado algo. :interrogacion:
Aunque claro, siendo mujer, sería raro que se llamase James. :lol:
"Relevo generacional".
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
La nueva 007 no es la nueva James Bond. De hecho la película seguramente hablará de esto mismo.
No sé cómo va el tema, pero 007 siempre ha sido James Bond hasta ahora, ¿no? No he visto las pelis de Craig, no sé si ha cambiado algo. :interrogacion:
Aunque claro, siendo mujer, sería raro que se llamase James. :lol:
En la anterior peli James Bond Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por lo que te puedes imaginar como empieza esta.
Esto no quiere decir que ahora 007 vaya a ser una mujer negra por los siglos de los siglos. Lo es en esta peli y sale Craig en ella.
El futuro Dios dirá, pero si pretendiesen continuar con una 007 negra habrían fichado a otra actriz.
Eso mismo entendí yo
Por cierto, vaya basura de peli Spectra :alivio: :alivio: :alivio:
-
Veo en redes sociales que Lashana Lynch será la nueva 007. :o
Qué risas cuando algunas personas criticaban a Craig por ser rubio. :lol: ¿Qué dirán de esto?
La nueva 007 no es la nueva James Bond. De hecho la película seguramente hablará de esto mismo.
No sé cómo va el tema, pero 007 siempre ha sido James Bond hasta ahora, ¿no? No he visto las pelis de Craig, no sé si ha cambiado algo. :interrogacion:
Aunque claro, siendo mujer, sería raro que se llamase James. :lol:
En la anterior peli James Bond Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
por lo que te puedes imaginar como empieza esta.
Esto no quiere decir que ahora 007 vaya a ser una mujer negra por los siglos de los siglos. Lo es en esta peli y sale Craig en ella.
El futuro Dios dirá, pero si pretendiesen continuar con una 007 negra habrían fichado a otra actriz.
Eso mismo entendí yo
Por cierto, vaya basura de peli Spectra :alivio: :alivio: :alivio:
Un coñazo como la copa de un pino... :sobando:
-
“The Gentlemen: los señores de la mafia”.
Vaya coñazo. :sobando:
-
A mi me gustó, no me esperaba absolutamente nada de Ritchie vista su carrera, y de repente una cosa así muy orígenes, similar al Ritchie que molaba, grata sorpresa.
Por mi parte me ando westerizando mucho últimamente echando un ojo a pelis que no había visto. Como ya he ido poniendo por aquí he visto alguna de Ford que tenía olvidada, he mojado un poco en el spaghetti de Corbucci, algún titulo que nunca me había llamado la atención...Pues aquí van 3 mas.
El arbol del ahorcado.
Bonita y sutil historia de amor en el duro oeste de la fiebre del oro, el reparto es acojonante hasta en papeles secundarios. Por ahí andan Gary Cooper, Maria Schell, Karl Malden o George C. Scott sin ir mas lejos.
Tierra de Paprika.
Uno puede pensar que ponerse a ver una peli francesa sobre el kurdistán irakí post Sadam Hussein, donde se tocan temas como la dificultad de una mujer para ser libre de las presiones sociales, el caos y los señores de la guerra surgidos tras la caída del líder, o los enfrentamientos del kurdistán contra Turquía, no se parece a ver un western, pero si. De una forma nada disimulada el director ha querido ambientar un western ahí con un acabado a mi parecer resultón y al menos original. La protagonista es la guapísisisisima Golshifteh Farahani, que a parte de cine de oriente medio ha salido en diversas pelis europeas y yankis.
Blackthorn.
Y esperarse, porque pensé que la cosa mas extraña que iba a ver esta semana era esa que acabo de contar, pero luego descubro esto. En el año 2011 el español Mateo Gil decide hacernos la secuela de 2 hombres y un destino. Basándose en la hipótesis de que Butch Cassidy y Sundance Kid no murieron tiroteados en Bolivia. Nos mete así de lleno en un western de tono clasiquísimo y tremendamente crespuscular ambientado en este país latinoamericano, con una inmensa fotografía y una gran historia. En el reparto protagonizan Sam Shepard y Eduardo Noriega, y por ahí salen también Nikolaj Coster-Waldau mas conocido como Jaime Lannister, y Dominique McElligott también conocida como Reina Maeve, y Stephen Rea. Esta personalmente me ha gustado mucho. La mejor de las 3 para mi, y yo sin saber que existía.
A parte han caído Huida a Medianoche, Road-buddy movie con De Niro que entretiene pero no maravilla, y Borat 2, que me pareció mucho mas artificial que la primera, menos sorpresiva, y mucho mas enfocada a pedir el voto anti Trump que a retratar la hipocresía yanki en general, mucho peor que la primera.
-
Yo le pillé la gracia en los últimos quince minutos, pero antes tuve que mamarme una hora y pico que no sabía por dónde quería ir.
-
“The Gentlemen: los señores de la mafia”.
Lo veía ahí en Movistar, entre los más vistos, pero con este título tan chabacano ni se me ocurría acercarme.
A mi me gustó, no me esperaba absolutamente nada de Ritchie vista su carrera, y de repente una cosa así muy orígenes, similar al Ritchie que molaba, grata sorpresa.
Y resulta que es del bueno de Guy Ritchie, que está acabadisimo el hombre, pero que leches, por los buenos viejos tiempos. Esta noche la veo.
PD: Vista. Falta algún personaje más carimático tipo Boris el navaja, y algo de ritmo, pero está bastante bien.
-
Pues a pesar de que soy (creo) el mayor experto en cine de terror moderno del foro, vengo a solicitaros ayuda.
A ver si hay alguna peli chula para ver a la par que una amiga que ha insistido en hacer un Halloween tardío, cada uno en su casa.
Condiciones:
-Mejor si es moderna, pero vamos, si se os ocurre algo clásico que no hayamos visto nos vale.
-Que de miedo, pero sin volvernos locos. Es asustadiza y de noche lo mismo me la cargo.
-Preferiblemente sin gore (nada de Crudo ni mierdas similares). Puede salir sangre y tal, pero no una obra escatológica.
-Si no es muy larga mejor. Nada de 3 horas o burradas así.
Ojalá no haber visto obrazas como El extraño o films entretenidísimos como Summer of 1984, porque habrían sido PERFECTAS :no: Y por más vueltas que doy, todo lo decente de los últimos años parece que lo he visto ya.
Lo dicho, muy agradecido si alguien me echa un cable :birra:
-
A ver si hay alguna peli chula para ver a la par que una amiga que ha insistido en hacer un Halloween tardío, cada uno en su casa.
Morgan aparece por la banda, se desmarca, Essex centra y el balón queda...
(https://media3.giphy.com/media/WvuTFk2IN7jxoLVDkP/200.gif)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Estamos confinados, pedazo de cabrón :lol:
Podrías haber dedicado un 5% de mensaje para tratar de ayudar, pero noooooo. Luego que si en el futmondo no te vendo. Mierda te voy a vender :lol: :birra:
-
Estamos confinados, pedazo de cabrón :lol:
En el mismo momento en que has puesto la palabra "amiga"... lo del confinamiento como que nos la suda :lol: :birra:
-
Estamos confinados, pedazo de cabrón :lol:
Joder, verdad :torta:
Perdona, tío, fallo mío.
(https://ih1.redbubble.net/image.1534923540.1910/ur,mask_flatlay_front,product,600x600.jpg)
La seguridad es lo primero :birra:
-
Pues a pesar de que soy (creo) el mayor experto en cine de terror moderno del foro, vengo a solicitaros ayuda.
A ver si hay alguna peli chula para ver a la par que una amiga que ha insistido en hacer un Halloween tardío, cada uno en su casa.
Condiciones:
-Mejor si es moderna, pero vamos, si se os ocurre algo clásico que no hayamos visto nos vale.
-Que de miedo, pero sin volvernos locos. Es asustadiza y de noche lo mismo me la cargo.
-Preferiblemente sin gore (nada de Crudo ni mierdas similares). Puede salir sangre y tal, pero no una obra escatológica.
-Si no es muy larga mejor. Nada de 3 horas o burradas así.
Ojalá no haber visto obrazas como El extraño o films entretenidísimos como Summer of 1984, porque habrían sido PERFECTAS :no: Y por más vueltas que doy, todo lo decente de los últimos años parece que lo he visto ya.
Lo dicho, muy agradecido si alguien me echa un cable :birra:
Si hay un género al que he dedicado horas y películas es el terror, así que aquí tienes un compañero de fatigas.
Lo que pasa es que sin saber qué has visto y qué no es difícil hacer recomendaciones; voy a ciegas. De hecho, mientras leía tu post la primera que me vino a la cabeza fue El extraño (la película que más miedo me ha dado en todos los años que he ido a Sitges), pero al terminar de leer he comprobado que ya la tenías vista :borracho:
Así a bote pronto, pensando solo en películas del 2000 en adelante, se me ocurren:
- La bruja (https://www.filmaffinity.com/es/film613062.html) (2015). Cumple todos los requisitos. El problema es que probablemente ya la hayas visto.
- Doctor Sueño (https://www.filmaffinity.com/es/film140751.html) (2019). Quizá influyan las bajas expectativas que tenía al acercarme a ella, pero esta secuela de El resplandor me parece espléndida. Sabe encontrar una voz propia durante aproximadamente dos tercios de metraje, creando su propia historia y mitología, para entroncar con la obra madre (y muy certeramente) en la recta final. Dirige Mike Flanagan, uno de los más importantes autores del género en la actualidad (La maldición de Hill House, Hush [esta última también es bastante recomendable para el propósito que buscas]).
- The Lords of Salem (https://www.filmaffinity.com/es/film287309.html) (2012). El Rob Zombie más atípico y arriesgado. Nada que ver con su saga de los mil cadáveres; esto es un cuento de brujas que puede entenderse como una suerte de revisión posmoderna de La semilla del diablo. Recibió muchos palos en su estreno, en mi opinión muy injustificadamente.
- Seoul Station (https://www.filmaffinity.com/es/film855356.html) (2016). Esta película de animación es la precuela de Train to Busan, realizada el mismo año y por el mismo director. Es mucho más oscura y pesimista, y si te gustan los zombies, seguramente la disfrutes.
- The Dead Room (https://www.filmaffinity.com/es/film892531.html) (2015). Una película de fantasmas de bajo presupuesto y excelentes resultados, que te mantiene pegado a la butaca hasta su sorprendente final. No te dejes engañar por su baja nota en Filmaffinity.
- La autopsia de Jane Doe (https://www.filmaffinity.com/es/film138981.html) (2016). Cuanto menos se sepa de ella antes de verla, mejor. Parte de la premisa de la autopsia a un cadáver del que no se conoce ni la identidad ni la causa de la muerte, para ir desvelando poco a poco las claves del misterio. De este mismo director es la estupenda Troll Hunter, también muy recomendable.
- The Neon Demon (https://www.filmaffinity.com/es/film522774.html) (2016). Esta es complicada de recomendar. Winding Refn no es para todos los paladares, y ni siquiera es una película estrictamente de terror. Pero, situándose en un terreno fronterizo, no deja a nadie indiferente. Estéticamente es una brutalidad, y la coherencia entre fondo y forma es impecable.
- Lake Mungo (https://www.filmaffinity.com/es/film199268.html) (2008). Falso documental sobre una niña desaparecida que deviene en película de fantasmas. Muy estimulante.
Si quisieras recomendaciones de cine clásico (de cualquier década, en realidad), el repertorio se ampliaría muchísimo :birra:
-
Hay dos que no he visto en esa lista. Mañana las investigaré.
Dios te bendiga :adoracion: :birra:
-
A mandar :birra:
Para la próxima, deja enlace a tu usuario de Filmaffinity (si tienes) y facilitamos mucho las cosas. Me podría haber ahorrado la descripción de seis películas, y haberte puesto otras :lol:
-
Eso es tó, eso es tó, eso es todo amigos
(https://i.ytimg.com/vi/Ga_RwPmx-N0/hqdefault.jpg)
Sigamos aquí
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=41379.new#new