empezare por una critica Xmen3 (la cual es sumamente facil si uno piensa la pelicula).
La evolucion de Logan es estupida. Primero es un marginado, apartado del grupo, y acaba siendo el lider, soltando discursitos de "Somos los Xmen, acabemos con ellos". Me importa una mierda que en los tebeos Lobezno fuese el lider en una etapa, la personalidad de lobezno no es la de lider. Y mucho menos la de personaje lloron: "oh, ha muerto xavier, bua, bua". Logan se hubiese reprimido en ese momento, y en su soledad hubiese echado abajo una casa para resarcirse del dolor.
El personaje de fenix no deja de ser incongruente en la pelicula. En teoria el personaje trata sobre el poder y su abuso. "El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente". Bien. Tenemos un personaje que muere por salvar a sus amigos, y luego resucita (¿?) como un fenix que nunca se manifiesta. Lo primero que hace es despendolarse, descontrolarse, liberar sus deseos (enrollandose, matando, etc...). La moraleja de la pelicula en este aspecto es "en cuanto hagas cosas que molesten a los demas, te matamos", una apologia clara de la politica americana de la silla electrica. Un buen final hubiese sido Logan haciendole comprender a Fenix que actua mal y ella arrepintiendose (rehabilitacion), o Fenix suicidandose (sacrificio heroico). Pero nunca un asesinato. Aunque en los tebeos y en la pelicula fenix pide ser asesinada, eso es solo un juego linguistico, una frasecita para el trailer, para comprender lo poderoso y temible que es el personaje... pero nunca para ser su objetivo.
¿que patrulla s es esta que hace apologia de la violencia como mejor recurso para acabar con el mal? En cuanto magneto ataca, la patrulla x (no el corrupto gobierno o un malvado villano) le clava una capsula del liquido antimutantes. Dentro del plano de la ficcion, que un mutante pierda sus poderes es como si se le amputasen los brazos. "Como matas a gente, el castigo es que te cortamos las manos". ¿Que coño es esto? Esta no es la patrulla x.
(si a un moderador le parece que este mensaje no corresponde a este tema ¡¡no me lo borreis!! Copiadlo en el tema que corresponda, por favor)
Y ahora, critica a las peliculas que adaptan tebeos.
Primero, se parecen demasiado a los tebeos. No es una apuesta arriesgada, sino una repeticion, o lo que es peor, una adaptacion. Las adaptaciones cinematograficas son solo para libros cerrados, con principio y fin. Los personajes de tebeos no son cerrados, son personajes abiertos que continuan sus aventuras (por motivos unicamente comerciales). La libertad de movimientos que da esto no se aprovecha en el cine.
El lector de tebeos por lo general vive en una burbuja. Cree que el personaje que lee es como el dice, y eso quiere decir que el personaje es como el lo ha leido hasta ahora. Esto lleva a considerar que un personaje es inmovil, y que el personaje era mejor antes que ahora (tambien debido a que el personaje es un producto comercial, y la empresa se empeña en mantenerlo en el inmovilismo que tanto agrada/desagrada al lector). El lector de tebeos cree que la pelicula debe de ser unicamente una traslacion, en la cual tambien se vean los fallos de la creacion de los personajes.
Personalmente, los fallos en las peliculas que adaptan tebeos, mas que deberse a buenas adaptaciones/malas adaptaciones, es debido al poco compromiso del director con el producto. El director/guionista/productor no siente que esta haciendo una obra maestra, solo una pelicula mas (avi arad es de esta opinion, seguro). Es solo otra pelicula mas de un monton de adaptaciones que no aspiran a nada mas que taquilla. No hay que ganarse un mercado (como tuvo que hacer Stan Lee en sus tiempos) sino que el mercado reconoce a los iconos. La recaudacion esta asegurada. ¿Para que arriesgarse a poner detalles actuales a los personajes? Neal adams en sus tiempos mencionaba el racismo, las drogas, el ecologismo... temas de moda en la epoca. Stan Lee menciono las drogas, la revolucion de estudiantes del 68... mas temas de moda en la epoca. ¿Que tenemos en las peliculas de tebeos? Personajes que luchan contra el malo porque es malo (spiderman contra duende verde, el antagonismo menos explicado de la historia del cine; o Kingpin, un malo que es malo porque es malo; o xmen3, donde el malo no es el gobierno por limitar las libertades individuales). No veo un reflejo de la realidad en las peliculas. De hecho, tampoco lo veo en los tebeos actuales...
En serio, leo tebeos y veo peliculas, pero me queman mucho.
Tema: ¿Preferis qué en las películas salgan los héroes como en el cómic o diferentes? (Leído 14305 veces)