Pero en la historia se deja absolutamente claro que Spider-Man sabe que Kingpin es un criminal y que aún así acepta ayudarle? No vale citar que anteriormente ya se había enfrentado a él porque, como ya comenté, en ocasiones Stan Lee ignora su propia continuidad en las tiras de prensa. Es decir, el trasfondo criminal de Kingpin en esa historia debería ser secreto para el público o no tendría ninguna posibilidad de ganar las elecciones, no?
Podemos encontrar numerosos ejemplos en Amazing donde Spider-Man utiliza sus poderes por dinero: desde el combate de lucha libre con Aplastador Hogan a pretender cobrar por ingresar en Los 4 Fantásticos, promocionar el vehículo "Spider-Móvil" o realizar una película en el Annual 4. Es decir, que el obtener un lucro personal sí va en la naturaleza del personaje, siempre que el asunto no sea claramente ilegal (aunque moralmente sí sea discutible, no es muy ético romper apuestas y ganar un premio en un combate sabiendo que luchas contra una persona sin poderes).
Yo creo que las tiras hay que leerlas como historias sueltas, sin pretender establecer una continuidad que se respete escrupulosamente.
Mucho más responsables que Spider-Man me parecen Los 4 Fantásticos: en Fantastic Four num. 1 deciden dedicar sus poderes exclusivamente en beneficio de la Humanidad; toda la fortuna de Reed Richards, así como la venta de sus patentes, se destina a financiar sin ánimo de lucro Los 4 Fantásticos y a pagar los destrozos que provocan sus peleas con los villanos; los miembros del cuarteto renuncian prácticamente a tener vida privada al hacer públicas sus identidades con objeto de que el público confíe en ellos... Spider-Man podría haberse unido a ellos en Amazing num. 1, quedar como un héroe cuando todavía no se le acusaba de criminal y destinar sus poderes al bien común. Sin embargo, rechaza hacerlo porque debería renunciar a tener una vida privada y porque no quiere trabajar gratis (aunque aquí Los 4F fallan en aclararle que tendría derecho a una asignación mensual para sus gastos personales).