Lo de los 500 números es un decir.
Obvias lo siguiente: Tengo todos los números de las etapas que citas (sí, las de Stan Lee que citabas) y nunca he leído una historia en la que Spider-Man sea una por dinero a un conocido y notorio criminal. Si esta historia existe, indícamela para que vea un referente en la caracterización errónea de las tiras de prensa.
Como ya te he comentado y también obvias, entre ser "santurrón" y formar parte de una organización mafiosa existe toda una escala de grises.
El Spider-Man de Stan Lee tiene un alto sentido de la responsabilidad. No hace falta que salga la dichosa frase cada dos viñetas o cada treinta números para que Peter Parker sea responsable, sin que esto signifique que el personaje sea siempre perfecto e impoluto. En los cómics de Superman de John Byrne la dichosa frase no aparece jamás y el personaje es responsable hasta el delirio. Los personajes (y las personas) se significan por sus actos, no por lo que dicen.
Para que se sostuviera por algún lado todo lo que vienes comentando (además de ser tu respetable opinión) sí haría falta que la moral de Peter fuese lo suficientemente flexible como para que leyéramos en el Amazing de Lee alguna situación análoga a aliarse por dinero a un conocido criminal, extorsionador, ladrón y asesino.
Eso no ocurre en esos cómics, simplemente porque eso está fuera del personaje.No hace falta saber lo que le importaba a Stan Lee. Ahí están sus cómics. No hace falta leerse 1.500 cómics del personaje. Es preciso comprenderlo.
saludos
.
2 Favoritos
