Sí. Vi sus videos sobre "The Amazing Spider-Man". Qué risa.

Creo que tenía mi segunda imagen propuesta de póster en su piso. También la tienen en Entença Comics.

Deke, aunque te hagas el escandalizado, el juego lo has iniciado tú centrando tus argumentos en mi persona al verte acorralado por no tener un solo precedente que acompañar a tus comentarios.

Si tienes un rato este fin de semana entre esas historias que guionizas y dibujas tú mismo y luego intercalas en los cómics de Spider-Man, le echas un vistazo a la filmografía de los Monty Python. Igual te echas unas risas y le ves la gracia a mi foto.

A seguir bien .

Por otro lado te voy a dejar de deberes para el fin de semana que leas y repases bien la etapa Lee  en Spiderman porque creo que lo necesitas.

Siempre es un placer releer las historias de Stan Lee en Spider-Man pero creo que, excepto hayas asaltado mi casa mientras estoy en el trabajo y te hayas dedicado colar episodios apócrifos de tu puño y letra en mi colección "Spider-Man de John Romita", relatando esas historias que no existen y que sólo tú pareces haber leído, no encontraría esos precedentes que antes asegurabas que existían y que ahora dices que no te hacen falta para apuntalar una opinión, la tuya, que no se sostiene por ningún sitio para defender un flagrante error de caracterización.

Si es así, acuérdate de regarme el cactus según sales de casa y te puedes llevar "El viejo Logan" edición Marvel Héroes. No lo necesitaré más.

saludos .

Sí necesitas buscar precedentes porque toda tu argumentación se ha basado siempre en esto.

Entre ser "no tan responsable" y unirse al crímen organizado hay matices. Ya hemos discutido esas historias que citas y ya te dije que no muestran a Peter Parker con una moral tan flexible como la que pretendes. En realidad seguimos en el mismo punto porque no aportas esos precedentes que aseguras que existen. Y mientras, disparando en todas direcciones a ver si cuela.

saludos .

PD: Sigo a la espera de esos precedentes. Lo demás, es seguir dando vueltas a lo mismo.

Buenas ,

El tema del callejón a mí me gusta. Es lo que ocurriría en un cómic. Es exagerado, sí, pero es una forma de escenificar que el mal acecha en cualquier esquina y que los contrastes sociales son enormes en Gotham City. La falsa seguridad de los ricos.

Ocurre que no cuadra bien con el hiperrealismo con el que Nolan pretende epatar ni tampoco apasiona la recreación de la ciudad. Si hubiera rebajado un poco el tono esto no hubiera chirríado tanto.

saludos .

Buenas Essex ,

Yo también la incluiría en un hipotético top 100 del s. XXI aunque ni siquiera se trata de mi película favorita de 2003.

El otro día vi una de las películas más vilipendiadas de Steven Spielberg, "Always", que ejemplifica de forma excelente la desconcertante irregularidad de la que hace gala el director estadounidense y algunos de los defectos que sus detractores siempre le achacan. La cinta es discretísima, siendo amables. Sin embargo, incluso en esta película deja algún buen momento en las escenas aéreas y el conjunto está lejos de ser verdaderamente horrible. Sospecho que es debido a la presencia de John Goodman.

Y todavía me queda alguna más. Arqueología spielbergiana. Completismo cinematográfico obliga.

Y revalorizando alguna: "Catch Me If You Can".

saludos .

Ya la he visto cuatro o cinco veces. En realidad debo haber invertido más de 10 horas en "Eyes wide shut". Sospecho que caerán unos cuantos visionados más.

No he visto "Lincoln" pero ya se sabe que Spielberg = cine.

La única película de 9,9 que se ha indicado últimamente en este hilo es la que ha citado Dogfather. Exagerados .

saludos .

PD: La película que ha citado manolo de Richard Gere también me gustó. Creo que el tipo se lo monta con todo el reparto excepto Andy García.

Buenas ,

En ninguna otra de esas historias que dices Spider-Man hace algo comparable a unirse a un criminal por dinero exclusivamente. Nunca muestra una moral tan flexible. Nunca realiza una acción de magnitud análoga. No tienes ni un solo precedente que presentar porque sencillamente no existe nada así, ni parecido, ni similar, ni comparable en los cómics de The Amazing Spider-Man de Stan Lee a los que te refieres.

Es lógico. Spider-Man no es así. No debería serlo cuando está bien caracterizado. Esta historia supone una caracterización errónea del personaje. Leyéndote constato que no tenemos el mismo concepto del personaje de Spider-Man. Igual te haría falta seguir tus reiteradas recomendaciones y pegarle un buen repasito a los cómics de Stan Lee en The Amazing Spider-Man.

Y aquí lo dejo. Hasta que me cites ese precedente que no existe, claro. Entonces tendremos algo nuevo de que hablar. Lo demás es seguir dando vueltas. Como esa apreciación sobre Kingpin de tu último párrafo que ya he rebatido en mis mensajes anteriores.

saludos .