Tema: HILO COSMICO 2 (NOVA, LOS GUARDIANES Y OTROS)

[Ax-Vell]

Bueno, si alguien aún sentía curiosidad por la pregunta que lancé hace unos días...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues yo me fijé y creo que en ambas series tiene 10 dedos 

Ya recordareis porque no?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Hiperion]

No, Larsen no dibuja así, amén de que el error no es suyo, sino del dibujante actual. En una viñeta el foco de atención es la mano mutilada, y se ve claramente que falta el meñique.

Pero vamos, que es un fallo menor, aunque a mí personalmente me parezca garrafal.

[Ax-Vell]

No, Larsen no dibuja así, amén de que el error no es suyo, sino del dibujante actual. En una viñeta el foco de atención es la mano mutilada, y se ve claramente que falta el meñique.

Pero vamos, que es un fallo menor, aunque a mí personalmente me parezca garrafal.

Mmmm, una cosa, es Bennet el que lo dibuja, el tomo lo acabo de remirar, y si tiene 10 deditos ^^ ,por cierto que cachonda la Nita

[Hiperion]

No, Larsen no dibuja así, amén de que el error no es suyo, sino del dibujante actual. En una viñeta el foco de atención es la mano mutilada, y se ve claramente que falta el meñique.

Pero vamos, que es un fallo menor, aunque a mí personalmente me parezca garrafal.

Mmmm, una cosa, es Bennet el que lo dibuja, el tomo lo acabo de remirar, y si tiene 10 deditos ^^ ,por cierto que cachonda la Nita

Es que cuando sale Robbie, está entintado por Larsen. Hasta entintando parece suyo el dibujo

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

anda, no recordaba ese detalle

[Hiperion]

Creo que voy a dejar el tomo del cohete humano para más adelante, porque ojeando ya me he tragado un spoiler de la serie anterior de los 90, la cual también estoy leyendo .

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

tiene narices que se spoilee uno mismo 

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   No, tú tranquilo, según el tomo, todas las referencias al pasado son a la BM.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

   No, tú tranquilo, según el tomo, todas las referencias al pasado son a la BM.

esto me huele a errare humanum est o los despistes de panini

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Cooooorrecto.

[Siladrem]

A mí, lo que me ha reventado de este tomo ha sido

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y encima, "ese" Estela, luego dirán de lo de Spidey, pero esto... 

[Hellpop]

Creo que voy a dejar el tomo del cohete humano para más adelante, porque ojeando ya me he tragado un spoiler de la serie anterior de los 90, la cual también estoy leyendo .

Bueno, ¿pero el tomo está bien y merece la pena lo que has leído o no demasiado? Estaba esperando tu veredicto hasta ahora, confío en tu criterio.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

para mi abnett y lanning juegan a desarrollar los personajes cósmicos, y el cambio introducido en

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

es un desarrollo más, independientemtne de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

siendo todo de los mismos guionistas, me gusta ver como se las ingenian, lo veo bien, porque es la idea que ellos tenían, 

[Zod]

Yo cuando leí la muerte de Quasar en Aniquilación, acababa de leerme Operación Tomenta Galáctica y allí le pillé bastante asco al personaje, así que me alegré de que Annihilus se lo cargara. Me gustaría que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Siladrem]

Jajaja

Spector, si no digo que lo tuvieran improvisado, que parece que no, sino que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es mi opinión, vamos. Por cierto, la serie de Nova me encanta, así que no soy un anti-Abnnet, al contrario, pero cosas como esta no me cuajan y para mí le restan enteros.