Y no, no termino de entender el porque y con tan poca explicación.Esto es una de las cosas que no me han gustado.
Porque no lo hay, y es el típico chivo expiatorio que han elegido los guionistas a dedo.
Antes de Complejo de Mesías no hay nada que apunte a ello, y Bishop sigue siendo el de siempre en cada historia.
Y los pobres intentos de explicar su radicalización
"si lo consigo, nada habrá pasado"...
A este pavo nadie le explicó eso de las lineas temporales divergentes al cambiar un hecho, ¿no? Al guionista digo, porque el Bishop de antes sí que lo sabía.
De cualquier forma, no todo fue malo, y dio lugar a situaciones muy interesantes:
Si tienes interés, te presto la cole de tomos de Cable (con el tomo ese de Bishop) que surgió tras esta saga.
Esta muy, muy entretenido; a mí me sorprendió mucho. Una especie de Mad Max futurista, con Cable y Bishop jugando a Javert y Jean Valjean.
Merecía mucho la pena, y tuvo un inicio y un final adecuados. Una de las pocas veces en que una serie tiene una razón de ser más poderosa que su hueco comercial.
Muy bueno tu análisis, por cierto