Muy duro te veo.
No lo soy. Le estoy dando el aprobado.
Y es que tiene absolutamente todos los defectos del género, unidos a una nula inventiva y a un conformismo irritante.
Porque para empezar tenemos un clásico, y es que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Y el último tercio es insalvable.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Es entretenida y tiene buenas escenas y buenos sustos, pero ya está. No hay absolutamente nada que rascar.
Para mi sorpresa, coincido bastante contigo pero no en todo.
Como Blade Runner solo hay una.
Mitificación exacerbada. Le pasa a los mejores.
El guion es bastante peor.
No es bueno, pero tampoco hay que rebajarlo tanto. El de la original es ramplón con ganas.
¿La ambientación? Continuista
Mmm...
Las diferencias son sustanciales, muchas de ellas derivadas (supongo) del Apagón. Por ejemplo, la masificación es mucho menor aquí.
Nada, la lata, la imaginería, la abrió la original.
Bien, rebajemos una secuela por seguir el camino de su predecesora. Me parece justo
Tyrell vs Leto. Leto es un pelele. En cambio, Tyrell sí que era el puto amo.
¿Que Tyrell era el puto a...?
Siguiente pregunta......
¿Pasará alguna frase para la historia del cine? Rotundamente, no.
Aquí los actores tenían un guión con el que trabajar y no tenían que improvisar sobre la marcha
El final es meh total.
Lo es.
Blade Runner es dios y ésta va de más a menos.
Mitificación exacerbada. Le pasa a los mejores.
La BSO, un intento de copia de Zimmer y compañía. ¿Pasará a la historia como la de Vangelis? No. La de Vangelis es de las mejores creaciones hechas jamás.
Mitificación exacerbada. Le pasa a los mejores.
Tema: Películas Varias XXVI: desde Vaerun Bay hasta Essex Kubrick (Leído 129060 veces)