Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Dejo unas fotillos:
Wallapop: Tintín 1-16, 18-23 y lago tiburones.
Sabes cosas.
¿Cuál te falta?
Yo he recogido en Correos:
-El libro gordo de Hermi & Max
Dedicado y con marcapáginas de regalo.
Ostras, a mí me llegó (si mal no recuerdo) hace más de un mes, si que a costado que te llegará.
Intemperie.
Intemperie es una película de Benito Zambrano protagonizada por Luis Tosar. En el año 46 un niño escapa del cortijo donde viven como ratas toda su familia y el señorito junto a sus capataces inician una búsqueda intensiva. El niño se encontrará con un pastor que le servirá de apoyo y protección para ayudarle en su huida. Hasta aquí bien pero es que esto es un western, con paisajes, planos, trama y personajes de western, y sin ningún disimulo. Recoge la estética del spaghetti western, que ya fue rodado en España, su ritmo, su acción y sus planos, y vaya planos, riete de Leone o incluso de Ford. La trama no obstante es mas simple que el mecanismo de un chupete y tiene un par de momentos medio ridículos. Pero con todo imprescindible para fans del género.
Wallapop: Tintín 1-16, 18-23 y lago tiburones.
Ya igualó en audiencia a Motos en su segundo programa. me quedo loco. Empieza la guerra de audiencia. Ahora la gente pondrá la tele apoyando a su candidato en base a si son progres o fachas
Novedades septiembre
https://dolmeneditorial.com/novedades-dolmen-septiembre-2024/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1Nks_UXc2PjXbIZZTICeKNRLKszVXZIcKqAIAS0T4ljVZ6Xdz_ESS2AQ4_aem_d5bgwbgx_VFMsv6mpdC3ag
Yo creo que Tarzán y cierro ya lo de Hogarth.
Lo que parece es que es apaisado.
Los que decís que se defiende a una parte estáis mal informados. Cualquier actuación de moderación se delibera en equipo, del que formamos parte gente muy distinta.No creo que fuera la intención llamarle perro, me parece una expresion hecha del estilo salta rana o perrito faldero...Primero no me parece bien Mc que como moderador defiendas a una parte (sí como forero) Kaulso ya se defiende bien el solo.
Es que ni Kaulso ni ningún forero de esta santa casa se tiene que defender de que le llamen perro. Si llegamos a ese día no dejo la moderación, dejo el foro directamente.
Así es, pero McCarnigan es parte interesada y lo deriva hacia perro, para justificar su animadversión y tirarme al foro encima. Vamos, lo contrario que debe hacer un moderador...
Y se ha repartido para todos lados.
Dejad el victimismo, por favor. Mc ha hecho un trabajo excelente.
Sólo una cosa, Zuvembie... ésto que te ha pasado es consecuencia de la tranquilidad infinita que se respira en el foro de un tiempo a esta parte, donde moderación apenas tiene que intervenir y algunas normas de uso diario tienden a olvidarse por pura falta de conflictos que las recuerden. Así que a veces las buenas costumbres se relajan. Los más viejos sabemos que hubo una época en la que ésto no era así.Entrar al hilo de los MLE y tragarte un spoiler de una película (o dos). Si a ti te parece normal...
Pues chico, lo siento si te lo tragaste, pero si ha ocurrido no ha sido por no hacer caso de ningún moderador, sino porque simplemente a mí ANTES no me parecía que una cosa tan nimia fuera considerada un spoiler (como he intentado explicar y veo que tú simplemente no te has molestado ni en tener en cuenta). Es decir, a mí ningún moderador me ha dado ninguna instrucción explícita que yo haya ignorado para quitar/cambiar algo; y cuando de oficio se ha modificado mi mensaje no he emitido ni la más mínima queja, lo he aceptado y ya está. Por otra parte, cuando me he tratado de explicar más tarde con un ejemplo he sido yo el que he usado esta vez la ocultación del botón de spoiler.
Vamos, es que me parece indignante que por un detalle así te traten igual que si hubieras revelado quién es el asesino de una novela de Agatha Christie.
Evidentemente, lo que has puesto es un spoiler muy gordo de una película en un hilo que no es ni de la peli, por lo que es encima más grave porque la gente se lo va a comer sin poder evitarlo. Faltaría más, es obvio, que después del toque de atención no usaras el botón. Esto es de primero de foro universomarvel.
Moderación no puede esperar a mandarte un mensaje y a que modifiques tú mismo tu mensaje, se te modifica y punto en aras de proteger al usuario que entre. No es cuestión de que "te traten" de una manera u otra, si hay polémica es porque estás dando más explicaciones y excusas de las que tocan, que es acatar y punto. No caben demasiadas explicaciones más allá de un "lo siento, no lo pensé" y ahí acaba todo, circulen.
Ningún guardia de tráfico me ha dicho que tengo que ceder el paso al entrar en una rotonda. Pues no, pero es la ley y si te la saltas hay multa.
Que de hecho es lo que se hacía antes sin temblar, al que soltaba lo que has hecho tú se le mandaba una advertencia bien gorda con una sanción automática, no por nada personal ni por "tratarte como si hubieras revelado quién es el asesino de una novela de Agatha Christie", sino por funcionamiento y punto, y si te "parece indignante" como a muchos les pasaba porque se sentían atacados personalmente, algunos acababan baneados por las contestaciones, enrocados en querer tener razón y que "no es para tanto".
Vamos, a ver, aclaro lo del "trato" haciendo una recapitulación de lo que ha pasado aquí:
- Realizo por la mañana un mensaje donde hago un comentario de una película, que lo que SÍ tiene que ver con el foro es que un personaje X potencialmente candidato a salir en esta línea de publicaciones aparece actualmente en un film en cartelera y se podía haber aprovechado esa sinergia. No lo puse en spoiler porque a mí racionalmente no me parecía que ese simple dato fuera en sí mismo un spoiler, por lo que al desconocer algo es imposible evitar caer en ese error. Si hubiera creído que sí era un spoiler lo hubiera ocultado, como ya he hecho en innumerables ocasiones.
- Después de pasar el resto del día dedicado a mis actividades cotidianas y sin entrar en el foro, regreso por la tarde y veo que se ha armado un pequeño escándalo por ese mensaje, y que los moderadores han procedido a rectificar mi mensaje. Ahí yo no emito protesta alguna por esa rectificación, la asumo perfectamente.
- No obstante, ante las palabras gruesas que usaban algunos he querido dar mi explicación de por qué yo no consideré spoiler ese dato, ya que innumerables veces se nos da de antemano esa información con otras películas de estreno y nadie emite la más mínima queja. Pero vamos, lo que quiero decir es que NO ERA una protesta en contra de la aplicación de la norma, sino una aclaración de por qué había sucedido ésto y que las palabras que se estaban usando eran demasiado agresivas para una chorrada tan nimia.
- Ya en un plazo de 24 horas después de cometidos los hechos es cuando recibo una advertencia de los moderadores por el hecho sucedido. Nuevamente acato sin ningún reproche la advertencia, aunque vuelvo a insistir en que difícilmente podía evitarlo sin creer que eso era un spoiler.
Y no, lo que me parece INDIGNANTE no es ni la norma ni la aplicación de ésta, lo que me parece indignante es la agresividad verbal con que han reaccionado algunos, que no me parece amigable para nada.
Poner a un payaso psicópata deshumanizado y conocido por asesinar gente acomodándose en Madrid gracias a los votantes de derechas es pura niñatería
Hostia, de verdad, no me hagas seguir que me lo has puesto demasiado a huevoSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
A ver...los de Carter son tebeos adulterados , ya que fueron concebidos a color, por supuesto respeto al que compro y le gustó, yo espero una edición fiel.No entenderé NUNCA pero NUNCA, que se deje de comprar un tebeo por un cambio de formato, papel , rotulación...
Yo tampoco pero bueno, cada cual es libre con su dinero. Recuerdo cuando la gente se echó las manos a la cabeza por la edición de John Carter en blanco y negro. Joer, a mi no me escandalizó tanto. Es un material buenísimo y que hoy día se decide recuperar, bien por quienes lo han hecho y por la iniciativa, sea quien sea la editorial. Yo ahora estoy leyéndome de poco en poco el tomo de Los Hijos del Tigre en b/n y me parece un pulp cojonudo. La ausencia de color le va que ni pintada.
Ultimate_rondador añora sus tiempos de mod
De Valiant no me enteré.
