Mucha crítica a las escenas, pero luego se elogia la escena en la que sale Bruce Campbell, solo porque es un actor icono, siendo una escena totalmente innecesaria y que no aporta nada, amén de ser una de las escenas más repetidas en comedias románticas. Que poco criterio.
Esa es otra escena injustificada en mi opinión. No la he comentado porque esta escena creo que ya es subjetiva. Puede que haya gente que le haya parecido gracioso. Al menos, tiene la clásica estructura del chiste de malentendidos repetidos (muy del gusto de Cruz y Raya). Puede que haya gente que le haya hecho gracia, por eso no lo critico.
Y a la gente le recuerdo que esta película era para todos los públicos, con lo cual una trama más compleja hubiese resultado demasiado para los niños.
¿Te parece que el argumento no está suficientemente complicado?
Harry odia a Peter, Harry se olvida, Harry recuerda, Harry amenaza a Mary Jane, Harry es atacado, Harry perdona a Peter, Harry muere. Es una complicación innecesaria, que no entra ni en la psicología superficial del personaje. Luego tenemos a Eddie Brock haciendo muchas cosas por ahí... Mary Jane tiene trabajo, pierde trabajo, celos de Spiderman, amenazada por Harry, deja a Peter, consigue trabajo, odia a Peter, es secuestrada, quiere a Peter. Otra vez una evolución complicada e injustificada.
¿Qué se podía haber hecho mejor la película? Por supuesto,
Ajá, ajá.
¿qué es entretenida? claro que si.
Hum, depende de qué consideres entretenimiento... La pelea final es aburridísima, si es a lo que te refieres.
¿Es la mejor película que he visto? Ni de coña
Lógico, empezamos hablando del cine de Hitchcock, pasamos al de Kubrick, mencionamos a Spielberg, Polansky, Burton, Chaplin, Shyamalan, Cameron, Ridley Scott... (esto son directores tópicos que todos conocemos y disfrutamos, no me hago el listo.) Luego películas como Matrix, Star Wars... Es muy difícil que sea la mejor película de la historia.
¿Es la mejor película de superhéroes que he visto? Si no lo es, está entre las mejores.
La primera película de Superman tenía humor y acción mejor combinados. Batman de Tim Burton, aunque tuviese al esperpéntico Jack Nicholson mostraba la personalidad de Batman. Batman Vuelve es la mejor película de superhéroes de la historia, si puedo decirlo. Muestra a los superhéroes y villanos como son, una alegoría fantasiosa del bien y del mal. Hulk de Ang Lee profundizó en un personaje haciendo incluso que la gente que odia los efectos especiales se trague esta película. Batman Begins está repleta de frases que por sí solas definen a un personaje sin más adornos. Spiderman 1 y 2 eran películas consistentes y bien hechas, mostrando una moraleja (que no tiene Spiderman 3).
Ahora puestos a criticar películas le apuesto a cualquiera a que soy capaz de sacar escenas innecesarias de cualquier película
Por favor, hazlo. Te doy algunas pistas para ayudarte en tu búsqueda. Era innecesario que R2D2 y C3PO salienen en las tres precuelas de Star Wars. Era innecesaria la aparición de la raza de Chewaka en la tercera película. Sigue desde ahí. Esto no consiste en amenazar, sino en mostrar pruebas y convencer. Con tu frase no me convences.
pero yo voy al cine y veo películas para entretenerme y es lo que busco, que el cine me entretenga y me haga pasar un buen rato. Para ver obras maestras del séptimo arte no iría a ver películas comerciales.
¡Blasfemia! ¿Qué es el cine sino un espectaculo entretenido? ¿Acaso defiendes que el entretenimiento sólo es la utilización de efectos especiales? ¿Qué es para tí el entretenimiento? Existe el entretenimiento bien hecho, y el mal hecho. Star Wars entretiene, pero sus precuelas no. Gladiator entretiene mientras acumula errores históricos porque muestra la caída en desgracia y posterior liberación física y espiritual del protagonista. ¿Me dices que es imposible hacer una película entretenida pero sin lógica interna?
En ningún momento he hablado (o ha hablado nadie) de la nouvelle vague francesa. Eso sí son películas bastante menos entretenidas en favor de un nuevo lenguaje cinematográfico. Un rollo, vamos.
Puede que la película haya decepcionado a parte del público, pero quizás es que se tenían demasiadas expectativas.
No te creas. Soy de los que no critican una película hasta que la ha visto. Mientras otros critican el traje de Iron Man o la cara del Joker yo digo "paciencia, esperemos a ver qué sale". No me hago expectativas. Sólo espero que una película sea coherente. Cuando ves un fallito por aquí, que un personaje está de rondón sin pintar nada, cuando ves que algo que empieza bien pero luego no tiene consecuencias (Mary Jane tiene celos de Spiderman. Es una idea tan buena que la tienen que sacar en los tebeos a la fuerza y desarrollarla bien). O la idea de que Spiderman mató al supuesto asesino de tío Ben injustificadamente. ¡Guau! Eso nos lleva a la idea de ¿quién vigila a los vigilantes? Por desgracia, es otra gran idea que no se profundiza.
Nada, nada. Que cada vez que escribo me convenzo más. No es una buena película.
