Es que es bastante simple:
-Todos tenemos una opinión sobre este tema en la vida real (que no le importa a nadie, sí).
-Todos tenemos una opinión sobre la película y su enfoque (más o menos a favor o en contra).
-Pero la película tiene una clara intención en su enfoque, una forma de abordar el personaje. UNA.
Y esa última, que es la única que realmente importa para el debate, es que su director eligió darle un toque evidentemente SOCIAL a la cinta. Un enfoque evidente, preclaro, muy marcado, en el que incidió gran parte de la crítica o el público. Que compremos o no ya es cosa nuestra, pero la propuesta es esa.
Y la propuesta no es mostrar un monstruo de la naturaleza, una aberración, un agente del caos como Ledger, un psicópata risueño como Nicholson, un gánster como Leto, ni un sádico como el cómic. La propuesta de la película es mostrar un Joker antes del Joker, una persona triste, desquiciada, solitaria, hundida, perdida, a la que el mundo no deja de machacar y romper, sin que nadie le ayude ni tenga motivo alguno para la esperanza (excepto en sus sueños, de fama en tv, de amor con su vecina, todo invenciones). Un perdedor completo.
La crítica de la película es contra la clase alta, que provoca la riqueza y miseria de los pobres, y contra las instituciones y poderes fácticos, con intereses creados y que no se preocupan por los individuos. Una crítica, ahora que habláis de Nolan, que este metió en su Batman Rises, con el tema de Wall Street de la época, por si no lo recordáis
Vamos, que hasta un tío como Nolan juega a política a veces.
Eso, entiendo yo, no significa en ningún momento que la película "justifique" al personaje, ni digan que tiene derecho a asesinar a nadie. Es una interpretación que en fin
No sé cómo alguien puede llegar a esa conclusión.
Pero, sin ninguna sombra de duda, su intención es mostrar CÓMO se crean los monstruos y por qué. Porque el 99% de las veces, hay un por qué, no es aleatorio, hay un trasfondo, un camino. Una mezcla de muchos factores. Y como en toda historia, el entorno y las circunstancias son esenciales para el crecimiento ético, moral y personal de una persona.
No somos iguales en una sociedad caníbal, ni en una tribu hembrista, ni en el siglo XII, ni en el XXIII, ni en un país en guerra, ni con la vida resuelta o con nuestra madre enganchada a las drogas y nuestro padre en la cárcel. Las circunstancias son imprescindibles en la formación de una persona, y tienen un peso definitorio en su crecimiento como individuo.
Un tema que yo pensaba que no hacía falta señalar lo más mínimo.