Habiendo polemizado con él en otras ocasiones, creo reconocer esta vez una redacción descuidada y tabernera, un estilo ebrio y chulesco, una pobre e infundada argumentación y, en definitiva, parece más un puñetazo en la mesa para terminar la partida de naipes y seguir con la discusión en la calle que un texto argumentado acerca de Superman 
.
Eh, eh, ¿A donde vas, Perez Reverte?
Efectivamente iba con prisas; si alguna vez os dejo colgados a media tarde, se debe ni más ni menos a que mi horario de trabajo me permite poco margen a esas horas. Y justo al contestarte puse pies en polvorosa, siendo además la respuesta que exigías, de lo poco que escribí en el foro esta tarde.
Veo que no se te escapa una. Le tienes cogido el pulso a mi composición
Supongo que será el cariño el que te da buenos o malos ojos, pero ojos centrados en mí en todo caso.
Y como creo que lo hay, y que hay cierto aprecio hacia los dos, os voy a contestar con una moraleja:
No es buena idea jugar con el "que has leído y que no". Porque un forero con más mala idea, podría recordaros que MUY seguramente ninguno de los dos habéis leído ni un 30% de lo que yo he leído de Lobezno. En cambio he discutido con los dos sobre el personaje, nunca vetando vuestro aparente desconocimiento, que mis ojos más curtidos, podían haber puesto al servicio de mis dedos, teclado mediante. Dando esta situación además, ocasiones tan peculiares, como que la aparición de cierto personaje en una portada acarree malas notas. De ser yo ese forero con mala idea, diría que además, sois de piñón fijo, y que pocos foreros hay más apasionados a la hora de discutir a tumba abierta para defender a sus niños bonitos. De ser yo ese forero, diría que por suerte yo no tengo un personaje único, sea cualquier combinación azulgrana que empiece por S (Te veo la pauta
) o el gigante del anuncio del maíz.
Suerte que no soy ese forero, y que este es el hilo de Superman
Porque sino sacaría el tema.
Y suerte que creo que hay la misma confianza en uno u otro sentido, para contestaros sin ambages ni florituras con mi opinión, al igual que habéis hecho vosotros.
A mí me da lo mismo ganar debates de "tengo razón". En este tema SÉ que la tengo
porque construyo una opinión argumentada con datos parciales que validan mi opinión subjetiva, y a la vez real del personaje en cuestión. Parciales pero no falsos. No digo que vosotros no podáis tener también razón. Pero no soy yo el que intenta invalidar al otro:
"Oiga usted, lea Akira que es una pasada"
"No, mire; ni me gusta el steampunk ni los mangas"
"Es igual; el trasfondo blablabla, en la página 346, ha de leer todos los tomos para opinar"
"NO me gusta el steampunk, NO me gusta el manga"Ambos sujetos ficticios tienen razón. Solo se trata de que donde uno ve virtudes, el otro ve defectos. Y de que uno es más pesado
No estoy interesado en discutir el adagio eterno del superbobo bueno, bonito y barato. Si de verdad alguien está interesado en discutirme que Superman NO es el epítome del boy socut de mandíbula cuadrada, bonachón y campechano hasta la médula, yo no estoy interesado en discutir lo obvio.
Que detrás de eso haya un rico universo plagado de matices; muy bien, de acuerdo, no lo niego. Pero no es excluyente.
Si queréis discutir de nuevo porque creo que un personaje así resulta MUY limitado dentro de la
cosmogonia de héroes y dioses a la hora de afrontar una creación literaria, tampoco estoy interesado en discutir lo obvio. Ya puse ejemplos claros (Vigia y Fénix) de porque estos personajes conllevan un esfuerzo extra a la hora de escribirlos.
Si los elementos que cito para explicar mi descontento, repulsión y hastío hacia al personaje no os convencen... os recuerdo que no tienen porque hacerlo.
Pero me consta que son válidos, tanto en cuanto que son míos. Y están contrastados, y tienen una base.
Os remito una frase de una carta de un lector a cierto escritor:
"Estimado señor, he leído 72 novelas suyas y considero que son aburridísimas"Ironías aparte, lo de probar más y más, leer y empaparse hasta el fondo, me recuerda a cierto chiste escatológico, sobre tener que probar lo que a primera vista te parece y te huele como lo que para ti es.
Espero que esta contestación algo más cuidada (tampoco tengo mucho más tiempo; a las 07:00 toca diana
) os satisfaga.
Cabritos
pero aquello me pareció como el amago de conversación que tuvimos sobre Hulk. Soltaste un par de frases de 060 y te quedaste tan pancho.
Pero es que NO me gusta el personaje.
Me repele, me da grima, me parece limitado, zafio y corto.
Un personaje con el que hay que hacer cabriolas para que de algo de juego; ahora gris, ahora listo, ahora tonto, ahora Banner, ahora no, consciente, bestia sin mente, bueno, malo
¿Qué más quieres que te diga, Doctor de mi alma?
Yo me alegro de que disfrutéis de vuestros personajes favoritos, pero es que a mí no me gustan. Y así lo expreso.
Sé que apreciáis mi opinión, y que por eso me queréis de vuestro lado, pero cuando no puede ser no puede ser.
es que aparentemente no se me permita citar alguna de las perlas de sabiduría que nos ha regalado Don Bernardo, alegando que yo presuntamente soy seguidor del F.C. Barcelona, club en el que precisamente el alemán militó durante 8 temporadas, consiguiendo además 1 Liga, 3 Copas del Rey, 1 Supercopa de España, 2 Copas de la Liga y 1 Recopa de Europa.
Como barcelonista, no me cayó muy bien su etapa en Madrid. Dijo alguna que otra tontería.
Aquí en Jerez lo queríamos más y estaba mejor que de blanco.
Y comprobado; lo tuyo son los colores machos.
Tu mundo es azulgrana
Un abrazo a ambos
1 Favoritos
Tema: Welcome to New Krypton:Hilo oficial de Superman,el Hombre de Acero. (Leído 232617 veces)