En calidad técnica de su trabajo seguramente no, pero en influencia sobre el mercado (no quiero decir solamente en ventas, sino también de poner de moda ciertas formas de narrar, crear nuevos personajes o redescubrir antiguos, seguidismo hacia él de otros artistas, etc) la figura de John Byrne es mucho mayor que la de Gene Colan o la de George Perez, por ejemplo.
Buena parte de la manera de hacer cómics de Erik Larsen es combinar los estilos de Byrne y Simonson... y de ahí Kirkman lo mismo, siendo el deudor más directo. 
Seguramente en ese aspecto McFarlane lo sea mucho más. Y el resultado no fue para nada positivo.
Si... y no. De hecho más impacto ha tenido en hacer moñecos que lo que a tebeos se refiere. 
No jodas hombre, durante una década fue canon y tuvo decenas de seguidores y clones. De hecho ya que lo comentas, Larsen era un poco clon de McFarlas al principio y copiaba muchas de sus mierdas.
Y si lo pensamos, hay mucha más influencia duradera del manierismo de McFarlas que de la obra de Byrne. No solo por los clones, sino por la imagen canónica de veneno, los putos ojos grandes de Spidey.... De Byrne no recuerdo muchos clones, aunque la influencia de su narrativa está ahí.