Me encanta elo que conozco del personaje de Charles Xavier, lo adoro, pero personalmente se me hace muy difícil de entender que no esté dispuesto a mancharse un poco las manos por conseguir esto.
Ultimamente se ha visto que Charlie es mas cabron e hipocrita de lo que aparenta, ya que varias veces ha manipulado mentalmente a otros segun sus conveniencias, lo que si que es cierto es que nunca ha hecho uso de sus poderes de una forma masiva.
Pero pienso que esa pregunta no deberia referirse solo a charles, sinó a todos los telepatas de cierto poder en el bando de los "buenos".
Pero onslaught tecnicamente no era charles, era otro ser con otros pensamientos y otra moral.Ultimamente se ha visto que Charlie es mas cabron e hipocrita de lo que aparenta, ya que varias veces ha manipulado mentalmente a otros segun sus conveniencias, lo que si que es cierto es que nunca ha hecho uso de sus poderes de una forma masiva.
Me imagino. Aunque no he leído esas historias, he oído hablar del lado oscuro del profesor. Bueno, hablaban antes de Onslaught, que sí he leído (y disfrutado), pero seguro que Charles la ha liado a escala mucho más pequeña. Y eso es bueno, no puede ser un santo.Pero pienso que esa pregunta no deberia referirse solo a charles, sinó a todos los telepatas de cierto poder en el bando de los "buenos".
Cierto.
Pero onslaught tecnicamente no era charles, era otro ser con otros pensamientos y otra moral.