-
Tema para hablar del bueno de Frank. Es extraño que no hubiera uno ya.
Comienzo con este magnífico texto que ha escrito Santiago García sobre Holy Terror (http://santiagogarciablog.blogspot.com/2011/10/mas-libranos-del-mal.html), el retorno de Miller al mundo del cómic después de 10 años. La verdad es que no me lo esperaba, leyendo esto, me pensaré si me lo compro o no.
-
La tercera reseña (desués de una americana y otra española) de este estilo.
Ya había mucho miedo antes de que se publicase viendo lo que hizo con Spirit. Me gustó DK2, pero evidentemente como una salida por la tangente de su trayectoria, no como el camino a seguir. Si se mantenía e insistía en ese estilo, podía llegar a convertirse en algo tonto y ridículo. All Star Batman and Robin por ejemplo va por ese camino de la estupidez, pero el dibujo de Jim Lee lo camufla.
Nos faltaría ver esa secuela de 300 que creo que ya están publicando en Dark Horse Presents, ¿no? No me gustan nada los adelantos ni las declaraciones de Miller sobre el tema, pero quién sabe.
-
¿En serio que no había tema de Frank Miller?
-
¿En serio que no había tema de Frank Miller?
Increíble pero cierto :o
-
¿En serio que no había tema de Frank Miller?
Increíble pero cierto :o
Me pase revisando todas las páginas de autores y nada de nada...
-
Hoy me enterado en otro hilo de que está preparando una precuela de 300.
-
Llevan años avisando, estáis todos despistados. Desde el estreno de 300 están amenazando con ello.
Los primeros (y últimos) comentarios que Miller hizo por fin de este cómic:
http://www.entrecomics.com/?p=61501
Y todo este retraso es sólo por la cabezonería de Miller de querer hacer cine. Se le nota muchísimo en el libro de Dolmen (que parece que fue escrito traduciendo una entrevista americana sin pagar o acreditar a la revista original :lol:) cuando Miller insiste que no le gusta hacer cine, que no se le ha perdido nada allí y que no quiere saber nada. Vamos, que se muere de las ganas.
Justo antes del estreno de Spirit ya estaban diciendo que su siguiente película iba a ser la adaptación de Buck Rogers. Bueno, sí, de menuda nos libramos.
-
Hace poco he empezado a leer sobre cómo colaboraron Miller y Klaus Janson para hacer Daredevil. Lo que más me sorprendió fue ver que los lápices abocetados de Miller de aquella época eran exactamente iguales que los dibujos terminados de ahora ::)
Os pongo enlaces:
http://ferrandelgado.blogspot.com/2011/09/comparativa-entre-el-dibujo-y-el.html
http://ferrandelgado.blogspot.com/2011/09/se-subasta-el-original-de-la-portada-de.html
http://ferrandelgado.blogspot.com/2008/02/original-de-elektra-obra-de-frank.html
El más interesante para mí: http://ferrandelgado.blogspot.com/2011/10/comparativa-entre-los-bocetos-y-la.html
http://artcomicenventa.blogspot.com/2010/02/el-daredevil-de-frank-miller-1.html
http://artcomicenventa.blogspot.com/2010/02/el-daredevil-de-frank-miller-2.html
http://artcomicenventa.blogspot.com/2010/03/el-daredevil-de-frank-miller-3.html
http://artcomicenventa.blogspot.com/2010/02/entrevista-frank-miller-hablando-de.html
http://artcomicenventa.blogspot.com/2010/02/entrevista-frank-miller-sobre-el.html
Lo que me más me ha llamado la atención:
"Parece ser que fue a partir del nº173 (agosto de 1981) cuando Miller empezó a abocetar en vez de dejar el dibujo totalmente terminado, sombreado incluído. Si a eso le sumamos lo que ya sabemos, que en el nº185 Miller pasa a abocetar tan solo en papel pequeño, eso ya nos da una idea de los puntos clave en la evolución de la colaboración."
"Desde el nº185 los originales son 100% Janson, ya que él fotocopia los bocetos de Miller hasta tamaño A3, y los calca en el original. Así que Miller técnicamente no toca el original."
Esto está analizado principalemente desde el punto de vista del valor económico de los originales, que a mí es un tema que sinceramente no me interesa nada.
-
¿En serio que no había tema de Frank Miller?
Increíble pero cierto :o
Me pase revisando todas las páginas de autores y nada de nada...
Pues sí que es increíble, sí...
-
¿En serio que no había tema de Frank Miller?
Increíble pero cierto :o
Me pase revisando todas las páginas de autores y nada de nada...
Pues sí que es increíble, sí...
Yo también lo hice hace un par de semanas y me quedé flipado de que este hombre no tuviese su propio hilo.
Lo busqué porque me iba a empezar a leer la primera etapa de Miller en Daredevil y quería motivarme leyendo a la gente diciendo lo buena que es. Hoy la he terminado de leer (la he ido degustando poco a poco) y qué decir que no se haya dicho ya: es espectacular.
Si tienes a un superhéroe que, más que pegarse con villanos poderosillos y ultracósmicos, lo que hace es pillar a maleantes y tener su "parcelita de ciudad" en orden, qué mejor que darle cierta profundidad al ambiente marginal, criminal y mafioso del entorno de dicho héroe. Si a esto le sumamos la recreación de un Kingpin como rey del hampa creíble y de un Bullseye como matón (loco) de los bajos fondos, la aparición de Elektra (un "amor asesino" del pasado), más la reinvención y creación de muchos secundarios (malos como Turk y Grotto o buenos como Urich o el propio Foggy), entonces ya tenemos los elementos perfectos para que las situaciones y acontecimientos (tramas y subtramas) se vayan sucediendo con coherencia y "realismo" a lo largo de los números (con todo el realismo que puede tener un cómic dedicado a un superhéroe ciego que da ostias como panes), además de plasmarnos un panoráma atractivo y una atmósfera muy peculiar que se mantendrá durante toda la etapa. Claro que con los elementos no es suficiente, también hay que saber usarlos y narrarlos correctamente y en esto Miller es un genio.
Cuando Mckenzie se va todo mejora. Hay quien dice que los números de este con Miller ya son otra cosa (y es verdad que hay alguno no tan malo), pero para mí el tema empieza a fluir cuando Miller se hace cargo también de los guiones. Y cuando lo hace, la serie también va mejorando a medida que mejora su autor con ella y cuando en el 179 hace esa maravilla de capítulo llamado "Fumador", cada número es una joyita. Personalmente me quedo con el 181, "Último trabajo". Para mí es el mejor número de la etapa, con Bullseye como protagonista y narrador de la historia en primera persona. Impresionante como está gráficamente narrado ese número y con un ritmo brutal. El equilibrio que alcanza entre dibujo y texto es perfecto. Si a eso le sumamos que pasan 200 cosas en dicho número y que la acción no decar en ningún momentos con una narración visual más propia del cine que del cómic, los que no lo hayáis leído os podéis imaginar del pepino de número que es (y qué pedazo de guión tienen).
En fin, que me alegro de que hayáis abierto este hilo para desahogarme jejeje y espero que mis impresiones animen a alguien que, hereje como yo hasta hoy, no haya leído esta etapa, lo haga.
Saludetes!!!
-
En plano Marvel, menciono su etapa en Daredevil redefiniendo totalmente al personaje. Algo parecido a lo que haría con Batman.
En Daredevil comenzó muy joven. Apostaron por un chico llamado Frank Miller en una serie que no pasaba por su mejor momento y no tenían mucho que perder, pero poco a poco fué tomando las riendas de la colección ocupándose del guión y dibujo. Allí se ganó la admiración de muchos, y por sus manos pasaron excelentes momentos, como el Born Again.
-
¿Se sabe si alguna editorial sacará por aquí Holy Terror y cuándo?
-
Nadie ha dicho nada todavía. Con lo de Sin City y 300 me imagino que será Norma, pero a saber.
-
Gracias, Peúbe.
A ver qué dicen. Creo que en España, Frank Miller aún se sigue vendiendo. Me llamo la atención que en una de las reseñas se mencionase que ir a comprar un tebeo de Miller en USA podía parecer tan raro como ir a por el último de Ditko.
Sea como sea, leyendo esa misma reseña, me ha quitado un poco las ganas. Pensaba que tras tanto tiempo podía salirle algo interesante a Miller, pero leyendo un poco más del argumento y sus fallos, tal vez me lo ahorre.
-
A ver qué dicen. Creo que en España, Frank Miller aún se sigue vendiendo. Me llamo la atención que en una de las reseñas se mencionase que ir a comprar un tebeo de Miller en USA podía parecer tan raro como ir a por el último de Ditko.
Sé a qué reseña te refieres, pero no le haría ningún caso en absoluto. En esa reseña decía que Habibi era el cómic más solicitado por los lectores en las tiendas, pero si miras las cifras de venta Holy Terror ha sido el tomo más vendido y Habibi no ha conseguido entrar ni si quiera en el Top 25, se ha quedado en el puesto 28.
Es decir, que el "novelista gráfico" de la reseña ha querido ver lo que ha querido ver.
-
Gracias por la información.
Acabo de comprobar las ventas en la sección de Zona Negativa. Tienes razón sobre "Holy Terror" y sus ventas.
Pues vaya con la reseña.
Ahora creo que esperaré a leer alguna crítica más a ver qué dicen.
:thumbup:
-
Frank Miller critica el movimiento de los "indignados" americanos (los de Occupy Wall Street) con un insulto tras otro:
http://frankmillerink.com/2011/11/anarchy
Compara este movimiento con el de las tripas al ir al baño, los llama malcriados, y les anima a alistarse en el ejército para curtirse.
Definitivamente, éste no es el Frank Miller de vuestros padres (o sí).
Y precisamente el argumento de DK2 es línea por línea lo mismo que reivindican los indignados...
-
Este hombre definitivamente es imbécil. Yo creo que la cultura americana debe tener algo de idiotizante per se. Tanto tiempo demonizando los derechos sociales y abrazando una forma de liberalismo-capitalismo salvaje ha debido de cortocircuitar la mentalidad y sensiblidad del americano medio (por suerte siempre hay excepciones).
El sr. Miller dice que por qué no consiguen un trabajo por ellos mismos esos sinvergüenzas y ladrones que vociferan a las puertas de Wall Street. Pues bien, yo creo que alguien tendría que levantar a Miller de su sofá forrado de billetes y mostrarle la realidad de lo que esos sinvergüenzas y ladrones de Wall Street, porque esos si que son basura de la buena, le han hecho al mundo, incluida su admirada patria (movida esencialmente por una fuerza sinvergüenza y ladrona, sea dicho de paso). A lo mejor encontrar trabajo hoy día precisamente es más complicado porque cuatro banqueros avariciosos han hinchado una burbuja tras otra (llámalas bonos, .com, subprime o como quieras) para volverse ricos a costa de engañar a sus propios inversores hasta tal punto que cuando la mentira sale a la luz, todo el mundo ve que ha estado comprando humo. Todos pierden menos ellos que se enriquecieron por el camino (y al final de él también, mientras todo se derrumba). Y después ya se sabe: inflación, empresas arruinadas, despidos, gente sin casas, desempleo por las nubes, rescates... Y en este contexto de miertda, viene el imbécil este que es más feo que "Ese cobarde bastardo" a decirnos que los que se quejan de la situación son unos niños mimados que no se dan cuenta de quién es el verdadero enemigo. El que no te has dado cuenta eres tú, napia, que te han vendido la moto del terrorismo islámico y lo de Bin Laden ya no cuela. Para terrorismo, el terrorismo económico de tu puerco país.
Gracias por el artículo Peúbe y sí, me he encendido al leerlo.
-
A ver, tu razonamiento es ¿Frank Miller es capullo, todo Estados Unidos lo es?
-
no, creo que es EEUU es capullo por tanto Miller se ha vuelto uno de ellos. :lol:
-
A ver, tu razonamiento es ¿Frank Miller es capullo, todo Estados Unidos lo es?
Ni mucho menos. El razonamiento es más bien: Frank Miller es una buena muestra de la capullez del americano medio. Si lees las primeras líneas de mi respuesta lo digo literalmente.
-
ves, lo que yo he dicho. Con respecto a los americanos creo que (como en todos los países) está la parte imbecil de la población y la parte que piensa (conocer a algunos de estos ultimos me ha hecho pensar que no todos son así). Eso si, estoy de acuerdo con que su política intenta idiotizar a sus ciudadanos mas incluso que la de aquí u otros lugares y que muchos se dejan convencer (no todos). Miller por lo que parece se ha dejado convencer..
-
A ver, tu razonamiento es ¿Frank Miller es capullo, todo Estados Unidos lo es?
Ni mucho menos. El razonamiento es más bien: Frank Miller es una buena muestra de la capullez del americano medio. Si lees las primeras líneas de mi respuesta lo digo literalmente.
Me salte la parte de las excepciones.
No obstante, creo que si nos ponemos a demonizar un país, estamos cometiendo el error que hace Miller al demonizar a todo un movimiento... Y bueno, creo que hay que reconocer que si esta es su opinión, es respetable. Esta expresada de mala manera y con idas de olla, pero a ver ¡ES FRANK MILLER! ¿Quién diantres pensaba que este tío tuviese una opinión distinta de ese movimiento de indignados?
ves, lo que yo he dicho. Con respecto a los americanos creo que (como en todos los países) está la parte imbecil de la población y la parte que piensa (conocer a algunos de estos ultimos me ha hecho pensar que no todos son así). Eso si, estoy de acuerdo con que su política intenta idiotizar a sus ciudadanos mas incluso que la de aquí u otros lugares y que muchos se dejan convencer (no todos). Miller por lo que parece se ha dejado convencer..
Miller se tuvo que dejar convencer hace más de treinta años. Son las mismas ideas que ya defendía en su día. No creo que en ningún momento se nos haya vendido como el adalid de la izquierda. Siempre ha sido esto, lo que pasa es que quizás no nos diéramos cuenta en su momento. Miller siempre ha sido de derecha o ultraderecha.
En cuanto a idiotizar al pueblo... Joder, eso es lo que pretendo todos los gobernantes. No creo que tengamos que ser tan ingenuos como para pensar lo contrario. ¿Qué hay más en Estados Unidos? Evidente, es un país grande, es el país más poderoso del mundo. Cuando lo sea Japón o China, ahí tendremos la nueva filosofía idiotizadora del momento.
Pan y circo, my friend.
-
A Miller le falta aquí algo básico: empatía. Ha asumido que los de Occupy son unos vagos y no se molesta en preguntarse qué es lo que piden, o de qué se quejan. ¿Realmente no tienen nada bueno estos manifestantes?
Pero bueno, si te lees 300 ya ves de qué pie cojea Miller últimamente.
E insisto: DK2 trata precisamente de señalar aquello contra lo que ahora se queja la gente. ¿Tanto le ha afectado el 11-S a Miller que no se da cuenta?
También lo podemos ver desde otro punto de vista: se trata sólo del lamentable director de esa película llamada "The Spirit". Que diga lo que quiera.
-
ves, lo que yo he dicho. Con respecto a los americanos creo que (como en todos los países) está la parte imbecil de la población y la parte que piensa (conocer a algunos de estos ultimos me ha hecho pensar que no todos son así). Eso si, estoy de acuerdo con que su política intenta idiotizar a sus ciudadanos mas incluso que la de aquí u otros lugares y que muchos se dejan convencer (no todos). Miller por lo que parece se ha dejado convencer..
Miller se tuvo que dejar convencer hace más de treinta años. Son las mismas ideas que ya defendía en su día. No creo que en ningún momento se nos haya vendido como el adalid de la izquierda. Siempre ha sido esto, lo que pasa es que quizás no nos diéramos cuenta en su momento. Miller siempre ha sido de derecha o ultraderecha.
En cuanto a idiotizar al pueblo... Joder, eso es lo que pretendo todos los gobernantes. No creo que tengamos que ser tan ingenuos como para pensar lo contrario. ¿Qué hay más en Estados Unidos? Evidente, es un país grande, es el país más poderoso del mundo. Cuando lo sea Japón o China, ahí tendremos la nueva filosofía idiotizadora del momento.
Pan y circo, my friend.
si si, yo no he dicho que Miller se haya dejado convencer ayer, pudo ser cuando era niño, pero se dejo convencer. :lol:
Editado para arreglar cita
-
Miller, llevas unos años haciendo el ridículo. No lo empeores anda...
-
Para los que no dominen la lengua de Shakespeare:
http://hombredebronze.blogspot.com/2011/11/frank-miller-contra-los-indignados.html
-
Leyendo los comentarios, estoy de acuerdo con que esto no es más que publicidad y la opinión de Miller cargado de sus "escoria" y palabras para quedar guay que suele usar.
Supongo que Ditko tiene una manera de pensar muy similar a la suya, pero con su fobia a las entrevistas nunca lo sabremos.
Millar pensará lo mismo, pero como es gilipollas y sabemos que todo lo que suelta es autobombo, pues mejor pasamos.
-
Yo tengo su Holy Terror en inglés. No lo he leído aún, pero es ver determinadas caricaturas que hace en la obra y me siento un poco mal, porque el contenido político es evidente y bochornoso. Pero él sabrá lo que hace, y ya lleva un tiempo así, así que... ::)
Leyendo los comentarios, estoy de acuerdo con que esto no es más que publicidad y la opinión de Miller cargado de sus "escoria" y palabras para quedar guay que suele usar.
Supongo que Ditko tiene una manera de pensar muy similar a la suya, pero con su fobia a las entrevistas nunca lo sabremos.
Millar pensará lo mismo, pero como es gilipollas y sabemos que todo lo que suelta es autobombo, pues mejor pasamos.
No creo que poner en la boca de estos autores cosas así sea bueno, más que nada, porque aunque podamos pensarlo, al menos ellos son lo suficientemente inteligentes como para guardarse sus opiniones políticas para ellos.
(últimamente no estamos nada de acuerdo tú y yo, eh :lol: )
-
Millar pensará lo mismo, pero como es gilipollas y sabemos que todo lo que suelta es autobombo, pues mejor pasamos.
De ese no te fies, que como bien has dicho, le va el autobombo mas que a un tonto un lápiz... Aun recuerdo cuando aquí se habló de esa entrevista suya donde puso a los canarios y el resto de España a caldo
Lo de Miller me da a mi que es lo que a veces pasa cuando la gente se hace mas vieja y autocomplaciente, ni mas ni menos
-
Yo tengo su Holy Terror en inglés. No lo he leído aún, pero es ver determinadas caricaturas que hace en la obra y me siento un poco mal, porque el contenido político es evidente y bochornoso. Pero él sabrá lo que hace, y ya lleva un tiempo así, así que... ::)
Leyendo los comentarios, estoy de acuerdo con que esto no es más que publicidad y la opinión de Miller cargado de sus "escoria" y palabras para quedar guay que suele usar.
Supongo que Ditko tiene una manera de pensar muy similar a la suya, pero con su fobia a las entrevistas nunca lo sabremos.
Millar pensará lo mismo, pero como es gilipollas y sabemos que todo lo que suelta es autobombo, pues mejor pasamos.
No creo que poner en la boca de estos autores cosas así sea bueno, más que nada, porque aunque podamos pensarlo, al menos ellos son lo suficientemente inteligentes como para guardarse sus opiniones políticas para ellos.
(últimamente no estamos nada de acuerdo tú y yo, eh :lol: )
Ditko porque no concede entrevistas.
Millar porque estará preocupado vendiendo sus cómics basados en películas... O... ¿Era al revés?
PD: Sí, estamos enfrentados por el destino :lol:
Millar pensará lo mismo, pero como es gilipollas y sabemos que todo lo que suelta es autobombo, pues mejor pasamos.
De ese no te fies, que como bien has dicho, le va el autobombo mas que a un tonto un lápiz... Aun recuerdo cuando aquí se habló de esa entrevista suya donde puso a los canarios y el resto de España a caldo
Lo de Miller me da a mi que es lo que a veces pasa cuando la gente se hace mas vieja y autocomplaciente, ni mas ni menos
Lo de Millar, fíjate, que creo que tienes razón. Considero que es bastante chaquetero con sus opiniones, mientras pueda vender.
-
Ditko, por su ideología, ODIA todas las religiones. Así que si el terrorismo tiene motivos religiosos, más.
Por otro lado, Ditko es un individualista objetivo... Esto quiere decir que apoya la libertad de los trabajadores individuales para hacer lo que quieran... pero por otro lado defiende que el estado debe velar porque ninguna de estas personas perjudique a los demás. Aquí ya entraríamos en la duda: ¿toda la gente de Wall Street es peligrosa y debería ser limitada para no perjudicar al resto del mundo, o son libres para hacer lo que quieran?
-
Creo que nos estamos desviando un poco del tema caballeros.
-
La prensa se hace eco de sus declaraciones:
http://www.publico.es/internacional/407039/frank-miller-llama-ladrones-y-violadores-a-occupy-wall-street
-
Me imagino que ya habréis leído las opiniones totalmente opuestas de Miller y Moore sobre los Occupy Wall Street. Una interpretación gráfica del tema:
http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2011/12/2linetrial105.jpg
Miller, el cascarrabias, contra Moore, el artista.
-
Este enlace trata sobre Ayn Rand y el objetivismo, pero no se queda ahí. Analiza su influencia en el mundo del fandom freak, en los cómics, en los superhéroes. Habla de Ditko, pero me quedo especialmente con las menciones a Miller, el objetivista que ha desnudado su pensamiento (desgraciadamente) en los últimos años:
http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-freaks-en.html
Y del creador de Paypal, Steve Jobs, Pixar, los Increíbles, a Christopher Nolan y a Iron Man 2 como otros ejemplos de este delirante derechismo extremo.
Por contra, Star Trek sería un ejemplo de todo lo contrario. :birra:
-
Lo estoy leyendo y estoy flipando (mañana sigo).
''Pero lo fundamental del Objetivismo, lo que cautivó a tantos y tantos lectores de ‘El Manantial’ era algo terriblemente simple y atractivo: el egoísmo era el valor supremo a través del cual toda persona podría realizarse como ser humano. El altruismo, preocuparse por el prójimo y demás lindezas, eran el mayor mal al que la humanidad enfrentarse pudiera. Toda forma de control gubernamental era la manera en la que la masa “saqueadores” se aprovechaban de los logros individuo genial. Sólo el capitalismo laissez faire radical – también llamado capitalismo libertario o anarcocapitalismo – era el único sistema en el que se respetase la dignidad humana.''
El párrafo anterior es tristemente cierto, creo yo. Estamos bien jodidos.
Cosas como '“Un sensación es la sensación de algo, distinguiéndose de la NADA anterior y posterior”, a mí me han dejado roto. Leería el post que linka el autor de la entrada que desmonta todo esto en profundidad, pero la verdad es que el inglés no me llega para leer tanta tontería y la constatación de que esta mujer me da muchísimo asco.
-
Hay muchos enlaces externos (cómics, otras webs...) pero yo tampoco los he leído. Con sólo este post, que no es precisamente poco, me parece suficiente.
-
Frank Miller no ha asistido a una subasta porque parece que está enfermo. Esperemos que no vaya a más: http://www.oregonlive.com/news/oregonian/steve_duin/index.ssf/2012/02/wither_frank_miller.html
-
Parece Pau GasoL........
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Frank_Miller.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Frank_Miller.jpg)
-
Artículo sobre Frank Miller en El Confidencial:
http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-03-07/es-frank-miller-el-supervillano-fascista-del-comic-mundial_98196/ (http://www.elconfidencial.com/cultura/2014-03-07/es-frank-miller-el-supervillano-fascista-del-comic-mundial_98196/)
Me parece muy interesante la opinión que dice que Frank Miller no es un fascista como lo entendemos los europeos. Es más bien un ultraderechista que recela de todo lo que provenga del Estado (todo lo contrario que el "fascista europeo") y que cree en el uso de la fuerza para cambiar las cosas.
Curioso que esos puntos de vista sedujesen en los 80 a lectores izquierdistas europeos...
-
Es que en ficción el ''lado oscuro'' nos pone muy palotes. A mí, por lo menos :adminpower:
Qué ganas tengo de leer 300. Miller sabe contar historias, emocionarme, y eso es todo lo que quiero. Leo críticas a este tebeo que dicen que es históricamente inexacto, y yo lo que pienso es que se le quiere criticar absolutamente todo ya. Por supuesto, no he indagado mucho en ellas al no haber leído la obra, sólo vi la peli cuando salió y en su día no me decían mucho estas cosas violentas, así que no recuerdo demasiado.
Gracias por el artículo :thumbup:
Tremendo, mirad :lol:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Leo críticas a este tebeo que dicen que es históricamente inexacto, y yo lo que pienso es que se le quiere criticar absolutamente todo ya.
Ni puñetera falta que hace. Ni que fuera un documental sobre la batalla de las Termópilas, Leónidas o Jerjes.
La gente que critica eso de que 300 no es históricamente exacta, para mí, lo dicen porque en realidad no se han enterado de nada de lo que Miller quería contar.
A mí me parece un tebeo SUBLIME tal cual está hecho :babas:
Pero claro, yo, que soy un frikazo :borracho:
-
Muy bueno el artículo :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Es íncreible que la mayor parte de personajes que nos gustan (por lo menos a mi) sean modelos del objetivismo (ideologia que voy a decir no me parece peor que el estalinismo que se menciona. Incluso mejor, diria yo)
-
Ayer empecé a leer "Ronin".
Por el título pensaba que la temática sería el Japón Medieval, pero me llevé la sorpresa (aún no sé si agradable o desagradable, ... esperaré a ver cómo sigue la historia) de encontrarme con una historia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha recordado a "El Incal", aunque creo que ésta es posterior (y no sé si Jodorowski o Moebius han dicho en alguna ocasión que se sintieron influenciados por Miller).
-
Gran alarma han causado las últimas fotos de Frank Miller en la comicon de San Diego que se celebra estos dias.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy muy preocupado porque el aspecto que tiene Miller no es nada nada bueno...me temo lo peor. :no:
-
Ese aspecto es preocupante.
-
Pues sí la verdad...
Ayer empecé a leer "Ronin".
Por el título pensaba que la temática sería el Japón Medieval, pero me llevé la sorpresa (aún no sé si agradable o desagradable, ... esperaré a ver cómo sigue la historia) de encontrarme con una historia Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Me ha recordado a "El Incal", aunque creo que ésta es posterior (y no sé si Jodorowski o Moebius han dicho en alguna ocasión que se sintieron influenciados por Miller).
Muy buena no? te gustó?
-
No terminó de convencerme.
:no:
-
Espero que se recupere sea lo que sea que tenga, es un genio y aún nos puede dar grandes obras. Y como dibujante para mí es de lo mejorcito, sigue teniendo mucha fuerza.
¿Que sus cómics ahora son propagandísticos? Me parece estupendo, se volcará mas en ellos, como Ditko.
-
Ese aspecto es preocupante.
Y mas con la edad que tiene... :(
-
Gran alarma han causado las últimas fotos de Frank Miller en la comicon de San Diego que se celebra estos dias.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Estoy muy preocupado porque el aspecto que tiene Miller no es nada nada bueno...me temo lo peor. :no:
Me he enterado via Facebook. Joderrrrr que mal asunto :(
-
Ha hecho un cameo en el red band trailer de la neuva de Sin City. Y se le ve bien ahí. Pero claro, a saber cuando lo rodaron
http://www.youtube.com/watch?v=jDW3r-yIKHU
-
Entrevista en El Mundo:
http://www.elmundo.es/cultura/comic/2017/11/12/5a076a7aca4741c6438b4647.html
-
He buscado a ver si había tema propio de 300 pero como no lo veo lo pongo aquí en el tema de Frank Miller
Ya hay fecha para el debut de Xerxes: The Fall of the House of Darius and the Rise of Alexander, será el 4 de Abril
http://www.ign.com/articles/2018/01/16/frank-millers-300-prequel-comic-arriving-in-april-2018
Acompañando la noticia del lanzamiento del nº1 (de 5) han publicado una imagen promocional de Xerxes por Miller
(http://i63.tinypic.com/29qcxa8.jpg)
-
¿Cuantos años le ha llevado terminarlo?
Aunque si es fiel reflejo de la pelicula ,me lo voy a ahorrar.
-
No se si será el color... pero el dibujo no lo daría por Miller. :lol:
-
Parece de una serie de dibujos animados.
-
Entrevista a Frank Miller para hablar de su próximo lanzamiento, el cómic precuela de 300
https://www.cbr.com/frank-miller-300-xerxes-interview/
En el articulo podemos ver además una página interior y se desvela de paso la portada del nº2, la pongo en el spoiler
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
-
Que ojazos. :incredulo: :lol:
-
:lol:
Para verte mejor.
-
Una de las compras que hice ayer fue el libro Frank Miller. En primera persona, libro escrito por David Hernando, editado por Dolmen hace ya unos cuentos años, en 2005, por tanto no esta actualizado con los proyectos más recientes de Miller (Película de The Spirit, Holy Terror, Caballero Oscuro III La raza superior, La última cruzada) pero aún así resulta interesante porque si se comentan sus obras más importantes.
(http://i65.tinypic.com/9jkbyq.jpg)
El libro es de David Hernando pero realmente no esta escrito por él sino que se encargo de una laboriosa labor de recopilación para conseguir las declaraciones de Miller sobre sus propias obras, es como si nos las comentase él mismo. Hernando se dedica a introducirnos en el capitulo y luego se da rienda suelta a Miller para que diseccione sus cómics y hable también de otros temas como los derechos de autor o la censura.
Se habla de todos sus cómics hasta aquel momento, desde sus primeros trabajos de finales de los 70 a All Star Batman y Robin, no de todos habla lo mismo siendo su etapa en Daredevil y El regreso del caballero oscuro lo que más paginas se lleva, también Sin City y es que este libro nació sin duda por el éxito de esa película y ya desde la portada con la tipografía de la película nos recuerda cual era la historia del momento. La última parte del libro esta dedicada al cine siendo Robocop sus primeros proyectos para posteriormente centrarse en Sin City
A lo largo de las 158 páginas del libro se incluye abundante material gráfico sacado de sus cómics, eso si todo en blanco y negro, no hay ninguna imagen a color. Bien diseñado y ordenado cronológicamente, la verdad no se puede poner ninguna pega al libro. Lo único que estaría bien una nueva edición revisada en la que se ampliase con las novedades de los últimos años
Un libro para fans de Frank Miller
-
Leí el libro hace unos meses... y hay mucho, mucho que actualizar, no de ahora solamente sino de cosas del pasado que no me convencieron mucho como las explicaba (sobre todo en lo referente a su etapa en DD) a la par que me pareció un pelín incompleto en general. :thumbdown:
-
Hola, hay algun hilo para la serie de Xerxes?
-
Hola, hay algun hilo para la serie de Xerxes?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39762.0 :thumbup:
-
Hola, hay algun hilo para la serie de Xerxes?
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=39762.0 :thumbup:
Gracias
-
Estoy un poco liado con el material que publica Aleta del Robocop de Frank Miller
¿Esto que acaban de publicar esta semana...
(http://i63.tinypic.com/n6qiyh.jpg)
...es lo mismo que este tomo del que ya han sacado varias ediciones?
(http://i68.tinypic.com/2nqfryx.jpg)
No tengo nada de Robocop así que ¿cual de estos tomos es el más recomendado?
-
No es lo mismo, son dos obras diferentes. ;)
El primer cómic de Miller con Robocop es el dibujado por Juan Jose Rip el cual no era más que una versión más fiel del guión que realizó Miller para Robocop 2, ya que le cambiaron bastantes cosas. Recomendable, más si has visto la película para ver las diferencias.
En lo que respecta a "El Último Asalto" sería la readaptación del guión de Robocop 3, que ese si que cambió de arriba para abajo. No lo he leído pero puede que le dé una oportunidad un día de estos. :thumbup:
-
Gracias :thumbup: Vamos que quizás algún día podemos ver juntas estas historias en un único tomo, quizás me espere entonces, no es algo que tenga muy alto en mi lista de prioridades (a no se que la vea de 2º mano a buen precio)
-
Gracias :thumbup: Vamos que quizás algún día podemos ver juntas estas historias en un único tomo, quizás me espere entonces, no es algo que tenga muy alto en mi lista de prioridades (a no se que la vea de 2º mano a buen precio)
No creo. Son dos obras separadas y creo que es mejor así. :chalao:
-
https://cinemania.20minutos.es/noticias/frank-miller-dibujo-carrie-kelley-enfermera-madrid-coronavirus/?utm_medium=smm&utm_campaign=noticias&utm_source=modulo20
Esto es todo un detalle por su parte.
-
En lo que respecta a "El Último Asalto" sería la readaptación del guión de Robocop 3, que ese si que cambió de arriba para abajo. No lo he leído pero puede que le dé una oportunidad un día de estos. :thumbup:
Acabo de leerlo.
¡Uf!, cuesta creer que es de Miller.
-
Puede que sea el mejor dibujo de Miller en 20 años :lol: