Tema: Recopilatorios, miniseries, Elseworlds y otras hierbas

[Mipey Kalkulo]

A mí dadme Chuck Dixon... y os regalo los Scott “hablo hasta cayendo de un edificio” Snyder, Jeff Lemire, Matt Fraction y todos estos guionistas guays de los últimos 10 años.

Pues a mí no. No recuerdo ningún tebeo memorable de Dixon, como mucho pasable. Y sí mucha broza.

[Perillós]

En mi afán por ganar la batalla del completismo, esta semana he dado otra estocada con la compra de Batman: La Sombra del Murciélago (Norma) nº 2 y 4. No sé por qué, pero de esta colección me faltan los números pares Dos tomos de 96 páginas por, atención, 7,45 euros (envío incluido), cuando en su momento costaban la friolera de 21 pavos. Con esto finiquito la maravillosa etapa de Larry Hama y cubro un hueco en la de Ed Brubaker. Aún me faltarán por conseguir los números 6 y 8.

Para no salirme en exceso de la temática de este hilo, aprovecho para recordar que Brubaker escribió primero en la serie Batman pero luego, cuando llegaron Loeb y Lee, saltó a la serie Detective Comics... y Norma publicó el primer arco de Detective, pero no el segundo, el cual está disponible en un tomo de Planeta, así como en el equivalente de ECC. ¿Problema? Pues que en ambos casos se recopila el segundo arco, pero también el primero, por lo que se repite material en el caso de tener la edición de Norma, como es mi caso. Y alguien podría decir "bueno, paso de la edición de Norma, me pillo directamente los tomos de ECC donde se recoge todo lo de Brubaker"... ya, pero al mismo tiempo estaríais saltándote los Batman de Hama, que hasta ahora solo estaban disponibles por Norma (Salvat los ha sacado en el coleccionable). Yo he optado por La Sombra del Murciélago (Norma) + tomo de ECC asumiendo que se me repite ese segundo arco.

[Unocualquiera]

Yo tengo el tomo de Planeta. 

En cambio lo de la Sombra del Murciélago creo que no.

[Jafruvi]

Yo tengo el Batman de Brubaker en la edición de ecc. El defecto que le veo a esta edición, aparte de que se salta los números de  Larry Hama y Brian Vaughan, es que para tener el número 598 hay que comprarse este tomo:

https://www.ecccomics.com/comic/grandes-autores-de-batman-ed-brubaker-la-escena-3408.aspx

Y dicho tomo repite todos los números de Brubaker publicados en la saga ¿Asesino? , así que no lo he comprado.

Al final, lo que me doy cuenta es que no hay ninguna edición perfecta para el completista, siempre hay que repetir material. 

[Perillós]

Lo de Vaughan está en el tomo Falsos Rostros.

Lo de Hama... actualmente disponible en el coleccionable de Salvat.

La verdad, me parece más ordenado la edición de Norma y completar con el tomo de Detective.

[Jafruvi]

Sí, al tomo de falsos rostros le tengo echado el ojo, lo acabaré comprando. 

Más ordenada es la edicion de Norma, sin duda.   

[Perillós]

Sí, al tomo de falsos rostros le tengo echado el ojo, lo acabaré comprando.  Más ordenada es la edicion de Norma, sin duda.   

Lo bueno del tomo Falsos Rostros (insisto, lo de Vaughan, por si alguien no sabe de qué hablamos) es que contiene los tres números que hizo de Batman (los mismos que sacó Norma) y, además, el Detective #787, que estaba inédito. Y si eres fan de Wonder Woman, mola porque lleva dos números inéditos de la serie de la amazona  Lo malo de este libro: la rotulación. No sé en qué estaban pensando en ECC

Ese Detective inédito... es una de esas cosas incomprensibles que pasaron entre Norma y Planeta. Mientras que Norma comenzó allí donde se había quedado Vid, Planeta se permitió saltarse unos cuantos números y empezar por donde le pareció mejor.

En mi opinión, en esa colección en tomos debieron empezar donde se quedó Norma. Curiosamente, mientras que la serie Batman estaba muy adelantada (Broken City termina en mayo de 2004), Detective iba muy atrasada (el 783 es de agosto de 2003).

Así a bote pronto, la cosa podía haber sido así:

- Tomo 1: Detective #783 (un fill-in) + 784-786 (segundo arco de Brubaker).
- Tomo 2: 787 (el de Vaughan) + 788-789 (dos fill-in) + 790 (el primero de Gabrych).
- Tomo 3: 791-794 (sigue la etapa de Gabrych).
- Tomo 4: 795-796 (fin de la etapa de Gabrych) * aquí tendríamos que ver cómo rellenar el tomo. O bien meter los dos primeros números de Batman de Winick... o, más simple, buscar algún arco de Legends, algún especial inédito....

Cuatro tomos dedicados a Detective, la continuación natural de la colección de Norma (La Sombra del Murciélago), nada de números inéditos... De esta forma, llevaríamos Detective de agosto de 2003 a septiembre de 2004. Y ahora...

- Tomo 4: Batman #626-630 (la primera saga de Winick)

Como el último número de Batman es de septiembre de 2004, esto supone que ya tendríamos las dos series en paralelo.

- Tomo 5: Gotham Knights #50-55 (con el regreso de Silencio).

Este material también termina con la fecha de septiembre de 2004.

Planeta, en lugar de hacer esto, se enzarzó metiendo un arco argumental de Legends of the DK que nadie había pedido

[Constantine]

¿Puedes concretar lo de la rotulación del tomo, Perillós?

Me interesa.

[Perillós]

¿Puedes concretar lo de la rotulación del tomo, Perillós?

Es una rotulación que casi que parece que esté todo en cursiva.

Edición de Norma (La Sombra del Murciélago nº 4) vs. edición de ECC (Falsos Rostro).

Me temo que no se aprecia nada

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Foto más de cerca de una viñeta de ECC... ¿no os parece rara la rotulación?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

EDITO: Si no se aprecia bien, borro las dos fotos y pongo otras.

[Mipey Kalkulo]

¿Puedes concretar lo de la rotulación del tomo, Perillós?

Es una rotulación que casi que parece que esté todo en cursiva.

Edición de Norma (La Sombra del Murciélago nº 4) vs. edición de ECC (Falsos Rostro).

Me temo que no se aprecia nada

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Foto más de cerca de una viñeta de ECC... ¿no os parece rara la rotulación?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

EDITO: Si no se aprecia bien, borro las dos fotos y pongo otras.

Se ve feo el tipo de letra, desde luego no me parece una buena elección.

[Constantine]

¿Puedes concretar lo de la rotulación del tomo, Perillós?

Es una rotulación que casi que parece que esté todo en cursiva.

Edición de Norma (La Sombra del Murciélago nº 4) vs. edición de ECC (Falsos Rostro).

Me temo que no se aprecia nada

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Foto más de cerca de una viñeta de ECC... ¿no os parece rara la rotulación?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

EDITO: Si no se aprecia bien, borro las dos fotos y pongo otras.

Gracias, he buscado el número y la rotu es así:



Lo de siempre, el criterio para rotular de ECC es lo más arbitrario del mundo.

[Perillós]

Lo de siempre, el criterio para rotular de ECC es lo más arbitrario del mundo.

Hombre, digámoslo todo: ni Forum ni Planeta ni Panini ni ECC ni Norma... ninguna respeta la rotulación original.

Por cierto, que hay rotulaciones que se hicieron en la época de Planeta que se han mejorado con ECC (los Detective Comics de Paul Dini, por ejemplo).

Te pongo un ejemplo de rotulación en la época de Planeta (original vs. Planeta):

[Morgan 2017: Islamabad]

Por cierto, que hay rotulaciones que se hicieron en la época de Planeta que se han mejorado con ECC (los Detective Comics de Paul Dini, por ejemplo).

Por eso sorprende negativamente que una editorial, ECC, que sí se fija en estas cosas y que en ocasiones, como en Superman All Star, lo vende como un valor añadido, saque estas rotulaciones de mierda.


De Planeta, sobretodo con DC, no espero más.

[Perillós]

Por eso sorprende negativamente que una editorial, ECC, que sí se fija en estas cosas y que en ocasiones, como en Superman All Star, lo vende como un valor añadido, saque estas rotulaciones de mierda.

Lo dices en plural. A mí solo me ha llamado la atención un caso particular, que es este Falsos Rostros. ¿Sabes de más casos con una rotulación así, tan poco apropiada?

[Morgan 2017: Islamabad]

Por eso sorprende negativamente que una editorial, ECC, que sí se fija en estas cosas y que en ocasiones, como en Superman All Star, lo vende como un valor añadido, saque estas rotulaciones de mierda.

Lo dices en plural. A mí solo me ha llamado la atención un caso particular, que es este Falsos Rostros. ¿Sabes de más casos con una rotulación así, tan poco apropiada?

Por lo pronto, la edición de la Caída del Caballero Oscuro que han colgado en el otro hilo.


Precisamente en estos temas no suelo ser crítico con ECC porque sus ediciones me molan, pero vaya dos ostias en poco tiempo...