Yo lo que no veo justo es que vote por una obra gente que no ha leído la otra, ¿cómo puede saber que es mejor? Yo en todas las votaciones, si no conocía una de las dos obras que competían me he abstenido de votar, me habría gustado votar contra Hijo Rojo y la Broma Asesina, pero no lo he hecho al no haber leído su rival en el duelo. Así los resultados que se obtengan van a estar "corruptos".
Entiendo tu razonamiento, pero piensa en esto:
En este foro hay mucha gente que sólo lee Marvel, gente que sólo lee americano actual, poco gente lee manga,...
Cuando lleguemos al torneo final, si por ejemplo toca Thor de Simonson contra V de Vendetta, ¿manolo no va a poder votar, a pesar de que le encanta V, por que no lee clásicos Marvel? ¿No va a poder votar alguien que su cómic favorito es Thor de Simonson por que no ha leído V?
O yéndonos al extremo: poca gente lee manga. Imagina que en la primera ronda del torneo final sale Patrulla-X de Claremont contra un manga X (me da igual cual), hay 20 personas que les encanta la Patrulla pero que no leen manga. No votan. En cambio, hay 4 personas que han leído ambas cosas, y votan el manga. Seguimos así hasta que en la final se enfrentan dos mangas, y la final se resuelve con 4 votos.
¿De verdad te parece representativo que gane un manga por que apenas hay gente que lea manga y no vote?