Tema: PEANUTS... o más conocidos aquí como Carlitos y Snoopy

[Querubo]

Qué igual ya se ha preguntado, pero si voy.
Acabo de terminarme el tomo 1967-1968… y al leer el texto final llamado "Carlitos por Schulz" me he encontrado un despropósito de maquetación, con párrafos repetidos varias veces y desordenados.
¿Es algún tipo de literatura metatextual y no me he enterado o es que el texto no tiene pies ni cabeza?

Es una errata mítica de la colección. Se nota que el que monto el tomo en Planeta tenía tenía "rellenar" las páginas y salió lo que salió...en ADLO le dedicaron un post y todo. 

http://blog.adlo.es/2011/11/snoopy_y_carlitos_snoopy_y_carlitos_carlitos_snoopy_y/

Bufff, menos mal, por un momento pensaba que era algún tipo de discurso reiterativo en el que cambiaban detalles en los párrafos repetidos, modificando su significado, y era incapaz de encontrarle el sentido. 

Gracias K. 

[ultimate_rondador]

Qué igual ya se ha preguntado, pero si voy.
Acabo de terminarme el tomo 1967-1968… y al leer el texto final llamado "Carlitos por Schulz" me he encontrado un despropósito de maquetación, con párrafos repetidos varias veces y desordenados.
¿Es algún tipo de literatura metatextual y no me he enterado o es que el texto no tiene pies ni cabeza?

Es una errata mítica de la colección. Se nota que el que monto el tomo en Planeta tenía tenía "rellenar" las páginas y salió lo que salió...en ADLO le dedicaron un post y todo. 

http://blog.adlo.es/2011/11/snoopy_y_carlitos_snoopy_y_carlitos_carlitos_snoopy_y/

Mitiquísima, sí. No sé si en la segunda edición lo corregirán (o lo han corregido, que no sé por dónde van).

No sabía lo de adlo. Putos amos.

[Unocualquiera]

Lo recuerdo de cuando lo leí yo y ni idea de que se había comentado. 

[Kaulso]

Qué igual ya se ha preguntado, pero si voy.
Acabo de terminarme el tomo 1967-1968… y al leer el texto final llamado "Carlitos por Schulz" me he encontrado un despropósito de maquetación, con párrafos repetidos varias veces y desordenados.
¿Es algún tipo de literatura metatextual y no me he enterado o es que el texto no tiene pies ni cabeza?

Es una errata mítica de la colección. Se nota que el que monto el tomo en Planeta tenía tenía "rellenar" las páginas y salió lo que salió...en ADLO le dedicaron un post y todo. 

http://blog.adlo.es/2011/11/snoopy_y_carlitos_snoopy_y_carlitos_carlitos_snoopy_y/

Mitiquísima, sí. No sé si en la segunda edición lo corregirán (o lo han corregido, que no sé por dónde van).

No sabía lo de adlo. Putos amos.

Pues ahí me pillas porque justo aún no me he pillado ese tomo. Eso sí, creo que ya la segunda edición ha abarcado ya "todo".   

[Querubo]

Qué igual ya se ha preguntado, pero si voy.
Acabo de terminarme el tomo 1967-1968… y al leer el texto final llamado "Carlitos por Schulz" me he encontrado un despropósito de maquetación, con párrafos repetidos varias veces y desordenados.
¿Es algún tipo de literatura metatextual y no me he enterado o es que el texto no tiene pies ni cabeza?

Es una errata mítica de la colección. Se nota que el que monto el tomo en Planeta tenía tenía "rellenar" las páginas y salió lo que salió...en ADLO le dedicaron un post y todo. 

http://blog.adlo.es/2011/11/snoopy_y_carlitos_snoopy_y_carlitos_carlitos_snoopy_y/

Mitiquísima, sí. No sé si en la segunda edición lo corregirán (o lo han corregido, que no sé por dónde van).

No sabía lo de adlo. Putos amos.

Pues ahí me pillas porque justo aún no me he pillado ese tomo. Eso sí, creo que ya la segunda edición ha abarcado ya "todo".   

Pues si lo modifican, podían colgar el texto en su web y lo imprimo y lo meto dobladico en el tomo.

Esto lo hace Panini y arde el foro.

[Kaulso]

Qué igual ya se ha preguntado, pero si voy.
Acabo de terminarme el tomo 1967-1968… y al leer el texto final llamado "Carlitos por Schulz" me he encontrado un despropósito de maquetación, con párrafos repetidos varias veces y desordenados.
¿Es algún tipo de literatura metatextual y no me he enterado o es que el texto no tiene pies ni cabeza?

Es una errata mítica de la colección. Se nota que el que monto el tomo en Planeta tenía tenía "rellenar" las páginas y salió lo que salió...en ADLO le dedicaron un post y todo. 

http://blog.adlo.es/2011/11/snoopy_y_carlitos_snoopy_y_carlitos_carlitos_snoopy_y/

Mitiquísima, sí. No sé si en la segunda edición lo corregirán (o lo han corregido, que no sé por dónde van).

No sabía lo de adlo. Putos amos.

Pues ahí me pillas porque justo aún no me he pillado ese tomo. Eso sí, creo que ya la segunda edición ha abarcado ya "todo".   

Pues si lo modifican, podían colgar el texto en su web y lo imprimo y lo meto dobladico en el tomo.

Esto lo hace Panini y arde el foro.

Eso en el caso que "existiera" el texto original... que muy posiblemente no. 

¿La edición que tienes es la de la segunda o la primera? La diferencia es en el volumen (es más fino), y que está el logo de "Planeta Comic" en la portada. 

[Querubo]

Qué igual ya se ha preguntado, pero si voy.
Acabo de terminarme el tomo 1967-1968… y al leer el texto final llamado "Carlitos por Schulz" me he encontrado un despropósito de maquetación, con párrafos repetidos varias veces y desordenados.
¿Es algún tipo de literatura metatextual y no me he enterado o es que el texto no tiene pies ni cabeza?

Es una errata mítica de la colección. Se nota que el que monto el tomo en Planeta tenía tenía "rellenar" las páginas y salió lo que salió...en ADLO le dedicaron un post y todo. 

http://blog.adlo.es/2011/11/snoopy_y_carlitos_snoopy_y_carlitos_carlitos_snoopy_y/

Mitiquísima, sí. No sé si en la segunda edición lo corregirán (o lo han corregido, que no sé por dónde van).

No sabía lo de adlo. Putos amos.

Pues ahí me pillas porque justo aún no me he pillado ese tomo. Eso sí, creo que ya la segunda edición ha abarcado ya "todo".   

Pues si lo modifican, podían colgar el texto en su web y lo imprimo y lo meto dobladico en el tomo.

Esto lo hace Panini y arde el foro.

Eso en el caso que "existiera" el texto original... que muy posiblemente no. 

¿La edición que tienes es la de la segunda o la primera? La diferencia es en el volumen (es más fino), y que está el logo de "Planeta Comic" en la portada. 

Es el último de los "gorditos" de la primera edición.
El de 1969-70 cambia el papel y ya es fino.
Hasta el tomo 1975-76 llevan en logo de Planeta de Agostini.
El de 1977-78 es el primero con el logo de Planeta Cómics.
Esos los iba comprando al día, si que serán primera edición. A partir de 1980 ya si que los pille más tarde y tendré diferentes ediciones mezcladas.

[Kaulso]

Es el último de los "gorditos" de la primera edición.
El de 1969-70 cambia el papel y ya es fino.
Hasta el tomo 1975-76 llevan en logo de Planeta de Agostini.
El de 1977-78 es el primero con el logo de Planeta Cómics.
Esos los iba comprando al día, si que serán primera edición. A partir de 1980 ya si que los pille más tarde y tendré diferentes ediciones mezcladas.

Si, todos los que tengas con el logo de "Planeta de Agostini" son la primera pero luego con los siguientes de "Planeta Comic" ya solo se diferencian por el código de barras y el tema del precio, porque ya no lo ponen en la contra. 

Pues a ver si lo han quitado en la segunda edición... como me tendré que pillar ese tomo un día de estos pues ya diré. 

Por cierto, he estado investigando una cosa al respecto y que puede que esté algo del quid del "relleno". En la edición original de Fantagraphics de los tomos en la parte final incluyen un "index" relacioando con los personajes, frases y temas que aparecen a lo largo de la tira, siendo muy útil... pero lamentablemente Planeta quitó esa parte en sus tomos, seguramente por ser muy costoso para cambiar las frases y expresiones que hacen referencia en ese índice original.

¿Y esto a qué viene? Pues que como Planeta no lo incluía pero aun con todo seguía la misma paginación que los tomos americanos esas páginas ponían artículos originales de teorícos o, simplemente, ya ni ponían nada. Justo en el tomo de 1967-68 debío de pasar que no tendrían "nada" así que lo rellenaron como pudieron poniendo la reiterativa biografía de Schultz. Para más inri, a lo largo del texto ponen las pequeñas ilustraciones que había en el índice americano. 

[Querubo]

Pues vaya bluff.
Y tan contento que estaba con la edición, cambio de papel a parte.

[Kaulso]

Pues vaya bluff.
Y tan contento que estaba con la edición, cambio de papel a parte.

A mi la edición me parece estupenda, aunque podrían haberla mimado algo más. Eso sí, hace unos años sacó Fantagraphics una edición en TPB de la colección y cambiaron el diseño y quitaron los index así que... 

[miguelito]

Ya te saco yo de dudas Kaulso, que tengo la 2ª edición. No esta corregido.

[Kaulso]

Ya te saco yo de dudas Kaulso, que tengo la 2ª edición. No esta corregido.

Gracias miguelito. 

Que geniales los de Planeta. 

[Querubo]

Lo dicho, esto lo hace Panini/ECC en una serie popular y arden las redes. 

[miguelito]

Ya te saco yo de dudas Kaulso, que tengo la 2ª edición. No esta corregido.

Gracias miguelito. 

Que geniales los de Planeta. 

A mandar 

[ultimate_rondador]

Lo del índice ese lo veo dificilisimo de hacer en castellano y que quede bien, así que mejor que no esté a que esté mal.