Yo es que voy a acabar pensando que no le gustan los tebeos clásicos a este hombre.
Me gustan cuando se hacen bien
Hasta dónde yo sé, por los conocimientos que tengo y lo que llevo leído entre pecho y espalda en estos 25 años -más o menos- de lector compulsivo, esto está escrito con el pie en su mayor parte.
Leo un libro nuevo cada 3 o 4 días aproximadamente -desde Dostoievski, a Capote-, y entre medias intercalo cómics.
Lo cual no significa nada, porque puedo ser perfectamente un ceporro que no se entera de nada No me hace tener más razón ni saber más. Pero a lo que me refiero, es a que todo el camino que he recorrido hasta aquí, me lleva a pensar que esta obra está mal escrita. Que no tiene demasiada calidad literaria. Es la conclusión que saco del aprendizaje que llevo hecho.
No tenéis que estar de acuerdo, y me puedo equivocar, pero que queréis que os diga; es mi opinión
Que conste que aún no he leído el tomo, pero es que me gusta tanto discutir contigo.
Vamos por partes
De nuevo haces comparaciones injustas, el comic, aunque tenga parte de literatura, no es comparable a la misma, al menos en cuanto a calidad. Hay muy pocos autores, aunque conozcan bien el oficio de la narrativa, o la escritura, que perpetren grandes obras de la literatura en los comics, y menos en los de superhéroes.
Lo de los clásico te lo digo principalmente por tus opiniones sobre obras de los 70.
El problema es que ese tipo de obras se debe enfocar desde el punto de vista de la época. Los comics se hacían así, te pueden o no te pueden gustar, pero es lo que hay. Con el tiempo, el comic, y todo lo demás iría evolucionando, quizá hacia un tipo de narrativa que a ti te satisfaga más.
Pero siempre hay que tener claro que una obra literaria es algo muy diferente a un tebeo de Marvel, por poner un ejemplo centrándonos en el tema que nos ocupa.
Lo que está claro que ese tipo de comics no encajan contigo, lo cual no es malo, ni bueno, pero tampoco tiene que significar que esté mal escrito. Porque hasta tu queridísimo Claremont, se enrollaba cosa mala en los textos de apoyo.
Con esto a lo que quiero llegar, es que a veces hay comics que, sean buenos o malo, desde la nostalgia los aceptamos mejor, pero tu no tienes esa capacidad.
Después están las grandes obras intemporales, pero es que esas han aguantado el paso del tiempo mucho mejor, como es el caso del Spiderman de Romita, por poner un ejemplo a vuelapluma.
Por otro lado, me da la sensación que aquellos que tienen tanta formación, ya sea en dibujo o en narrativa, son excesivamente críticos.
Está claro que sus conocimientos van más allá de la media, pero a veces son poco indulgentes indulgentes con una industria que básicamente tiene la intención de entretener y poco más.Si queremos encontrar grandes maravillas de la literatura, o el dibujo, este no es el sitio donde se debe buscar. No significa que deba estar escrito/dibujado con el culo, pero con que cumpla su función principal es más que suficiente. Luego parece que salieron obras sobresalientes en el género, pero no es algo que sea habitual, ni siquiera esperable.