Pues a mi el libro me ha decepcionado.
Me gusta el principio, cuando se centran en problemas tecnicos del comic: el bocadillo, el formato, movimiento, tiempo, color, rotulacion...
Pero cuando entran a trapo a hablar que si la gente que sigue haciendo lo mismo sin innovar, que si la profesionalidad, que si los jovenes que entran en la industria, que si el comic como paso a hollywood, que si metodos de trabajo... No aporta nada nuevo, y aburre.
Sin embargo es interesante sin ninguna duda el capitulo en el que hablan de spiderman, marvel, stan lee y ditko.
Luego creo que habria que complementar este libro con la lectura de "el arte de john romita", en el que john jazzy romita defiende la sencillez de recusos en el comic, justo lo contrario que miller. Interesante, sin duda.
Hay quien habla de que en el libro se ve claramente quien es mejor, que si miller o eisner. En mi opinion, miller en algun caso peca de apasionado, pero eisner a menudo molesta por su desmesurada tranquilidad.
También habla a grandes rasgos de la historia del cómic, y cómo ha mejorado la calidad desde que los autores poseen sus derechos en la mayoría de las obras
pues siento contradecir a alguien en mi tercer mensaje, pero hay un momento en el libro en el que miller derrotado admite que de nada ha servido que los autores posean los derechos de sus obras, que los dibujantes siguen con su mismo nivel basico y poco transgresor.