Yo no termino de entender tus dudas.
No entiendo por qué los mutantes deberían cambiar a MH ahora y no desde el principio, o eso
tenga que circunscribirse únicamente a los mutantes, porque el razonamiento del tipo de papel y el espesor de los tomos es válido para ahora y para el FF #1.
Me parece una defensa del MH frente al OG simplemente porque te gusta más el formato.
Y a mí también, todo sea dicho de paso.
Pero no una justificación.
Respecto a las reediciones , los lectores de OG dicen exactamente lo mismo, es decir, que no es un problema exclusivo de los MH, aunque tú lo sientas así. Es un problema que lleva arrastrando Panini desde hace tiempo, y que se ha acentuado con el back to the basics, que ya dejó claro que los tochales se iban a dejar un tanto de lado, y de lo que nos quejamos varios en su momento, reduciendo su número de lanzamientos en favor de otros formatos. Y si les cuesta vender tochales nuevos, porque si vendieran genial saldrían 4 al mes, imagina vender reediciones de tomos que ha costado años que se agotaran.
Luego está que SD saca, en gran medida, lo que quieren, porque si no los tomos últimos de Spiderman de McFarlane y Larsen no hubieran salido así ,sino el MH que le tocará o la reedicion del mismo. Aunque lo sacaran ellos. Pero no lo hacen. Lo hace en un nuevo formato que atrae a otro tipo de público.
Y por último los OM que estan sacando contienen, en gran medida, cómics que ya han salido en múltiples formatos, ahora a mejor calidad. Y en vez de reimprimir los tomos ya editados pero con nuevos materiales, los sacan en un nuevo formato. Lo cual también tiene sentido, pues las ventas van a ser mayores con los 7 tomos de Obras Maestras que si sacarán ahora una reedicion de los 4 MH de los 4F de Byrne con los materiales de los MasterWorks.
Entiendo tu cabreo, pero no entiendo por qué lo centras todo alrededor de los MH cuando papel, reimpresiones y nuevos formatos son temas que afectan a varias líneas de Panini y no solo a los MH.