Hay muchísimas grandes empresas que lo han usado para sacar productos que de otra manera no lo sacarían, hace relativamente poco hizo uno LEGO, Sony ha hecho varios, incluso alguna empresa automovilística...
Pero es que eso son preventas. Que LEGO use una campaña de micromecenazgo para financiar un producto es exactamente lo que criticamos. ¿Que legalmente pueden hacerlo? Por supuesto. Pero no lo necesitan, es una estrategia más de las grandes empresas para reducir riesgos y, sobretodo, prescindir del presupuesto necesario para financiar un proyecto, es la antítesis de lo que debería ser un crowdfounding, en mi opinión claro. Y por eso personalmente no entro en este tipo de proyectos.
Conste que hablo en general, no me refiero al proyecto de ECC en concreto.
Es que, en mi opinión, seguís sin entender el micromecenazgo, LEGO (por seguir con el ejemplo y señalar alguien mucho mas grande que ECC) como gran empresa, desde luego se puede permitir lanzar un producto a perdidas, vender un producto que unos pocos clientes quieren y perder dinero, pero también puede no perder dinero y no sacar a la venta algo que no le es rentable (no se, poneros por un momento en el papel de un empresario o emprendedor o alguien que quiera vender algo simplemente, venderíais para perder?). Y luego esta esta opción en la que implicas al cliente concreto que quiere el producto, para financiarlo y hacerlo viable.
El cliente consigue su producto, Lego a parte de contentarles también habrá sacado su "parte" (ni puta idea). Con este ejemplo, que es lo criticable¿? Que LEGO haya encontrado la manera de hacer llegar un producto minoritario directamente a los cliente que lo solicitaban¿? Que LEGO no debería haberlo vendido¿? o LEGO directamente (y moralmente) simplemente tiene que perder dinero para que este bien visto¿?
No entiendo que es lo que se critica.
Me encanta que habléis de sacar 500 tomos. El mecenazgo no se cierra conforme se alcance la meta, ¿si hay 1500 compradores va a bajar el precio? Porque será el triple de las previsiones.
Pregunto vamos.
Seguimos sin entenderlo. 27.000€ es el objetivo del crowdfunding para 500 copias. ¿Si hay más compradores se va a bajar el precio? ¿Porque? El resto de las copias de la gente que ha invertido de más, salen gratis? Con una regla de 3, para 1500 se necesitarían 81.000€, habrá que pagar esos 1000 tomos más, no?
No se que os hace pensar que si se piden más tomos se deben abaratar los que ya se han pedido.... Si hablásemos de un salto de cifra muy grande que abarate los costes de producción podría entenderlo. Yo creo que alguno se esta imaginando al sr ECC frotándose las manos con lo que va a ganar con esto y eso le lleva los demonios.
2 Favoritos
Tema: Plan editorial de ECC, esperando a la edición definitiva de la Broma Asesina (Leído 200434 veces)