Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
,Recuerda que Ignacio sacó a colación el Spectacular Spiderman 85 en el tomo de Stern y tú aplaudiste. "Falta, claro que falta". Pues sí, falta. Y en esta colección va a haber muchos Spectacular Spiderman 85 que no pertenecen a Uncanny y que harán falta. Que los que han leído esta serie echarán en falta. En algunos de esos materiales estará de acuerdo Ignacio. Por ejemplo no he oído a nadie quejarse del anual de Vengadores.
,
.
, Un movimiento muy audaz, así pueden incluir el artísticamente decadente sello Disney junto al de la pujante Pixar, pero eso no maquilla los últimos fracasos de la Disney clásica (la denominación comercial que sea). Ya se sabe, cuando las ideas fallan, siempre queda el dinero.
.
.
.
,.gif)
.,), para intentar ganar unos réditos en una discusión, la de Superman, en la que no tenías nada que hacer y, de paso, dotar de una mayor fuerza a tu argumentación sobre la conversación actual. Ahora vuelves a la carga con Lobezno pero en su momento ya decidiste dejar el tema o seguramente nos aburriríamos ambos de seguir discutiendo, lo cual me parece más probable 
.), todo esto basado en que yo he leído tres cómics de aquí y de allá y por tanto no me parece que encajen, entonces ese día te desquitas de tu descalabro en el hilo de Superman. Hasta ese momento parece que voy a tenerte a mi vera para apuntillar cualquiera de mis comentarios sobre tus personajes favoritos. Bueno, la compañía es grata, pese a nuestro permanente desencuentro.
:En este caso, se trata de opinar sobre la conveniencia o no de incluir series ajenas a la colección principal. Yo estoy en contra. En contra de éstas y en contra de cualquier número de relleno que no sea estricta e imprescindiblemente necesario para comprender la colección. Algo así como un cross-over. Coherentemente en contra, pues ya comenté hace meses y meses lo mismo sobre la recopilación de Asombroso Spiderman, en un caso que no es ni de lejos tan sangrante como éste. http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=32073.msg1121119#msg1121119 En este enlace puedes leer una reflexión más detallada de lo que opino.
(...)
No pretendo opinar sobre la calidad del relleno, si no sobre su conveniencia. No podría hablar de esas historias, pues no las he leído. Eso sí, en alguna anda Al Milgrom por ahí y no es buena señal. Por cierto, a mí todo esto de que "el lector se pierde y tal y cual" me suena a chino. A mí, que tardé una eternidad en juntar diez números USA de Spider-Man. Me llegas a decir esto hace 15 años y te tiro a la cabeza mis mohosos Peter Parker "color series" de Vértice.
(...)
Por supuesto, comprendo que para ti, como seguidor acérrimo de la colección, ésta sea la recopilación definitiva que esperabas. Para mí, como ex lector ocasional al que tanto se alude (sí, ese pobre que se va a perder si papá Panini no le lleva de la mano por las historias de Claremont), no.
. A esos hay que exigirles que muestren sus lecturas. Ahí están las mías. Escasas y escogidas. La mejor etapa de la colección en 50 añitos. Lo dicho; yo hablo de lo que me parece A MÍ tal o cual personaje, no hablo de etapas, ediciones o acciones que no he leído.
,.. Si no fuera porque me consta que eres seguidor del Barça, juraría que eres merengue .
... Poca cosa, la verdad. Por curiosidad, ya que no es el tema, ¿tienes tú tantos números de Superman?.Definitiva=coleccionistas.
Amateurs, lectores ocasionales= Formato de batalla.
.. Para todo lo demás, ya tienes la imagen del gato Garfield en mi post anterior. Y pásate por el hilo de "películas varias", anda 
.
, ), venís aquí a descalificar al forero díscolo. Y a eso, emulando a Robert Zimmerman y transfigurándome en el genial gato amante de la lasaña, os digo:
