Universo Marvel 3.0


Noticias: Indica qué cómics has comprado este mes de abril. Pincha aquí.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Morgan 2017: Islamabad

Páginas: 1 ... 1134 1135 [1136] 1137 1138 ... 1175
17026
Universo DC / Re:Clásicos DC (y 2)
« en: 28 Noviembre, 2012, 10:28:30 am »
Buenas :hola:,

¿Los dos tomos de Clásicos DC Wonder Woman de George Pérez qué tal están? ¿Contienen escaneados, pixelados y tal? ¿Merece la pena la edición?

¿Y los dos tomos Clásicos DC Teen Titans de Wolfman y Pérez? Por cierto, ¿esta colección la va a continuar ECC?

Muchas gracias :birra:.

PD: Me refiero a las ediciones en tapa dura, color y tamaño original.

17027
He estado el fin de semana fuera y por eso muchos posts interesantes no los he podido responder.

Por cierto, te vi algo tibio en tu defensa de David Fincher. Incluso aunque tu contertulio fuera el gran Artemis yo no hubiera descartado tan rápidamente una demanda judicial o un rifirrafe navajero. Realizaste generosas concesiones que yo hubiera defendido a punta de pistola, en especial "The Game".

Se espera tu visionado y opinión de "Conan, the barbarian" :P.

saludos :hola:

17028
¿Dónde compras tanto saldo? ¿Venden por correo :P?

Como aquel cómic de Superman que te ha encantado.

17029
Panini / Re:Clásicos Marvel 33: ¡El alzamiento de los clásicos!
« en: 27 Noviembre, 2012, 15:46:32 pm »
Buenas :hola:,

Yo creo que la escogida será la portada del #68. La veo bastante icónica, la verdad. Otra que también veo icónica pero que obviamente no va a salir elegida es la del #70:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y si hablamos de preferencias personales, me encanta la del #66:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Vaya pedazo de Omnigold: la apasionante Saga de la Tabilla, el mejor enfrentamiento contra Mysterio jamás editado... qué puta maravilla de etapa, qué gran colección, qué maravilloso dibujante, qué guiones, que ganas tengo de tener esta magnífica etapa en esta edición. Mi etapa favorita de mi superhéroe favorito.

saludos :hola:

17030
Películas y series NO Marvel / Re:Películas varias XIV
« en: 27 Noviembre, 2012, 12:34:19 pm »
Buenas Dogfather :hola:,

Sobre "Terminator III":

Me pareció decepcionante e inadecuado que "Terminator III" se dedicara a copiar desde el guión a las anteriores entregas y supusiera un "más de lo mismo" pero peor, en lugar de ofrecer de una maldita vez el apasionante futuro post apocalíptico imaginado por James Cameron en los prólogos de "The Terminator" y "Terminator II".

Esas escenas futurísticas son apasionantes, sugerentes e intrigantes y para mí siempre supusieron uno de los platos fuertes de las dos películas. Ardía en deseos de que se centraran de una vez en ese futuro hipotético dominado por las máquinas o que al menos se diera por concluída la saga con la segunda entrega.

Esto es así porque "Terminator II" me parece una película soberbia que toma elementos de la anterior y los mejora ofreciendo una perfección absoluta en su propuesta. Por lo tanto, no esperaba que se intentara volver a explicar "lo mismo" por tercera vez, ya que obviamente no iba a poder igualar ni superar las anterioes películas, tal y como finalmente ocurrió.

Ahora bien, a pesar de la decepción por la elección argumental de "Terminator III" y de la salida de James Cameron del proyecto, la película me parece bastante más que aceptable. Las escenas de acción están muy bien resueltas, la película tiene ritmo, me gusta la conexión Skynet con el Pentágono y la escena final me parece apabullante. Como he comentado, creo que es una buena opción para pasar la tarde y aunque no esté a la altura de las anteriores películas me parece un film digno y entretenido.

Sobre "Terminator Salvation":

Me pareció decepcionante e inadecuado que "Terminator Salvation" se dedicara a describir un incoherente escenario tras la devastación nuclear anterior, que pretende quedarse a medio camino entre la civilización humana actual y lo descrito en los flashforward, en lugar de ofrecer de una maldita vez el apasionante futuro post apocalíptico imaginado por James Cameron en los prólogos de "Terminator" y "Terminator II".

Esas escenas futurísticas son apasionantes, sugerentes e intrigantes y para mí siempre supusieron uno de los platos fuertes de las dos películas. Ardía en deseos de que se centraran de una vez en ese futuro hipotético dominado por las máquinas o que al menos se diera por concluída la saga con la tercera entrega.

Ahora bien, además de la decepción por la elección argumental de "Terminator Salvation", me parece una película que no aprovecha en ningún sentido unas posibilidades argumentales enormes, que se conforma con ser un intercambiable subproducto veraniego a lo "transformers" en lugar de estar a la vanguardia de la acción y de la ciencia ficción o al menos resultar un digno entretenimiento, con un mundo que para mí es del todo incoherente, pues si bien comentas lo de los lásers y tal, a todas luces parece que la tecnología esté más avanzada en "Terminator Salvation" que en los flashforward y no debidamente a la posterior destrucción parcial del planeta ni nada parecido, si no simplemente porque no tuvieron los escrúpulos de hacer la película tal y como lo había imaginado Cameron y además de eso tampoco lograron nada reseñable. Por comentar algo positivo, me gusta mucho que la resistencia militar humana se mueva en un submarino comandado por el siempre magnífico Michael Ironside.

saludos! :hola:



El John Connor de Terminator 3 no es digno de mí.




El Kyle Reese de Terminator Salvation no es digno de mí.

17031
Películas y series NO Marvel / Re:Películas varias XIV
« en: 27 Noviembre, 2012, 10:49:34 am »
Buenas :hola:,

Obviando el interesante debate de David Fincher que se dio aquí hace algunos días, quisiera apuntar un par de cosas sobre nuestros héroes de acción ochenteros.

Sobre Arnold Schwarzenegger, me parece un actor muy limitado con cierto carisma y un nada fino sentido del humor. Es con toda seguridad peor actor que otros de sus compañeros de batallas, pero tiene de largo la mejor filmografía de todos ellos. Junto a un montón de estiercol y mediocridades se pasean cinco películas básicas como "Terminator", "Total Recall", "Conan the barbarian", "Predator" y "Terminator II".

Acerca de Conan, acaso su éxito más vilipendiado, me parece una gran película. A veces, da la sensación que a algunos actores no se les perdona una. Aunque el papel los reclame. ¿Alguien se imagina a Anthony Hopkins haciendo de Terminator?

Sobre esta película he leído en varias ocasiones que es una mala adaptación. No lo sé porque nunca he leído a Howard. Como tampoco he leído nunca una sola crítica a la entretenida y sobrevaloradísima Forrest Gump comentando como mutila y omite los aspectos menos "para todos los públicos" de la novela. Lo mismo para "Parque Jurásico". Entre otras miles de adaptaciones. Pero con Conan esto no se pierde ocasión para recordarlo. Me juego mi colección de Humphrey Bogart a que la mitad de los que repiten esto no se han leído una sola novela de Howard en su vida. Por cierto, el tono filospielbergiano en horas bajas de la adaptación de "El señor de los anillos" tampoco casa con la novela. Esto tampoco suele recordarse jamás. Luego están los gustos personales y tal pero vamos, el argumento de la adaptación a la carta para juzgar la totalidad de una película, no cuela ni con calzador.

Aceptando que como adaptación es fallida o incluso traidora, podríamos hablar de una banda sonora realmente magistral que se cuela sin rubor entre una de las mejores de la Historia del cine, de la apasionante estructura circular del argumento, de los destellos filosóficos que dan empaque a la cinta, de la casi nula comercialidad estúpida a la Hollywood que gracias a Crom no recorre la cinta por lo que se permite el lujo de tener a sus personajes callados durante buena parte del metraje, ahorrándonos las típicas conversaciones entre pandilleros de Brooklin de la Edad Media que nos ofrecen la mayoría de películas de aventuras de los últimos 30 años. En este sentido, el mismo Arnold solicitó dialogar lo mínimo, consciente de sus carencias. Luego ese final en el templo es maravilloso y, para haberse hecho con cuatro duros, la representación del mundo en el que se mueven los personajes es bastante decente y da que pensar que se consiga un mundo de espada y brujería más coherente que el que ofrecen multitud de millonarias superproducciones en las que nada tiene sentido. Por último, a pesar de que el aprendizaje de Conan se resuelve con la insólita ocurrencia del molino, finalmente el número de aventuras que viven Conan y sus amigos es más que notable.

Es cierto que su secuela es horrorosa y en parte creo que esto ha lastrado la valoración de "Conan, the barbarian", aunque me hace gracia el desprecio a esta película desde ciertos sectores cuando, aún con sus defectos, es de largo una de las mejores películas basadas en un cómic (obviando la novela) que se han hecho jamás y le pasa fácilmente la mano por la cara a la inmensa mayoría de películas de superhéroes. Otra película de aventuras dirigida por John Milius que recomiendo a todo el mundo es la hermosa y emocionante "The Wind and the Lion", con Sean Connery.

Sobre "Total Recall", otro de esos triunfos al que tampoco se le perdona que se aleje del material original, podemos leer interesantes comentarios, con opiniones para todos los gustos, en http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=23442.msg840196#msg840196.

Otras películas interesantes del roble austríaco son "Mentiras arriesgadas", "El último gran héroe" o "Terminator III", películas que quedan lejos de sus mejores días pero que destacan entre la sucesión de mediocridades en las las que se enroló Arnold en esos años, siendo seguramente la peor de todas, ese espanto titulado "Daño colateral", en dura pugna con "Batman y Robin".

La escena final de "Terminator III" valida toda la película y aunque esta historia no es la que esperábamos en una hipotética tercera parte de Terminator, desde luego su director demuestra que sabe cómo rodar acción bastante mejor que otros directores más reputados. Es una opción más que aceptable para pasar la tarde, aunque obviamente se quede lejos de las dos primeras entregas, en parte porque se limita a copiar desde el guión los aciertos de éstas, en lugar de ofrecer de una maldita vez el apasionante futuro post apocalíptico imaginado por James Cameron en los prólogos de "Terminator" y "Terminator II" y que desafortunadamente no se parece en nada al que nos ofreció la decepcionante "Terminator Salvation".

Siempre presto a autoparodiarse, Arnold participó en dos títulos emblemáticos. En primer lugar, "El último gran héroe", que es una acertada parodia y un homenaje a todas las cintas de acción USA de los años 80', no como el fiasco de Los Mercenarios 1 y 2, por mucho que Stallone lo cacaree en la promoción o que fichen hasta al apuntador de "La jungla de cristal".

La segunda película sería "Mentiras arriesgadas", una parodia de las cintas de espías y una mirada simpática a la madurez y al matrimonio con una sorprendente Jamie Lee Curtis y un divertido Bill Paxton y que si no llega más lejos es porque la obligada pirotecnia lastra bastante un film que funciona mucho mejor en clave de comedia.

Por último, comentar que Arnold siempre ha conseguido un gran éxito comercial en la mayoría de sus comedias, recuerdo ahora mismo "Poli de guardería", a pesar de ser bastante malas... algo que Stallone intentó con horrores del calibre de "Oscar" que ha citado Manolo o "¡Alto! o mi madre dispara", demostrando Arnold que tiene cierta gracia para reirse de sí mismo y de su personaje y sabiendo en su vertiente cómica conectar con el público.

Y dejo el ladrillo aquí, luego quizás comente algo de Stallone y de esa película infravalorada de Antonio Banderas a la que hay que detestar pero que yo personalmente disfruto bastante.

saludos! :hola:

17032
Buenas :hola:,

Por mi parte la portada se lleva un 6,5.

Echo de menos a Jack Kirby en la parte alta de la tabla. A ver si sale algún número de Fantastic Four.

saludos :hola:

17033
¿La mejor trilogía de qué historia?

La del cine seguro que no.

saludos :hola:

17034
Buenas :hola:,

Marvel Team-Up vol.1 nº1-37.

"Sólo deseo no tener que leer otro "Marvel Team Up" en ningún Omnigold nunca jamás ya que es la colección más pesada de la editorial y suele incluirse invariablemente casi siempre en todas las reediciones de material de la época y personalmente ya me tiene harto.”


Se trata de una colección lastrada totalmente por su exclusivamente comercial punto de partida: La estrella de Marvel Comics, Spider-Man, formando equipo con otro miembro de la editorial, en primer lugar La Antorcha Humana y tras varios números, cualquier otro personaje.

Esta etapa cuenta con primeros espadas tanto a los guiones como a los lápices pero lo cierto es que no dejó ni un solo número memorable. Los argumentos son pueriles y repetitivos, aptos quizás para el más acérrimo fanático Marvel, pero sin una pizca de sustancia para el lector casual. Por supuesto, sus frágiles guiones además han sido machacados sin piedad por el paso del tiempo.

Considerándome un completista arácnido, al menos hasta bien entrados los años 90', y habiendo emprendido la tarea de releer todos los números desde la creación del personaje, la relectura de esta etapa se me antojó muy árida, infumable, una larga y nada gratificante travesía en el desierto que, desde luego, palidece en comparación a la paralela etapa de Gerry Conway y Ross Andru en The Amazing Spider-Man.

El inicio de esta colección marca, además, un no inmediato declive artístico en la estela del personaje, ya que significó el momento exacto en que Marvel Comics decidió exprimir al máximo a su personaje señera. Como punto positivo, quiero creer que la existencia de Marvel Team Up aligeró a The Amazing Spider-Man de anticlimáticas apariciones de personajes invitados (Mercurio en mitad de la Saga de la Tabilla, por ejemplo).

De todas formas, supone la tercera pata de la mesa del Spider-Man clásico, que Panini tuvo a bien recuperar, primero en grapas y luego en carísimos tomitos Marvel Gold. Una colección imprescindible para completistas, pero nada más. Los demás pueden desquitarse con los tres tomitos de Selecciones Marvel y los tres tomitos Fórum dedicados, respectivamente, a las etapas de Bill Mantlo/Sal Buscema y Chris Claremont/John Byrne, las dos mejores etapas de las que gozó esta colección y, desde luego, muy superiores a las recogidas aquí, aunque tampoco sean nada del otro mundo.

Importancia: 6, Calidad: 3,5.

saludos :hola:

17035
Tal y como lo he leído me ha recordado horrores a cierta historia de Dragon Ball Z.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por cierto, argo fuck yourself, Slott.

PD: Gracias, Christianspi :birra:

17036
¿Eso está confirmado?

17037
Buenas :hola:,

La portada se merece un 9 por mi parte. La historia se merece un innegociable 10. Me han dado unas ganas terribles de releer la etapa de Steve Ditko.

Sobre la polémica, la posición de los chorros de agua y de los brazos de Spider-Man me recuerdan a un preso agarrado a los barrotes de una cárcel.

saludos :hola:

17038
Películas y series NO Marvel / Re:Quentin Tarantino - Ese loco bastardo
« en: 21 Noviembre, 2012, 15:20:46 pm »
Buenas :hola:,

Creo que "Jackie Brown" es una más que correcta película que se ve lastrada por una duración excesiva a todas luces y una historia quizás excesivamente sencilla, al menos en apariencia, que no requiere de un minutaje tan desproporcionado y de tantos personajes. La historia no daba para tanto. De todas formas, me parece una película bastante apreciable que me apetece revisar, ya que hace mucho tiempo que no la veo.

Por supuesto, la supravaloración acrítica de "Pulp Fiction" y la enloquecida reivindicación retroactiva de "Reservoir dogs" jugaron en su contra y la película fue recibida de forma bastante fría por los aficionados, no así por la crítica, por no ajustarse al prototipo de película tarantimiana que se esperaba en 1997. En ese sentido, comparto lo apuntado sobre que es "poco tarantimiana". De hecho, pienso que si se suprimieran algunos de los diálogos y personajes considerados genuinamente tarantiminos, la película funcionaría mejor. Creo que esa indefinición "thriller sobrio vs. detalles Tarantimo" perjudica un tanto el resultado del film. No obstante, me resulta sorprendente que dada la admiración generalizada que despierta su director no haya gozado de una masiva reivindicación y quede como la película "rarita" de Tarantimo.

Sinceramente, me interesaba mucho más la evolución que apuntaba "Jackie Brown" que el devenir que finalmente siguió Tarantimo. Sobre la posición de la película en su filmografía, para el que esto suscribe se encuentra por detrás de "Pulp Fiction" y "Reservoir Dogs" y, a falta de un nuevo visionado, de "Kill Bill vol. 2" y por delante de "Kill Bill vol. 1", "Inglorious Basterds" y "Death Proof".

Veremos donde encaja "Django", ojalá que sea buena.

saludos :hola:


17039
Panini / Re:Clásicos Marvel 33: ¡El alzamiento de los clásicos!
« en: 21 Noviembre, 2012, 12:31:57 pm »
Buenas :hola:,

¿Los Vengadores Costa Oeste se pueden seguir independientemente sólo leyendo su colección? Me refiero estrictamente a la etapa de John Byrne. ¿Qué tal anda de calidad?

Me apuntaré a casi cualquier reedición de material dibujado por John Byrne. Para mí, sus buenos años justifican de sobras la compra de un cómic.

¿Dónde veis sus Fantastic Four? ¿Marvel Héroes 2.0, Marvel Gold...?

saludos :hola:

17040
Batman / Re:Bruce Wayne es... Batman. Hilo oficial del Señor de la Noche
« en: 21 Noviembre, 2012, 11:37:42 am »
Buenas :hola:,

Leída la grapa de Batman #7. Tres números de la família del murciélago que aparentemente no tienen mayor trascedencia en el arco que relata la colección de Batman. Vamos, que como han dicho, se puede pasar de la grapa tranquilamente. Espero que no haya nuevos crossovers próximamente o al menos que ECC no los publique de esta forma, si su impacto sobre la colección de Batman va a ser tan nulo como el que se prevé el presente.

No me convence pasar el resto de la etapa de Tony Daniel a tomo. Deberían terminarla dentro de la grapa de Batman, tal y como la empezaron. Encima, se infiere que Detective Comics va a volver a la grapa ECC de Batman, en cuanto aterrize un nuevo equipo creativo ya que en algún momento ECC se va a quedar sin materiales.

Yo sigo pensando que debieron publicar un número USA de cada serie en cada grapa española aunque, independientemente de la fórmula editorial adoptada, lo más importante es precisamente lo que le ha faltado a ECC: coherencia. Llevamos ya siete números y todavía nadie es capaz de afirmar que la fórmula de publicación es a, b, o c.

Por otra parte, me he leído del tirón todos los números de Batman de Scott Snyder y Greg Capullo. Me está gustando mucho esta saga y me encanta el equipo creativo. Leyendo el primer número ya tuve claro en su momento que la colección iba a gustarme. Espero que ambos se mantengan en la serie durante mucho tiempo. Se ha hablado mucho de los guiones de Snyder pero yo también quiero tener unas palabras amables para Greg Capullo: ha sido todo un placer reecontrarme a este dibujante. Ya me gustaba de su etapa en "Spawn", pero ahora dibuja de forma mucho más sobria, se ha "desmacfarlenizado" en sus caricaturas y ha mejorado su narrativa.

La parte negativa es que me da pena la colección de Superman. He leído las cuatro primeras grapas y no tengo ninguna intención de seguir la serie. Me aburre Morrison profundamente en este arco. No me gusta este Superman "a la Peter Parker". No sé si darle la oportunidad a la serie de George Perez. Y mantengo una leve esperanza ya que el año que viene saldrá la nueva serie "The Man of Steel" con Snyder y Jim Lee. A ver como la publica ECC...

saludos! :hola:

Páginas: 1 ... 1134 1135 [1136] 1137 1138 ... 1175
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines