Ni a Batman, ni a Lex Luthor por que seguro que lleva kriptonita al luchar con Superman, ni a Goku por que llevará alubias mágicas, ni a Reed Richards con el nulificador supremo, ni a Carpanta cuando se encontró dos pesetas.
Nos ha jodido mayo con haber llovido antes.
Menos el nulificador que no tengo ni idea de lo que es, el resto de ejemplo son con objetos que no son propios de los personajes, no son suyos, no pueden hacer disposición de ellos cuando quieran, dependen de alguien.
Batman no, tiene su armadura en su batcueva y se la trae cuando quiere.
Batman es un cabrón.
El tío solo finge cuando se enfrenta a cualquiera, porque tiene en la manga siempre la armadura matadioses. Si no la saca, es porque no le sale de la punta del
Porque una ES LA CARACTERÍSTICA DEL PERSONAJE. Quitarle la armadura a Iron Man es como decir que Hulk no puede ser grande y verde porque es una ventaja para ganar a los malos. No hablamos de una armadura anti-Batman, sino la que lleva A DIARIO.
En cambio, tú quieres que Batman entre en el combate con una armadura churrimangui supermegaguay que ha usado, ¿UNA VEZ? y que es imposible que lleve encima para un combate tal cual se plantean los del hilo.
¿De verdad que no ves un problema en este planteamiento? ¿No puede Batman enfrentarse a los malos, como recién salido de una reunión de la JLA, sin nada más que su equipo NORMAL QUE LLEVA A DIARIO?
El equipo de a diario que lleva Batman incluye este tipo de cosas.
Si os lo ha dicho antes Omni poniendo el ejemplo exacto. La Liga se enfrentó a Batman de sopetón y éste llamó a una armadura con la que les hizo frente. Pero no le queréis dar estos recursos para que no sea Batdios, queréis que pelee en inferioridad de condiciones.
El equipo diario de Batman, con el que sale a la calle y va de misión, incluye una armadura matadioses.
1 Favoritos
Tema: ¿Quién gana a quién? Guantazos superheróicos 2.0 (Leído 143601 veces)