Bendis puede entretener, a veces. Yo le he leído cosas buenas, claro que sí.
Bendis es un maldito desastre con patas en gestión de personajes establecidos, más que nada porque se la trae un poco al pairo todo lo relacionado con un personaje con tal de contar lo que le de la gana de él. Y, en general, no se le da bien escribir dinámica de grupo, lo que no quiere decir que a veces no le salga algo. Se le da bien plantear historias y jodidamente mal terminarlas de ninguna manera, por lo que ya se le ve que tiene una idea brillante pero no cómo terminarla, y es más de "patapúm parriba" y ya veremos, lo mismo lo termina otro. Recuerdo cómo me gustó el camino a Invasión Secreta y el mojón enorme que se marcó en la propia saga.
Ennis me parece un cafre la mitad de las veces que lo leo. No me gusta esa vena que tiene de cacaculopedopis, me parece que estorba en lugar de aportar. Pero aún y todo, por detrás de toda esa burrada que suelta se ve el poso ahí escondido. Por eso, cuando está contenido y se dedica a escribir de verdad, para mí es otra historia.
Y sí, Ennis es cien mil veces mejor escritor que Bendis, por mucho que ambos dos no me gusten muchas veces. Pero es que cada uno no me gusta por razones diferentes.