Tema: Plan Editorial 2015: Imagina que aquí hay una frase muy molona

[Carlos_1981]

Segunda novedad del día: http://www.paninicomics.es/web/guest/breves?id=89054

Segunda si, a ver el tercer numero de Attilan Rising como avanza la historia, lo que venga despues que parece que tendremos 2-3 cosas mas de los Inhumanos, ya vere como va el tema mas adelante.

[celes]

   Pues eso, que en la novedad que acabas de activar (Secret Wars: Relatos Salvajes 2) yo veo la primera portada.

Coñe, que no se había actualizado la imagen.

Puto Chrome. Puto pecé.

[Unocualquiera]

Segunda pasando.

[manolo]

También me llama la atención ésta.

[RIDER]

Segunda pasando.

otro que pasa 

[Cebolleta]

¿El ascenso de ATLANTIS? 

[Kaulso]

Segunda paso 

Espero que la tercera valga la pena...

[Carlos_1981]

¿El ascenso de ATLANTIS? 

Es una errata, es Attilan. 

[davidmanuel76]

Primera si. Relatos Salvajes tiene una pinta estupenda.

Segunda no. Inhumanos sigue sin llamar mi atención.

[Cebolleta]

¿El ascenso de ATLANTIS? 

Es una errata, es Attilan. 

Vaya por dios, entonces ¿no hay crossover Secret Wars/Convergencia? 

[Julián]

Lo correcto es poner siempre la portada del primer cómic, para que esté delante de él y no haya que empezar el tebeo con una portada, así que sí, es correcto, y el error sería colocar la portada del segundo cómic.

Hombre... yo creo que hay casos de grapas dobles que se ha puesto en la portada el segundo número en vez del primero. En este caso de Guardianes estoy de acuerdo con Star-Lord ya que ese número supone el "final" de la primera etapa de Bendis y me parece más correcto que se visualice con la segunda portada 

Sé que se ha hecho anteriormente, y no quedaba bien. Es un lío cada vez que se hace. Resulta mucho más comprensible que veas una portada, a continuación vaya el tebeo al que corresponde esa portada; luego otra portada y, a continuación, el tebeo al que corresponde esa segunda portada. Así está mucho más claro qué se está leyendo en todo momento y sin dar vueltas al cómic.

[Steven Grant]

Lo correcto es poner siempre la portada del primer cómic, para que esté delante de él y no haya que empezar el tebeo con una portada, así que sí, es correcto, y el error sería colocar la portada del segundo cómic.

Hombre... yo creo que hay casos de grapas dobles que se ha puesto en la portada el segundo número en vez del primero. En este caso de Guardianes estoy de acuerdo con Star-Lord ya que ese número supone el "final" de la primera etapa de Bendis y me parece más correcto que se visualice con la segunda portada 

Sé que se ha hecho anteriormente, y no quedaba bien. Es un lío cada vez que se hace. Resulta mucho más comprensible que veas una portada, a continuación vaya el tebeo al que corresponde esa portada; luego otra portada y, a continuación, el tebeo al que corresponde esa segunda portada. Así está mucho más claro qué se está leyendo en todo momento y sin dar vueltas al cómic.

Tiene lógica, pero no sé, es el final de la etapa de Bendis, y por mi parte un número muy esperado, y esta portada es la que lo marca, a parte de ser mil veces mejor que la otra (EMHO)

[Vizh]

Lo correcto es poner siempre la portada del primer cómic, para que esté delante de él y no haya que empezar el tebeo con una portada, así que sí, es correcto, y el error sería colocar la portada del segundo cómic.

Hombre... yo creo que hay casos de grapas dobles que se ha puesto en la portada el segundo número en vez del primero. En este caso de Guardianes estoy de acuerdo con Star-Lord ya que ese número supone el "final" de la primera etapa de Bendis y me parece más correcto que se visualice con la segunda portada 

Sé que se ha hecho anteriormente, y no quedaba bien. Es un lío cada vez que se hace. Resulta mucho más comprensible que veas una portada, a continuación vaya el tebeo al que corresponde esa portada; luego otra portada y, a continuación, el tebeo al que corresponde esa segunda portada. Así está mucho más claro qué se está leyendo en todo momento y sin dar vueltas al cómic.

Tiene lógica, pero no sé, es el final de la etapa de Bendis, y por mi parte un número muy esperado, y esta portada es la que lo marca, a parte de ser mil veces mejor que la otra (EMHO)

Lo más curioso es que el mismo mes, en la Nueva Patrulla-X, han puesto la portada del 2º comic incluido:

Se ve que es un criterio flexible.

[Steven Grant]

Lo correcto es poner siempre la portada del primer cómic, para que esté delante de él y no haya que empezar el tebeo con una portada, así que sí, es correcto, y el error sería colocar la portada del segundo cómic.

Hombre... yo creo que hay casos de grapas dobles que se ha puesto en la portada el segundo número en vez del primero. En este caso de Guardianes estoy de acuerdo con Star-Lord ya que ese número supone el "final" de la primera etapa de Bendis y me parece más correcto que se visualice con la segunda portada 

Sé que se ha hecho anteriormente, y no quedaba bien. Es un lío cada vez que se hace. Resulta mucho más comprensible que veas una portada, a continuación vaya el tebeo al que corresponde esa portada; luego otra portada y, a continuación, el tebeo al que corresponde esa segunda portada. Así está mucho más claro qué se está leyendo en todo momento y sin dar vueltas al cómic.

Tiene lógica, pero no sé, es el final de la etapa de Bendis, y por mi parte un número muy esperado, y esta portada es la que lo marca, a parte de ser mil veces mejor que la otra (EMHO)

Lo más curioso es que el mismo mes, en la Nueva Patrulla-X, han puesto la portada del 2º comic incluido:

Se ve que es un criterio flexible.

Ahora si que me he quedado a cuadros 

[Erminzah]

Primera no.  He sido muy selectiva con las SW.
Segunda si. Los Inhumanos seguiran conmigo.